Kyllä Hirmu Juttu miten paljom viha Mustalaisa vastan on

Vihastunut Romani

Mikä on syy ? mikä riva häh ? kuin Koko Europa pannan salaa lakia Mustalaisa vastan samma on suomesa Mustalaiset etelä Europasa on natsien ( Poliisit)käsisä .Mustalaine on nytte jaa aina olut paska eikö ? saksalaiset panne salaa lakia mustalaisa vasta.Romania missa asuu 3-4 miljon Mustalaisa heidän koteita rikota jaa ajetan pakon 100.000 Mustalaisa kiertää paikaasta toisen .ja EU katoo toisen suntaa mikä syy mikä riva

Övergångsregler handlar egentligen om romerna

Eu-Reglerna Handlar Inte Om Polska Jobbare - Utan Om Romerna

http://dagens-ps.com/EU-reglerna-handlar-inte-om-polska-jobbare---utan-om-romerna.jsp

http://www.dagen.com/nyheter/artikel.asp?ID=59688

eikö mee olla joo kärsity likka joo?

onko Tästa Profeitetuu?etää meitä vihatan .

The Roma Long Persecution by Historik USA
No other single human population has been victims of long suffering like Roma .Laws were enacted against them everywhere they went.If any one single aspect of their history has been dominant, it must, unfortunately,
be that of their persecution, forced assimilation,Discrimination,expulsion,
slavery,transportation,torture,incarceration
sterilization,extermination,banishment,rejection
genocide,shot, hanged,beaten
and clubbed to death,herded into the gas chambers, and forced to dig their
own graves,medical experimentation, and tested for a reaction to extreme freezing temperatures.

enslavement in this countries at same time.

Romania 500years
France 300years
Australia 300years
Russia 400 years
Usa 300years from
South America 300 years

No other ethnic minority in the 1990s in Usa has been the target of repressive laws ,which named them
specifically and forbade them to establish homes
or to work in different counties and states.

Roma have been the victims of slavery and genocide, transportation and torture.
No other single human population has endured so widely and so consistently
the suffering of the Rom. At first incarceration, then expulsion, sterilization,
and finally extermination were techniques employed by the Nazis to deal
with Gypsies,
Although there were two Romani transportees with Columbus on his second
voyage in 1498, Roma began to reach the Americas in any numbers in the sixteenth
century, shipped here as slaves in the plantations. Others
came to the United States at the end of the last century, fleeing slavery
in Europe (Hancock, 1987; Nunes, 1996). However, as victims of discriminatory
immigration policy beginning in 1883, they were turned away at Ellis Island,
and even those who managed to come in across the Mexican or Canadian borders
met anti-Gypsy laws, some of which were still on the books and being put
into effect as recently as last year. No other ethnic minority in the 1990s
in this country has been the target of repressive laws which named them
specifically and forbade (or require a license for) them to establish homes
or to work in different counties and states. No other ethnic minority has
special police bureaus monitoring its movements or specialists compiling
a computerized files of its names, addresses, and genealogies

If any one single aspect of their history has been dominant, it must, unfortunately,
be that of their persecution, forced assimilation, enslavement, and yes,
even genocide carried out against them by the Nazi's.

Laws were enacted against them everywhere they went. The history of the
response of the countries in which they have lived has been uniformly one
of rejection, mistrust, fear, banishment, enslavement, torture, and murder.
Current estimates are that roughly 600,000 Roma were exterminated by the
Nazi's, roughly "1/4 to 1/3 of their numbers in all of Europe and as much
as 70% of those in areas where Nazi control had been established the longest

Long before the Nazi Party came to power in Germany, the European Roma were
despised and rejected Persecution of the Roma started before the Holocaust,
tracing back as far as year as 1093.

Early Persecution in Europe from year around 1100.

The King of Denmark, in 1349, decreed that any leader of a Roma band found
on Danish soil was to be sentenced to death. Any vessel bringing in Roma
would be confiscated. From that time on, and until 1891, any Rom found in
Denmark was subject to deportation. "Gypsy" hunts were organized with rewards
to those who captured and kill a Rom.

Norway, too, confiscated any vessel that brought Roma to Norwegian soil.
In the nineteenth century, Norway passed a law allowing Roma to remain in
the country only if they abandoned their nomadic ways. Norwegians found
the Roma way of life unsanitary, and felt justified in taking Roma children
away from their parents.

Sweden enacted harsh laws to deter the Roma, also. Roma were not allowed
to enter the country. Those who managed to do so were immediately expelled.
Those who failed to leave were brutally attacked or hanged. All Roma who
managed to escape to neighboring Finland were driven back to Sweden, since
Finland also refused them.

France enacted a series of expulsion laws beginning in 1310. Throughout
the sixteenth century any Roma caught in the country were flogged. In the
following century, Romani women who were captured had their heads shaved
and were sent to workhouses. The men were put into chains in galleys.

In the 1420 century England, Roma were ordered to leave or be imprisoned
because the English believed them to be sorcerers, thieves and cheats. Signs
were posted in the English countryside, telling the Roma that they must
leave England. Those who remained were given two days to leave. Failure
to do so meant death. Despite this, many Roma hid in the countryside. In
1562, all English men and women who showed sympathy with the Roma became
subject to punishment. The Romani way of life was considered a crime, and
those who kept company with or in any way imitated Roma were guilty of this
crime.

Some European countries deported the Roma to their colonies as slaves . The English sent many of their Roma to Barbados, Australia, and
North America. The French sent many of their Roma to Louisiana in the early
nineteenth century, but this plan was later abandoned when Louisiana was
sold to the United States. The Portuguese sent hundreds of their Roma to
Brazil, and the Spanish deported many to their South American colonies.

Repressive laws were also common.Speaking of Romani was forbidden. Roma were forced to abandon their traditional
clothing and could not own horses. No marriage was permitted between them.
They were not allowed to gather in large groups. At one time, Roma who neither
conformed to Spanish ways nor left the country were made slaves.

Slavery was a solution to the "Gypsy problem" in other countries. Because
of a shortage of workers in Wallachia and Moldavia (present day Romania),
Roma were forced into serfdom. They were owned by local rulers, and some
were even owned by the government. The church not only condoned this practice
but also bought Roma slaves. This practice continued until around 1897.

Switzerland allowed "Gypsy" hunts in the sixteenth century, as did Holland
in the eighteenth century. In the former Moravia, it was allowed to cut
off the left ear of all Romani women who were caught. In Bohemia, removal
of the right ear was legal.
In Hungary the Roma were taken into slavery in the fifteenth century. Once
freed, a number of restrictive measures were taken against them, including
a 1740 law that stated that no Rom could perform metalworking outside his
tent. This law was aimed at any attempt by the Roma to compete against native
metalworkers.

In 1761, the Queen of Hungary decided to turn these Roma into what she called
"New Hungarians." They were supplied tools, seed and animals for farming,
despite the fact that they had never shown any interest in farming. The
Romani language was outlawed, and they were not permitted to trade horses
or to sleep in tents. The Queen's son and successor carried on and implemented
his mother's policies. Nomadic communities were forced to settle, children
were required to attend school and go to church. Adolescent Roma were taken
from their families to learn trades. Roma music was prohibited, except on
special holidays. All these measures failed, and by the nineteenth century
the Roma had gained a certain amount of freedom.

1933-1945

The fundamental hostility towards the Roma remained unchanged, reaching
its most tragic limits in Hitler's Germany before and during World War II.
The Roma were seen as "asocial," a source of crime and culturally inferior.
When Adolf Hitler came to power in Germany in 1933, his Nazi administration
inherited "anti-Gypsy" laws that had been in force since the Middle Ages.

On 15 September 1935, Jews were restricted by the Nuremberg Law for the
Protection of Blood and Honor, and Roma were added later in 1937. This law
forbade intermarriage or sexual intercourse between Aryan and non-Aryan
peoples. Criteria for classification as a Rom were twice as strict as those
applied to Jews. If two of a person's eight great-grandparents were even
part-Rom, that person "had too much Gypsy blood to be allowed to live."
According to the Nazi hierarchical system, Roma belonged with Jews at the
bottom of the racial scale.

In 1937, the Roma were forced into concentration camps, officially called
"resident camps" at Dachau, Dieselstrasse, Mahrzan and Vennhausen. The Roma
interned included those found in Germany and in the Nazi occupied countries.
The Nazi Party was given the cooperation of other European governments in
its campaign to locate and identify Roma throughout Europe. Prisoners at
Buchenwald were worked to death as slave laborers in the camp quarry or
at outlying arms factories. There were no gas chambers but thousands were
shot, hanged, or tortured to death by the camp's guards.

To the Nazis, being a Rom meant being diseased, so these prisoners were
sterilized to prevent them from spreading this disease by reproduction.
Some Roma were sterilized as early as 1933, though no Jews had yet been.

In July 1938, the Endloesung, or Final Solution, plans were being finalized.
Among the many categories of Nazi victims, only the Roma and the Jews were
singled out for annihilation on racial grounds. Only Jews and Roma were
considered genetically "tainted," threatening German racial purity. During
the following months, Roma were transported to the camps in Poland. These
Roma movements were later stopped because of the expense involved. Roma
in the Baltic States, Poland, Austria, Czechoslovakia, France, Italy, Hungary
and the rest of Nazi-occupied Europe were forced into camps for later extermination.

In February 1943, large-scale roundups were established in Germany, and
over ten thousand Roma had arrived in Sachsenhausen by April. Hitler's infamous
deputy, Heinrich Himmler, decided that the Roma camps were to be eliminated,
and began a program of liquidation. Roma were beaten and clubbed to death,
herded into the gas chambers, and forced to dig their own graves.

The fate of the Roma paralleled the tragic fate of the Jews, who were also
imprisoned and exterminated. They were tortured, used for inhuman scientific
experiments, and put to death in the infamous gas chambers. One of the worst
of the camps, Auschwitz, held sixteen thousand Roma at one point. By August
1944, only four thousand Roma remained. After a visit by Himmler, the last
imprisoned Roma were led to the gas chambers. In September of 1939, there
was an official conference to plan the deportation of 30,000 German Gypsies.
Women who were pregnant at the time were sterilized and many died because
of this. Gypsy girls were also subject to this procedure so that they were
not able to endanger the purity of the peasants who were of German blood.
The SS doctors sterilized one hundred and twenty girls in Ravensbruck. (UNESCO
Courier, 24) The Roma were also deported. Many were sent to the ghettos
in Poland were the living conditions were inhuman. Most commonly they were
shot naked, facing their pre-dug graves. This is what the Nazi?s considered
a speedy extermination. The Nazi?s also used various torture methods. Gypsies
were subjected to medical experimentation, gas chambers, and tested for
a reaction to extreme freezing temperatures. Either way the people were
terminated.

It has been said also that shooting the Roma was difficult because they
did not stand still like the Jews. They would move constantly and cry out.
Some have been reported as to jumping into the grave before being shot and
pretending to be dead. The Gypsies tried to resist death. Their music helped
them endure the pain and suffering. They would gather and sing with the
children dancing. Younger Gypsies tried escaping but to no avail. Others
attacked their enemies with only a knife as a weapon so desperate where
they for freedom.

An estimated 1.5 million Roma were murdered from 1935 to the end of World
War II

1945 to Present

Gypsies today now face the same type of persecution but on a smaller level.
The reasoning of the Nazi?s is back. The governments in Central and Eastern
Europe cannot it seems provide a way to stop the violence against the people.
Increasing violence and discrimination is felt in many countries where it
was not known before, such as Yugoslavia and the Czech Republic. Discrimination
ranges from citizenship restrictions to signs on doors stating that no Gypsies
are allowed. Violence has occurred from individual acts or from mob activity.

Past prejudices have been reawakened when communism collapsed across the
Soviet. The Roma, who were beheaded during the Middle Ages, murdered during
the Holocaust, and sterilized in the Cold War, are being attacked once again.
It was reported in November 1997 that a 14-year-old Gypsy in Yugoslavia
was attacked going to the store by a group of skinheads who hit him with
a metal pipe, crushing his head. (Knight-Ridder, 325) In the Czech Republic,
where Gypsies once sought refuge are now feeling targeted by the "skinheads".
Austria also has had reports of violence towards the Roma. Four Gypsies
died when a booby trap exploded in Oberwart. The people do not only bring
on violence but the police also bring it on. Brutality is encouraged and
even organized by officials against the Roma and many more against Roma

Similar cases have been reported in Bulgaria. Regular villagers mostly likely
caused a recent mob attack against the Gypsies. The people seem to have
exemption when it comes to crimes committed against the Roma and the state
looks the other way.

In Romania, where the population of the Gypsies is over two million, violence
has been more lethal and frequent. In the town of Turulung, thirty-eight
houses were destroyed and a child of three years disappeared. (The Nation,
520) The authorities avoid prosecuting any crime committed against the Roma.

Although many such acts are again brought on to the Roma, measures have
been taken to help the situation. The Tolerance Foundation in the Czech
Republic, and the Human Rights Project led by Dimitrina Petrova, in Bulgaria
has helped bring forth the issue of human rights. (The Nation, 520) Committees
in several countries have tried to defend the rights of the Roma. However,
the governments of the countries were persecution is taking place do not
want to recognize this violence. Unless there is pressure brought upon the
governments, the situations concerning the Gypsies will not end quickly.
Frantisek Bocek, the chairman for the Republika Party seeking racial purity
states, "You know, the Gypsy problem during communism was a hidden fire.
Now, it?s an open flame." (Knight-Ridder, 1209) Nations should consider
the effects the Holocaust had on many, learn from it not repeat it.

29

1296

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vihastunut Romani

      """ Den allmänna likgiltigheten inför zigenarnas nöd är lika påtaglig i dag som den var inför judarnas och zigenarnas öde under nazi-epoken. Då ville ingen ta emot dem och så är det ännu i dag”, skriver han. """"

      """Här förföljs och hotas alltså i dag miljontals människor i vår egen världsdel på grund av sitt ursprung, men ingen bryr sig. De som försökt komma hit men inte fått stanna vittnar om svår förföljelse, misshandel, mord och förnedring, ofta av ländernas egen polis. """""

    • raimo

      Kyselit:

      onko Tästa Profeitetuu?etää meitä vihatan .

      Kyllähän Raamattu selvästi sanoi, että jos israelilaiset lupuvat Jumalasta ja kääntyvät vieraiden jumalien puoleen, he joutuvat kirotuiksi kaikkialla ja vihattaviksi, erityisesti
      Israelin valtion jakaantumisen jälkeen Juudan ja Israelin valtioiksi nimenomaan Israelin valtakunnan kansalaiset luopuivat Jumalasta ja niin alkoi pakkosiirto Assuriin ja jatkuu tänäkin päivänä...mustalaisten historiallinen muisti, että
      he ovat "gyptiläisiä" siis egyptiläisiä" juontaa juurensa Mooseksen ajoilta "manna"-sanaa muistuttava leipä sana romaanikielessä juontaa juurensa Mooseksen aikaiseen erämäävaellukseen,
      synnyttämisen ja sen jäkeisen "saastaisena olemisen" -arvoperinnettä ei ole muilla kuin mustalaisilla ja hebrealaisilla ja perustuu Levitikuksen lakiin..

      Mustalaiset, domaanit, lomaanit ja romaanit ovat israelilaisten 10 pohjoisen heimon jälkeläisiä, mutta ongelma identifioinnissa onkin se, että asia on Jumalan sallimuksesta ollut salattu tuhansia vuosia...myöskään mustalaiset eivät kerro avoimesti hygieniaansa ym. tapoihin liittyviä kulttuurinsa asioita...se kuulukin Jumalan suunnitelmiin..

      Mitä Laabanin ja Jaakobin antamat nimet kivipatsaalle ja kivikasalle tarkoittavat: siis
      neljä sanaa Jegger-saha-dutha-galed

      Vapaasti sanottuna = Ikinä -mennä -sinusta- mustalaiset

      Ei sen selvempää profetiaa voisi olla miehelle, joka oli pettänyt veljeltään esikoisoikeuden ja keplotellut pikkukarjaa Laabanilta ja vaimolle, joka istui varastettujen kotijumalien päällä ja
      narrasi Laabanille...siitä alkoi tie, jonka päätteeksi tuli luopumus ja kirous...Juudan kansa, juutalaiset olivat pitempään uskollisia Jumalalle...Hekin joutuivat myöhemmin Baabelin vankeuteen, mutta palasivat jo 70 vuoden kuluttua
      takaisin kotimaahansa...kunnes v. 70 alkoi juutalaisten uusi hajaannut, jota vieläkin osaltaan kestää...molemmat ovat kirouksen alla..luopiotilassa...mustalaisia on vainottu vielä enemmän kuin Juudan kansaa, juutalaisia..

      Mustalaisilla on kaamea historia...nyt on ollut vapaampia aikoja, mutta silti kirouksen ja kietelemisen aika on vielä meneillään, kunnes salaisuus paljastuu ja tulee suuret herätykset..
      juutalaisia kuolee Palestiinan tulevissa levottomuuksissa suurin osa, mutta Jumalan valittua kansaa on silti kaikkien kansojen keskuudessa, kun juutalaiset harvenevat, Israelin jälkeläisiä kutsutaan ja palautetaan..Lukekaa Jesajan viimeinen luku...israelilaisia viedään kotimaahansa vaunuhevosin..kantaen...hartioilla..
      tulee aika, jolloin Israelin ja Juudan kansa kootaan takaisin ja he saavat yhteisen kuninkaan..Messiaan...Kristuksen....Mustalaiset löytävät kerran armon...tunnustavat syntinsä vilpillisyytensä, varkautensa, noituutensa ym.synnit ja savat kaiken anteeksi...ja syntyvät uudesti Pyhästä Hengestä ja pääsevät armosta Isän
      lapsiksi..

      Siunatkaa mustalaisia ja juutalaisia ja uskovaisia..siunatkaa älkääkä kirotko!

      Jumala teitä kaikkia siunatkoon! Jeesuksen Kristuksen nimessä ! Amen!

      • ateisti-45

        "Mooseksen ajan" israelilaisten Egyptin nimi oli Mitsrajim ja on hepreassa yhä vielä. Se on niin vanha nimi että siinä näkyy kaksoisvaltakuntien olemassaolo - nimi on nimittäin duaali.
        Saastaisuus- sana on muuten väärin käännetty - liittyy temppelikultin puhtaussäänöksiin. Muillakin kansoilla ovat naiset kuukautisten aikana tai synnytysten jälkeen olleet saastaisia sehän on ollut pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Monet kansat ovat myös kristinuskon vaikutuksesta alkaneet uskoa kuukautisvuodon synnytysten aiheuttavan epäpuhtautta. Juutalaisuudessa säännökset ovat kuitenkin täysin omanlaisensa, kultillinen puhtaus vaati tiettyjä seremonioita joiden jälkeen epäpuhtauden tila poistui.

        Mannakaan ei ole hepreaksi manna eikä tarkoita leipää -se taas sekä israelilaisilla että etelän juutalaisilla oli lechem (kurkkuäänne keskellä =ch)
        Jegar sahaduta on arameaa -kaksi sanaa -ja sama on hepreaksi gal'ed. Arameaa eivät Israelin heimot vielä edes puhuneet vaan olivat hepreankielisiä.
        Miksi ihmeessä mustalaisten nimi olisi todistuskivikasa ja se vielä kahdella kielellä ja lausuttuna ilman kurkkuäännettä joka tekee gal'ed sanasta vasta hepreaa eikä siansaksaa?
        Jos ja kun et osaa sen paremmin hepreaa kuin arameaa sinun ei kannata vääntää omia käännöksiä. Käännettynä tavalla jota käytät koko raamatussa ei olisi järkeä. Sanoja gal ja 'ed siellä käytetään erikseen muuallakin -pitääkö ne muuttaa ikinä- mennä-sinusta- mustalaiset käännöksiksi?
        Missä tuosa heprean sanassa gal'ed on verbi? Mitkä sen radikaalit? Miten se taipuu? Entä aramean jegar sahaduta- ilmaisussa -mikä on verbi? Mistä sanakirjasta sen löytää? Aramea on hyvin dokumentoitu ja tutkittu kieli jota yhä puhutaan.


      • raimo
        ateisti-45 kirjoitti:

        "Mooseksen ajan" israelilaisten Egyptin nimi oli Mitsrajim ja on hepreassa yhä vielä. Se on niin vanha nimi että siinä näkyy kaksoisvaltakuntien olemassaolo - nimi on nimittäin duaali.
        Saastaisuus- sana on muuten väärin käännetty - liittyy temppelikultin puhtaussäänöksiin. Muillakin kansoilla ovat naiset kuukautisten aikana tai synnytysten jälkeen olleet saastaisia sehän on ollut pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Monet kansat ovat myös kristinuskon vaikutuksesta alkaneet uskoa kuukautisvuodon synnytysten aiheuttavan epäpuhtautta. Juutalaisuudessa säännökset ovat kuitenkin täysin omanlaisensa, kultillinen puhtaus vaati tiettyjä seremonioita joiden jälkeen epäpuhtauden tila poistui.

        Mannakaan ei ole hepreaksi manna eikä tarkoita leipää -se taas sekä israelilaisilla että etelän juutalaisilla oli lechem (kurkkuäänne keskellä =ch)
        Jegar sahaduta on arameaa -kaksi sanaa -ja sama on hepreaksi gal'ed. Arameaa eivät Israelin heimot vielä edes puhuneet vaan olivat hepreankielisiä.
        Miksi ihmeessä mustalaisten nimi olisi todistuskivikasa ja se vielä kahdella kielellä ja lausuttuna ilman kurkkuäännettä joka tekee gal'ed sanasta vasta hepreaa eikä siansaksaa?
        Jos ja kun et osaa sen paremmin hepreaa kuin arameaa sinun ei kannata vääntää omia käännöksiä. Käännettynä tavalla jota käytät koko raamatussa ei olisi järkeä. Sanoja gal ja 'ed siellä käytetään erikseen muuallakin -pitääkö ne muuttaa ikinä- mennä-sinusta- mustalaiset käännöksiksi?
        Missä tuosa heprean sanassa gal'ed on verbi? Mitkä sen radikaalit? Miten se taipuu? Entä aramean jegar sahaduta- ilmaisussa -mikä on verbi? Mistä sanakirjasta sen löytää? Aramea on hyvin dokumentoitu ja tutkittu kieli jota yhä puhutaan.

        vanhoista aramean tai minkään muunkaan kielen
        merkityksistä kivikasa-asiassa, vaan siitä, että
        noihin kahteen nimiin liittyy romanikielen neljä sanaa, ei siis virallista kieliopillisia muotoja
        vaan käytännön arkikielen puhetta.

        Kun esim. kaalo (murteessa kalo) on romanikielen
        "musta", romanit kuitenkin kutsuvat itseään kalet
        tai kaleet-sanalla. Ei siis mitään aramean galed-sanaa, vaan syntaktinen merkitys!

        romanikielessä sinä-sana on "tu" ja sen akkusatiivimuoto lienee "tuut", genetiivimuodot
        ovat tukko ja to ja datiivissa= tukke, mutta jostakin olen oppininut ettö dutha tarkoittaa "sinusta"

        mennä on d^saa ja jossakin se sanotaan "saha", sahha tai dzala ja myös jaa- ja tsaa-muotoja käytetään

        ikinä-sanasta olen kuullut käytetyn tsekkar ja jerrer-muotoja.

        Ei siis mitään vanhaa kieltä, mutta ajattele, että

        paassa grafee theopneustos= kaikki kirjoitukset, eli "koko Raamattu" on Jumalasta "uloshenkäytetty"
        eikä ole ihmisen omin neuvoin selitettävissä, koska mitään sen kirjoituksista ei ole kirjoitettu ihmisen tahdosta, vaan Jumalan Hengen johtamina niiden kirjoittajat kirjoittivat sen, minkä saivat Jumalalta. Ei siis Mooses kirjoittanut kirjojaan ajatuksella, että nytpä kirjoitan viisi kirjaa, ei vaan jokaisen merkin, mitä hän kirjoitti, hän kirjoitti Pyhän Hengen johdatuksessa.

        Sinulla ateisti-45 ei ole kunnioitusta esimerkiksi siihen,että Jumalan Pyhän Hengen ilmoitus on, että Asyyrialaiset veivät israelilaiset pakkosiirtolaisuuteen, vaan sinä tutkit kaivauksia ja löydöksiä ja väität, että vain viidesosa vietiin, sinulla ei ole näkökykyä nähdä näitä Jumalan salaisuuksia. Mustalaisten osuus israelilaisten jälkeläisinä on salattu näihin päiviin asti. Se on salattu sinulta ja monelta muiltakin. Minultakin se on ollut salttuna yli 52 vuotta, kunnes Jumala näytti selvästi miten asiat ovat. Lähiaikoina teurastetaan valtaosa juutalaisista ja uskovaisille kristityille tulee valtava hätä siitä asiasta, mutta vielä on miljoonia Jaakobin jälkeläisiä eri kansojen keskuudessa ja sitten vasta tuleekin suuret herätykset, kun ihmiset huomaavat kaikkein kurjimmat, rikollisesti ja kirouksen alaisina eläneet, kaikkein julmimman
        osan osakseen saaneet efraimilaiset, mustalaiset ja heidät suorastaan kannetaan luvattuun maahan ja
        Israelin ja Juudan sauvat yhdistetään, kuten Hesekiel profetoi Hes 37:19-25, samoin Sakarjan
        profetiat 10: 6-10 kertoo, kuinka efraimilaiset vapautetaan vieraista maista ja palautetaan luvattuun maahan. Jeremia kertoo niinikään edeltäkäsin 31: 31-35, kuinka Herra tekee uuden liiton israelilasiten ja juutalaisten kesken ja kirjoittaa lakinsa heidän sydämiinsa ja kaikki tuntevat Herran ja kaikki synnit annetaan anteeksi. Lisää voit lukea Jeremia 32: 37-42, kuinka Jumala palauttaa suuressa suuttumuksessaan karkotetut takaisin ja tuottaa sille kaiken lupaamansa hyvän ja 33: 7-18 kertoo kuinka Herra kääntää Juudan ja Israelin kohtalon ja antaa anteeksi luopumuksen ja pahat teot, ja he saavat valtaistuimelleen Daavidin vanhurskaan vesan.

        Heitä pois ihmisviisaus, hakku ja lapio. älä katso maallisiin vaan katso ylös, Jumala antakoon sinullekin henkensä valoa, ei totuuden tunteminen ole tappioksi!


      • raimo
        ateisti-45 kirjoitti:

        "Mooseksen ajan" israelilaisten Egyptin nimi oli Mitsrajim ja on hepreassa yhä vielä. Se on niin vanha nimi että siinä näkyy kaksoisvaltakuntien olemassaolo - nimi on nimittäin duaali.
        Saastaisuus- sana on muuten väärin käännetty - liittyy temppelikultin puhtaussäänöksiin. Muillakin kansoilla ovat naiset kuukautisten aikana tai synnytysten jälkeen olleet saastaisia sehän on ollut pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Monet kansat ovat myös kristinuskon vaikutuksesta alkaneet uskoa kuukautisvuodon synnytysten aiheuttavan epäpuhtautta. Juutalaisuudessa säännökset ovat kuitenkin täysin omanlaisensa, kultillinen puhtaus vaati tiettyjä seremonioita joiden jälkeen epäpuhtauden tila poistui.

        Mannakaan ei ole hepreaksi manna eikä tarkoita leipää -se taas sekä israelilaisilla että etelän juutalaisilla oli lechem (kurkkuäänne keskellä =ch)
        Jegar sahaduta on arameaa -kaksi sanaa -ja sama on hepreaksi gal'ed. Arameaa eivät Israelin heimot vielä edes puhuneet vaan olivat hepreankielisiä.
        Miksi ihmeessä mustalaisten nimi olisi todistuskivikasa ja se vielä kahdella kielellä ja lausuttuna ilman kurkkuäännettä joka tekee gal'ed sanasta vasta hepreaa eikä siansaksaa?
        Jos ja kun et osaa sen paremmin hepreaa kuin arameaa sinun ei kannata vääntää omia käännöksiä. Käännettynä tavalla jota käytät koko raamatussa ei olisi järkeä. Sanoja gal ja 'ed siellä käytetään erikseen muuallakin -pitääkö ne muuttaa ikinä- mennä-sinusta- mustalaiset käännöksiksi?
        Missä tuosa heprean sanassa gal'ed on verbi? Mitkä sen radikaalit? Miten se taipuu? Entä aramean jegar sahaduta- ilmaisussa -mikä on verbi? Mistä sanakirjasta sen löytää? Aramea on hyvin dokumentoitu ja tutkittu kieli jota yhä puhutaan.

        oli myös "ikinä" sanan romanikielinen muoto
        (ei siis jerrer, kuten lipsahti)


      • ateisti-45
        raimo kirjoitti:

        vanhoista aramean tai minkään muunkaan kielen
        merkityksistä kivikasa-asiassa, vaan siitä, että
        noihin kahteen nimiin liittyy romanikielen neljä sanaa, ei siis virallista kieliopillisia muotoja
        vaan käytännön arkikielen puhetta.

        Kun esim. kaalo (murteessa kalo) on romanikielen
        "musta", romanit kuitenkin kutsuvat itseään kalet
        tai kaleet-sanalla. Ei siis mitään aramean galed-sanaa, vaan syntaktinen merkitys!

        romanikielessä sinä-sana on "tu" ja sen akkusatiivimuoto lienee "tuut", genetiivimuodot
        ovat tukko ja to ja datiivissa= tukke, mutta jostakin olen oppininut ettö dutha tarkoittaa "sinusta"

        mennä on d^saa ja jossakin se sanotaan "saha", sahha tai dzala ja myös jaa- ja tsaa-muotoja käytetään

        ikinä-sanasta olen kuullut käytetyn tsekkar ja jerrer-muotoja.

        Ei siis mitään vanhaa kieltä, mutta ajattele, että

        paassa grafee theopneustos= kaikki kirjoitukset, eli "koko Raamattu" on Jumalasta "uloshenkäytetty"
        eikä ole ihmisen omin neuvoin selitettävissä, koska mitään sen kirjoituksista ei ole kirjoitettu ihmisen tahdosta, vaan Jumalan Hengen johtamina niiden kirjoittajat kirjoittivat sen, minkä saivat Jumalalta. Ei siis Mooses kirjoittanut kirjojaan ajatuksella, että nytpä kirjoitan viisi kirjaa, ei vaan jokaisen merkin, mitä hän kirjoitti, hän kirjoitti Pyhän Hengen johdatuksessa.

        Sinulla ateisti-45 ei ole kunnioitusta esimerkiksi siihen,että Jumalan Pyhän Hengen ilmoitus on, että Asyyrialaiset veivät israelilaiset pakkosiirtolaisuuteen, vaan sinä tutkit kaivauksia ja löydöksiä ja väität, että vain viidesosa vietiin, sinulla ei ole näkökykyä nähdä näitä Jumalan salaisuuksia. Mustalaisten osuus israelilaisten jälkeläisinä on salattu näihin päiviin asti. Se on salattu sinulta ja monelta muiltakin. Minultakin se on ollut salttuna yli 52 vuotta, kunnes Jumala näytti selvästi miten asiat ovat. Lähiaikoina teurastetaan valtaosa juutalaisista ja uskovaisille kristityille tulee valtava hätä siitä asiasta, mutta vielä on miljoonia Jaakobin jälkeläisiä eri kansojen keskuudessa ja sitten vasta tuleekin suuret herätykset, kun ihmiset huomaavat kaikkein kurjimmat, rikollisesti ja kirouksen alaisina eläneet, kaikkein julmimman
        osan osakseen saaneet efraimilaiset, mustalaiset ja heidät suorastaan kannetaan luvattuun maahan ja
        Israelin ja Juudan sauvat yhdistetään, kuten Hesekiel profetoi Hes 37:19-25, samoin Sakarjan
        profetiat 10: 6-10 kertoo, kuinka efraimilaiset vapautetaan vieraista maista ja palautetaan luvattuun maahan. Jeremia kertoo niinikään edeltäkäsin 31: 31-35, kuinka Herra tekee uuden liiton israelilasiten ja juutalaisten kesken ja kirjoittaa lakinsa heidän sydämiinsa ja kaikki tuntevat Herran ja kaikki synnit annetaan anteeksi. Lisää voit lukea Jeremia 32: 37-42, kuinka Jumala palauttaa suuressa suuttumuksessaan karkotetut takaisin ja tuottaa sille kaiken lupaamansa hyvän ja 33: 7-18 kertoo kuinka Herra kääntää Juudan ja Israelin kohtalon ja antaa anteeksi luopumuksen ja pahat teot, ja he saavat valtaistuimelleen Daavidin vanhurskaan vesan.

        Heitä pois ihmisviisaus, hakku ja lapio. älä katso maallisiin vaan katso ylös, Jumala antakoon sinullekin henkensä valoa, ei totuuden tunteminen ole tappioksi!

        mutta sehän ei täällä riitä? Mikä tahansa näky , enne, uni, raamatun jakeiden irroittaminen paikastaan , kielten vääristäminen jotta niistä saataisiin hiukan samantapainen sana kuin jotkut jossain puhuvat ja tämä sotku sitten todistaa mitä kirjoitaja ennalta on päättänyt -ei kiitos.

        Ok kaalo on musta , gal'ed todistajakasa, sanat eivät edes muistuta toisiaan tai tarkoita samaa. Joka kielessä on satoja sanoja jotka saadaan vääntämällä muistuttamaan lähes minkä tahansa muun kielen sanoja joilla ei ole samaa merkitystä. Missä kaalossa on g, ajin (syvä kurkkuäänne) lyhyt a, d? Vain yksi sama äänne tai kirjain on, l! Nimessäni on sama kirjain, jopa a ja e - olenkohan efrajimin jälkeläinen lähetetty tänne puhumaan totta ja todistamaan heprean kielen puolesta? Syntaktinen merkitys =lauseopillinen miten se tässä voi olla lauseopillinen?
        Aramean sahaduta on yksi sana joka ei ole jaettavissa tuutiksi ,ei tarkoita sinusta ei ylipäänsä ole mitään mitä yrität väittää. Sahaduta ei ole verbi, ei ole missään muodossa tsaha ym . Sinä kehittelet tässä omia juttuja joiden takuumieheksi panet jumalasi. Yhdistelet eri aikoina ja eri tilanteissa puhuneita profeettoja mielin määrin -yksi jae sieltä toinen täältä oman mielen mukaan ja johan on asiat niin kuin itse saarnaa!


      • Lääkäri Yli-Mäenpää
        ateisti-45 kirjoitti:

        mutta sehän ei täällä riitä? Mikä tahansa näky , enne, uni, raamatun jakeiden irroittaminen paikastaan , kielten vääristäminen jotta niistä saataisiin hiukan samantapainen sana kuin jotkut jossain puhuvat ja tämä sotku sitten todistaa mitä kirjoitaja ennalta on päättänyt -ei kiitos.

        Ok kaalo on musta , gal'ed todistajakasa, sanat eivät edes muistuta toisiaan tai tarkoita samaa. Joka kielessä on satoja sanoja jotka saadaan vääntämällä muistuttamaan lähes minkä tahansa muun kielen sanoja joilla ei ole samaa merkitystä. Missä kaalossa on g, ajin (syvä kurkkuäänne) lyhyt a, d? Vain yksi sama äänne tai kirjain on, l! Nimessäni on sama kirjain, jopa a ja e - olenkohan efrajimin jälkeläinen lähetetty tänne puhumaan totta ja todistamaan heprean kielen puolesta? Syntaktinen merkitys =lauseopillinen miten se tässä voi olla lauseopillinen?
        Aramean sahaduta on yksi sana joka ei ole jaettavissa tuutiksi ,ei tarkoita sinusta ei ylipäänsä ole mitään mitä yrität väittää. Sahaduta ei ole verbi, ei ole missään muodossa tsaha ym . Sinä kehittelet tässä omia juttuja joiden takuumieheksi panet jumalasi. Yhdistelet eri aikoina ja eri tilanteissa puhuneita profeettoja mielin määrin -yksi jae sieltä toinen täältä oman mielen mukaan ja johan on asiat niin kuin itse saarnaa!

        Yet another ethnic group from Persia.

        There is yet another, very special group which came to Europe and to other areas of the world, from Persia. Their language contains a large percentage of Persian words (that indicates that they must have left Persia before the Moslem occupation which started in the 600s). That special group of people is relatively few in number, and it has served other gods and still does that, just as the Bible says the scattered, "lost" tribes of Israel would do. That ethic group is spread over the whole world, among all nations, just as the Bible says the tribes of Israel would be.

        That group is persecuted and hated, just as the Jews are hated. They are not tolerated by other people, just as the Jews are not. They have for a long time been a wandering people, on the move, just as the Bible said that the "lost" tribes would be, and just as the Jews have been. Also they were gassed by Hitler, just as he gassed the Jews. That ethnic group, that "peculiar people" is, of course, the "Gypsies" and the "Travellers": The Romani people, not to forget the Domari people in the Middle East.

        According to historical sources, the Romani people of Europe have their origins in Persia. Even those who claim that the Romani people supposedly came from India, draw maps which show that they came into Europe from the Persian area. The question is, did the Romani people actually spread, from Persia, both to the east (India) as well as to the west (Europe)? That is not really known; one can only make guesses. The theory about "Punjab origins" appears to be a mere opinion of someone, probably based on virtually nothing. The Romani people came to Europe partially via Syria and Egypt. The western route is said to have given them their name E-gypti-ans, later reduced to "gypsies". A note: Deuteronomy 28:68 mentions a moving of Israelites back to Egypt by ships. That must have happened hundreds of years ago. The Romani have come to Europe from Egypt. The gypsies who stayed in Egypt (today, there are around 1,000,000 of them) are called Domari, instead of Romani which is the name for those who moved on.

        Back to the Romani people. Again, their language has a large percentage of Persian words. Despite that fact, some try to "trace" their language to India. A certain writer had a list of Romani words (Gypsy language) which supposedly were "related to Indian" but which in fact were old and native in (for instance) Swedish. That kind of "language tracing" is not credible. Apparently, some people first decide that a given Romani word "must have come from India" and then they set out to produce "proof" for that claim of theirs. That is not the way to go. One must also consider the fact that the Germanic languages of Europe (including German, Dutch, Frisian, English and the Scandinavian languages) are all related and belong to the language-group which is called "Indo-European". Simply: Indian and European languages have a common source. Because of that, one should of course expect them to have some things in common. But, that does not mean that the Germans come from India, or that the Romani/Domari people did. If one used the same kind of methods as some use for "tracing" the Romani language and people, then one could just as well trace the German or British languages and peoples as having come from India. Which, of course, would be nonsense.

        http://www.biblepages.web.surftown.se/ey17b.htm

        Rabbi
        "Another interesting Romany word is "manrho", meaning bread, that sounds precisely like the Hebrew "man-hu", that is what the Israelites exclaimed when they found the "manna" in the wilderness (Exodus 16:15). Yet, as the origins should not be sought through the language, I shall not extend this topic here."

        Kuin aloitetan käsittelyn Romani tutkiman DNA ei vain Indian kansa, olen minä 100% varma etää Geneettinen testaus Lähi Idän perään tule oleman yhteis .

        "Nearly 45% of Y chromosomes belong to haplogroup VI-68, and a single lineage within that haplogroup, found across Romani populations, accounts for almost one-third of Romani males. A similar preservation of a highly resolved male lineage has been reported elsewhere only for Jewish priests (Thomas et al. 1998""

        "Rom/ Gypsy Pollution laws: Any relationship or behavior that affects the honor of the groups is either 'clean' or 'unclean'. The Gypsies have their own system of purity as elaborate as that in ancient Bible times. ""

        http://nabataea.net/gypsies.html

        ""Roma is an Ancient Egyptian word meaning (Egyptian) men"

        http://www.egypt-tehuti.org/books/egyptian-romany-pg.html


      • olli olematon
        ateisti-45 kirjoitti:

        mutta sehän ei täällä riitä? Mikä tahansa näky , enne, uni, raamatun jakeiden irroittaminen paikastaan , kielten vääristäminen jotta niistä saataisiin hiukan samantapainen sana kuin jotkut jossain puhuvat ja tämä sotku sitten todistaa mitä kirjoitaja ennalta on päättänyt -ei kiitos.

        Ok kaalo on musta , gal'ed todistajakasa, sanat eivät edes muistuta toisiaan tai tarkoita samaa. Joka kielessä on satoja sanoja jotka saadaan vääntämällä muistuttamaan lähes minkä tahansa muun kielen sanoja joilla ei ole samaa merkitystä. Missä kaalossa on g, ajin (syvä kurkkuäänne) lyhyt a, d? Vain yksi sama äänne tai kirjain on, l! Nimessäni on sama kirjain, jopa a ja e - olenkohan efrajimin jälkeläinen lähetetty tänne puhumaan totta ja todistamaan heprean kielen puolesta? Syntaktinen merkitys =lauseopillinen miten se tässä voi olla lauseopillinen?
        Aramean sahaduta on yksi sana joka ei ole jaettavissa tuutiksi ,ei tarkoita sinusta ei ylipäänsä ole mitään mitä yrität väittää. Sahaduta ei ole verbi, ei ole missään muodossa tsaha ym . Sinä kehittelet tässä omia juttuja joiden takuumieheksi panet jumalasi. Yhdistelet eri aikoina ja eri tilanteissa puhuneita profeettoja mielin määrin -yksi jae sieltä toinen täältä oman mielen mukaan ja johan on asiat niin kuin itse saarnaa!

        Voi hyvä mies kun sinä rupiat jo romani kielen opettajas. Kukaan ei tiedä miten romani kieli kirjoitetaan,KUN SITÄ EI OLE IKINÄÄN KIRJOITETTU.
        Mitä raamatussa on JEGGAR SAHA TUDHA, ON MUSTALAISKIELTÄ. Siinä on kolme eri sanaa. Turha sinun on sitä lähtiä kepuloimaan, koska se on totta.Suomalainen mustalainen sanoo toisiaan "kalet". Mutta vastaavasti suomen ulkopuolella sanotaan "Galet". Jos olet vähäkään kierrellyt maailmalla, niin menepä romaneiten luokse ja kysy ymmärtääkö he nuo neljä sanaa?
        Esim. rankassa, espanjassa me ymmärretään toistemme puhetta romani kielellä, vaikka suomen romaneilla on kieli hävijemässä, koska tämä on puhe kieli, ei kirjoitus kieli.
        Meriba, mitä siittä selität? Olet hyvä lapsi hakuteillä, mutta hällä väliä. Yrität tärkeillä tässä asiassa, mutta metsään menee. Minullekaan ei ole koskaan vanhemmat opettaneet tätä kieltä,
        VAAN SE ON TÄYDYNYT ITSE OPPIA, reen ja kärryn sevillä. YMMÄTKÖ SINÄ TÄTÄ, TÄMÄ EI OLE KIRJAKIELI, VAAN PUHEKIELI. Siksi kaikki romit kirjoitaa sen erilailla, MUTTA SANOTAAN SAMALLALAILLA. JAGGES ME BENNAA DUKKE, AAH FALABOS HUGGAR, TUDHA AHEHA BANGO OCSOS SIVANENKO KENTOS, AAH HUGGAR!--- JAKKES ME PENNAA TUGGE AAH VALAPOS HUKKAR, TUTTA AHEHA PANKO OKSOS SIVANENKO GENDOS, AAH HUKKAR.
        KUKA SANOO MINULLE KUMPI ON OIKEEIN KIRJOITETTU, EI KUKAAN. BEN MANGE"


      • olli olematon
        ateisti-45 kirjoitti:

        mutta sehän ei täällä riitä? Mikä tahansa näky , enne, uni, raamatun jakeiden irroittaminen paikastaan , kielten vääristäminen jotta niistä saataisiin hiukan samantapainen sana kuin jotkut jossain puhuvat ja tämä sotku sitten todistaa mitä kirjoitaja ennalta on päättänyt -ei kiitos.

        Ok kaalo on musta , gal'ed todistajakasa, sanat eivät edes muistuta toisiaan tai tarkoita samaa. Joka kielessä on satoja sanoja jotka saadaan vääntämällä muistuttamaan lähes minkä tahansa muun kielen sanoja joilla ei ole samaa merkitystä. Missä kaalossa on g, ajin (syvä kurkkuäänne) lyhyt a, d? Vain yksi sama äänne tai kirjain on, l! Nimessäni on sama kirjain, jopa a ja e - olenkohan efrajimin jälkeläinen lähetetty tänne puhumaan totta ja todistamaan heprean kielen puolesta? Syntaktinen merkitys =lauseopillinen miten se tässä voi olla lauseopillinen?
        Aramean sahaduta on yksi sana joka ei ole jaettavissa tuutiksi ,ei tarkoita sinusta ei ylipäänsä ole mitään mitä yrität väittää. Sahaduta ei ole verbi, ei ole missään muodossa tsaha ym . Sinä kehittelet tässä omia juttuja joiden takuumieheksi panet jumalasi. Yhdistelet eri aikoina ja eri tilanteissa puhuneita profeettoja mielin määrin -yksi jae sieltä toinen täältä oman mielen mukaan ja johan on asiat niin kuin itse saarnaa!

        KUULES NYT NIISTÄ TODISTEISTA, ET OLE VIELÄ TUONNUT MITÄÄN FACTAA, vaan omia juttuja sinä tuot esiin, näytä jotain


      • ateisti-45
        olli olematon kirjoitti:

        Voi hyvä mies kun sinä rupiat jo romani kielen opettajas. Kukaan ei tiedä miten romani kieli kirjoitetaan,KUN SITÄ EI OLE IKINÄÄN KIRJOITETTU.
        Mitä raamatussa on JEGGAR SAHA TUDHA, ON MUSTALAISKIELTÄ. Siinä on kolme eri sanaa. Turha sinun on sitä lähtiä kepuloimaan, koska se on totta.Suomalainen mustalainen sanoo toisiaan "kalet". Mutta vastaavasti suomen ulkopuolella sanotaan "Galet". Jos olet vähäkään kierrellyt maailmalla, niin menepä romaneiten luokse ja kysy ymmärtääkö he nuo neljä sanaa?
        Esim. rankassa, espanjassa me ymmärretään toistemme puhetta romani kielellä, vaikka suomen romaneilla on kieli hävijemässä, koska tämä on puhe kieli, ei kirjoitus kieli.
        Meriba, mitä siittä selität? Olet hyvä lapsi hakuteillä, mutta hällä väliä. Yrität tärkeillä tässä asiassa, mutta metsään menee. Minullekaan ei ole koskaan vanhemmat opettaneet tätä kieltä,
        VAAN SE ON TÄYDYNYT ITSE OPPIA, reen ja kärryn sevillä. YMMÄTKÖ SINÄ TÄTÄ, TÄMÄ EI OLE KIRJAKIELI, VAAN PUHEKIELI. Siksi kaikki romit kirjoitaa sen erilailla, MUTTA SANOTAAN SAMALLALAILLA. JAGGES ME BENNAA DUKKE, AAH FALABOS HUGGAR, TUDHA AHEHA BANGO OCSOS SIVANENKO KENTOS, AAH HUGGAR!--- JAKKES ME PENNAA TUGGE AAH VALAPOS HUKKAR, TUTTA AHEHA PANKO OKSOS SIVANENKO GENDOS, AAH HUKKAR.
        KUKA SANOO MINULLE KUMPI ON OIKEEIN KIRJOITETTU, EI KUKAAN. BEN MANGE"

        käsittämätöntä ettet vieläkään ymmärrä mitä olen sanomassa. Lue ensin , kiukuttele sitten vasta.
        Raamatun jegar sahaduta on ARAMEAA , minä osaan sitä ja hepreaa, sinä et, joten älä tule minulle opettamaan seemiläiskieliä joista et ymmärrä edes alkeita.
        Varmaan ymmärrätte toistenne kieltä mutta siitähän ei ole kyse. Kielenne on sanskriitin sukua ei seemiläiskielten. Yksittäiset sanat jotka hiukan muistuttavat jotain aramean/heprean sanaa mutta tarkoittavat täysin eri asiaa eivät todista mistään mitään. Joka kielessä on satoja jonkin verran minkä tahansa muun kielen sanoja muistuttavia sanoja jotka eivät tarkoita samaa asiaa.
        Kerran vielä: jegar sahaduta on arameaa tarkoittaa todistusröykkiö/kasa. Se mitä ikinä jeggar saha tudha teidän kielessä tarkoittaa on asia erikseen. Kieliopillisesti aramean jegar sahaduta on nk nojausmuoto, jossa on 2 substantiivia, ei kolmea sanaa. Jälkimmäinen substantiivi ei tarkoita mitään jos sen jakaa kahtia. Raamatussa on enemmänkin arameaa mutta onneksi muut kohdat on käännetty eikä jätetty alkuperäismuotoonsa: en kestäisi yhtään enempää älyttömiä tulkintoja ...


      • olli olematon
        ateisti-45 kirjoitti:

        käsittämätöntä ettet vieläkään ymmärrä mitä olen sanomassa. Lue ensin , kiukuttele sitten vasta.
        Raamatun jegar sahaduta on ARAMEAA , minä osaan sitä ja hepreaa, sinä et, joten älä tule minulle opettamaan seemiläiskieliä joista et ymmärrä edes alkeita.
        Varmaan ymmärrätte toistenne kieltä mutta siitähän ei ole kyse. Kielenne on sanskriitin sukua ei seemiläiskielten. Yksittäiset sanat jotka hiukan muistuttavat jotain aramean/heprean sanaa mutta tarkoittavat täysin eri asiaa eivät todista mistään mitään. Joka kielessä on satoja jonkin verran minkä tahansa muun kielen sanoja muistuttavia sanoja jotka eivät tarkoita samaa asiaa.
        Kerran vielä: jegar sahaduta on arameaa tarkoittaa todistusröykkiö/kasa. Se mitä ikinä jeggar saha tudha teidän kielessä tarkoittaa on asia erikseen. Kieliopillisesti aramean jegar sahaduta on nk nojausmuoto, jossa on 2 substantiivia, ei kolmea sanaa. Jälkimmäinen substantiivi ei tarkoita mitään jos sen jakaa kahtia. Raamatussa on enemmänkin arameaa mutta onneksi muut kohdat on käännetty eikä jätetty alkuperäismuotoonsa: en kestäisi yhtään enempää älyttömiä tulkintoja ...

        jos olet niin etevä niin laitapa siihen hiukan
        ARAMEAA, NIIN KATSOTAAN KUMPI SITÄ YMÄRT'ÄÄ.
        Minä vai sinä. ole hyvä vaan kirjoita nyt jotain, arrameas.


      • olli olematon
        olli olematon kirjoitti:

        jos olet niin etevä niin laitapa siihen hiukan
        ARAMEAA, NIIN KATSOTAAN KUMPI SITÄ YMÄRT'ÄÄ.
        Minä vai sinä. ole hyvä vaan kirjoita nyt jotain, arrameas.

        "MERIBA" JÄI POIS, MITÄ SE ON?. MITÄ TARKOITTAA?


      • Arabi Գ&#1381...
        ateisti-45 kirjoitti:

        käsittämätöntä ettet vieläkään ymmärrä mitä olen sanomassa. Lue ensin , kiukuttele sitten vasta.
        Raamatun jegar sahaduta on ARAMEAA , minä osaan sitä ja hepreaa, sinä et, joten älä tule minulle opettamaan seemiläiskieliä joista et ymmärrä edes alkeita.
        Varmaan ymmärrätte toistenne kieltä mutta siitähän ei ole kyse. Kielenne on sanskriitin sukua ei seemiläiskielten. Yksittäiset sanat jotka hiukan muistuttavat jotain aramean/heprean sanaa mutta tarkoittavat täysin eri asiaa eivät todista mistään mitään. Joka kielessä on satoja jonkin verran minkä tahansa muun kielen sanoja muistuttavia sanoja jotka eivät tarkoita samaa asiaa.
        Kerran vielä: jegar sahaduta on arameaa tarkoittaa todistusröykkiö/kasa. Se mitä ikinä jeggar saha tudha teidän kielessä tarkoittaa on asia erikseen. Kieliopillisesti aramean jegar sahaduta on nk nojausmuoto, jossa on 2 substantiivia, ei kolmea sanaa. Jälkimmäinen substantiivi ei tarkoita mitään jos sen jakaa kahtia. Raamatussa on enemmänkin arameaa mutta onneksi muut kohdat on käännetty eikä jätetty alkuperäismuotoonsa: en kestäisi yhtään enempää älyttömiä tulkintoja ...

        Ոստայնի թեմատիկ դասավորությունն ըստ բաժինների
        Ցանց Նկարներ Խմբեր Ուղեցույց Նախապատվություններ
        Վերջում գրանցեք ձեր նախընտրանքը և վերադարձեք որոնմանը:

        Գերմաներեն
        Իսպաներեն
        արաբերեն
        բուլղարերեն
        դանիերեն
        եբրայերեն
        էստոներեն
        թուրքերեն

        Minulla on tietokone ohjelmoitu ,minä olen ite arbia lainen ja puhun ite armeaa ,suomena nuo ni mää uskon että osaat armeaa.


      • ateisti-45
        olli olematon kirjoitti:

        jos olet niin etevä niin laitapa siihen hiukan
        ARAMEAA, NIIN KATSOTAAN KUMPI SITÄ YMÄRT'ÄÄ.
        Minä vai sinä. ole hyvä vaan kirjoita nyt jotain, arrameas.

        tselothon uvautehon kodam avuhun. Kirjaimisto on tässä latinalainen mutta jos osaat alkukielen kirjaimet laitan ne.


      • ateisti-45
        Arabi Գ&#1381... kirjoitti:

        Ոստայնի թեմատիկ դասավորությունն ըստ բաժինների
        Ցանց Նկարներ Խմբեր Ուղեցույց Նախապատվություններ
        Վերջում գրանցեք ձեր նախընտրանքը և վերադարձեք որոնմանը:

        Գերմաներեն
        Իսպաներեն
        արաբերեն
        բուլղարերեն
        դանիերեն
        եբրայերեն
        էստոներեն
        թուրքերեն

        Minulla on tietokone ohjelmoitu ,minä olen ite arbia lainen ja puhun ite armeaa ,suomena nuo ni mää uskon että osaat armeaa.

        arabiaa . Piirrä tikku-ukko seuraavaksi!


      • ateisti-45
        olli olematon kirjoitti:

        "MERIBA" JÄI POIS, MITÄ SE ON?. MITÄ TARKOITTAA?

        resh jod bet...siitä riidellä ,riita jne


      • arabialainen
        ateisti-45 kirjoitti:

        arabiaa . Piirrä tikku-ukko seuraavaksi!

        Teksti on armeaa .Jos sinä ett osaa armeaan kirjaimia ,niin miten sinä osaat puhuaa armeaa!

        kiteben nu yen ku di car mehen dawi da di Kitebxaneya da hatine qeyd kirin.Dagdeviren ve hatiye amadekirin u nave ?Ez koyan sera yena dara behiva .

        tselothon uvautehon kodam avuhun mitä kieltää tämä on?hmmm


      • arabialainen
        ateisti-45 kirjoitti:

        tselothon uvautehon kodam avuhun. Kirjaimisto on tässä latinalainen mutta jos osaat alkukielen kirjaimet laitan ne.

        Di derbare dive derheqe di deste wede hene, ya ew tisten ku hun dixwazin di besi de hebin binivisinin Pi?ti miqdad midhet Bedirxan biraye wi Ebdurrehman Bedirxan dest bi we?andina we kir. rojnameye ciye we? vasta ?
        ett sää osaa armeaa.Di ve rupele de betir me cih da kovaren ku serbixwe diyar bi rek pek merre ten ?irovekirin un tarifa ? hilbijartina kovaren edebi gelek zehmet bun.


      • ateisti-45
        arabialainen kirjoitti:

        Teksti on armeaa .Jos sinä ett osaa armeaan kirjaimia ,niin miten sinä osaat puhuaa armeaa!

        kiteben nu yen ku di car mehen dawi da di Kitebxaneya da hatine qeyd kirin.Dagdeviren ve hatiye amadekirin u nave ?Ez koyan sera yena dara behiva .

        tselothon uvautehon kodam avuhun mitä kieltää tämä on?hmmm

        ja antamani esimerkki oli sitä. Tunnettua tekstiä vielä, sukua esittämällesi jegar sahaduta -kohdalle josta olet vääntänyt omat "käännöksesi". Niillä kun tietty yhteys, mutta jos ei aukea niin ei voi mitään. En sitä odottanutkaan.


      • arabialainen
        ateisti-45 kirjoitti:

        ja antamani esimerkki oli sitä. Tunnettua tekstiä vielä, sukua esittämällesi jegar sahaduta -kohdalle josta olet vääntänyt omat "käännöksesi". Niillä kun tietty yhteys, mutta jos ei aukea niin ei voi mitään. En sitä odottanutkaan.

        Hunera weneye ?, ji ber nebuna avasaziyen neteweyi saziyen akademik serbiwe, betir bi awaye ilham tecrubeyan re vekiri pesvecuna domandi?vasta jo osaat armeea .Sinä armeea minä puhun armeea mitä sää jatkaat että osaat kuin ett olet yhtän kerta vastanut kysymyksin.


      • arabialainen
        ateisti-45 kirjoitti:

        ja antamani esimerkki oli sitä. Tunnettua tekstiä vielä, sukua esittämällesi jegar sahaduta -kohdalle josta olet vääntänyt omat "käännöksesi". Niillä kun tietty yhteys, mutta jos ei aukea niin ei voi mitään. En sitä odottanutkaan.

        Hunera weneye ?, ber nebuna avasaziyen neteweyi saziyen akademik serbiwe, betir bi awaye ilham tecrubeyan re vekiri pesvecuna domandi?vasta jo osaat armeea .Sinä armeea minä puhun armeea mitä sää jatkaat että osaat kuin ett olet yhtän kerta vastanut kysymyksin.


      • olli olematon
        ateisti-45 kirjoitti:

        tselothon uvautehon kodam avuhun. Kirjaimisto on tässä latinalainen mutta jos osaat alkukielen kirjaimet laitan ne.

        en ole kyllä tuota ikinä nähnyt ,ei ole mitään kieltä, jotain monkerrusta. kykkä minä olen omalla nimimerkillä


      • ateisti-45
        olli olematon kirjoitti:

        en ole kyllä tuota ikinä nähnyt ,ei ole mitään kieltä, jotain monkerrusta. kykkä minä olen omalla nimimerkillä

        rukous josta tuo oli osa- on siansaksaa eikä arameaa? Ovatpas juutalaiset tyhmiä kun eivät ole sitä itse huomanneet, rukous on yli 2000 vuotta vanha , yksi juutalaisuuden tärkeimpiä ja tunnetuimpia.


      • raimo
        ateisti-45 kirjoitti:

        mutta sehän ei täällä riitä? Mikä tahansa näky , enne, uni, raamatun jakeiden irroittaminen paikastaan , kielten vääristäminen jotta niistä saataisiin hiukan samantapainen sana kuin jotkut jossain puhuvat ja tämä sotku sitten todistaa mitä kirjoitaja ennalta on päättänyt -ei kiitos.

        Ok kaalo on musta , gal'ed todistajakasa, sanat eivät edes muistuta toisiaan tai tarkoita samaa. Joka kielessä on satoja sanoja jotka saadaan vääntämällä muistuttamaan lähes minkä tahansa muun kielen sanoja joilla ei ole samaa merkitystä. Missä kaalossa on g, ajin (syvä kurkkuäänne) lyhyt a, d? Vain yksi sama äänne tai kirjain on, l! Nimessäni on sama kirjain, jopa a ja e - olenkohan efrajimin jälkeläinen lähetetty tänne puhumaan totta ja todistamaan heprean kielen puolesta? Syntaktinen merkitys =lauseopillinen miten se tässä voi olla lauseopillinen?
        Aramean sahaduta on yksi sana joka ei ole jaettavissa tuutiksi ,ei tarkoita sinusta ei ylipäänsä ole mitään mitä yrität väittää. Sahaduta ei ole verbi, ei ole missään muodossa tsaha ym . Sinä kehittelet tässä omia juttuja joiden takuumieheksi panet jumalasi. Yhdistelet eri aikoina ja eri tilanteissa puhuneita profeettoja mielin määrin -yksi jae sieltä toinen täältä oman mielen mukaan ja johan on asiat niin kuin itse saarnaa!

        En ole väittänytkään, että sahadutha ei olisi arameankielinen tai vastaavasti ettei siinä olisi verbiä...etkö yksinkertaisesti ymmärrä sitä, että
        siinä on romanikielellä kaksi sanaa saha=mennä
        ja dutha= sinusta....etkö tosiaankaan osaa ajatella, että sillä on merkitystä, että juuri
        tuo sahadutha- sana tarkoittaakin romanikielellä
        em. aioita...sinulla on kielitietelliset silmälaput..olet kuin evolutionisti, joka ei voi
        uskoa, että Jumala loi kasvit ja eläimet lajinsa mukaan...et voi nähdä uskon asioita...Jos kunnioitat totuutta, silloin asetat esimerkiksi
        ensisijalle Jumalan sanan ilmoituksen, että Jumala
        karkotti israelilaiset Assuriin, etkä halventaisi
        Jumalan ilmoitusta...sinulla ei ole Jumalaa, koska
        et usko Raamattuun!

        Jegar Saahaduta-Galed =kaksi todistajaa

        jeger saha dutha kalet= ikinä mennä sinusta mustalaiset

        Ajattele vielä, että paikannimeksi Jaakob antoi myös nimen Mispa, että Jumala varjelisi häntä ja Laabania lähestymästä toisiaan paha mielessä.

        Lisäksi kohta Jaakob näki enkeleitä, ja antoi paikalle nimen Mahanee "kaksi joukkoa", tiet erkanivat, ja jos josku kohtaavat, oli odotettavissa ettei viha pääsisi voitolle,
        Laaban tarkoittaa valkoista.

        Et ymmärrä näitä asioita!

        kalet tai kaaleet, on mustalaisten oma nimitys
        itsestään!


      • raimo
        ateisti-45 kirjoitti:

        käsittämätöntä ettet vieläkään ymmärrä mitä olen sanomassa. Lue ensin , kiukuttele sitten vasta.
        Raamatun jegar sahaduta on ARAMEAA , minä osaan sitä ja hepreaa, sinä et, joten älä tule minulle opettamaan seemiläiskieliä joista et ymmärrä edes alkeita.
        Varmaan ymmärrätte toistenne kieltä mutta siitähän ei ole kyse. Kielenne on sanskriitin sukua ei seemiläiskielten. Yksittäiset sanat jotka hiukan muistuttavat jotain aramean/heprean sanaa mutta tarkoittavat täysin eri asiaa eivät todista mistään mitään. Joka kielessä on satoja jonkin verran minkä tahansa muun kielen sanoja muistuttavia sanoja jotka eivät tarkoita samaa asiaa.
        Kerran vielä: jegar sahaduta on arameaa tarkoittaa todistusröykkiö/kasa. Se mitä ikinä jeggar saha tudha teidän kielessä tarkoittaa on asia erikseen. Kieliopillisesti aramean jegar sahaduta on nk nojausmuoto, jossa on 2 substantiivia, ei kolmea sanaa. Jälkimmäinen substantiivi ei tarkoita mitään jos sen jakaa kahtia. Raamatussa on enemmänkin arameaa mutta onneksi muut kohdat on käännetty eikä jätetty alkuperäismuotoonsa: en kestäisi yhtään enempää älyttömiä tulkintoja ...

        ateisti-45 noin silmälappuinen henkilö, että
        et ymmärrä mitä romaanit lukevat Raanmatusta.

        Eihän kukaan ole kieltänyt etteikö tuo kivikasan
        nimi ole Raamatussa arameaa,,,ei ole kieltänyt..mutta ajattele, että nyt vuosituhansien päästä, kun juutalaisia kohta tapetaan suurin osa ja Jumala palauttaa Efraimin, eli Israelin 10 Pohjoisen heimon jälkeläiset takaisin armonsa truntemiseen, nämä sanat löytääkin yksi tai kaksi tummaa..siis tätä päivää hyvä ystävä...älä käytä lapiotasi ja sanakirjaasi vaan huomaa!!sisäkkäinen profetia...

        Én voi muuta kuin todeta, että olet osaton Israel-mustalais-yhteydestä ja se johtuu kahdesta syystä:
        1) se on sinulta salattu ainakin vielä

        2) järkeily estää uskon


      • raimo
        ateisti-45 kirjoitti:

        rukous josta tuo oli osa- on siansaksaa eikä arameaa? Ovatpas juutalaiset tyhmiä kun eivät ole sitä itse huomanneet, rukous on yli 2000 vuotta vanha , yksi juutalaisuuden tärkeimpiä ja tunnetuimpia.

        rukoile, jos kerran tunnet niinkin vanhoja
        rukouksia, mitä hyötyä ateistille on kirjoittaa
        rukouksia alkukielellä vai arvoituksisksi:

        Sano mitä tämä tarkoittaa: hemastenes

        jegessalemas teheltemjeevaa

        Sen verran vihjaan, että kyseessä on rukousta kielillä!


      • H A I
        raimo kirjoitti:

        oli myös "ikinä" sanan romanikielinen muoto
        (ei siis jerrer, kuten lipsahti)

        H A I !


      • PÖÖ SULLEKIN
        Lääkäri Yli-Mäenpää kirjoitti:

        Yet another ethnic group from Persia.

        There is yet another, very special group which came to Europe and to other areas of the world, from Persia. Their language contains a large percentage of Persian words (that indicates that they must have left Persia before the Moslem occupation which started in the 600s). That special group of people is relatively few in number, and it has served other gods and still does that, just as the Bible says the scattered, "lost" tribes of Israel would do. That ethic group is spread over the whole world, among all nations, just as the Bible says the tribes of Israel would be.

        That group is persecuted and hated, just as the Jews are hated. They are not tolerated by other people, just as the Jews are not. They have for a long time been a wandering people, on the move, just as the Bible said that the "lost" tribes would be, and just as the Jews have been. Also they were gassed by Hitler, just as he gassed the Jews. That ethnic group, that "peculiar people" is, of course, the "Gypsies" and the "Travellers": The Romani people, not to forget the Domari people in the Middle East.

        According to historical sources, the Romani people of Europe have their origins in Persia. Even those who claim that the Romani people supposedly came from India, draw maps which show that they came into Europe from the Persian area. The question is, did the Romani people actually spread, from Persia, both to the east (India) as well as to the west (Europe)? That is not really known; one can only make guesses. The theory about "Punjab origins" appears to be a mere opinion of someone, probably based on virtually nothing. The Romani people came to Europe partially via Syria and Egypt. The western route is said to have given them their name E-gypti-ans, later reduced to "gypsies". A note: Deuteronomy 28:68 mentions a moving of Israelites back to Egypt by ships. That must have happened hundreds of years ago. The Romani have come to Europe from Egypt. The gypsies who stayed in Egypt (today, there are around 1,000,000 of them) are called Domari, instead of Romani which is the name for those who moved on.

        Back to the Romani people. Again, their language has a large percentage of Persian words. Despite that fact, some try to "trace" their language to India. A certain writer had a list of Romani words (Gypsy language) which supposedly were "related to Indian" but which in fact were old and native in (for instance) Swedish. That kind of "language tracing" is not credible. Apparently, some people first decide that a given Romani word "must have come from India" and then they set out to produce "proof" for that claim of theirs. That is not the way to go. One must also consider the fact that the Germanic languages of Europe (including German, Dutch, Frisian, English and the Scandinavian languages) are all related and belong to the language-group which is called "Indo-European". Simply: Indian and European languages have a common source. Because of that, one should of course expect them to have some things in common. But, that does not mean that the Germans come from India, or that the Romani/Domari people did. If one used the same kind of methods as some use for "tracing" the Romani language and people, then one could just as well trace the German or British languages and peoples as having come from India. Which, of course, would be nonsense.

        http://www.biblepages.web.surftown.se/ey17b.htm

        Rabbi
        "Another interesting Romany word is "manrho", meaning bread, that sounds precisely like the Hebrew "man-hu", that is what the Israelites exclaimed when they found the "manna" in the wilderness (Exodus 16:15). Yet, as the origins should not be sought through the language, I shall not extend this topic here."

        Kuin aloitetan käsittelyn Romani tutkiman DNA ei vain Indian kansa, olen minä 100% varma etää Geneettinen testaus Lähi Idän perään tule oleman yhteis .

        "Nearly 45% of Y chromosomes belong to haplogroup VI-68, and a single lineage within that haplogroup, found across Romani populations, accounts for almost one-third of Romani males. A similar preservation of a highly resolved male lineage has been reported elsewhere only for Jewish priests (Thomas et al. 1998""

        "Rom/ Gypsy Pollution laws: Any relationship or behavior that affects the honor of the groups is either 'clean' or 'unclean'. The Gypsies have their own system of purity as elaborate as that in ancient Bible times. ""

        http://nabataea.net/gypsies.html

        ""Roma is an Ancient Egyptian word meaning (Egyptian) men"

        http://www.egypt-tehuti.org/books/egyptian-romany-pg.html

        Mistä sinäkin olet paasannut, et ole finski, nimimerkki on PLUFf-Brothersilta-

        Shame You.


      • sdfkl
        olli olematon kirjoitti:

        "MERIBA" JÄI POIS, MITÄ SE ON?. MITÄ TARKOITTAA?

        Jostain Raamatun selityksestä tuo!

        Mustalaisiin kohdistuva viha johtuu mustalaisten teoista!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      641
      7847
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      436
      2127
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      222
      2020
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1611
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1219
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1174
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1039
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      823
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      701
    10. Sofia matkii Martinaa

      Sofia etsii omaa lippisjonnea mäkkäreistä ja itiksestä. Tuskin löytää yhtä komeaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      672
    Aihe