Harkinnassa uusi kamera ja kuvauskohteena koirat jotka vaihtavat asentoa joka toinen sekunti. Mitä suosittelette onko alla olevista rahalle vastinetta?
NIKON D3100
Nikon d5100
Nikon d3200
Canon 700D...?
Saa ehdottaa muitakin malleja näistä:-) Nykyään käytössö 1100D joka on aika onneton tähän tarkoitukseen.
Mikä näistä?
neuvoja123
15
148
Vastaukset
- gjdfhgj
Aluksi miettisin on ongelma rungossa vaiko huonossa objektiivissa.
Mitä objektiivia käytät 1100d:ssä? Kuvaatko kenties sisällä 18-55 objektiivilla? - ghdvqfqh
Jos et noin yksinkertaisesta tehtävästä 1100D:llä selviä, et selviä muillakaan. Suurin pullonkaula voi olla objektiivit. Huono valovoima ja hidas tarkennus.
1100D on kyllä joiltakin ominaisuuksilta vajokki, mutta niin on noi D3x00:tkin.
Muut mainitut on hieman parempia. - Vinkki-Ville
Ongelma ei taida olla rungossa eikä objektiivissa, vaan kuvaajassa. Neuvoni on siis, opettele kuvaamaan! (Linkissä hyviä neuvoja toopelle)
http://www.mikkosaari.fi/jarjestelmakameran-manuaalisaadot/
Muuten, sillä 18-55mm putkellakin saa ihan hyvin otettua kuvia, mikäli siis osaa. Jos ei riitä, niin osta kiinteä valovoimainen 85mm putki tilalle. Ei maksa paljoa!
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/0930/fgnh/Canon-EF-85mm-f-1-8-USM-keskipitka-teleobjektiivi - käytössö?
Tilanne ei ilmeisesti parane runkoa vaihtamalla.
Objektiivia vaihtamalla saisit ehkä kirkkaamman etsinkuvan, ei paljon muuta merkittävää.
Mulla on ”koirankuvaus” objektiivina Samyang 85mm.
”1100D joka on aika onneton tähän tarkoitukseen”
Kerroppa terkemmin mikä tuossa on onnetonta?
mutu arvauksia:
– kamerasi ei osaa lukea ajatuksiasi
– tarkennus ei onnistu/et osaa tarkentaa
– et osaa hallita syväterävyysaluetta (aukko/tarkennusetäisyys)
– valoa ei ole riittävästi, yrität kuvata hämärässä ilman salamaa
– kuvaat liian pitkilä valotusajoilla
– tarvitset hyvän tekosyyn uuden kameran hankkimisen - ...
Tässä taas joku uusavuton joka ei varmaankaan viitsi/osaa lukea edes kameran käyttöohjetta jotta selviäisi laitteen ominaisuudet vaan kuvittelee kameran osaavan ottaa hyviä kuvia itsestään...
Osta esim. 25 tonnin Leica tms. niin varmaan saat parempia kuvia. ;-D - hgfhfh
Ed. vastaajien kanssa samaa mieltä: vika on käyttäjässä, ei kamerassa.
- vika on
Kyllä se vika on kamerassa jos:
– kamera ei ymmärrä/tee mitä omistaja haluaa
– tarvitaan tekosyy uuden ostoon
Leica on niin hyvä, että sellainen kannattaa ostaa vaikka ei tarvitse kameraa.- neveragainnnnn
On taas mukavaa tekstiä.. No ehkäpä olen sitten aivan paska kuvaaja - kenties. Saan tarkkoja liukekuvia mutta tuntuu että kamera on jokseenkin hidas. Luulin että kehitys olisi mennyt semmoiseen suuntaan että kamera tarkentaisi nopeammin mutta näin ei kaiketi ole. Anteeksi kysymykseni, kiitos näistä vastauksista jotka tuntuivat vaan aika pahoilta.. Tuostakin tulee varmasti jokaiselta oma viesti vielä " tuntuu pahalta " kun eihän täällä saa tunteakaan mitään. Jaa a vaikka olisinkin niin vitun typerä, miksi ei voida puhua niin, kuin itselleen haluaisi puhuttavan? Ei vitussa. Ei suomessa.
- tekosyitaostaakamera...
neveragainnnnn kirjoitti:
On taas mukavaa tekstiä.. No ehkäpä olen sitten aivan paska kuvaaja - kenties. Saan tarkkoja liukekuvia mutta tuntuu että kamera on jokseenkin hidas. Luulin että kehitys olisi mennyt semmoiseen suuntaan että kamera tarkentaisi nopeammin mutta näin ei kaiketi ole. Anteeksi kysymykseni, kiitos näistä vastauksista jotka tuntuivat vaan aika pahoilta.. Tuostakin tulee varmasti jokaiselta oma viesti vielä " tuntuu pahalta " kun eihän täällä saa tunteakaan mitään. Jaa a vaikka olisinkin niin vitun typerä, miksi ei voida puhua niin, kuin itselleen haluaisi puhuttavan? Ei vitussa. Ei suomessa.
" tarvitset hyvän tekosyyn uuden kameran hankkimisen"
Hehe:D Ois mukava tuntee ihmisenä nää juntturat! Mää en tarvii mitään vtun tekosyitä siihen hankinko uuden kameran vai en:Dd Whats the big deal? Tää suoli24 on varmaan aika tosi juttua teille, ihan täpöissä huuteleevat " tarviit tekosyyn ostaa uuen " hehe:Dd vtun köyhät - teiän mottoihin kuuluu varmaan tää pappa betalar- jolle länkytätte tekosyitä ostaa uuen nokian:D Saa olla ylpee kun ei oo tätä ongelmaa, olikin vaan tiedon puute mutta teillä... Jotain vakavempaa. Säälittävää. - vika on
neveragainnnnn kirjoitti:
On taas mukavaa tekstiä.. No ehkäpä olen sitten aivan paska kuvaaja - kenties. Saan tarkkoja liukekuvia mutta tuntuu että kamera on jokseenkin hidas. Luulin että kehitys olisi mennyt semmoiseen suuntaan että kamera tarkentaisi nopeammin mutta näin ei kaiketi ole. Anteeksi kysymykseni, kiitos näistä vastauksista jotka tuntuivat vaan aika pahoilta.. Tuostakin tulee varmasti jokaiselta oma viesti vielä " tuntuu pahalta " kun eihän täällä saa tunteakaan mitään. Jaa a vaikka olisinkin niin vitun typerä, miksi ei voida puhua niin, kuin itselleen haluaisi puhuttavan? Ei vitussa. Ei suomessa.
Eikö olekin ihan kivaa kun kertoo kameeran olevan ”aika onneton tähän tarkoitukseen” ja luulee, että muut palstallaosaavat arvata ettei kamera olekaan onneton vaan objektiivi tarkentuu liian hitaasti.
Eli aloittaja ”itselleen haluaisi puhuttavan” niin että on mahdollisimman vaikea arvata mistä on kysymys.
Jos etsit kamera objektiivi yhdistelmää joka tarkentaa mahdollisimman nopeasti niin miksi et mainitse asiaa kyvymyksessäsi?
Netistä voit helposti itse tarkistaa kunkin kameramallin tarkennusnopeuden joten turhaan sitä tällä palstalla kierosti arvauttelet muilla.
Olen edelleen sitä mieltä, että vika on kameran takana, ei kameran onnettomuudessa, mutta sinä et sitä tietysti pysty myöntämään.
Ota herne pois nenästä ja tarkista netsistä esim noiden alussa mainittujen NIKON D3100, Nikon d5100, Nikon d3200 ja Canon 700D...? kameroiden tarkennusnopeus ja minkälaisessa valaistuksessa ne pystyy tarkentamaan.
Ikävä kyllä tulet huomaamaan, että kameran rungon vaihto ei tuo parannusta koirakuviisi mutta onnea valitsemallasi tiellä. Jokainen tulkoon autuaaksi omalla uskollaan. Paljon järkevämpää olisi opettaa koira pysähtymään kunnes sen isäntä ehtii tarkentamaan. - otasepaapoisperseesta
vika on kirjoitti:
Eikö olekin ihan kivaa kun kertoo kameeran olevan ”aika onneton tähän tarkoitukseen” ja luulee, että muut palstallaosaavat arvata ettei kamera olekaan onneton vaan objektiivi tarkentuu liian hitaasti.
Eli aloittaja ”itselleen haluaisi puhuttavan” niin että on mahdollisimman vaikea arvata mistä on kysymys.
Jos etsit kamera objektiivi yhdistelmää joka tarkentaa mahdollisimman nopeasti niin miksi et mainitse asiaa kyvymyksessäsi?
Netistä voit helposti itse tarkistaa kunkin kameramallin tarkennusnopeuden joten turhaan sitä tällä palstalla kierosti arvauttelet muilla.
Olen edelleen sitä mieltä, että vika on kameran takana, ei kameran onnettomuudessa, mutta sinä et sitä tietysti pysty myöntämään.
Ota herne pois nenästä ja tarkista netsistä esim noiden alussa mainittujen NIKON D3100, Nikon d5100, Nikon d3200 ja Canon 700D...? kameroiden tarkennusnopeus ja minkälaisessa valaistuksessa ne pystyy tarkentamaan.
Ikävä kyllä tulet huomaamaan, että kameran rungon vaihto ei tuo parannusta koirakuviisi mutta onnea valitsemallasi tiellä. Jokainen tulkoon autuaaksi omalla uskollaan. Paljon järkevämpää olisi opettaa koira pysähtymään kunnes sen isäntä ehtii tarkentamaan.Mitä vittua se teille kuuluu mikä mun mielestä on onneton tässä tapauksessa jos kysyin obko rahalle vastinetta tai mitään kehitystä tapahtunut kys kameroissa?:D hehe :D " opeta koira pysähtymään että kerkeää tarkentamaan" VOIVITTU:DD älä mene pätemään näitä oppejas muille ainakaan:Dddd koirilla yleensä ei oo tapana osata olla paikoillaan tässä ns laukassa, se vaan tahtoo mennä eteenpäin, oliko se joku liikerata vai maanvetovoima vai? Hehe:Dd vitun älyköt
- kys kameroissa
otasepaapoisperseesta kirjoitti:
Mitä vittua se teille kuuluu mikä mun mielestä on onneton tässä tapauksessa jos kysyin obko rahalle vastinetta tai mitään kehitystä tapahtunut kys kameroissa?:D hehe :D " opeta koira pysähtymään että kerkeää tarkentamaan" VOIVITTU:DD älä mene pätemään näitä oppejas muille ainakaan:Dddd koirilla yleensä ei oo tapana osata olla paikoillaan tässä ns laukassa, se vaan tahtoo mennä eteenpäin, oliko se joku liikerata vai maanvetovoima vai? Hehe:Dd vitun älyköt
Ihanko tosissasi väität kyseleväsi täällä ”onko rahalle vastinetta tai mitään kehitystä tapahtunut kys kameroissa?”
Jos tosiaan niin on niin sääliksi käy, mutta auttaa en voi.
Oletko huomannut kehitystä tapahtuneen omassa kys kamerassasi?
- Canonisti minäkin
Osa vika on kyllä rungossakin. Tuon 1100D:n säädöt ovat valikkojen takana, joita peruskuvaajan on hyvin vaikea ymmärtää. Eli ergonomia on /C:stä.
Opettele käyttämään rungon aika- ja aukkosäätöjä sekä valitsemaan oikea herkkyys. Jos se tuntuu vaikealta, niin vaihda kameraan, jossa on säädöt fiksummin näkyvissä.
Kittusuttu on huono. Itse olen ne heittänyt roskikseen, jos rungon mukana on pakkomyyty sellainen. Yllä mainittu f/1.8 85 mm on oikeasti hyvä objektiivi, joten se on yksi mahdollisuus. Sen lisäksi tarvitset jonkun kelvollisen normaali primen.- entinen tonnisatanisti
Mitä säätöjä tarkoitat? Eikös nuo perus aika, aukko ja herkkyys säädetä ihan sillä rullalla? Minusta ei ole kovin vaikea ymmärtää, että herkkyyttä säätäessä pitää painaa ISO-nappia, ja M-tilassa vaihdella aika- ja aukkosäädön välillä jollain toisella napilla. Oliko se Av /- tms., en muista enää kun olen jo oman tonnisataseni myynyt pois.
- kovin vaikea
Meitä on kahdenlaisia harrastelijoita. Toisilla vika on aina kamerassa (säädöt on vaikeita tms), minulla se on kameran takana jos kuva epäonnistuu (useimmiten laiskuus ja huolimattomuus).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1848485
En löydä sinua
En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k264598- 504158
- 553654
- 513156
- 502920
Ne oli ne hymyt
Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä262616- 382404
Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv382083- 292066