Televisioista juuri tullut dokumentti Tansanian Albiinoista on hyvä esmimerkki siitä kuinka sairasta taikausko voi erilaisten lahkojen ja yhteisöjen keskuudessa olla.
Albiinoja tapetaan, paloitellaan ja ruumiiinosat toimitetaan noitatohtoreille heidän taikamenoihinsa, tätä on okkultismi ja taikausko pahimmilaan, sairaiden ihmisten sairasta toimintaa.
Taikausko on varsinainen pahuuden lähde.
Albiinoja tapetaan, paloitellaan ja ruumiiinosat toimitetaan noitatohtoreille heidän taikamenoihinsa, tätä on okkultismi ja taikausko pahimmilaan, sairaiden ihmisten sairasta toimintaa.
Taikausko on varsinainen pahuuden lähde.
Vastaukset 27
Vanhimmat
" Angel or Devil ?"
Olen oikein hyvä Devil !
Luen mustaa raamattua aamuin illoin ja manaan hörhöjä ja vaihtareita päivittäin mustan raamatun ohjeiden mukaan.
Yritätkö jotenkin sairaasti verrata suomalaisia "noitia" ja näitä tansanialaisia noitia? Mikä lahko mielestäsi Tansanian albinoja vainoaa? Eipä taida olla lahko lainkaan. Pelkkää taikauskoa, johon koulutuksen todettiin olevan paras lääke. On aika paksua väitää suomalaisten vaihtoehtohoitajien olevan vastaavanlaisia ja siihen suuntaan on nähty väitteitä, tämä taitaa olla jatkoa sille.
Vielä muutama vuosikymmen sitten tehtiin lobotomiaa ja pakkosterilisaatioita psykiatrien toimesta Suomessa. Revi siitä huumoria!
--koulutuksen todettiin olevan paras lääke.--
Koulutus perustuu tieteeseen ja todellisuuteen sekä vanhojen taikauskoisten käsitysten kumoamiseen.
Ja palstan Angel vastasi!
Missä kaltaisesi enkelit saavat koulutusta?
Miten tiede on toteen näyttänyt, että energiaa ei esimerkiksi kulje ihmisessä?
Totta mooses ihmisessä kulkee energiia monellakin tapaa. Se "energia", josta vaihtoehtoilijat energiahoidoissaan puhuvat, on kuitenkin jotain määrittelemätöntä ihmeellistä fysiikalle tuntematonta "energiaa", jonka olemusta kukaan ei osaa selittää.
Toisin sanoen humpuukia.
Vertaus ei ole sairas. Perusta on aivan sama. Taikausko.
Voin todistaa sen olemassaolon, sitä ei ole edes tutkittu! Kerro minulle tutkimus, jossa olisi edes yritetty tutkia tuota energiaa eikä olisi "löydetty"?
Taikausko ei ole rikos, vaan päinvastoin: perustuslaki turvaa uskonnonvapauden. Uskonnot perustuvat uskoon ja voisi sanoa, että kaikki uskonnot ovat taikauskoa.
Murha on rikos.
Ymmärsitkö eron?
Kyllä minä sen eron ymmärrän. Tässä tapauksessa kuitenkin juuri se taikausko ajoi murhiin. Mitä voidaan sanoa joidenkin vaihtoehtoihmisten ankaran kielteisestä suhtautumisesta lääketiedettä, kuten virallisia syöpähoitoja kohtaan? Paljonko ihmishenkiä heillä on omallatunnollaan, vaikka he eivät itse ole ketään tappaneetkaan?
Älä jeesustele!
Voi että riepoo tuollainen "parempi ihminen", jota ei oikeasti yhtään kiinnosta toisten hyvinvointi, mutta pitää vain jeesustella palstoilla.
Tunnen monta ihmistä, jotka joku vaihtoehtohoitaja on pelastanut! Miksi kukaan ei puhu heistä? Ai niin, sitä ei uskota, uskotaan van se paha.
http://blogit.iltalehti.fi/christer-sundqvist/2014/06/24/laaketeollisuuden-palkkamurhaajat/
Nordic Cochrane-keskuksen johtaja Peter Götzsche: ”Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus”.
Sundqvist kirjoittaa:
"Palkkamurhaaja -nimitys on osuva, sillä Götzsche osoittaa, että reseptilääkkeet aiheuttavat tehokkaasti sensuroitujen massiivisten terveyshaittojen lisäksi länsimaissa kolmanneksi eniten kuolemia sydänsairauksien ja syövän jälkeen. Kaiken lisäksi suuri enemmistö lääkkeistä on valtaosalle käyttäjistään täysin tehottomia, toisin kuin lääketeollisuus ja sen lahjomat asiantuntijat väittävät.
Lääkehaittoja peitellään häikäilemättömästi ja jopa valtava määrä lapsia ajetaan tietoisesti ja tarkoitushakuisesti itsemurhiin tehottomilla lääkkeillä liikevoittojen maksimoimiseksi. Menneisyydestä paljastuu lasten joukkohautoja ja muita kauheuksia. Lääketeollisuus ei omista omaatuntoa. Se omistaa vain hurjan kaipuun rahojen perään."
Erilaiset salaliittoteoriat liittyvät oleellisesti taikauskoihin.
Sinä et tainnut ymmärtää kenestä oli kyse?
Ei se mitään, ei kaikki tiedä...
Ei tarvitse ottaa selvää, kunhan lukee tuon jutun annetussa linkissä.
http://blogit.iltalehti.fi/christer-sundqvist/2014/06/24/laaketeollisuuden-palkkamurhaajat/
"Kirjasta on julkaistu hyvä yhteenveto Lancet -lääkärilehdessä ja useita arvioita mm. blogeissa.
Kuka ihmeen Götzsche? Näin esittelee Sitruuna-kustannus kirjailijan:
Professori Peter C. Gøtzsche valmistui luonnontieteiden maisteriksi pääaineinaan biologia ja kemia vuonna 1974 ja lääkäriksi vuonna 1984. Hän on erikoistunut sisätautioppiin; hän työskenteli kliinisten tutkimusten ja valvonnan parissa lääketeollisuudessa vuosina 1975–83 ja Kööpenhaminan sairaaloissa vuosina 1984–95. Hän oli yksi Cochrane Collaborationin perustajajäsenistä vuonna 1993 ja perusti Pohjoismaiden Cochrane-keskuksen samana vuonna. Vuonna 2010 hänet valittiin kliinisen tutkimusten suunnittelun ja analyysin professoriksi Kööpenhaminan yliopistoon.
Gøtzsche on kiinnostunut tilastotieteestä ja tutkimusmetodologiasta. Hän on useiden hyvästä tutkimustavasta suosituksia kirjoittavan ryhmän jäsen ja on ollut mukana laatimassa satunnaistettujen vertailukokeiden CONSORT-ohjeistusta (www.consort- statement. org), havaintotutkimusten STROBE-tarkistuslistaa (www.strobe- statement.org), järjestelmällisten katsausten ja meta-analyysien PRISMA-raportointiohjetta (www.prisma- statement.org), ja tutkimusprotokollien SPIRIT-ohjeistusta (www.spirit- statement.org). Peter Gøtzsche on yksi Cochrane Methodology Review Groupin päätoimittajista.
Gøtzschella on verraton kokemus alalta. Hän on toiminut lääkeyhtiöiden myyntiosastoilla niin lääkkeiden etuja lääkäreille esittelevänä myyntimiehenä kuin tuotepäällikkönä. Hänen mielipiteidensä taustalla on vuosikymmenten huolellinen tutkimustyö, jonka tulokset on julkaistu vertaisarvioiduissa lehdissä. Hän ymmärtää syvällisesti tieteellisten vääristymien statistiikkaa ja kliinisten tutkimusten analyysitekniikkaa. Hän on ollut kliinisten tutkimusten järjestelmällisen katsaus- ja meta-analyysikäytännön kärjessä erittelemässä tarkkojen kriteerien mukaan lääkkeiden ja kokeiden vaikuttavuutta. Hän on usein ärsyttävän perusteellinen, mutta aina etsimässä näyttöä.
Peter C. Gøtzsche on julkaissut yli 70 artikkelia tärkeimpien lääketieteellisten lehtien muodostamassa viisikossa (BMJ, Lancet, JAMA, Annals of Internal Medicine ja New England Journal of Medicine) ja hänen tieteellisiä kirjoituksiaan on lainattu yli 14 000 kertaa."
Ei nyt ihan osunut ja uponnut!
Mulle jäi nyt epäselväksi, mitä Sunkku tällä ajaa. Aikooko hän nyt kääntää kelkkansa ja alkaa puolustaa käypähoitosuosituksia ja näytönarviointia?
Ihmiskehon energioita on tutkittu kymmeniä vuosia useilla toinen toistaan kehittyneemmillä tavoilla. Vaihtoehtoilijoiden "energioita" ei ole löydetty.
Jotta sellaista voitaisiin edes etsiä, se pitäisi määritellä jotenkin. Toisaalta luulen, että energiasta puhuvat vaihtoehtoilijat eivät useinkaan tiedä edes, mitä energia fysiikan tarkoittamassa mielessä on.
Se on samaa jargonia kuin värähtelytasoista puhuminen.
--Se on samaa jargonia kuin värähtelytasoista puhuminen.--
Ja näistä puhuvat ovat yleensä hieman "omalla taajuudella", vaikka eivät edes tiedä mitä taajuus tarkoittaa.
Miten sinulle sattoi jäädä pontti epäselväksi??
Hän on skeptikko!
Sillä tavalla, että jos henkilö työntää samassa bloggauksessa sisäisesti ristiriitaista viestiä, on vaikea päätellä, onko vika henkilön älyssä, osaamisessa vai rehellisyydessä.
Eli jos Sunkvisti ensin remeltää, miten tärkeää on perustaa toiminta systemaattisiin näytönarviointikatsauksiin ja viittaa Cochrane-työhön, niin eikö hänen itsensä kannattaisi tarkistaa omien käsitystensä paikkansapitävyys esimerkiksi samasta lähteestä? Ei tulisi ryssittyä niin pahasti kuin kaveri tekee ja vielä samassa bloggautuksessa.
Vähän sama juttu kuin että huutelisi muille liikenneturvallisuudesta ja sitten ajaisi itse kännissä mopolla ilman kypärää rekan eteen.
¨No saatiinhan se lääketeollisuus taas sotkettua tähänkin ketjuun.
Tajunnallisen ajattelukyvyn heikkous ennustaa taikauskoisuutta.
Wikipedia.
Taikauskoisuutta pahempaa on ennakkoluuloisuus tai ennakkotietävyys.
Nehän ne on skepojen pahimmat virheet ja synnit.
Mutta mitäs voit, kun skeposet ovat jo syntyessään vajaaälyisiä.
Ennakkoluuloisuus hömelöjä väitteitä kohtaan on ihan vaan viisautta.
Ennakkolta kun tietää asioita, niin ei tarvitse niin usein arvailla ja töpeksiä.
Väitteesi on täysin hanurista. Taikauskoisuus on ehdottomasti pöljimmästä päästä, mitä voi olla.
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"