Kannabis vaarallisempi kuin tupakka
Julkaistu 1.10.2004
Brittiläisen keuhkotautien tutkimussäätiön mukaan kolme kannabissavuksetta päivässä vastaa 40 tavallisen savukkeen polttamista. Tutkimusten mukaan kannabiksen polttamisessa vapautuvassa tervassa on jopa 60 prosenttia enemmän syöpää aiheuttavia ainesosia kuin tupakan vastaavissa.
Lisäksi kannabissavukkeita imetään jopa neljä kertaa voimakkaammin kuin tavallista savuketta ja savua myös pidätellään keuhkoissa pidempään.
Kannabis on vaarallista
Dent.
17
2470
Vastaukset
- Prkl
Niin ... mietipä sitä.
- Hutkija
Kieltolain takia saatavuusongelmat pakottaa nautiskelijat polttelulinjalle koska siinä ainetta kuluu kaikkein vähiten.
Parastahan olis jos sais sopivansti mitoitettuja THC-kapseleita jotka sisältää puhdasta ainetta ja tunnettua haitatonta sideainetta. Mutta tälläinen nappipäihteilyhän on paranoidimaailmallemme tietenkin vaikeaa niellä, pelkästään juotavat litkut ymmärretään jotenkin suvaittavaksi tavaksi "nauttia".
- E.V.I.L.U.N.C.L.E
Hyvä väite mutta...
--- miten selität sen että tupakan ja keuhkosyövän välillä on selvä korrelaatio mutta kannabiksen ja keuhkosyövän välillä tuo korrelaatio ei yllä edes virhemarginaalin ylittämiseen?
Aivan oikeissa ei-tupakkateollisuuden tukemissa tutkimuksissa todettiin että kannabiksen savu todellakin sisältää enemmän haittavaikutteisia aineita mutta käytännössä kannabista käytetään poikkeuksetta dramaattisesti vähemmän kokonaismäärällisesti kuin tupakkaa.
Yksittäinen grammamäärä ei kerro mitään. Käyttökulttuurin kautta laskettu altistumismäärä on se todellinen asia joka kertoo tuotteen konkreettisesta vaarallisuudesta.
Tupakka: 5000 ( noin 15000 osatekijänä) vuosittain
Kannabis: 0 ( noin 100 osatekijänä) vuosittain.
Jos kannabis on VAARALLISTA on tupakka siinä tapauksessa TAPPAVAA. Ja tämä ihan oikeiden virallisten tilastojen varjossa. - dent
siis... kannabis savukkeessa on enemmän paskia kuin nikotiini savukkeessa...
entäs... onko kannabis vaarallisempaa kuin nikotiini? ei tod.- doctor K
"entäs... onko kannabis vaarallisempaa kuin nikotiini? ei tod"
No ei todellakaan. Kannabis on kaikkien läääkkeitten äiti ja se auttaa sekä parantaa kaiken kurkkusyövästä verestäviin peräpukamiin siinä ohessa hoituu myös aids ja muut lastentaudit.
Just joo ja jetsulleen! - Attekumiorava
doctor K kirjoitti:
"entäs... onko kannabis vaarallisempaa kuin nikotiini? ei tod"
No ei todellakaan. Kannabis on kaikkien läääkkeitten äiti ja se auttaa sekä parantaa kaiken kurkkusyövästä verestäviin peräpukamiin siinä ohessa hoituu myös aids ja muut lastentaudit.
Just joo ja jetsulleen!"No ei todellakaan. Kannabis on kaikkien läääkkeitten äiti ja se auttaa sekä parantaa kaiken kurkkusyövästä verestäviin peräpukamiin siinä ohessa hoituu myös aids ja muut lastentaudit."
Sanoiko joku noin? Kannabis on vähähaittaisempaa kuin nikotiini. Menikö perille? - Naapurin_äijä
doctor K kirjoitti:
"entäs... onko kannabis vaarallisempaa kuin nikotiini? ei tod"
No ei todellakaan. Kannabis on kaikkien läääkkeitten äiti ja se auttaa sekä parantaa kaiken kurkkusyövästä verestäviin peräpukamiin siinä ohessa hoituu myös aids ja muut lastentaudit.
Just joo ja jetsulleen!Niin, eihän sellainen substanssi jota valtion tukema kauhupropagandavalistus on demonisoinut vuosikymmeniä, eihän sellainen voi koskaan omata yhtäkään lääkinnällistä ominaisuutta! Vai voiko sittenkin?
Miljoonat ihmiset lääkitsevät itseään maailmanlaajuisesti kannabiksella. Ilmaisesti meillä suomalaisilla on niin erikoinen geeniperimä, että tällä maaperällä ei edes samat lääkkeet toimi mitä muualla. Vai onko sittenkin kyse asenteista?
Se on vain yksi rohdos muiden joukossa. Mutta silti toimiva apu moneen vaivaan.Siltikin, vaikka sillä on laittomaan huumausaineen status tässä ***selandiassa. Rohdos jota minä monen muun ohessa satunnaisesti tarvitsisin. Rohdos jota sinä kaltaisinesi ette haluaisi kenellekään suoda.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
- Ant0n
Niin, no jos sitä jokapäivä kolme sätkää polttaa niin alkaa varmaan muutenkin aivoihin käymään. Vähän sama kun vetäisi kännit viinasta joka päivä. Niin ei tee kuin spurkut. Aineella kun aineella tietty on käyttäjiä, jotka kiskovat sitä jatkuvasti.
Omalla kohdallani ainakin kannabiksen poltto on tuon kolme sätkää kuussa, ei päivässä. Joten kyllä vaan tupakki paljon vaarallisemmaksi kävisi tuoltakin kannalta. Sitä kun joutuisi sen parikymmentä päivässä polttamaan. Tekee kuukautta kohti aika paljon enemmän rasitetta keuhkoille.
Ja muuten ihan pakkoko sitä nyt sitten on sätkänä polttaa. Vesipiipussa poltettuna taitaa nuo syövän aiheuttajat vähetä aika rajusti? Luulisin vain, joku kai tietää?- tuuliulsteri
Vastaako kolme zjointtia päivässä kovempaakin jurria? Vetääkö paskat ja kuset housuun?
- kasvattaja
Kukinnossa kuitenkin on vain kolmasosa tervaa verrattuna savukkeisiin, ja valtaosa kannabiksen käyttäjistä polttaa kukintoa eikä laimeita lehtiä. Brittiläisessä selvityksessä on oletettu että jointissa on käytetty lehtiä, itse kuitenkaan en ole pitkään aikaan käyttänyt lehtiä edes mikserinä. Myös kannabis-kasvin painosta valtaosa on kukintoryppäitä, lehtiä tulee vain murto-osa kukintoon verrattuna.
Sen huomaa ilman tutkimuksiakin, että kukkajointista lähtevä savu on paljon smoothimman ja kevyemmän tuntuista kuin savukkeen savu.- ...
Keuhkoissa sen tuntee. Jokainen tupakkaa ja kannabista polttamaton voi itse vertailla mitä keuhkot sanovat, kun polttaa tupakkaa, tai kun polttaa kannabista (ei tupakkaan mixattuna!). Tupakan ketjupolttajilta ei voi kysyä, kun heillä tehdastupakoihin lisätyt puuduttavat aineet ovat tehneet keuhkoista lähes tunnottomat kaikelle savulle.
- masa43657874
Kannabiksen polttaminen on vaarallista, mutta ei sitä ole pakko polttaakkaan. Voi höyrystää tai syödä sellaisenaan jolloin mitään vaaraa ei tule :D.
- mitään
Mitäköhän asiantuntijat sanovat tällaisesta tutkimuksesta. Laajoissa tutkimuksissa on kuitenkin todettu, ettei kannabis aiheuta keuhkosyöpää tai keuhkoahtaumaa.
Mun keuhkojen tila parani huomattavasti kun aloitin päivittäisen polttelun. Tupakka oli ilmeisesti tehny pahaa jälkeä, en saanut kunnolla happea ja olo oli sen mukainen. Muutaman kuukauden kannabiksen polttelu sitten avasi keuhkoja ja olo parani. Suosittelen kaikille tupakoitsijoille ainakin satunnaista keuhkoputkien avaavaa operaatiota hampulla. - Ihmiset ovat jääpäitä
Porukka kuuntelee mediaa ja muuta paskaa. Tämäkin topicci täysin turha TÄYTTÄ PASKAA. SANON MINÄ!
- daa mies
Ihan juuri näin. Tupakka on sellaista paskaa keuhkoille. On niin omakohtaiset kokemukset aiheesta. Olen alkanut nuorena tupakoimaan. Lopettanut sitten ja sittemmin ensin käyttänyt kukan kanssa tupakkaa (erittäin, erittäin suuri virhe!), sitten ymmärsin jättää tupakan pois ja huh mikä ero keuhkojen kuntoon!
Sairastin ennen keuhkoputken tulehduksia säännöllisesti, nyt ei yhtään yli kymmeneen vuoteen. Sitä ennen niitä ihan koko ajan säännöllisesti ja antibioottikuureja. Ei ainuttakaan antibioottia ole tarvinnut syödä. Ihoni on parantunut täysin ihottumasta ja aknesta. Kyökkiminen ja hakkaava yskä on hävinnyt. Yskä, joka oli luonteeltaan sellainen, että kun kerran yskäisi, oli vaikea lopettaa, vaan yskitytti vaan enemmän. Huomannut sittemmin muissa samaa, kun hiljaa vierestä tarkkaillut. Ihmiset, jotka polttavat tupakan kanssa tai tupakkaa, yskivät ja saavat yskän puuskia samoin kyökkivät yskiessään. Ihmiset, jotka eivät polta tupakkaa joukossa eivät yski ja siis tämän eron huomaa jo tunnin parin kuluessa, kun jutustelee ja istuu iltaa.
Itse silti joskus kun ei viitsi nipottaa, otan kohteliaasti savut tai parit, mutta täytyy myöntää, että maistuu TODELAA paskalle tupakan kanssa. Nyt vasta huomaakin sen karvaan pistävän tupakan maun, kun aniharvoin sellaista maistaa. Muutaman haikun jälkeen tunnen miten tukkoisen ja lamaantuneen olon se saa keuhkoihin aikaan.
Aivan täyttä paskaa, että kukinto tai lehti olisi mitenkään myrkyllisyydessään samalla sivulla kuin tupakka. On kyse täysin eri asioista.
On tehty laajoja tutkimuksia ja jouduttu toteamaan, että kannabiksen polttaminen ei altista keuhkosyövälle tms. tai keuhkoahtaumalle. Donald Tashkin teki suuren tutkimuksen ympäri länsimaita ja taisi siinä olla muitakin maita. Lähtökohta tutkimukselle oli, että tottakai kummatkin aiheuttavat keuhkosyöpää, mutta tutkitaan kuinka paljon kannabis aiheuttaa niitä verrattuna tupakkaan. Tutkimus oli USA:n terveysviranomaisten hanke. Miten kävikään, pelkän kannabiksen polttajien keskuudessa riskikerroin keuhkosyöpään sairastumisessa oli hiuskarvan alle yhden. Se tarkoittaa, että riski oli jopa hieman pienempi, kuin tupakaa sekä kannabista polttamattoman väestön kohdalla! Ei löydetty mitään merkkiä, että kannabiksen polttaminen aiheuttaisi hengitysteiden syöpiä, toisin kuin tupakan kohdalla, jolloin riski kasvaa mitä enemmän tupakan käyttöä henkilöllä on sekä ajallisesti, että määrällisesti. Mitään tulosta ei saatu aikaan, edes ns. paljon polttaneiden keskuudessa (heavy-users).
Ei muuta kuin lisää paskajuttuja tänne ja olisi kauhean mukavaa, jos vaikka se vastapuoli tutustuisi näihinkin tutkimuksiin ja kommentoisi ja selittäisi, että miksi se kieltolaki on silti perusteltua, vaikka suurin haitta ja vaiva on tästä kieltolaista itsestään. Minäkin olen lukenut monia melko hullunkurisiakin "tutkimuksia" kannabiksesta, vaikka tutkimuksen lähtökohta ei ole aina minun mielipiteitä myötäillyt. Joten googlettamaan vaan tashkin ja kannabis
- malporo-miäs
Näihin tupakkayhtiöiden rahoittamiin juttuihin kannattaa suhtautua sellaisella varauksella, kuin tupakkayhtiöiden rahoittamiin tutkimuksiin yleensäkin. Kilpailijat pois markkinoilta kaiken valheen, vääryyden ja ison rahan voimin. Tupakkayhtiöt ovat käyttäneet miljoonia rahaa tuottaakseen juuri sellaisia tutkimuksia, että ne miellyttävät tupakkayhtiöitä.
- steveisland
Antaa kaikkien kukkien kukkia vaan.
Se nyt on fakta että ainoa syy kannabiksen laittomuuteen on lääkeyhtiöt.
THC on tieteellisesti todistettu jo 70-luvulla tappavan syöpäsoluja ja
auttavan LÄHES KAIKKIIN sairauksiin, elikkä jos tämä laillistuisi
niin lääkeyhtiöt tekisivät valtavan tappion. lopettakaa se vitun buranan syönti ja bongi huulille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "984446Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293303No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452370- 351378
- 341113
- 321036
- 121033
- 158997
- 6924
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12862