Ei päiväkodille

Ei ole näin yksinkertainen juttu. Kyllä varsin usein ongelmat lahtee kehittymaan ja mutkistumaan kun vanhemman ja lapsen suhde alkaa takkuilla paivahoidon liian aikaisessa aloituksessa. Jos paivakodilla ei ole keinoja ja tyotapoja jotka auttavat aitia pysymaan tunnetasolla riittavan lahella lapsen arkea on tama varsinainen riski normaalille kehitykselle. Kylla vanhemmat suojelevat lastaan paremmin mahdollisilta ongelmilta kun eivat lasta liian aikaisin pista ryhmahoitoon. Nykyaan kylla lapsen vaikeuksista kantavat vastuun seka paivahoito etta vanhemmat.

... kirjoitti:

Ei ole näin yksinkertainen juttu. Kyllä varsin usein ongelmat lahtee kehittymaan ja mutkistumaan kun vanhemman ja lapsen suhde alkaa takkuilla paivahoidon liian aikaisessa aloituksessa. Jos paivakodilla ei ole keinoja ja tyotapoja jotka auttavat aitia pysymaan tunnetasolla riittavan lahella lapsen arkea on tama varsinainen riski normaalille kehitykselle. Kylla vanhemmat suojelevat lastaan paremmin mahdollisilta ongelmilta kun eivat lasta liian aikaisin pista ryhmahoitoon. Nykyaan kylla lapsen vaikeuksista kantavat vastuun seka paivahoito etta vanhemmat.

Lue lisää

Avaappas vähän tuota viestiäsi, millaisia keinoja ja työtapoja tarkoitat,että päivähoitoväki voisi auttaa äitiä pysymään lähellä lapen päivähoitoarkea? Entäpä isää?

Aika merkillistä että todella yhä niin moni äiti uskoo että taaperon sosiaaliset taidot kehittyvät päiväkodeissa samalla kun kaikki varteenotettavat tutkimukset kertovat päinvastaista! Merkillistä myös etteivät neuvolat enemmän valista vanhempia tämän asian suhteen, eikö neuvoloiden juuri pitäisi vaalia lapsen hyvinvointia !

... kirjoitti:

Aika merkillistä että todella yhä niin moni äiti uskoo että taaperon sosiaaliset taidot kehittyvät päiväkodeissa samalla kun kaikki varteenotettavat tutkimukset kertovat päinvastaista! Merkillistä myös etteivät neuvolat enemmän valista vanhempia tämän asian suhteen, eikö neuvoloiden juuri pitäisi vaalia lapsen hyvinvointia !

Lue lisää

Kyllä ne äidit tietävät, että alle 3-v paras paikka ei ole päiväkodissa, mutta syy viedä alle 3v- päiväkotiin on yksinkertaisesti taloudelliset seikat tai esim. omassa työpaikassani työpaikassa ei yksinkertaisesti voi olla montaa vuotta pois jo senkin takia, että meillä ei ole vakituisia virkoja, vaan määräaikaisuuksia. Moni pystyisi meillä ehkä taloudellisesti olemaan 2-3v kotona, mutta tämän seurauksena menettäisivät työpaikan. Meillä nuorin oli 1v9kk kun pomo sanoi, että nyt on palattava töihin jos meinaan pitää vielä työpaikkani (ei siis ollut vakituista). Jos olisi ollut vakipaikka, olisin ollut vielä ainakin 6kk kotona, mutta tein kompromissiratkaisun ja menin osa-aikatöihin ja sain pidettyä työpaikan. Omalla alallani on paljon työttömyyttä ja työllistyminen tällä paikkakunnalla olisi ollut erittäin vaikeaa, joten tein oikean ratkaisun pitkällä aikavälillä. Lapset menivät 3 päivää viikossa perhepäivähoitoon.

tewrtew kirjoitti:

Kyllä ne äidit tietävät, että alle 3-v paras paikka ei ole päiväkodissa, mutta syy viedä alle 3v- päiväkotiin on yksinkertaisesti taloudelliset seikat tai esim. omassa työpaikassani työpaikassa ei yksinkertaisesti voi olla montaa vuotta pois jo senkin takia, että meillä ei ole vakituisia virkoja, vaan määräaikaisuuksia. Moni pystyisi meillä ehkä taloudellisesti olemaan 2-3v kotona, mutta tämän seurauksena menettäisivät työpaikan. Meillä nuorin oli 1v9kk kun pomo sanoi, että nyt on palattava töihin jos meinaan pitää vielä työpaikkani (ei siis ollut vakituista). Jos olisi ollut vakipaikka, olisin ollut vielä ainakin 6kk kotona, mutta tein kompromissiratkaisun ja menin osa-aikatöihin ja sain pidettyä työpaikan. Omalla alallani on paljon työttömyyttä ja työllistyminen tällä paikkakunnalla olisi ollut erittäin vaikeaa, joten tein oikean ratkaisun pitkällä aikavälillä. Lapset menivät 3 päivää viikossa perhepäivähoitoon.

Lue lisää

Perhepäivähoitohan ei olekaan päiväkotihoitoa.
Se on kodinomaista hoitoa pienessä porukassa hoitajan kotona. Ehdottomasti paras hoitomuoto alle 3 vuotiaille, jos vanhempien on pakko palata töihin.

Harmi vaan, että perhepäivähoitajan työ on aliarvostettua ja alipalkattua.

tewrtew kirjoitti:

Kyllä ne äidit tietävät, että alle 3-v paras paikka ei ole päiväkodissa, mutta syy viedä alle 3v- päiväkotiin on yksinkertaisesti taloudelliset seikat tai esim. omassa työpaikassani työpaikassa ei yksinkertaisesti voi olla montaa vuotta pois jo senkin takia, että meillä ei ole vakituisia virkoja, vaan määräaikaisuuksia. Moni pystyisi meillä ehkä taloudellisesti olemaan 2-3v kotona, mutta tämän seurauksena menettäisivät työpaikan. Meillä nuorin oli 1v9kk kun pomo sanoi, että nyt on palattava töihin jos meinaan pitää vielä työpaikkani (ei siis ollut vakituista). Jos olisi ollut vakipaikka, olisin ollut vielä ainakin 6kk kotona, mutta tein kompromissiratkaisun ja menin osa-aikatöihin ja sain pidettyä työpaikan. Omalla alallani on paljon työttömyyttä ja työllistyminen tällä paikkakunnalla olisi ollut erittäin vaikeaa, joten tein oikean ratkaisun pitkällä aikavälillä. Lapset menivät 3 päivää viikossa perhepäivähoitoon.

Lue lisää

Tämä selitys niin tavallinen ja joka ontuu pahasti. Alle kolmevuotiasta ei tarvitse pistää päiväkotiin hoitoon, on taaperolle huomattavasti parempia päivähoitoratkaisuja ja sen myös jokainen äiti tietää.

Olin onnellinen, kun pääsin palaamaan töihin ja vein lapseni naapuriin perhepäivähoitoon. Perhepäivähoitaja oli ihana "mummo", jonka omat lapset olivat jo aikuisia, mutta jolla ei ollut vielä lapsenlapsia. Lapseni menivät päiväkotiin vasta esikouluikäisinä.

Jos olisin valinnut toisin, olisin nyt todennäköisesti työtön tai pätkätöissä. Luultavasti olisin työtön, jos olisin valinnut kuten läheinen tuttuni ja jäänyt kotiäidiksi siihen asti, kun nuorimmainen oli riittävän iso menemään hoitoon. Hänen suunnitelmansa muuttuivat - ei nimittäin ollut enää työpaikkaa 10 vuoden kotona olon jälkeen. Hän on yhä työtön, vaikka lapsensa ovat nyt jo aikuisia.

Työttömyysloukku kirjoitti:

Olin onnellinen, kun pääsin palaamaan töihin ja vein lapseni naapuriin perhepäivähoitoon. Perhepäivähoitaja oli ihana "mummo", jonka omat lapset olivat jo aikuisia, mutta jolla ei ollut vielä lapsenlapsia. Lapseni menivät päiväkotiin vasta esikouluikäisinä.

Jos olisin valinnut toisin, olisin nyt todennäköisesti työtön tai pätkätöissä. Luultavasti olisin työtön, jos olisin valinnut kuten läheinen tuttuni ja jäänyt kotiäidiksi siihen asti, kun nuorimmainen oli riittävän iso menemään hoitoon. Hänen suunnitelmansa muuttuivat - ei nimittäin ollut enää työpaikkaa 10 vuoden kotona olon jälkeen. Hän on yhä työtön, vaikka lapsensa ovat nyt jo aikuisia.

Lue lisää

Niinpä ja kun ihmiset aina sanovat, että "kyllä niitä töitä sitten löytyy", mutta eivät tajua, että ei se välttämättä mene niin kaikilla aloilla. Sen sijaan tiedän monia lastenhoitajia, lastentarhanopeja ja opettajia, hoitajia, jotka ovat työllistyneet HETI pitkänkin kotiäitirupeaman jälkeen (tyyliin 8 vuotta kotona). Omalla alallani tiedeyhteisössä näin ei ole, vaan kilpailu on kovaa ja ammattitaito rapistuu kyllä siinä kolmessakin vuodessa. Itse kouluttauduin tälle alalle, koska pidin työstä enkä ajatellut lasten hoitoon viemisen olevan näin kova pala minulle. Kuitenkin ei ole järkeä myöskään yhteiskunnan kannalta heittää koulutusta hukkaan, vaan mieluummin palata esim. osa-aikaisesti töihin. Ehkä se on sen pienen hetken hyvä lapselle jos äiti on kotona, mutta entä jos sen seurauksena äiti on pitkäaikaistyötön useita vuosia ja perhe joutuu köyhyysloukkuun? Valitettavasti tiedän paljon tapauksia (omalla alalla) jossa äiti kun on jäänyt työttömäksi, niin se työttömyys on jatkunut useita vuosia ja äiti ollut pahasti masentunut tämän takia.

werwere kirjoitti:

Niinpä ja kun ihmiset aina sanovat, että "kyllä niitä töitä sitten löytyy", mutta eivät tajua, että ei se välttämättä mene niin kaikilla aloilla. Sen sijaan tiedän monia lastenhoitajia, lastentarhanopeja ja opettajia, hoitajia, jotka ovat työllistyneet HETI pitkänkin kotiäitirupeaman jälkeen (tyyliin 8 vuotta kotona). Omalla alallani tiedeyhteisössä näin ei ole, vaan kilpailu on kovaa ja ammattitaito rapistuu kyllä siinä kolmessakin vuodessa. Itse kouluttauduin tälle alalle, koska pidin työstä enkä ajatellut lasten hoitoon viemisen olevan näin kova pala minulle. Kuitenkin ei ole järkeä myöskään yhteiskunnan kannalta heittää koulutusta hukkaan, vaan mieluummin palata esim. osa-aikaisesti töihin. Ehkä se on sen pienen hetken hyvä lapselle jos äiti on kotona, mutta entä jos sen seurauksena äiti on pitkäaikaistyötön useita vuosia ja perhe joutuu köyhyysloukkuun? Valitettavasti tiedän paljon tapauksia (omalla alalla) jossa äiti kun on jäänyt työttömäksi, niin se työttömyys on jatkunut useita vuosia ja äiti ollut pahasti masentunut tämän takia.

Lue lisää

Niin on se vakava juttu jos niitä töitä ei saa. Vaikuttaa monella tavalla koko perheen hyvinvointiin. On myös vakava juttu se lapsen varhainen tuki joka monella tavalla ratkaiseva lapsen koko tulevaisuuden kannalta. Tuskin onkaan kyse siitä että tulisi uhrata jompi kumpi vaan todella vanhempana kantaa vastuun siitä että lapsi saa riittävän hyvän tuen kehitykselleen,tavalla tai toisella ja valitettavasti päiväkotihoito harvoin täyttää riittävän hyvän kasvuympäristön kriteerit taaperoikäisten kohdalla.

Työttömyysloukku kirjoitti:

Olin onnellinen, kun pääsin palaamaan töihin ja vein lapseni naapuriin perhepäivähoitoon. Perhepäivähoitaja oli ihana "mummo", jonka omat lapset olivat jo aikuisia, mutta jolla ei ollut vielä lapsenlapsia. Lapseni menivät päiväkotiin vasta esikouluikäisinä.

Jos olisin valinnut toisin, olisin nyt todennäköisesti työtön tai pätkätöissä. Luultavasti olisin työtön, jos olisin valinnut kuten läheinen tuttuni ja jäänyt kotiäidiksi siihen asti, kun nuorimmainen oli riittävän iso menemään hoitoon. Hänen suunnitelmansa muuttuivat - ei nimittäin ollut enää työpaikkaa 10 vuoden kotona olon jälkeen. Hän on yhä työtön, vaikka lapsensa ovat nyt jo aikuisia.

Lue lisää

Itse en ole huolissani oman alani töitä kun riittää tekevälle. Olen lastenhoitaja, myös vammaistenhoitaja ja kokenut sellainen, joten uskon töitä löytyvän. Voin myös vaihtaa alaa. Ei sekään hullumpaa olisi. Nyt mennään näillä. Mä olin työtön jo raskaaksi tullessani eli en menettänyt työtä kotiin jäämällä. Toisissa paikoissahan työhön on palattava melko piankin. Viimeistään sen kolmen vuoden jälkeen tai työt menee alta.

....... kirjoitti:

Itse en ole huolissani oman alani töitä kun riittää tekevälle. Olen lastenhoitaja, myös vammaistenhoitaja ja kokenut sellainen, joten uskon töitä löytyvän. Voin myös vaihtaa alaa. Ei sekään hullumpaa olisi. Nyt mennään näillä. Mä olin työtön jo raskaaksi tullessani eli en menettänyt työtä kotiin jäämällä. Toisissa paikoissahan työhön on palattava melko piankin. Viimeistään sen kolmen vuoden jälkeen tai työt menee alta.

Lue lisää

Lisään vielä, että odotan toista joten en kiirehdi töihin senkään vuoksi. :)

Varmasti on perhepäivähoitajia jotka eivät sopivia tehtäväänsä. Varmasti on tilanteita jossa vanhemmat ja perhepäivähoitaja eivät löydä yhteistä säveltä näin se on ihmissuhteiden kanssa. Taaperon hyvinvoinnin kannalta on kuitenkin olennaista että vanhempien ollessa töissä lasta hoitaa aikuinen johon sekä vanhemmat että lapsi pystyy luomaan merkitsevän toimivan suhteen. Valitettavasti tämä mahdollisuus useinmiten puuttuu päiväkodin ryhmähoidossa. Jos vanhemmat haluavat parhaiten turvata alle kolmevuotiaan kehityksen kyllä kannattaisi hoitoa suunniteltaessa pitää nämä tosiasiat mielessä.

Sinulla on huonoja kokemuksia yhdestä perhepäivähoitopaikasta ja tuomitset kaikki perhepäivähoitajat.
Voi elämä!