Lakipykälät uusiksi:Havumetsien eutanasia täyttä totta

Nainen surmasi miehen halolla hakkaamalla.
Hovioikeus alensi tuomiota ja antoi vain 10 vuoden tuomion.
Perusteet olivatkin hyvät:

"Teko ei kestänyt kauan ja nainen iski miestä päähän ainoastaan 8 kertaa."

Tarkoittaako tämä sitä, että mitä nopeammin toisen tappaa, sitä lievemmällä tuomiolla siitä selviää?
Jos käyttää kuivaa koivuhalkoa eikä märkää klapia, on se ilmeisesti tekijän kannalta edullisempi vaihtoehto.

Jos kerran halolla päähän hakkaamisesta ei aiheudu turhaa kärsimystä, millainen tuomio tulee taposta, jossa uhri ei edes ennätä tajuta tapahtunutta?
Onko se myös tuomiota alentava seikka, jos puukottajan vaatteet rypeytyvät ja tekoväline tuomitaan valtiolle.

Näyttää vähän siltä, että vanhat kasvatusmenetelmät tulevat uudelleen käyttöön ja hengenriistoon syyllistyvä voi tekohetkellä todeta rauhallisin mielin:
Tämä koskee enemmän minuun kuin sinuun!
464
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jos on haitaksi yhteiskunnalle hänet tapettakoon, linnaan ei kannata laittaa tulee kuluja

Äänestä

Mitä tekemistä eutanasialla on asiaan? Oliko surmattu minkä ikäinen?
Oliko tovonut tapausta?

Oikeuden tiet tuntuvat aina vain muuttuvan oudommiksi.

Äänestä
  • Onhan se tavallaan armokuolema.
    Toinen on humalassa ja asiat solmussa.
    Täytyyhän sellaisen matka katkaista ennen kurjempaa tulevaisuutta.
    Parempi vaihtoehto juopon elämässä.

    Äänestä

  • kukin tavallaan kirjoitti:

    Onhan se tavallaan armokuolema.
    Toinen on humalassa ja asiat solmussa.
    Täytyyhän sellaisen matka katkaista ennen kurjempaa tulevaisuutta.
    Parempi vaihtoehto juopon elämässä.

    Pyh, montako tänne jäisi elävää, jos tuolla menetelmällä alettaisiin kansalaisia harventamaan?
    Kaikista sairauksista voi parantua, juoppoudestakin, ja saada asiansa kuntoon.
    Juoppokin on jonkun lapsi, voi olla myös vanhempi ja isovanhempi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hullu maailma kirjoitti:

Nainen surmasi miehen halolla hakkaamalla.
Hovioikeus alensi tuomiota ja antoi vain 10 vuoden tuomion.
Perusteet olivatkin hyvät:

"Teko ei kestänyt kauan ja nainen iski miestä päähän ainoastaan 8 kertaa."

Tarkoittaako tämä sitä, että mitä nopeammin toisen tappaa, sitä lievemmällä tuomiolla siitä selviää?
Jos käyttää kuivaa koivuhalkoa eikä märkää klapia, on se ilmeisesti tekijän kannalta edullisempi vaihtoehto.

Jos kerran halolla päähän hakkaamisesta ei aiheudu turhaa kärsimystä, millainen tuomio tulee taposta, jossa uhri ei edes ennätä tajuta tapahtunutta?
Onko se myös tuomiota alentava seikka, jos puukottajan vaatteet rypeytyvät ja tekoväline tuomitaan valtiolle.

Näyttää vähän siltä, että vanhat kasvatusmenetelmät tulevat uudelleen käyttöön ja hengenriistoon syyllistyvä voi tekohetkellä todeta rauhallisin mielin:
Tämä koskee enemmän minuun kuin sinuun!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu