Kylpyhuoneen lattialaattojen maalaus?

Kiitos mielipiteestäsi, mutta toivoin oikeaa kokemusta/tuntemusta asiasta, en turhanpäiväistä "paskamyrskyä".

RakentajaJR kirjoitti:

Kiitos mielipiteestäsi, mutta toivoin oikeaa kokemusta/tuntemusta asiasta, en turhanpäiväistä "paskamyrskyä".

Ole hyvä.. Ikävä ettei faktat vastaa toiveitasi.

khkgcjgcv.knökljk, kirjoitti:

Ole hyvä.. Ikävä ettei faktat vastaa toiveitasi.

Jatkoa....
Ei lattiassa lujat,kaakelimaalit ym. seinämaalit ja höpötuotteet pysy. Pitäisi olla teollisuuspuolen epoksimaaleja. Haisee,maksaa,vaativa maalattava ym.
Siltikin maali on vain pintaa ja herättää epäilyjä eristyksien kunnosta kun vanhaa on meikattu.

Tuohon voisi jopa toimiakin, luultavasti suht hintavaa kuitenkin?

Muuten ihan mielellään naputtelisikin nuo pois ja laittaisi uudet tilalle, mutta ei aivan luvat eikä taidot riitä märkätilojen remontointiin :)

RakentajaJR kirjoitti:

Muuten ihan mielellään naputtelisikin nuo pois ja laittaisi uudet tilalle, mutta ei aivan luvat eikä taidot riitä märkätilojen remontointiin :)

Mitäs lupia sitä märkätila remontteeralta vaaditaan? Vastaus ei yhtään mitään...

Vanhat laatat pois ja uudet tilalle, pikku homma. Oletkos kuulut kosteuseristyksestä ja yleensä siitä, miten märkätilaremppoja tänäpäivänä tehdään (ellei sitten vartavasten halua tehdä sutta).

Jos nyt unohdetaan tuo maalaus, muu pinnoitus ja märkätilan täysremppa (mihin tuolla vanhojen laattojen poistamisella päädytään) ja halutaan kuitenkin laattojen kanssa pelalilla, silloin varmistetaan, ettei rakenteisiin ole päässyt kosteutta ja vanhat laatat on kunnolla kiinni kaikki muut tarpeelliset näpertelyt, ja ei kun uudet laatat vanhojen päälle. Sinne uuden laatan alle ei saa laittaa kosteuseristystä ts. rakenteessa ei saa olla kahta kosteuseristystä päällekäin. Tämä on oikeastaan ainoa - jollain tavalla - siedettävä ratkaisu täysrempan sijaan.

Siitä vaan joo kirjoitti:

Vanhat laatat pois ja uudet tilalle, pikku homma. Oletkos kuulut kosteuseristyksestä ja yleensä siitä, miten märkätilaremppoja tänäpäivänä tehdään (ellei sitten vartavasten halua tehdä sutta).

Jos nyt unohdetaan tuo maalaus, muu pinnoitus ja märkätilan täysremppa (mihin tuolla vanhojen laattojen poistamisella päädytään) ja halutaan kuitenkin laattojen kanssa pelalilla, silloin varmistetaan, ettei rakenteisiin ole päässyt kosteutta ja vanhat laatat on kunnolla kiinni kaikki muut tarpeelliset näpertelyt, ja ei kun uudet laatat vanhojen päälle. Sinne uuden laatan alle ei saa laittaa kosteuseristystä ts. rakenteessa ei saa olla kahta kosteuseristystä päällekäin. Tämä on oikeastaan ainoa - jollain tavalla - siedettävä ratkaisu täysrempan sijaan.

"Pikku homma", kenenkäs suusta se tuli? ;)

Ei, miss.007 ei ole koskaan kuullut "kosteuseristyksestä". Nyt kun Sinun tekstiäsi luin niin opin hirveästi koko touhusta, mutta miksi rakennusfysikaalinen aivolohkoseni huutaa vääryyttä kahden laatan päällekkäin laittamisesta? En tiedä, antaa huutaa. Kun minähän en näistä asioista mitään tiedä :) Koita jaksaa meitä tyhmempiä ja kerro lisää arvon Märkätilamestari.

UPDATE_10577433 kirjoitti:

"Pikku homma", kenenkäs suusta se tuli? ;)

Ei, miss.007 ei ole koskaan kuullut "kosteuseristyksestä". Nyt kun Sinun tekstiäsi luin niin opin hirveästi koko touhusta, mutta miksi rakennusfysikaalinen aivolohkoseni huutaa vääryyttä kahden laatan päällekkäin laittamisesta? En tiedä, antaa huutaa. Kun minähän en näistä asioista mitään tiedä :) Koita jaksaa meitä tyhmempiä ja kerro lisää arvon Märkätilamestari.

Se on "pikku homma" jos lattialaatat kolkuttelee pois ja siitä vaan laittaa uudet tilalle, joka johtaa lähes varmasti kosteusvaurioon ja märkätilan täysremppaan, joka ei olekaan enää "pikku homma".

"mutta miksi rakennusfysikaalinen aivolohkoseni huutaa vääryyttä kahden laatan päällekkäin laittamisesta?"

Ei siinä sinänsä mitään ihmeellistä ole jos alusta ja rakenteet on kunnossa. Googlaamalla löytyy tietoa ja ohjeita.

Siitä vaan joo kirjoitti:

Se on "pikku homma" jos lattialaatat kolkuttelee pois ja siitä vaan laittaa uudet tilalle, joka johtaa lähes varmasti kosteusvaurioon ja märkätilan täysremppaan, joka ei olekaan enää "pikku homma".

"mutta miksi rakennusfysikaalinen aivolohkoseni huutaa vääryyttä kahden laatan päällekkäin laittamisesta?"

Ei siinä sinänsä mitään ihmeellistä ole jos alusta ja rakenteet on kunnossa. Googlaamalla löytyy tietoa ja ohjeita.

Näin edelleen asiasta yhtikäs mitään tietämättömänä leidiurvelona ehdottaisin kuitenkin ettei lähdetä koskaan Googlenkaan avulla "pelailemaan laattojen kanssa" ;) Mieluummin ryhtyy nakuttelemaan kiltisti laatat pois ja laittamaan vedeneristyksen (keksin just uuden nimen tollekki asialle, tuli tiäks vaan ihan kukkahatusta). Olet ihan oikeassa että unohtui mainita noin yllättävä asia tuosta nakuttelun ja uusien laattojen laittamisen välistä. Herramunjee.

Siitä vaan joo, kerrotko vielä miten varmistutaan että vedeneriste on ehjä vanhojen laattojen alla, sekä mistä tietää ettei rakenteisiin ole päässyt kosteutta. Olisi suotavaa aloittajan kannalta, koska esitit tälläisen "siedettävän ratkaisun".

Äläkä hiilly, rakastan intensiivisiä keskusteluja joissa mestarit voivat kouluttaa kuritonta tytönhupakkoa ;)

UPDATE_10577433 kirjoitti:

Näin edelleen asiasta yhtikäs mitään tietämättömänä leidiurvelona ehdottaisin kuitenkin ettei lähdetä koskaan Googlenkaan avulla "pelailemaan laattojen kanssa" ;) Mieluummin ryhtyy nakuttelemaan kiltisti laatat pois ja laittamaan vedeneristyksen (keksin just uuden nimen tollekki asialle, tuli tiäks vaan ihan kukkahatusta). Olet ihan oikeassa että unohtui mainita noin yllättävä asia tuosta nakuttelun ja uusien laattojen laittamisen välistä. Herramunjee.

Siitä vaan joo, kerrotko vielä miten varmistutaan että vedeneriste on ehjä vanhojen laattojen alla, sekä mistä tietää ettei rakenteisiin ole päässyt kosteutta. Olisi suotavaa aloittajan kannalta, koska esitit tälläisen "siedettävän ratkaisun".

Äläkä hiilly, rakastan intensiivisiä keskusteluja joissa mestarit voivat kouluttaa kuritonta tytönhupakkoa ;)

Siinä vaiheessa kun oot napsutellut muutaman ekan lattialaatan sillä taltalla irti, siirryt samalla hommassa vaiheeseen "täysremontti" - kaikki pois ja yhtenäinen vesieriste niin seiniin kuin lattiaan. Siinä on se homman juju ja hinta teetettynä pyörii hyvinkin luokassa +- 10 000 €. Tietty vähän laskee hintaa jos itse purkaa.

>> Siitä vaan joo, kerrotko vielä miten varmistutaan että vedeneriste on ehjä vanhojen laattojen alla, sekä mistä tietää ettei rakenteisiin ole päässyt kosteutta.

Ei siitä 100% varma voi olla koskaan, ellei sitten pura koko märkätilaa luilleen, mutta ammattinsa osaava kosteuskartoittaja tutkii ja kertoo tilanteen siltä osin mitä päältäpäin näkee ja mitä mittaukset kertoo. Astetta tarkempiakin mittauksia voidaan tehdä.

Jos kaikki on em. perusteella kunnossa, pelkkä lattioiden laatoitus oheistöineen, laattoineen, tarvikkeineen ja aineineen maksaa lonkalta heitettynä 15 - 20% täysremppan hinnasta.

Jos s-ph on aikanaan asiallisesti tehty tai rempattu, ja ainoa ongelma on lattialaatat, kyllähän siinä pieni riski kannattaa ottaa kun huomioi hinnan. Voi pelata vaikka maailman tappiin. Tiedä sitten miten vaikuttaa asunnon arvoon meinaan jos tulee myyntitilanteessa puheeksi.

cjnkgffhjlön kirjoitti:

Mitäs lupia sitä märkätila remontteeralta vaaditaan? Vastaus ei yhtään mitään...

Vesieristys.

Sekään sinällään ole luvanvaraista. Mutta esim. taloyhtiöissä sitä ei saa mennä ominpäin tekemään, kuuluu taloyhtiön vastuulle ja net vaatii tekijältä jotain sertifikaatteja. OK-talossa taas vakuutusyhtiö on kimpussa, jos sattuu vesivahinko, että kukas ne vesieristykset on tehnyt, kuka tarkastanut jne.

Ei vesieristys, laatoitus, ei mikään ole rakettitiedettä. Niitä hommia vaan ryssitty pirusti suomessa, ihan ammattilaisten, mutta etenkin ti-henkilöiden toimesta. Kun asialle ei muuta voida, lisätään pykäläviidakkoa.

Siitä vaan joo kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun oot napsutellut muutaman ekan lattialaatan sillä taltalla irti, siirryt samalla hommassa vaiheeseen "täysremontti" - kaikki pois ja yhtenäinen vesieriste niin seiniin kuin lattiaan. Siinä on se homman juju ja hinta teetettynä pyörii hyvinkin luokassa +- 10 000 €. Tietty vähän laskee hintaa jos itse purkaa.

>> Siitä vaan joo, kerrotko vielä miten varmistutaan että vedeneriste on ehjä vanhojen laattojen alla, sekä mistä tietää ettei rakenteisiin ole päässyt kosteutta.

Ei siitä 100% varma voi olla koskaan, ellei sitten pura koko märkätilaa luilleen, mutta ammattinsa osaava kosteuskartoittaja tutkii ja kertoo tilanteen siltä osin mitä päältäpäin näkee ja mitä mittaukset kertoo. Astetta tarkempiakin mittauksia voidaan tehdä.

Jos kaikki on em. perusteella kunnossa, pelkkä lattioiden laatoitus oheistöineen, laattoineen, tarvikkeineen ja aineineen maksaa lonkalta heitettynä 15 - 20% täysremppan hinnasta.

Jos s-ph on aikanaan asiallisesti tehty tai rempattu, ja ainoa ongelma on lattialaatat, kyllähän siinä pieni riski kannattaa ottaa kun huomioi hinnan. Voi pelata vaikka maailman tappiin. Tiedä sitten miten vaikuttaa asunnon arvoon meinaan jos tulee myyntitilanteessa puheeksi.

Tyydytit minut. Hyvä poika. Se on justiinsa näin ihan jetsulleen.

Mutta mieluummin vaikka rumat laatat kuin epoksia kylppäriin. Ammattinsa osaava kosteuskartoittaja tuskin antaa luvan laatoittaa vanhojen päälle. On tapauksia joissa vanhaa muovimattoa on käytetty vedeneristeenä ja siihen lätkäisty laatat päälle. Ja vanhan muovimaton laittamisen aikaan vedeneristeitä joko laitettiin tai ei. Ja muutenkin on riskaabelia laatoittaa varsinkaan lattiaa vanhojen laattojen päälle koska laattoihin kohdistuu iskuja ja ne irtoavat helpommin kopoiksi. Eiks se ihan näin mee, mestari?

rg 3 rg r kirjoitti:

Vesieristys.

Sekään sinällään ole luvanvaraista. Mutta esim. taloyhtiöissä sitä ei saa mennä ominpäin tekemään, kuuluu taloyhtiön vastuulle ja net vaatii tekijältä jotain sertifikaatteja. OK-talossa taas vakuutusyhtiö on kimpussa, jos sattuu vesivahinko, että kukas ne vesieristykset on tehnyt, kuka tarkastanut jne.

Ei vesieristys, laatoitus, ei mikään ole rakettitiedettä. Niitä hommia vaan ryssitty pirusti suomessa, ihan ammattilaisten, mutta etenkin ti-henkilöiden toimesta. Kun asialle ei muuta voida, lisätään pykäläviidakkoa.

Vesieristys ei ole luvanvaraista eikä taloyhtiötä pakota kukaan vaatimaan vesieristystyön suorittajalta yhtään mitään,liittyen työn pätevyysvaatimuksiin.
Ikäväksesi tämä on faktaa...

Samoin vakuutusyhtiötä ei kiinnosta omakotitalossa pätkääkään kuka ja millä pätevyysominaisuuksilla on vesieristeen sutinut. Vakuutusyhtiötä kiinnostaa ainoastaan omat vakuutusehtojensa mukaiset vastuu rajoitukset joihin ei kuulu vesieristeen sutijan muodolliset pätevyysvaatimukset. Tämä sen vuoksi koska niitä ei ole.Tämä on faktaa...

UPDATE_10577433 kirjoitti:

Tyydytit minut. Hyvä poika. Se on justiinsa näin ihan jetsulleen.

Mutta mieluummin vaikka rumat laatat kuin epoksia kylppäriin. Ammattinsa osaava kosteuskartoittaja tuskin antaa luvan laatoittaa vanhojen päälle. On tapauksia joissa vanhaa muovimattoa on käytetty vedeneristeenä ja siihen lätkäisty laatat päälle. Ja vanhan muovimaton laittamisen aikaan vedeneristeitä joko laitettiin tai ei. Ja muutenkin on riskaabelia laatoittaa varsinkaan lattiaa vanhojen laattojen päälle koska laattoihin kohdistuu iskuja ja ne irtoavat helpommin kopoiksi. Eiks se ihan näin mee, mestari?

>> Ammattinsa osaava kosteuskartoittaja tuskin antaa luvan laatoittaa vanhojen päälle.

Ehkei se paras tapa ole, mutta ei sinänsä säädösten tai määräysten vastainenkaan. On se mielestäni kuitenkin maalausta parempi vaihtoehto ja kaiken työnhän voi tehdä joko hyvin tai hyvin huonosti.

Myös vanhan muovimaton päälle voi laatoittaa, joskin siinä liikutaan ehkä astetta isommalla riskitasolla kuin vanhojen laattojen päälle laatoitettaessa (muovimatto toimii kosteus-/vesieristeenä). Jos muovimatto/tapetti on ehjä, hyvin kiinni pohjassa ja pohja on riittävän tukeva, kyllä siitä hyvä tulee (kun se tehdään oikein). Taloyhtiöt tuskin antavat enää lupaa tällaisille konsteille vaan maksavat mielummin osan rempasta esim. kosteus-/vesieristykseen asti.

Mestari? kirjoitti:

>> Ammattinsa osaava kosteuskartoittaja tuskin antaa luvan laatoittaa vanhojen päälle.

Ehkei se paras tapa ole, mutta ei sinänsä säädösten tai määräysten vastainenkaan. On se mielestäni kuitenkin maalausta parempi vaihtoehto ja kaiken työnhän voi tehdä joko hyvin tai hyvin huonosti.

Myös vanhan muovimaton päälle voi laatoittaa, joskin siinä liikutaan ehkä astetta isommalla riskitasolla kuin vanhojen laattojen päälle laatoitettaessa (muovimatto toimii kosteus-/vesieristeenä). Jos muovimatto/tapetti on ehjä, hyvin kiinni pohjassa ja pohja on riittävän tukeva, kyllä siitä hyvä tulee (kun se tehdään oikein). Taloyhtiöt tuskin antavat enää lupaa tällaisille konsteille vaan maksavat mielummin osan rempasta esim. kosteus-/vesieristykseen asti.

Minä taas näin Kosteuspoliisina olen sitä mieltä että riskejä ei kannata ottaa :) Niin paljon tullut pyörittyä näitten asioiden johdosta tulleiden onkelmien parissa!

Toki Mestarin ajatukset ovat tätä päivää.

miss. Tarkka kirjoitti:

Minä taas näin Kosteuspoliisina olen sitä mieltä että riskejä ei kannata ottaa :) Niin paljon tullut pyörittyä näitten asioiden johdosta tulleiden onkelmien parissa!

Toki Mestarin ajatukset ovat tätä päivää.

Miss. Tarkka = Kosteuspoliisi = Riskirakennekoira = whateva = minä

Siitä vaan joo kirjoitti:

Vanhat laatat pois ja uudet tilalle, pikku homma. Oletkos kuulut kosteuseristyksestä ja yleensä siitä, miten märkätilaremppoja tänäpäivänä tehdään (ellei sitten vartavasten halua tehdä sutta).

Jos nyt unohdetaan tuo maalaus, muu pinnoitus ja märkätilan täysremppa (mihin tuolla vanhojen laattojen poistamisella päädytään) ja halutaan kuitenkin laattojen kanssa pelalilla, silloin varmistetaan, ettei rakenteisiin ole päässyt kosteutta ja vanhat laatat on kunnolla kiinni kaikki muut tarpeelliset näpertelyt, ja ei kun uudet laatat vanhojen päälle. Sinne uuden laatan alle ei saa laittaa kosteuseristystä ts. rakenteessa ei saa olla kahta kosteuseristystä päällekäin. Tämä on oikeastaan ainoa - jollain tavalla - siedettävä ratkaisu täysrempan sijaan.

Asbestikartoitus/purkutyöt on myös tehtävä jos vaihtaa laattoja ja vesieristykset menee tietenkin kaikki uusiksi.

Vanhat laatat pois ja hionta sit epoxi ja pinnoite . Ei maali ole kosteus eriste.katso uretek elastomer sivuja. Heidän pinnoitteen voi maalata tai laatottaa. Oman maun mukaan.pinnoitteeseen voi laittaa karhennuksen ja hiutaleita eri värisiä.

Kiintoisa projekti. Lattialaatan väri haittasi niin paljon maton alla, että koko lattia piti maalata. Outojuttu, karmee duuni, kun saman asian olisi ajanut koko lattian kokoinen matto. Ilmeisesti nuo muutamat sentit maton sivuilla näkyvää laattaa oli kaiken ähräämisen perusfunktio. Kumpihan olisi tullut halvemaksi ja helpommaksi, ei kä kalliiksi sudeksi?

Itse en ainakaan huomaa tuosta selvää eroa maalatun ja oikean välillä. Karsea koska harmaa, hmmm... Mutta jos tilalle laittaisi tismalleen samanvärisen laatan, muuttaisiko se asian? Tuskinpa, turhaa provosoimista sanon minä!