Siis: Ajo-ominaisuuksiltaan parhaat Honda-mallit tehtiin jo yli 10 vuotta sitten. 90-luvulla ja 2000-luvulla ei enää ole mielestäni tehty yhtä hyviä Hondia noin ajo-ominaisuuksien kannalta kuin vaikkapa 80-luvun lopun ja 90-luvun alun mallit olivat. Esimerkkinä vaikkapa tavallinen neliovinen Civic vuosimallia 89-92 ja 1.4-litran koneella oli suorastaan loistava ajettava, toisin kuin nykyinen ikävänkorkea malli. No Type-R on asia erikseen...
Miten tälläinen kehitys on mahdollista? Miksi Hondakin pyrkii tekemään autoista ajettavuudeltaa jonkin Golfin tai Focuksen kaltaisia ja ehdoin tahdoin menettää suosiota niiden ajajien joukossa, jotka todella osaavat arvostaa hyviä ajo-ominaisuuksia?
Miten tälläinen kehitys on mahdollista? Miksi Hondakin pyrkii tekemään autoista ajettavuudeltaa jonkin Golfin tai Focuksen kaltaisia ja ehdoin tahdoin menettää suosiota niiden ajajien joukossa, jotka todella osaavat arvostaa hyviä ajo-ominaisuuksia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Autohistoria-osasto ei ole täällä. Sinne vaan muistelemaan >mikä lie "frank" nyt se edellisellä kerralla se ja se.......lol
Frankin viesti on mitä asiallisin, ei mikään provo. Kyllä täällä saa puhua kaiken ikäisistä Honda malleista. Itse olen aivan samaa mieltä, omistin itse joskus 1,4 16v -88 civicin ja se oli mahtava ajaa. Äidilläni ollut uudempia, ja niissä ei enää yhtä hyvät ajo-ominaisuudet, valitettavasti. Kyllä asioista täytyy pystyä puhumaan asiallisesti ilman että joku heti uhoaa. Vaikka tämä on Honda-foorumi, ei se sitä tarkoita että ainut asia mitä täällä saa tehdä on jumaloida type R:ää (mikä on mainio auto) ja muut kirjoittajat suunnilleen lynkataan.
että kirjoitustaitoiset ihmiset eivät osaa tehdä eroa auton ajo-ominaisuuksien välillä. Otetaan nyt esimerkiksi tämä Honda (kirjoitan vain omista kokemuksista):
Accord -84 - siedettävä ikäisekseen
Accord -90 - kesällä menettelee, huono suuntavakavuus, talvella onneton liero
Civic -88 - vaarallisen heikko tuntuma, perse maassa pito taivaassa
Civic -96 (jap.) - kesällä ok, talvella yllättävä
Accord -97 - merkittävästi edeltäjäänsä parempi ajettava, vielä kuitenkin matkaa eurooppalaisiin
Civic -03 - helposti hallittava myös talvella, ohjaus voisi olla paremmin keskittävä
Accord -04 - paras Honda tähän asti joka suhteessa ajettavuudeltaan
Olen täysin samaa mieltä. Vuosi takaperin tuli ajettua hieman vm. -93 Civiciä (1.5 3-ovinen). Hyvän näköinen auto mutta ajettavuus aika huono. Ei mitään tuntumaa mihinkään (ohjaus täysin turta), huono suuntavakaus (millainenhan tuo olisi esim. 150km/h vauhdissa?) ja muutenkin sellainen huteran oloinen auto.
Heti tuli mieleen että mahtaa olla talvella mahtava kaara. Mielestäni vm. -90 Nissan Sunnykin on parempi ajaa (kyseessä on vieläpä se vanhempi 80-luvun korimalli).
92 civic esi 1,6 Vtec 1 voimaa on ja tehoa vakaa vielä 190kmh jäykistyvä ohjaus jäykkä alusta takaa sen ei ehkä kovin äänetön no kaikkea ei voi saada nuorenpi sisko -02 1,6 Vtec 2 voimaa tehoa mutta säästeliääpi kuin edeltjänsä ohjaus ehkä liian tunnoton(sähköinen tehostin) 220kmh vielä kuitenkin vakaa alustaltaan ja ajoltaan eikä äänikään juuri häiritse molemmat erinomaisia 10 vuodessa kuitenkin civicistä on tullut suht "iso auto"niin tiloiltaan ja vähän muutenkin