Eli en ole näköjään ainut,alue tuntuu sijoittajan paratiisilta.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/51750-toivo-sukari-osti-huvilan-outokummusta-kauppahinta-425-000-euroa
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/51750-toivo-sukari-osti-huvilan-outokummusta-kauppahinta-425-000-euroa
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tuolla alueella pyöriikin rahamiehet,Laakkonen perheineen ja kyösti Kakkonen.ja nyt siiten sukari jopa haluaisi ostaa talonkin.
No ei ne pojat tyhmiä ole.
Eikös Sukari tehnyt kunnon tappiot siitäkin huvilasta, jonka Rostedt myi? Eikä vissiin oo ihan putkeen mennyt nää Ideaparkin hommelitkaan. Taitaa olla taas yksi hutilyönti tuo Outokummun huvila.
Eipä tule nyt mieleen yhtään bisnestä, joka Suharilla olisi onnistunut.
http://yle.fi/uutiset/maskun_kalustetalo_yrityssaneeraukseen_-_sukari_kiitollinen/6882440
Kun ostaa kalliilla ja myy halvalla, joku siinäkin aina pärjää. Kun aloittaa tyhjästä, on äkkiä velkaa miljoonia.
Tekihän se,mutta alue ei ollut pohjois-karjaalaa lisäksi sukari maksoi kohteesta 700000euroa ja möin sen nyt 975000,hän erehtyi tekemään remonttia liikaa josta ei saanut omiaan pois.
Tuon kohteen sitten taas osti pohjoiskarjalainen toinen ökymies,eli raha miehet asuvat oikeasti pohjois-karjalassa,sukarin miettiin nyt talon ostoa.
Niin voi ollakkin tuo outokumpu hutilyönti,vaikeaa sanoa,mutta hinta on kovin suolainen,mahtoiko sukari käsittää että se on paljon siis lähes puolet mitä sai omastaan.
Varsinkin kun kyseessä ei ole mikään kovinkaan arvostettu järvi.Outokumpukin alkaa olla savon rajoilla joten se on siinä ja siinä lasketaanko sitä enään rehti pohjois-karjalaan,virallisesti kyllä lasketaan.
Sukarilla on enemmän näyttöä taloudellisesta osaamisesta, kuin teillä kaikilla kommareilla yhteensä, joten olisi fiksua olla heittämättä typeriä kommenttejanne.
Kävin viime viikolla kaupassa Okussa ja siellä pikkutytötkin puhuivat "mie ja sie". Silloin ei olla Pohjois-Savon puolella.
Onhan sillä näyttöä vaikka mihin lähtöön,mm:puukkohippasilla olosta jne.....tappiolla menee kaikki,mm:tuo huvila meni pari millin tappiolla sekä ulkomailta myyty kohde miljoonia euroja takkiin.
Mutta kaikki kunnia miehelle joka aloitti sikafarmarina kaupanteon laajentaen huokalu myyntiin ovelta ovelle.
Onhan toki sinulla enemmän näyttöä, tänne nimimerkillä kirjoittelu vaatii todella paljon, tuo toinen kommari ei uskalla käyttää edes nimimerkkiä, ohjeita ja arvostelua yrittää ressukka kuitenkin antaa Sukarille ;D
Sukari vain perustanut kauppakeskuksen, myynti vuodessa 255 000 000 euroa, kävijöitä yli 7 miljoonaa jne...Mutta olette te kovempia. Tuliko nyt voittajan olo?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kauppakeskukset#Suomen_20_suurinta_kauppakeskusta
Onhan tuo todella paljon,toki käviät käyvät paljolti muissa tiloissa kun maskussa joka on sukarin leipä laji.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6250089
Ei noihin pysty kuin aniharva kaikkineen,ja se on Toivo Sukari,edes kakkonen ei lähde tai yrjö laakkonen tai nallekaan.
Että vain aniharva kokeilee onko rikas vai rutiköyhä.
Yrittäjänä arvostan ihmisiä jotka oikeasti tekevät ja ottavat riskiä, eivät pelkästään höpise typeryyksiä.
Aika lapsellinen veto kaivaa esille keskustelu menneeltä vuosikymmeneltä. Et ole näköjään koskaan perustanut yritystä, joka vaatii suuret investoinnit, sitä ei saa heti tuottamaan millään, esim. Lidl tuotti ensimmäiset vuodet raskaasti tappiota, mutta sieltä nousi ja vauhti kiihtyy.
Sukarin Ideaparkin talousluvut ovat hyvää tasoa, ei tarvitse hävetä, moni firma ei pysty samaan.
http://www.finder.fi/Kauppakeskuksia, ostoskeskuksia/Ideapark/LEMPÄÄLÄ/taloustiedot/781773
Oliko se lapsellista?
Kyseessä on kokonaisuus ,kun yritys on perustettu ja katsotaan sitä tähän päivään,mitä on mennyt ja mitä saatu,paljonko on tuottoa kun kaikki on laskettu.
Nyt on jokseenkin taas lapsellista verrata lidliä,tuo kauppaketju pärjää lähes varmuudeella missä suomen kolkassa tahansa,eli noita lidejä voisi laittaa minne kuntaan vain niin aina olisi asiakaita.
No mäkki taas on ollut reippaan 10 vuotta tehden tappioa paitsi taisi olla viime vuosi hieman plussalla.
Enhän minä ole idea parkin talouteen edes puutunut kertonut ja näyttänyt muiden näkemyksiä.
Kyseessä on aina kokonaisuus,eli kun lasket mitä kaikkineen meni ja mitä voittoa kun kulut on maksettu ,tämän hetkinen tilanne siitä lasket tuoton ja jaat sen vuosilla.
Näin tiedät paljonko kyseinen yritys tuotti tehtävä ei ole yksinkertainen koska menoa on niin pirun paljon.
Eli sinun täytyy yrittäjänä nyt ymmärtää se:kun ostat tuotteet tai valmistat sen mitä on kulut tai mitä se tulee maksamaan niin että se on asiakkaale ostettavissa,no sitten myyt sen tuotteet ja maksat verot ym....mitä jää.Kovin monille ei yhtään mitään juuri.
Jos suuruuden hulluudessa lähdet ihanoimaan liiansuuren riskin ottavia kavereita niin huomaat nopeasti ettet onistunutkaan samoin.
Niin kuin mainitsin heti alussa :vain harvat onnistuvat,tähän tarvitaan onnea ja tuuria ja kaikkea maan ja taivaan väliltä,ei siis riitä että olet kova kauppamies tai nainen.
Kyseessä on aina kokonaisuus,yrityksen tärkein mittari on sen tuotto.(todellinen tuotto)puhtaana käteen.
Sinä olet nyt ihan pihalla, silti jakelet talousoppejasi, kuten kunnon kommari aina tekee.
"yrityksen tärkein mittari on sen tuotto. (todellinen tuotto) puhtaana käteen"
No sellaista mittaria ole edes olemassa, mutta yrityksen kannattavuutta voidaan tarkastella ja vertailla -tilikauden tuloksella- joka on linkin mukaan Ideaparkilla 3 400 000 euroa, se on hyvä, perheen voimin pyöritetyllä yrityksellä, tuloksen lisäksi Sukari ja kumppanit ovat nostaneet palkkaa, mikä ei välttämättä ole pikkusumma.
Toinen luku mikä kuvaa yrityksen menestystä, on liikevoittoprosentti, Ideaparkilla huimat 45,30%. Ota huviksesi selvää mitä se on keskimäärin kaupanalalla, Stokmannit ja muut taitaa rämpiä miinusmerkkisillä lukemilla.
Sen verran tietämättömälle, että tilikauden tulos ei ole sama kuin liikevaihto, joka kertoo paljoko myyntiä on ollut, vaan edellä kertomani tulos on se mitä jäi ns. viivan alle.
No sinä se kätkeydyt lopulta olemattoman nimerkin taakse,eli ei löytynyt miestä rehtiä miestä samalle merkille.
Ensimmäiseksi kannattavuus ja tuotto on kaksi eriasiaa.
Älä sotke nyt muita liikkeitä kuten sotkit lidl ja nyt stokmannin.
Nyt katsotaan se tuotto ,mitä sukarin idea park on tuottanut oikeasti rahaa puhtaana käteen kun kaikki kulut saadaan kuitattua.
Tehtävä olisi niin vaativa ettei sitä voida tehdä kuin teoriassa.
Ymmärrän jos olet yrittäjä tällä hetkellä ja kuvittelet ruusuja olevan edessä,ja ponnistelet eteenpäin ,se on hyvä.
Mutta älä liian hyvää unta niin kuin sukari on nähnyt ja menettänyt vaimot ym...rahan takia,jos olisi ollut sikalan ukkona niin saattas olla pysyvä sikalan eukkokin mukana jne....
Eli kaivat esikuvaa nyt Sukarista ja ihailet hänen tempauksiaan,omahan on asiasi muttet käsitä sitä että mitä sinä todella omistat.
Eihän sukarikaan todellisuudessa omista henkilö nimellä idea parkkia kokonaan,ainoastaan kaksion turun liepeiltä joihin ei pääse kuin 55v ikäiset.
Eli mitä omistaa,ideparkin isä on eriasia kuin omistaa kokonaan.Ei siis ole omat rahat kyseessä,ei veikkonen sentään.
Katoppa nyt faktaa hieman ja sen jälkeen voit nukkua pienet tirsat ja herätä yrittäjän todelliseen arkeen.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Alun perin Villanikan pyyntihinta oli 2,9 miljoonaa euroa. Sitten pyynti laski vähän alle 1,5 miljoonaan, mutta lopulta kiinteistö myytiin alle miljoonan.
Osasyy alihinnalla myyntiin oli Maskun Kalustetalon yrityssaneeraus, johon liittyy aikataulutettuja sitoumuksia omaisuuden realisoinnista.
Toisaalta yleinen taloustilanne ei ollut otollinen myynnille sekään.
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288703325879.html
Edelleen poikamies......
Sinä joka olet tekeytynyt palstan jonkinlaiseksi älyköksi toistamalla samoja juttujasi, paljastut nyt yksinkertaiseksi tolloksi.
"kannattavuus ja tuotto on kaksi eri asiaa" heh heh hee....
Sori nyt vaan, ihailen Sukaria mielummin, kuin sinua.
ps. Älä nyt menetä silti yöuniasi ;)
Kallion hilda rane nyt ei kykene tekemään mitään kauppaa saatikka käsittämään tuottoa.
Jos yritys alkuaikona kannattaa juuri ja juuri mutta sinä et saa riittävää tuottoa niin sinä et välttämättä kauaa jaksa.
Siinä nyt näit itsesi kun alat mulkaamaan erinimerkkejä.
Mitä useampaan yritykseen sekoitat pääsi sen hankalampaa on elämä.Monet lähtevät kuin soitellen sotaan ja ottavat riskejä, liian suuria kunnes huomaa ettei kykene keskittymään kaikkiin täydellä painolla,niin käy lopulta että sokeena vaeltaminen alkaakin kirkastua ja totuus valkenee niin että on pakko supistaa jotain realisoida.
Yhtenä esimerkkinä sokeus asunto kauppaan,tehdään kaikki väärään aikaan.
Tämän takia kun sitä rahaa ei ole niin myydään mitä irti saadaan,menikös se nyt jakeluun.
Eli rahaa ei ole.Suuruuden hullu saa olla ja se tökkää enemmin tai myöhemmin.
Repesin nauruun......
Esimerkkinä:tekikö Sukari viisasti ehkä ehkä ei ,mikäli tietää taantuman jatkuvan valo vuosia.
Oliko Sukarin osto järkevä outokummusta juuri nyt????todennäköisesti järellä ei ollut sijaa vaan tunteella jonka antoikin ymmärtää.
Paljonko sukari ottaa takkiin seuraavalla kertaa kun outokummun kohde on myynissä?Sitä ostajaa saa hakea jopa nousukaudellakin.
Liikevaihto ja tuotto mitä jää käsiin on ihan eriasioita.
Liikevaihto voi olla mitä vaan mutta mitä jää käsiin,eli tuoteen myynistä.