Koiran omistamisen on todettu vaikuttavan suotuisasti ihmisen onnellisuuteen, verenpaineeseen, painoon, vastustuskykyyn, yleisesti monin eri tavoin fyysiseen terveyteen ja henkiseen hyvinvointiin.
Uusin tutkimus mm. sanoo näin:
"...saaneet viitteitä siitä, että koirakontakti varhaislapsuudessa saattaa suojata nuoruustyypin eli tyypin 1 diabetekselta"
Lähde:
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/onko sinulla koira kotona lapsesi saattaa saada siten suojan diabetesta vastaan ndash muista elaimista ei apua/a995196
Lisää terveysaiheisia artikkeleita löytyy:
https://sites.google.com/site/prokoirat/artikkelit
Uusin tutkimus mm. sanoo näin:
"...saaneet viitteitä siitä, että koirakontakti varhaislapsuudessa saattaa suojata nuoruustyypin eli tyypin 1 diabetekselta"
Lähde:
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/onko sinulla koira kotona lapsesi saattaa saada siten suojan diabetesta vastaan ndash muista elaimista ei apua/a995196
Lisää terveysaiheisia artikkeleita löytyy:
https://sites.google.com/site/prokoirat/artikkelit
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tämä on tiedossa monella koiran omistajalla sekä osalla koirattomistakin. Fakta jonka tulisi myös koiravihaajien sisäistää.
Koiran tultua taloon, en ole edes astmalääkkeitä tarvinnut, pahimpaan siitepölyaikaan avaavaa käytän kerran päivässä. Samoin flunssaa ei ole ollut kertaakaan koiran tultua, ennen kävin kaikki pöpöt läpi.
Minulla ilmeisesti laski lepopulssi 60:sta 54:een, sen verran ajoittain reippaalla kävelylläkin hengästyy :)
Olen myös sairastellut ehkä vähän vähemmän, isoa eroa en voi sanoa huomanneeni, otanta pitäisi olla vähän pidempi.
Todelliset ja kuvitellut allergiat ovat edelleenkin erikseen
Lääkäri soitti vuosia sitten, että pitää ihan just luopua koirastani, siis koirasta jota minulla ei silloin ollut, olin kuulemma koirallekkin allerginen monien muiden siitepölyjen jne. lisäksi. Mutta edelleen tietyt koirat aiheuttavat silmien kutinaa, nenän tukkoisuutta jne. mutta ei kaikki koirat. En siis luopunut silloin koirasta jota minulla ei edes ollut, vaan vuosia myöhemmin otin koiran.
Siitepölyt aiheuttaa edelleen erinäisiä ongelmia, samoin atopia, mutta muuten olen täysin terve. Jaksoin pahimpaankin siitepölykauteen kävellä n. 8-10 km/päivässä, keskimäärin 5 km/h vauhtia.
Niin, jatkoa. Kännykässä on askelmittari, siitä tiedän matkat ja vauhdin. Kotona kännykkä on pöydällä.
Onko kukaan koskaan mitannut esim. askelmittarilla paljonko askeleita tulee päivässä koiran kanssa? Siis kaikkineen yhteensä päivän askeleet.
Itselläni on aktiivisuusranneke, ja tuo näyttää vähintään 15000 askelta joka päivä, vaikka minulla on istumatyö ja ajan autolla työmatkat. Lenkeissä olen vielä koittanut panostaa kestoon ja laatuun, enemmän kuin pitkään matkaan. Niitä askeleita/sitä liikuntaa kun tulee itsellekin joka tapauksessa ihan riittävästi.
Ilman koiraa tuskin oltaisiin lähelläkään kymppitonnia, paitsi urheilupäivinä.
Aika monen olen lenkkipolulla kulkiessani huomannut ottavan aika monta askelta ihan ilman koiraakin-ja useimmilla vauhti parempi ja lenkin teho suurempi kuin koiraa(koiralaumaa paimentavilla. Se on ihan itsestä kiinni tarvitseeko ulos lähtöön mukaansa karvakasan vai ei.
"Aika monen olen lenkkipolulla kulkiessani huomannut ottavan aika monta askelta ihan ilman koiraakin"
Kukaan ei varmasti ole väittänytkään että liikuntaa ei voisi ilman koiraa harrastaa. Mutta moniko koiranomistaja liikkuisi muuten niin paljon, kuin koiran kanssa nyt pitää liikkua, joka ikinen päivä? Koiranomistajia on kuitenkin liikkeellä monen kokoista, kuntoista ja ikäistä, kaikki eivät varmasti saisi itseään ulos lenkille välttämättä kertaakaan viikossa ilman koiraa, saati että joka päivä ja vielä monta kertaa päivässä. Tietysti myös aktiiviliikkujia kuuluu koiranomistajiinkin.
"ja useimmilla vauhti parempi ja lenkin teho suurempi kuin koiraa(koiralaumaa paimentavilla. Se on ihan itsestä kiinni tarvitseeko ulos lähtöön mukaansa karvakasan vai ei."
Vauhti ja lenkin teho on kyllä kiinni ihan taluttajasta, ei niistä/siitä koirasta. Jos haluan että vaikka kävellään reippaasti tai juostaan, niin koirani sitä tekee vaikka tunnin putkeen. Alkulämmöksi täytyy kävellä joka tapauksessa, niin siinä saa pissiä isommat pois heti alkuun. Ja eihän jokainen lenkki voi urheilusuoritus ollakaan! Jos vaikka töiden jälkeinen lenkki on ollut reippaampi kävely, sitä mukavampi on rauhassa lonnia koiransa kanssa se seuraava lenkkiä, antaa koiran väsyttää itsensä sillä millä se huomattavasti paremmin väsyykin - haistelemalla.
Itselläni on ollut aina suht liikkuva elämäntapa, olen myös pyrkinyt urheilemaan säännöllisesti, mutta nyt koiran tultua liikunnasta on tullut ihan jokapäiväinen elämäntapa, minusta on tullut käytännössä siis elämäntapaliikkuja. 3 lenkkiä päivässä, urheilupäivinä yhden lenkin hoitaa toiset.
Koira ei liikuntaa estä eikä rajoita, mutta lisää sitä lähes jokaisen omistajan kohdalla, ja motivoi kyllä satavarmasti lenkille. Ihan. Joka. ikinen. Päivä.
luulen vastaavasti että vielä monempi jättää siellä lenkkipoluilla kokonaan käymättä ja tämä havainto koskee erityisesti niitä joilla ei ole koiraa. Osa sentään korvaa sen lorvimalla jossain hikisellä kuntosalilla, osa taas harjoittaa pelkästään kolpakkokäden hauista lähimmässä bar-baarissa ja viimeinen osa istuu töllön/näytön ääressä kaunareita katsoen tai netissä trollaillen.
Koiran kanssa kulkeissaan korjaantuu se vajavainen teho säännöllisyydellä. Monesti nimittäin sadesäällä siellä lenkkipoluilla tulee vastaan vain koirallisia.
Parempi on monta tuntia ulkoilua päivittäin kuin puoli tuntia hikiliikuntaa kerran viikossa.
Ikuiset linkitti, vaikkakaan ei sinänsä haittaa, koska en niitä lue.
Mutta nuo tutkimusten tulokset on niitä, kenen rahoilla utkitaan, kuka tutkii ja kenen hyödyksi.
Eihän tästä aikaakaan paljon ole kun lapsi ei sairastunut mihinkään, kunhan kerran viikossa kiikutit sitä navetassa.
Ei vähentyneet allergiat, eikä vähene diebetiskaan koiralla.
Ja kas näin tutkimusten tulokset on mitätöity puolueellisina ja koirien mahdolliset terveysvaikutukset kumottu, yhdellä puheenvuorolla, tadaa! :)
Ehdottaisin tutkimaan koirien terveysvaikutuksia (vaikka sitten allergiaan syntyyn) erinäisistä tieteellisistä tutkimuksista, mutta em. viitaten - ja ethän sinä noita edes sanojesi mukaan lue - en tee niin.
Ja isoisoäiti vaan kirjottelee reippaasti jatkossa sillä omalla nimellään, eikä yritä piiloutua toisen nimmarin taakse. Tai vaihtoehtoaesti korjaa noi kirjotusvirheensä, eikä kirjoittele sekavia.
Oliko noin vaikeaa sulatella, ettei kaikkiin tutkimuksiin jokainen ihminen usko?
Tarkoitukseni ei ollut mitätöidä löytämiäsi tietoja, halusin vaan sanoa että tutkimuksia on monenlaisia, tosiaankaan linkkejäsi en lukenut
Lisää isoisoäidin sekoilua löytää Pulinoista. Niin merkityksetöntä länkytystä, josta ei edes naku Erkki-isäntä ota selkoa. Aktiivisestihan joku näyttää niistä eteenpäin ilmottelevan.
En ole väittänyt että jokainen ihminen uskoisi jokaiseen tutkimukseen. Sinun argumenttiasi sen sijaan kyllä kommentoin.
"terveyden ja hyvinvoinnin laitos tekee yhdessä useiden suomalaisten yliopistojen ja yliopistosairaaloiden kanssa laajaa monitieteistä tutkimusta"
-> sen voin kuitenkin sanoa, että kunpa nämä tahot olisivat ymmärtäneet olla sinuun yhteydessä, niin olisit voinut tuon oman (varmasti) tieteellisen ja näin uskottavan tutkimuksesi tulokset heille julkistaa, eikä ko. tutkimukseen olisi tarvinnut lähteä ensinkään.
Vaan miksiköhän tällaisia tutkitaan ylipäänsä? Ajatella jos tutkijat vaikka keksivät jonkun komponentin mikä vaikuttaa suotuisasti siihen, että diabetes ei puhkea. Näitä tietoja hyväksi käyttäen mahdollisesti sitten lääkäri osaa joku päivä auttaa potilasta eteenpäin, ehkäpä myös entistä paremmilla, jopa diabeteksen kokonaan estävillä lääkkeillä. Eikun niinhän sä sanoitkin, lääkäri auttaa, ei tutkimukset, varsinkaan tämä ko. tutkimus...
Keskustelisin vaikka enemmänkin kanssasi tuosta diabeteksesta, ellet kuljettaisi perässäsi aina tuota rakkilaumaa.
Perheeseeni kuuluu kohta 50v henkilö joka on tuota tautia sairastanut kahden vuoden ikäisestä, jonkun verran hoidoista ja niiden kehityksestä on näppituntumaa.
Mutta jos sinä olisit valmis haimastasi luopumaan, keskusteltaisi sitten lisää.
Kyseinen henkilö on sitten ikänsä elänyt koirien kanssa.
Joten tämän yhden tapauksen perusteella voitkin todeta:
"eikä vähene diebetiskaan koiralla"
Sinun "vähemmän tieteellisessä" tutkimuksessasi on sellainen puute, että otanta pitäisi olla vähän (lue: todellakin paljon, paljon) laajempi. Eli tällä en tarkoita että esim. naapuristakin löytyy diabeetikko.
Minulla ei ole mitään rakkilaumaa, yksi koira on. Tämä on koirapalsta, joten olen pitänyt aiheen koirissa, tai rakeissa kuten sinä niistä haluat jostain syystä sanoa.
Koirapalstallahan voi unohtaa nuo "korkeamman tieteen" terveystutkimukset.