Miksi minun pitää maksaa elatusmaksua

Elatusmaksu on lapsen elatuksene, ei äidille.
Myöskään se, ettet saa olla lapsen elämässä mukana, ei muuta sitä tosiseikkaa, että olet hänen biologinen isänsä ja hänellä on täysi oikeus odottaa sinulta saman avun, rakkauden ja tuen kuin mikä on jokaisen lapsen oikeus odottaa isältään.
Melkoinen nössö olet, kun et pysty vastuutasi kantamaan.

Kas, Sossupaholainen esiintyy nyt nimimerkillä Oikea isä.

Ei voi tavata lasta, jos manipuloiva narsistiäiti ei sitä salli.

Isä ei silloin itse päätä olla tapaamatta, vaan lasten äiti on päättänyt, että katkaisee isän ja lasten välit kiusallaan ja ymmärtämättömyyttään.

Monet eivät vain käsitä minkälaisen sotkun jotkut naiset ovat valmiit järjestämään ajattelematta omia lapsiaan, vain saadakseen kostettua omia sairaita ajatuksiaan entiselle kumppanilleen.

Mies joutuu käymään lasten kanssa läpi vielä melkoisen helv.tin, että saisi tapaamisia järjestettyä, jos tämä lasten äiti tahtoo olla hankala.

Ja mies todellakin vain maksaa, ei muuta. Ymmärtäkää miehet, että panot maksaa ja paljon, osamaksuja joutuu maksamaan kauan.

Joten, älkää niitä siemeniä jaelko, vaikka naiset olisi muka kuinka herttaisia silloin, kun haluavat muka lapsia.

Voitte sopia asian ihan keskinäisellä sopimuksella tai lastenvalvojan luona tahtonne mukaan, jos molemmat vanhemmat tulevat toimeen omillaan, eli eivät tarvitse asumis- tai muita tukia. Jos äiti hakee tukia, vaatii kela lapsen isää osallistumaan kustannuksiin myös tulevaisuudessa, joten tämän omillaan toimeentulemisen pitää olla pysyvä olotila kunnes lapsi on täysi-ikäinen.

Jos tulotaso ei siis ole taattu, kannattaa miettiä mitä kannattaa sopia. Jos äiti siis joutuu vaatimaan elatumaksuja maksukyvyttömyytensä vuoksi, voitte lisätä vaikka pykälän, että silloin lapsen lähihuoltajuus siirtyy automaattisesti sinulle :)

Lapsen tapaaminen ja elatus on ihan vanhempien sopimusasia, jos molemmat vanhemmat voivat elättää lapsen ihan omilla tuloillaan, ei elatusmaksua tarvitse maksaa ja ketään ei voi pakottaa tapaamaan lasta jos toinen ei halua. Toisaalta toista on vaikea estää tapaamasta lasta kokonaan, jos molemmat vanhemmat ovat mielenterveydeltään suht normaaleja eivätkä ole ihan totaalisesti alkoholisoituneet tai huumeriippuvaisia.

Miksi sitten kokoajan saa lukea, kuinka isä ei tapaa omaa lasta vain koska äiti ei anna. Jos äiti ei suostu, niin ei sinne voi mennä väkisinkään lasta tapaamaan, eli minkäs teet.

Joskus äiti voi olla tosiaan narsisti, kun ei anna isän tavata lapsiaan, tai sitten joskus äiti ei anna isän tavata lapsiaan koska isä on narsisti tai muuten vaarallinen, hullu yms. Itse en ole kieltänyt isää näkemästä lastaan, mutta muutin kauas läheisteni luokse, eikä isä enään pitkän välimatkan takia lastaan halua nähdä. Isä on siis vakavasti mielenterveysongelmainen ja siten vaaraksi lapselle.

Että sä sitten jaksat tätä sun paskaa jauhaa!!! Et halua itse lasta nähdä, itse halusit dna testit tiedostaen että elarit tulee sinulle. Ja ei pidä paikkaansa nuo tarinat että jos äiti päättää ni lasta ei isä nää, höpönlöpä ja olen itse oikeudessa asti asiaa käynyt asiaa puimassa joten tiedän mistä on puhe. Huhhuh.

Vanhemmat toki sopivat asioista keskenään mutta lastenvalvoja ei voi vahvistaa sopimusta, joka on lapsen edun vastainen. Eli elareiden nollasopimuksen vahvistavat vain, jos se perustuu puutteelliseen elatusKYKYYN. Ja keskinäinen sopimus ei ole lainvoimainen ennenkuin sen on lastenvalvoja vahvistanut tai oikeuden päätöksellä.

Jos elatuskyvyn perusteella vahvistetaan elatusavusta nollasopimus, on lähivanhemmalla oikeus hakea KELAsta elatustukea.

Karvastaa?
Loppui hotelihuolettomassa elely, jotuu käytämään käsiään niin henkilökohtaisesti kuin oman talouden hoidossa. Joutuu raahaamaan kauppakassit kotiin ja maksamaan kaiken jopa lasten elatuksesta puolet.

Erolakiin on saatava määräys, jos maksaa elatusavun on saatava x-puolisolta talouden- ja henkilönhoito vastikkeksi.