Jos haluaa antaa rahaa muodossa missä vain tulevaisuutta varten alaikäiselle lapselle ja edunvalvojaksi lapsen isän, miten se onnistuu ?
Isä ei saa avata lapselle sellaista tiliä pankissa, että hän olisi edunvalvoja.
Tiliin on oltava oikeus isällä ja äidillä.
Ennakkoperintö tai lahja sukulaisen alaikäiselle lapselle
lahja lapselle
9
188
Vastaukset
- Lakinainen
Alaikäisen lapsen edunvalvojia ovat suoraan lain nojalla hänen huoltajiansa. Jos toinen huoltajista halutaan vapauttaa edunvalvojan tehtävästä, pitää tätä koskeva hakemus tehdä käräjäoikeuteen, joka ratkaisee edunvalvonta-asian. Tällöin tehtävästä vapautettavan huoltajan pitää osoittaa olevan sopimaton tehtävään. Riitainen asia menee istuntoon.
Pankki ei siis ratkaise sitä, kuka lapsen edunvalvoja on.
Edunvalvojat edustavat lasta yhdessä, eli jos lapselle avataan tili, ja sinne talletetaan rahaa, niin kumpikaan vanhemmista ei voi yksinään rahoja nostaa.
Jos rahaa on tarkoitus kartuttaa tulevaisuutta varten, niin silloinhan kenenkään ei niihin edes tarvitse päästä käsiksi. Toki nykyisellä korkotasolla voisi olla hyvä, että lahjoitetut varat olisivat jossakin muussa muodossa kuin rahana tilillä (esim. rahastoissa taikka osakkeissa).- alkuper
Kiitos vastauksesta !
nix_nax kirjoitti:
>>Alaikäisen lapsen edunvalvojia ovat suoraan lain nojalla hänen huoltajiansa.
Lisäystä:
HolhTL 10 §
"Tuomioistuimen on määrättävä edunvalvoja, jos:
4) lahjakirjassa tai testamentissa on määrätty, että saajalle tuleva omaisuus on uskottava muun henkilön kuin saajan edunvalvojan hoidettavaksi, ja edunvalvojan määrääminen hoitamaan saatua omaisuutta on saajan edun mukaista."
Saajan edun mukaista edunvalvojan määrääminen lienee, jollei sitä voida katsoa saajan edun vastaiseksi eli edunvalvojaksi ehdotettua tehtävään sopimattomaksi. Lähtökohtaisesti siis lahjoittajan tai testaattorin tahtoa tulee noudattaa.nix_nax kirjoitti:
Lisäystä:
HolhTL 10 §
"Tuomioistuimen on määrättävä edunvalvoja, jos:
4) lahjakirjassa tai testamentissa on määrätty, että saajalle tuleva omaisuus on uskottava muun henkilön kuin saajan edunvalvojan hoidettavaksi, ja edunvalvojan määrääminen hoitamaan saatua omaisuutta on saajan edun mukaista."
Saajan edun mukaista edunvalvojan määrääminen lienee, jollei sitä voida katsoa saajan edun vastaiseksi eli edunvalvojaksi ehdotettua tehtävään sopimattomaksi. Lähtökohtaisesti siis lahjoittajan tai testaattorin tahtoa tulee noudattaa.Vielä:
Toimivin ratkaisu lienee testamentin toimeenpanijan määräys: kun testamenttiin otetaan ehto siitä, että omaisuuden tulee olla toimeenpanijan hallinnassa siihen asti kun testamentinsaaja on täysi-ikäinen (tai 20-vuotias), asia saadaan hoidetuksi ilman käräjäoikeutta. Lapsen isä voi olla testamentin toimeenpanija.- Lakinainen
nix_nax kirjoitti:
>>Alaikäisen lapsen edunvalvojia ovat suoraan lain nojalla hänen huoltajiansa.
Asia ei ole ihan noin yksinkertainen kuin mitä nix_nax sanoo. Vilkaisin tuon viitatun aiemman keskustelun, eikä siellä ole aivan oikeaa ja riittävää tietoa. Esimerkiksi edunvalvojan määrääminen 18 vuotta täyttäneelle ei todennäköisesti onnistu lainkaan, jos kyseessä on terve ihminen.
Moni edunvalvontaa koskevaan lainsäädäntöön perehtymätön tosiaan kuvittelee, että pelkkä maininta edunvalvojasta testamentissa tai lahjakirjassa riittää lakimääräisen edunvalvojan ohittamiseksi. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa.
Ainoa taho, joka voi määrätä edunvalvojan, on tuomioistuin. Ei siis testamentintekijä tai lahjanantaja.
Ja jos tuomioistuin määrää edunvalvojan hoitamaa lahjoitettua tai testamentilla tullutta omaisuutta, niin kyseessä ei ole edunvalvojan sijainen vaan edunvalvoja, jolla on rajattu tehtävä. Ja varsinaiset edunvalvojat hoitavat tällaisessakin tilanteessa lapsen muuta omaisuutta ja asioita entiseen malliin.
Jos on pelkoa siitä, että toinen huoltajista syyllistyisi väärinkäytöksiin, niin on hyvä tosiaan muistaa (kuten jo aiemmin totesin), että kumpikaan huoltaja ei pysty yksinään esim. nostamaan varoja lapsen tililtä. - Lakinainen
Lakinainen kirjoitti:
Asia ei ole ihan noin yksinkertainen kuin mitä nix_nax sanoo. Vilkaisin tuon viitatun aiemman keskustelun, eikä siellä ole aivan oikeaa ja riittävää tietoa. Esimerkiksi edunvalvojan määrääminen 18 vuotta täyttäneelle ei todennäköisesti onnistu lainkaan, jos kyseessä on terve ihminen.
Moni edunvalvontaa koskevaan lainsäädäntöön perehtymätön tosiaan kuvittelee, että pelkkä maininta edunvalvojasta testamentissa tai lahjakirjassa riittää lakimääräisen edunvalvojan ohittamiseksi. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa.
Ainoa taho, joka voi määrätä edunvalvojan, on tuomioistuin. Ei siis testamentintekijä tai lahjanantaja.
Ja jos tuomioistuin määrää edunvalvojan hoitamaa lahjoitettua tai testamentilla tullutta omaisuutta, niin kyseessä ei ole edunvalvojan sijainen vaan edunvalvoja, jolla on rajattu tehtävä. Ja varsinaiset edunvalvojat hoitavat tällaisessakin tilanteessa lapsen muuta omaisuutta ja asioita entiseen malliin.
Jos on pelkoa siitä, että toinen huoltajista syyllistyisi väärinkäytöksiin, niin on hyvä tosiaan muistaa (kuten jo aiemmin totesin), että kumpikaan huoltaja ei pysty yksinään esim. nostamaan varoja lapsen tililtä.Hyvä, nix_nax olikin tarkentanut omaa vastaustaan. Luin nuo vasta nyt nuo täydennykset.
Tuomioistuin tekee tosiaan asiassa kokonaisarvioinnin, ja ratkaisee asian aina sen mukaan, mikä on lapsen edun mukaista. Elävä elämä on niin monimuotoista, että en nyt lähde spekuloimaan, millaisissa tilanteissa mikäkin ratkaisu voitaisiin katsoa lapsen edun mukaiseksi.
Ja testamentin toimeenpanijan osalta nix_nax on oikeassa. Se toimii paljon varmemmin kuin eduvalvojan määrääminen testamentilla, mutta ei toki ole käytettävissä lahjoitettaessa omaisuutta. - Tilin nosto
>>Edunvalvojat edustavat lasta yhdessä, eli jos lapselle avataan tili, ja sinne talletetaan rahaa, niin kumpikaan vanhemmista ei voi yksinään rahoja nostaa.>>
Tarkennus:
Lain holhoustoimesta 31 § 2 mom mukaan
Jos päämiehellä on tili luottolaitoksessa, edunvalvojan tulee ilmoittaa laitokselle, kuka tai ketkä voivat nostaa tilillä olevia varoja.
Edunvalvojien tulee yhdessä avata tili, mutta he voivat ilmoittaa pankille, että vain toisella on oikeus nostaa varoja tililtä.
- Onko totta ?
Olen jostain lukenut, että alaikäiselle voi testamentata ja määrätä milloin perinnönsaaja saa varat haltuunsa ja määrätä edunvalvojan.
Siiskö pankkitiliä ei voi kuitenkaan avata alaikäisen perinnölle edunvalvojana testamentin määräämä henkilö ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.651468Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1621309- 881152
- 1181109
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te26891- 104775
- 51674
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi88618Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-181617Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36614