Tuomio käräjiltä, ilman näyttöjä.
Tuomio pysyy hovissa, ilman näyttöjä.
Korkein ei halua oikaista tapahtunutta vääryyttä.
Valitus EU:N ihmisoikeustuomioistuimelle. Suomi saa huomautuksen, mutta mikään ei muutu.
Paitsi rikollisuus, joka kovenee..
Miksi säädetään lakeja, joita viranomaisetkaan eivät noudata?
Tuomio pysyy hovissa, ilman näyttöjä.
Korkein ei halua oikaista tapahtunutta vääryyttä.
Valitus EU:N ihmisoikeustuomioistuimelle. Suomi saa huomautuksen, mutta mikään ei muutu.
Paitsi rikollisuus, joka kovenee..
Miksi säädetään lakeja, joita viranomaisetkaan eivät noudata?
Vastaukset 47
Vanhimmat
siksi säädetään kun elämme poliisivaltiossa ja poliisi on valtio valtiossa joka johtaa poliitikkoja ja muita valtiaita jotka päättävät, ottavat ja antavat. Väärys synnyttää vihaa ja sitä saa mitä kylvää
Aivan kuten maissa kuten.syyria.sudan jne..niin on suomikin menossa kohti tuota päättäjijen viitoittamaa tietä..
omakohtaisestikin varmuudella tiedän kuinka poliisi jo etukäteen väärentelee asiakirjoja saadakseen väärän tuomion syyttömälle..ainahan noissa peitellään jotakin omia tekojaan..liekkö siitten samoja kuin aarniollakin...
Olitko sinäkin syyttömänä linnassa ? Kerro minkälaista kakkua istuit ja kuinka poliisit väärensivät asiakirjoja ja saivat sinut syylliseksi. Kuka muuten oli se oikea syyllinen, kerroitko oikeudenkäynnissä se tuomareille ?
Mitä asiakirjoja sinun asiassasi on väärennetty ja kuka on tehnyt niin ja milloin?
Kerro lisää.
Tiedoksi vaan teille kaikille.
On olemassa kaikenlaisia ihmisiä, myös poliisin ammatissa.
Suurinosa poliiseista on kuitenkin rehellisiä ja hyviä ihmisiä eivätkä mitään aarnioita tai helsingin huumepoliiseja. Ja helsingin huumepoliisissakin työskentelee varmasti antiaarnioita, jotka eivät siis ole rikollisia vaan suoraselkäisiä kunnollisia poliiseja.
Annetaan arvo poliiseille ja heidän työlleen. He tekevät tärkeätä työtä yhteiskuntamme eteen.
Jos sinulla on poliiseista jotakin moitittavaa, tee se fiksusti ja laita valitusprosessisi eteenpäin.
Turhanpäiväistä motittaa tällä palstalla kaikki poliisit rikollisiksi kun joku aarnio on sitä.
Suurinosa suomen poliiseista on rehellistä väkeä n98%.
************Suurinosa suomen poliiseista on rehellistä väkeä n98%. *******
Älä nyt, onhan palstan vh todistellut vuosikausia, että 98 % poliiseista on rikollisia.
Kumpi teistä on oikeassa ?
Minä olen oikeassa. 98% poliiseista on rehellistä väkeä.
Taidat itsekin kuulua niihin 98%:iin, jotka valehtelevat olevansa rehellisiä? Kaikkihan sitä itseään pitävät rehellisenä ja sitten seuraavaksi puolustelevat valheitaan mitä eriskummallisimmilla verukkeilla. Rehellisyyskin tuntuu olevan perin suhteellista.
Rehellinen poliisi on satuolento !
Mikä tämä sinun juttusi oikein on, aloittaja?
Mistä rikoksesta sinut on tuomittu?
Minkälaista vääryyttä olet kokenut?
Miksi suomi sai huomautuksen eu.sta?
Kerro enemmän faktoja tilanteestasi, ole ystävällinen.
http://poliisirikollisena.wordpress.com/
sieltä löytyy
Eli löytyykö tuolta sivustolta aloittajan ongelma ja ratkaisu hänen tilanteeseen?
Sinäkin varmasti ymmärrät sen faktan, että jos yksi omena korissa on mätä, ei koko kori ole sitä.
Miten sinä pyrit auttamaan aloittajaa hänen ongelmassaan linkkaamalla "poliisirikollisena-sivuston" tähän keskusteluun?
Olet näköjään melko uusi tällä palstalla, kun et tiedä kenen kanssa väittelet !
"Sinäkin varmasti ymmärrät sen faktan, että jos yksi omena korissa on mätä, ei koko kori ole sitä."
Kun yksi omena mätänee, vie vain hetken ja koko kori on täynnä mätiä omenoita, kuten suomen poliisi:)
Ja sinä palstan vanha poliisinpalvoja LUULET tietäväsi kenen kanssa väittelet. Minä taas tiedän, että olet hyvinkin usein väärässä.
Vahvasti epäilen, että olet näiden fanisivujen "sankari":
https://sites.google.com/site/poliisinpalvojat/
Asiani ovat nyt edenneet Korkeimman Oikeuden valituslupa hakemukseen. Tuomioni sovittamisen aloitan 08.07.2014 mikäli Korkein Oikeus ei halua tai ehdi määrätä, ohessa haettavaa tuomion täytäntöönpanon keskeyttämistä.
- Teesi kuuluu, kuten yllä kirjoitan; "Korkein ei halua oikaista tapahtunutta vääryyttä.."
Sillä tähän asti, jutussani on systeemi jyrännyt yksilön ihmisoikeudet. Se tulee viemään tahtonsa läpi myöskin korkeimmassa oikeudessa..
Systeemiä hyväkseen käyttävät, omia etujaan ajavat henkilökohtaista koston himoaan tyydyttävät, viranomaisissa toimivat henkilöt. Tai heidän klikkinsä.
Liian älykkäät rikolliset suljetaan vankilaan, houkuttelemalla heidät vasikoiden kautta rikoksiin ja pakkotuomitsemalla heidät näytöittä..
Toimiiko viranomaisissa oma mafia?
No, mikä oli rikos, mistä sait tuomion ?
Vietyäni lykkäyshakemukseni lääkärintodistuksineen voudille, vankilaan passitustani siirrettiin 10.07.2014 eli 2 vrk:lla eteenpäin. Mikäli RISE ei myönnä lykkäystä KKO:n tuomion keskeytyhakemuksen käsittelyn määräpäivään asti, olen päättänyt olla menemättä vankilaan. Aion alkaa kansalaistottelemattomaksi. Menen kaivamaan kultaa lappiin poikieni kanssa ja haistatan paskat koko systeemille. Otan oman 3 viikon loman ja tulen pitämään matkapuhelimeni auki koko lomamme ajan. Ilmoittaudun viranomaisille 01.08.2014 ja aloitan tuomioni suorittamisen. Tämän olen jo viranomaisille ilmoittanut. KRP kuuntelee 24/7 puhelintani ja tuli informoiduksi asiassa soitettuani eräälle viranomaistaholle.
Mikäli minut otetaan kiinni ennen oman lomani päättymistä, eräs henkilö syöttää nettiin koko kertomuksen, miten ansoitettu tuomio minulle junailtiin ja ketkä siinä operaatiossa olivat osallisina. Minä kykenen todistamaan väitteeni.
PS. Mikäli luulette, että herra Jari Aarnio on ainoa viranomainen joka on toiminut vähintäänkin omavaltaisesti, erehdytte. Muuallakin olisi kirveellä töitä, kuin vain Pasilassa.
Eilen 09.07.2014 sain RISE:sta kirjeen, jossa oli LYKKÄYSHAKEMUKSEN TÄYDENNYSPYYNTÖ. Siinä pyydetään lisäselvitystä ajantasaisella lääkärintodistuksella syyhyn, jolla olen terveydentilani osalta vedonnut lykkäystä hakiessani. Lisäselvitys on toimitettava Rikosseuraamuslaitokseen 22.07.2014 mennessä.
Pyydetyn lisäselvityksen toimittamatta jättäminen ei estä asian ratkaisemista.
PS. Eli löysässä hirressä roikkuminen jatkuu, vaikka solmua hetkeksi löysättiinkin. Mutta toisaalta nostan hattua RISE:lle sillä asiaani ei sentään tyrmätty siellä suoraltakädeltä.
Tänään sain postissa ulosottoviraston kirjeen jossa RISE:n
PÄÄTÖS
- Rangaistuksen täytäntöönpanoa lykätään.
Perusteita en voi ilmoittaa, koska se olisi hyvien tapojen vastaista. RISE teki päätöksensä lääkärintodistuksieni pohjalta.
Seuraava määräaika on hakemani 3 kk eli lokakuun 1 pvä. Sitä ennen uskon KKO:n jo puuttuneen asiaan.
.
Kiitos vastauksestasi. Eli oletettavasti olet syyllistynyt talousrikokseen?
Ketkä viranomaiset kostavat sinulle ja miksi epäilet heidän tekevän niin?
Onko noilla kyseisillä viranomaisilla sinua kohtaan henkilökohtaisia tai viransa puolesta olevia kaunoja ja jos on niin voisitko selittää tarkemmin miksi/minkälaisia?
Kuinka joku vasikka on saanut houkuteltua sinua tekemään rikoksen/rikoksia?
Onko tässä sinun asiassasi kyse minkälaisesta rikoksesta?
Liittyykö asiaasi jokin sellainen viranomainen, jota epäillään tällä hetkellä rikoksesta?
miksi koet, että sinut on pakkotuomittu ja miten sinut voidaan tuomita missään oikeusasteessa ilman näyttöä?
Onko näyttö tuomiosi kohdalla liittynyt vasikkaan ja viranomaisiin vai miten?
Toivottavasti uskallat kertoa enemmän tapauksestasi, koska jos et kerro, niin en voi auttaa sinua.
Kovimmat urputtajat ovat huumausainekauppiaita, koska lähes aina tuomio perustuu vain jonkun kertomukseen. Eli, oikeus on arvioinut kertomuksen luotettavuutta ja pitänyt sitä sen jälkeen totena.
Ei riitä nykyisellään, et pelkän vasikan kertomuksella päätyisi syyttömänä linnaan. Ns. Houkutuslintutoimintaa saattaa kyllä esiintyä, jossa joku tarjoaa mahdollisuutta osallistua kannattavalta kuulostavaan rikokseen, joka on ansa.
Näin kävi itsellenikin. Houkuteltiin ja bang! 4 vuoden tuomio ulkomailla. Houkutuslintu vapautettiin.
6 vuotta myöhemmin tuomitaan Suomessa 6 törkeästä varkaudesta ja yli 30 varkaudesta. Ilman näyttöjä tai kenenkään puhumatta pöytäkirjoihin.
Rikoksista jotka ovat 6 ajoneuvon luvatonta käyttöönottoa (ajoneuvojen omilla avaimilla käynnistettyjä) sekä yli 30 rekisterikilpi ja polttoaine näpistystä.
Koska 6 vuodessa ao. rikosnimikkeet olisivat jo vanhentuneet syytettiinkin astetta kovemmin ja kas kummaa, läpi meni.
Syyttäjänä toimi j.kylässä herra jonka viimeinen juttu oli tämä. Jonka jälkeen hänestä tehtiin tuomari samaan käräjäoikeuteen. Puheenjohtajana toimi tuomari joka oli ollut myös, entinen syyttäjä j.kylän (samassa) käräjäoikeudessa.
Vaasan hovi kokoontui myöskin poikkeuksellisesti j.kylässä ja kahden mummon päätöksellä nielivät koko käräjien elokuva käsikirjoituksen.
Eikä mitään näyttöä esitetty kohdallani siitä, että olisin varastanut kyseiset ajoneuvot, polttoaineita tai rekisterikilpiä. Heille riitti kun houkutuslintu oli saatu videolle joillakin huoltoasemilla tankaamassa. Minusta tehtiin kuski autoihin vaikka en ollut edes paikkakunnalla.
Törkeiksi luvattomat ajoneuvojen käyttörikokset tuomittiin siksi, että kun osa ajoneuvoista oli ollut kateissa yli kuukauden voitiin katsoa, että varkaat katsoivat ajoneuvojen omistusoikeuden siirtyneen heille.
Jotta se asia olisi ollut riittävän sekava, käytettiin kahta toisistaan hieman eroavaa korkeimman oikeuden ennakko tapausta tuomiosta päätettäessä.
Ammattirikollisen selityksiä.
8 § (16.8.1996/626)
Muu Suomen ulkopuolella tehty rikos
Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen, josta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus, sovelletaan Suomen lakia, jos valtio, jonka alueella rikos on tehty, on pyytänyt rikoksen syytteeseenpanoa suomalaisessa tuomioistuimessa tai rikoksen johdosta esittänyt pyynnön rikoksentekijän luovuttamisesta, mutta pyyntöön ei ole suostuttu.
Ammattirikollinen? Ehkä. Miten se määritellään?? Mutta eikö laki ole kaikillie sama?
Miten mainitsemasi lain kohta liittyy tähän asiaan, josta kerroin? Päärikoksen kohdalla meidät luovutettiin ulkomaille ja tuomittiin siellä. (Törkeä / aseellinen ryöstö.) Reilu vuosi jonka siellä vietin vähennettiin rangaistuksestani, jonka istuin puolikkailla Suomessa.
Tähän jokin poliisi taho ei ollut tyytyväinen. Hakusessa kun oli saamieni tietojen mukaan 20 vuoden ansoitettu / lavastettu tuomio.
Istuin tuomion ryöstöstä ja olin vapaudessakin jo yli kolme vuotta. Jonka jälkeen minulle hankittiin tuomio näistä Suomessa, ennen ansaoitettua päärikosta tapahtuneiksi väitetyistä auto ym. varkauksista.
No vaikka olisi provo, kun tässä on jotain samankaltaisia aineksia niin vastataan nyt sitten jos se auttaa. Suomessa kun ei hyäksytä minkäänlaista onnellisuutta, tai voi olla jonkin muunkin valtion kaunoja, niin ulkomaalaiselta aletaan kaivelemaan vanhoja pari kome vuotta sitten tehtyjä rikoksia ja pistellään pakkokeinona kansainvälisiä etsintäkuulutuksia perään ja haetaan juuri 20 vuoden tuomiota ja pyydetään luovuttamaan pakolla toiseen valtioon vaikka se voi olla hengenvaarallista ja joo joo se on EU-maa kuitenkin joka ratifioinut ihmisoikeudet ja vaarana vielä joutua siitä eteenpäin maahan jossa oikeasti kidutetaan ja se on vaan pakkoa lusia siinä EU-maassa missä rikos on tehty. Mä en anna anteeksi Suomelle koskaan tollasta temppua, että jotain vanhoja juttuja aletaan kaivamaan pakkokeinoilla ja kenenkään pää ei kestä tollasta juttua epäinhimillisissä oloissa. Mutta tuolla toisissa EU-maissa voidaan toimia siten, että vangit heitetään ulos ihan vaan tilan ahtauden takia koska rikoksia tapahtuu niin paljon niin pääseekin paljon vähemmällä, mutta sen jälkeen kyllä tapahtuu niin paljon pankkiryöstöjä ja muuta häröilyy että kohta se on taas vankilat täynnä. En välttämättä halua puhua koko asiasta enempää tai mistään siihen liittyvästä paitsi lainkohdista ja ihmisoikeuksista.
Mutta, en nyt tähän hätään löydä lainkohtaa, mutta mielestäni asia kylläkin menee niin, että jos joku valtio kuten Suomi on loukannut ihmisoikeuksia niin tällainen valtio ei enää missään nimessä voi rangaista tätä henkilöä millään tuomioilla ja miksi tällainen henkilö maksaisi koskaan mitään veroa tai olisi mitään kunnioitusta tällaista valtiota kohtaan joka loukkaa perus- ja ihmisoikeuksia.
Tarinasi muistuttaa esim. Ruotsissa vankilassa tapaamaani Libyan kansalaisen kohtaloa. Hän oli saanut karkoituksen Ruotsaista 2009 Libyaan - varmaan kidutus kuolemaan.
Aivan. Miten voisin enään milloinkaan kunnioittaa Suomalaista poliisia tai oikeuslaitosta, jos se ansoittaa (houkuttelee tekemään rikoksia) ja sitten pakko tuomitsee - vaikka ilman näyttöjä, kunhan saavat vankilaan.
Ihmisoikeudet ovat kohdallani lakanneet olemasta jo kauan sitten. Suomi ei ole oikeusvaltio, vaan näennäis demokratia.
Niin ja tässä tapauksessa oli vielä sellainen pieni erikoisuus, että kyseinen kansainvälinen herrasmies ehti kyllä lusimaan jo toisessa pohjoismaassakin eri jutusta, mutta kun Suomi-natsi valtio alkaa pommittamaan ja kiusaamaan vielä puolisoakin, niin eiköhän tämä iso kakku jysähdä vasta sitten vaikka toisessa pohjoismaassa ei ole ollut mitään tietoa tästä EU-maa rikoksesta eikä etsintäkuulutusta ole ollut eikä vaatimusta luovutukseen ja rikos tehty ennen toisen pohjoismaan tuomiota.
Se oli Norja, missä tuo tapahtui.
Aivan pakko kysyä. Pystytkö kertomaan mitä Libyalainen oli tehnyt ja mistä saanut tuomionsa? Jos hän on ehkä jo kuollut niin ei kai haittaa kun ei henkilötietoja kuitenkaan julkisteta ja vääriä papereita saatetaan käyttää...
Vastaus: Ruotsissa oli kevät 2009. Olin jo saanut tuomioni käräjillä ja hovioikeudessa. Yritin valittaa tuomiostani Korkeimpaan, mutta juttuni tuli bumerangina takaisin parissa päivässä. Kummalisin vivahde hovin pakko tuomion jälkeen oli se kun minut yritettiin laittaa istumaan tuomioni Ruotsalaiseen Kumlan vankilaan. Nimittäin Ruotsi sai minut luovutetuksi luvattuaan palauttaa minut Suomeen välittömästi mahdollisen tuomioni julistamisen jälkeen. Asiakirjat olivat vain "hukkuneet.." Puhelun soittaminen on Ruotsissa tehty äärimmäisen vaikeaksi, mutta vihdoin sain soittaa Suomalaiselle juristilleni joka pelasti minut viime hetkellä siirrolta Kumlan Vankilaan. Ruotsissa olisin joutunut istumaan 2/3 osat tai vaikka koko 4 vuoden tuomioni päivästä päivään. Tällä oli jo uhattu kun vaadin oikeuksiani äänekkäästi.
Kun tämän Libyalaisen kanssa keskustelin paikka oli juuri sama Salbergan Vankila. Lödät yhteystiedot googlettamalla. Paikka on joku entinen sairaala joka on muutettu vankilaksi. Iso laitos. Ympärillä kiertää tappava sähköaita. Aitaan oli jäänyt rakennusvaiheessa virta päälle ja kuulemani mukaan kaksi lasta oli kuollut siihen nojatessaan. Nykyään siinä on suojaverkot molemmmin puolin.
Libyalainen oli samalla käytävällä missä itse olin. Hänellä oli pitkät hiukset poninhännällä. Hän oli noin 35 vuotias. En ole varma mistä rikoksesta hän oli tuomittu kun en kysele toisten asioita. Mutta muistelen hänen kertoneen tuomionsa olevan 3 - 9 vuotta. Saattoi olla jokin väkivalta rikos. Hän oli äärimmäisen hermostunut luovutus päätöksestään. Neuvoin häntä keskustelemaan Punaisen Ristin edustajille ja pyytämään heitä ottamaan yhteyttä Ruotsalaisiin ihmisoikeus järjestöihin. Libyassa oli vielä silloin Eversti Muammar Gaddafi vallassa ja hän oli varma joutuvansa kidutetuksi. Ruotsalaista virkakuntaa se asia ei kiinnostanut.
Minulle kerrottiin Suomessa syksyllä 2008 Helsingissä tapahtuneen kiinnioton yhteydessä, etä kiinniotto tehtiin Ruotsin poliisin etsintäkuulutuksen perusteella.
Ruotsissa kuitenkin selvisi, etteivät he olleet kyenneet etsintäkuuluttamaan ketään-Kyseinen ryöstö oli suunniteltu ja toteutettu niin hyvin, ettei heillä ollut hajuakaan tekijöistä.
Ilmoitus, että tällaiset henkilöt oli otettu kiinni oli tullut heille Suomesta, Helsingistä.
Näin kertoi paikallinen rouva syyttäjä juristilleni Ruotsissa marraskuussa 2008.
Netistä löytyy vielä erään Suomalaisen komisarion valhe siitä, että meidät oli otettu kiinni Ruotsin poliisin kanssa tehdyn yhteistyön tuloksena..
PASKA PUHETTA!!
Samoin se että paikallinen pankki virkailija olisi nähnyt pakoauton rekisterikilvet ja juttu olisi selvinnyt sillä.
Muuten hyvä, mutta pakoautoon on vaihdettu Suomeen paluu matkalla, ainakin 4 kertaa uudet rekisteri kilvet..
Ruotsi ei olisi saanut luovuttaa tuota miestä maahan jossa kidutetaan. Mäkin saikin kirjeitä EU-maan vankilasta, että siellä heitä kohdellaan kuin eläimiä ja kirjeet jotka on tarkoitettu ihmisoikeus järjestöille heitetään roskiin eikä anneta lähettää. Lähettelin sitten näitä kirjeitä, vetoomuksia ja valituksia pitkin ihmisoikeusjärjestöjä, konsulaatteja ja oikeusministeriötä ja luovutuspäätös oli myös Korkeimmassa oikeudessa asti. Joku näistä tahoista stemmasi koska vapautui niin nopeasti ja sanoi, että koska minä puhuin jollekin oikealle henkilölle tai tein vastavedon maahan jossa asiapapereiden kanssa ei olla turhan tarkkoja.
Kyse oli vain siitä, että se oli minun mieheni jolloin alkoi syynäminen ja kiusaaminen viranomaisilta kuin myös sukulaislta ulkomaalaista kohtaan. Jos kerran julkistellaan uutisia siitä, että Suomi on rättipäiden luvattu valtio ja täällä saa toteuttaa vapaasti Islamia, niin tämäpä extreme Jihadisti ei saanut täällä olla vaikka suvusta löytyisi ties millaista kranaatinheittäjää ja itsemurhapommittajaa koska oli mun mies. Vankilaan ei saanut viedä Koraania jossa Norjan kirjaston leima. :) Mutta, siinäpä onnistuivat pilaamaan tänkin jutun ja jos jollain pää pehmenee ihan kunnolla vankilan eristyksissä niin empä halua olla enää tekemisissä. :) Mutta siinä toimittiin väärin alunperinkin. Mutta, itse en ole mitenkään musulmaani vaan jotain päinvastaista.
Ahaa, eli asiasi oli tämä juttu..... Nyt sitten vain rustailet valituksia niistä henkilöistä joiden ajattelet oikeuksiasi polkevan. Et niissä valituksissa mitään menetäkään.
Ota myös hyvä asianajaja. Voisin suositella sinulle Kari Uotia, hän on hyvin pätevä hoitamaan asioitasi. Älä viivyttele enää asioissa, vaan laita ne eteenpäin. Muutenkin tsemppiä sinulle ja koita jaksaa, viranomaisia vastaan taistelu on raskasta työtä.
Toivottavasti saat vielä oikeutta.
Tässä taas tulee esiin Suomen täysin sairas systeemi ja täällä joku viranomainen taas senkun huutelee, että tee kantelu ja valitus. Ja mikä vainoaminen siitä syntyy jos sen kantelun tekee sillä onhan netissä videoita missä kantelun tehneelle on poliisi tehnyt törkeän huostan kostoksi ilman mitään syytä ja syytä kerttomatta .
Tällaisia juttuja kyllä kirjoitellaan, miten pitäsi toimia ja miten asioiden olisi oltava mutta mitään ei kuitenkaan tapahdu, että eduskunnan oikeusasiamies on täysi vitsi ja ihmisoikeuksia halveeraava systeemi Suomessa.
http://www.edilex.fi/defensor_legis/8155
Perus- ja ihmisoikeusloukkausten hyvittämisestä
Jääskeläinen, Petri
Defensor Legis 2011/4 s. 431
17.10.2011
Asiantuntija-artikkeli
Tiivistelmä
Euroopan ihmisoikeussopimuksen 13 artiklan mukaan jokaisella, jonka tässä yleissopimuksessa tunnustettuja oikeuksia ja vapauksia on loukattu, on oltava käytettävissään tehokas oikeussuojakeino kansallisen viranomaisen edessä siinäkin tapauksessa, että oikeuksien ja vapauksien loukkauksen ovat tehneet virantoimituksessa olevat henkilöt. Artikkelissa tuodaan esille sellaisia korkeimman oikeuden ja eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisuja, joissa on ollut kysymys perus- tai ihmisoikeusloukkauksesta johtuvan aineettoman vahingon korvaamisesta tai hyvittämisestä. Suomen vahingonkorvauslain mukainen korvausvastuu perus- tai ihmisoikeusloukkauksesta johtuvan aineettoman vahingon (kärsimyksen) korvaamiseksi on niin pitkälti rajoitettua, että sääntelyn ei voi sanoa tarjoavan tehokasta oikeussuojakeinoa perus- ja ihmisoikeusloukkausten hyvittämiseksi. Erityislainsäädäntöä on toistaiseksi lähinnä oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä yleisissä tuomioistuimissa. Muutoin mahdollisuus perus- ja ihmisoikeusloukkausten hyvittämiseen on nojautunut lähinnä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomioihin, korkeimman oikeuden ennakkopäätöksiin ja oikeusasiamiehen hyvitysesityksiin.
Tässä taasen venytellään ja vitkutellaan tiettyjen ihmisten kohdalla
http://www.suomenlaki.com/juristikirje/eduskunnan oikeusasiamies petri jaaskelainen/a2213800
Keskivertokantelun ratkaisua ja perusteluja pohditaan …
jokaista kantelua käsitellään sen verran kuin se ansaitsee. Pisimmillään yhden asian käsittely kestää vuoden, lyhimmillään viikon.
Mutta, totuus kuuluu tässä ja on kertakaikkiaan kummallista miten Suomi voi olla EU jäsenmaa.
http://ukkram09.puheenvuoro.uusisuomi.fi/82463-ihmisoikeuksien-banaanivaltio
Ihmisoikeuksien banaanivaltio!
Ihmisoikeudet ovat oikeuksia jotka menevät oikeudet ratifioineiden maiden kansallisten lainsäädäntöjen yli, ja siksi voidaan hyvällä syyllä todeta niiden olevan oikeuksista kaikista tärkeimpiä! Mutta kun viranomainen tai niin kuin omissa tapauksissani eduskunnan oikeusasiamies polkee kansalaisten ihmisoikeuksia, niin kansalainen joutuu viemään asian Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsiteltäväksi. Ja kun tuomiot aikanaan luetaan, niin itse ihmisoikeusrikollinen pääsee täysin ilman henkilökohtaista vastuuta ja rahallisetkin korvaukset asiasta maksaa valtio. Eli valtion katsotaan rikkoneen ihmisoikeuksia ja se tuomitaan korvauksiin asiasta, mutta itse rikollinen pääsee kuin koira veräjästä!
Tämä epäkohta on järkyttävä, varsinkin tarkasteltuna asiaa siltä kannalta että ihmisoikeudet menevät ohi kansallisten lainsäädäntöjen ja ovat näin kaikista tärkeimpiä oikeuksia! Eikö paras tae ihmisoikeuksillekin olisi niiden rikkojan henkilökohtainen vastuu, niin oikeudellinenkin kuin taloudellinenkin?
Ja paras tae ihmisoikeuksien toteutumiselle olisi että niiden rikkojien henkilökohtainen vastuu, niin oikeudellinenkin kuin taloudellinenkin ja niin että asiat käsiteltäisiin kotimaisessa poliittisesti riippumattomassa perustuslakituomioistuimessa, jota meidän maassamme ei valitettavasti ole, vaikka se on jokaisen itseään länsimaiseksi demokraattiseksi oikeusvaltioksi kutsuvan maan peruspilari!
Suomi on yksi keskitysleiri, kuten ilmenee tästäkin oikeusasiamiehen päätöksestä. Aivan sairasta että Suomessa tehdään kenellekään mitään tuollaista, mutta tämähän on jo nähty että täällä viedään elimet jopa haudasta.
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=1003
Eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen on antanut keskussairaalan kahdelle lääkärille ja sairaanhoitopiirille huomautuksen lainvastaisesta menettelystä. Lisäksi hän esittää, että sairaanhoitopiiri hyvittää potilaalle tähän kohdistetut perus- ja ihmisoikeuksien loukkaukset.
Potilaalle annettiin vastoin hänen tahtoaan ja vastustustaan selkäydinpuudutus ja asetettiin alateitse putki virtsanjohtimeen munuaisaltaan kiven vuoksi. Potilasta ei hoidettu potilaslain edellyttämällä tavalla yhteisymmärryksessä hänen kanssaan.
Oikeusasiamies korostaa sitä, että oikeusjärjestykseemme ei sisälly mitään yleistä oikeutusta henkilön itsemääräämisoikeuden sivuuttamiseen sillä perusteella, että puuttumista henkilön ruumiilliseen koskemattomuuteen voidaan objektiivisesti tai lääketieteellisesti arvioiden pitää hänen etujensa mukaisena.
Potilas itki koko ajan jo ennen toimenpidettä ja toimenpiteeseen vietäessä. Hänen käskettiin mennä leikkauspöydälle ja kun hän kieltäytyi, häneen tartuttiin kiinni ja kaadettiin väkisin leikkauspöydälle. Hänelle laitettiin selkäydinpuudutus vastoin hänen tahtoaan. Tämän jälkeen hän yritti estää alapäähänsä kajoamisen ja piti alushousuistaan kiinni, mutta hänen otteensa irrotettiin. Tässä vaiheessa potilaalle annettiin lisää rauhoittavaa lääkettä, kunnes hän lopulta nukahti toimenpiteen ajaksi.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännössä on edellytetty ainakin ihmisoikeuksien vakavimpien loukkausten osalta oikeutta korvaukseen aineettomasta vahingosta (kärsimyksestä), jotta tehokkaan oikeussuojan vaatimus täyttyisi. Lääketieteelliset toimenpiteet, jotka on suoritettu ilman potilaan suostumusta tai toimenpiteeseen erikseen oikeuttavan lain tukea ovat ihmisoikeustuomioistuimen käytännössä katsottu sellaisiksi loukkauksiksi, joista on suoritettava rahallinen korvaus. Tuomioistuin on kiinnittänyt huomiota siihen, onko toimenpide aiheuttanut valittajalle pelon, ahdistumisen tai alemmuuden tunteita.
Konkluusiona voitaneenkin todeta, ettei Suomen oikeuslaitos pohjimmiltaan eronne, meillä kritisoidun Venäjän oikeuslaitoksen vastaavasta varsin autoritaarisesta tavasta toimia.
"Pata kattilaa soimaa - musta kylki kummallakin.."
Joku kertoi yleisönosasto kirjoituksessa seuraavasti:
"Lähimenneisyydessä ollut oikeustapaus vahvistaa esille noussutta epäilyä tuomareiden ammattitaidosta.
Kahden nuoren välinen seurustelu ja siitä aiheutunut välirikko poikivat riidan, jonka lopputuloksen vuoksi oikeustaju on koetuksella.
Nuoret seurustelivat tytön ollessa 16 vuotias ja poika muutaman vuoden vanhempi
Seurustelusuhde päättyi, ja tyttö vannoi kostavansa pojalle suhteen lopettamisen.
Tyttö sepitti tarinan, jossa kertoi pojan käyttäneen häntä seksuaalisesti hyväkseen tytön ollessa alle 16 vuotias.
Tytöllä oli ollut jo 15 vuotiaana useita seksisuhteita!
Perhe oli hajonnut, ja tytöllä oli ollut jo vuosia mielenterveysongelmia perheen sisäisten riitojen vuoksi.
Perhe teki yhteisesti sovitun tarinan perusteella rikosilmoituksen, joka johti käräjille
Käräjillä asiaa pui poikaa vastaan kahdeksan naista.
Syyttäjänä oli nainen, istuva tuomari oli nainen, kolmesta lautamiehestä kaksi oli naisia ja vastapuolen asianajaja ja kolme perheenjäsentä olivat naisia
Poikaa syytettiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
Tytöllä olleiden mielenterveysongelmien väitettiin nyt syntyneen pojan ”tekojen” seurauksena.
Paljon aikaisemmin ilmenneistä ongelmista oli tieto, mutta niitä ei oikeudessa otettu huomioon.
Poika tuomittiin ehdonalaiseen vankeuteen ja tuntuviin korvauksiin!
Asia eteni hovioikeuteen, jossa tuomio säilyi lähes ennallaan.
Pojalle määrätyt korvaukset nousivat yli 30000 euroon.
Oikeuskäsittelyn perusteella voi vaatia, että oikeudenjakajien tasa-arvoinen kokoonpano on välttämätön.
Väitetty rikos kohdistui naiseen, ja asiaa käsitteli kahdeksan naista poikaa vastaan.
Mitään pojan puolesta puhuvaa faktaa otettu huomioon!
Epärehellisen perheen saama hyöty kahden nuoren välirikon seurauksena oli aivan kohtuuton.
Oikeuden päätös kertoi, kuinka helppoa on käyttää oikeusjärjestelmää hyvän tilin tekemiseen.
Heppoisin perustein oikeuslaitos saattoi nuhteettoman nuoren miehen suuriin vaikeuksiin."
Miten Suomen oikeusjärjestelmää pitäisi muuttaa jottei oikeusmurhia tapahtuisi?
Missä on syytettyjen oikeusturva tälläisiä perättömiä väitteitä vastaan?
Kuka puolustaisi syyttömiä jotka on tuomittu tälläisten väitteiden perusteella?
Mikä oikeus jollain on tuhota syyttömän elämä perättömillä väitteillä?
Suomessakin on naisia jotka väittävät tulleensa lukuisia kertoja hyväksikäytetyksi tai raiskatuksi eri henkilöiden toimesta. Kun ne on alaikäisiä, ne väittää tulleensa hyväksikäytetyiksi, sitten kun ne tulee täysi-ikäisiksi niitä muka raiskataan kokoajan. Miten kummassa ne seksuaalirikokset ja raiskaukset aina sattuvatkin kohdistumaan juuri tähän samaan yksilöön? Luulis että jos on oikeasti raiskattu, osais vähän varoo eikä menis täysin tuntemattomien mukaan joka kerta aina uudestaan ja uudestaan?
Kovasti asiallisia kirjoituksia..mutta mikä siinä mahtaakaan olla kun ei viranomasia saada millään vastuuseen? ja miksei eduskuntaliset ole lainkaan kiinnostunieta muusta kuin omista eduistaan? kaikki nämä kirjoitukset kertovat suomen alennus tilasta mitä oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu ja yhteistä kaikelle toiminalle on jälleen kerran mielivaltainen oikeus järjestelmä jota poliisi ohjailee antamalla totuuden vastaisia keksittyjä "tietoja" eteenpäin saadakseen sulan hatuunsa..ja muut viranomaiset noyristelee ja nuoleksii..missään muussa valtiossa ei ole polisi hallitusta,,ja sisäministeriötä...ja muita instituutioita poliisn apuna..vaikuttamssa (pelotteena) kaikkin mahdollisiin päätttäjiin ..ettei kukaan uskalla ryhtyä tekemään tarvittavia toimia asiantilan korjaamiseksi..ja näin tämän kaltainen olosuhde luo koijjari lakimiheiä jotka sitten tehtailevat kanteluja rahastaen samalla uhrinsa aivan rahattomaksi..kuin hyeenat..sinänsä kaikenlainen kanteleminen on yhtä tyhjän kanssa..samalla verorahat menee kankkulan kaivoon noita virkamieheiä suoja työ paikoilla pitäessä...eihän suomessa enää terveitä työpaikoja olekkaan..
Näinhän siinä sitten kävi, kuten tätä tänne kirjoittaessani ennakoin. KKO ei antanut asiassani valituslupaa. Se ei myöskään perustellut tekemäänsä päätöstä sanallakaan. Suomen oikeuslaitos toimii täysi autoritäärisin menetelmin. Jos joku halutaan tuomita - hänet myöskin tuomitaan.
Toisen, RISE:stä hakemani lykkäyksen päätyttyä lähden suorittamaan pakkotuomiotani. Juristini vie asian EIT:tiin ja Suomi tulee saamaan asiassa tuomion, mutta mikään ei muutu.
Paitsi rikollisuus, joka kovenee.
Suomi ei ole oikeusvaltio.
Nim. Näytöittä tuomittu, alias
Vai niin.
Ihan tosi? Näytöttä syytön tuomittu? Nimimerkkisi jostain tuttu...uskottavaa, todella uskottavaa, mikäli todella olet henkilö, joka esitti kohdentamatta "nimettömiä" syytöksiä sopivasti ajan hengen mukaisesti tuohon huumepoliisi sotkuun liittyen. Itse en pidä tällaisia kohdentamattomia heittoja kovinkaan uskottavina. Mies vastaa sanoistaan tällaisia syytöksiä esittäessään.
KKO ei perustele muutenkaan päätöksiä laajasti. Tässä tapauksessa ilmeisesti perusteluna oli, että hovioikeuden tuomio jää voimaan. Perustelut taas on luettavissa siitä päätöksestä. KKO:n päätöksestä en tiedä tätä asiaa koskien, mutta noin yleisellä tasolla.
Syyttömyys ei tässä kaiketi olekaan se pointti. Vaan se, että on tuomittu näytöittä. Tosin, eihän tässä oikeusvaltiossa niin voi tapahtua. Ken nyt rohkenisi epäillä rakasta oikeuslaitostamme, autoritäärisestä toiminnasta?
Sovitaan, että kirjoittaja puhuu täyttä paskaa niin voimme nauttia kaksinkertaisesta vahingonilosta! Hieno homma, kertakaikkiaan.
En usko, että tuomitsi näytöttä. Ei myöskään KKO. Ei tämä mitään vahingoniloa kaipaa. Faktaa vaan.
Aivan. Factaa on tulossa. Syötän käräjäoikeuden ja hovioikeuden sekä KKO:n tuomiolauselmat nettiin kunhan aika on. Sitä ennen saatat tosin lukea ne jostakin lehdestä.
suomen polisi syyttäjä sekä varsinkin asianajo toimijat,on läpeensä ja kattavsti mätiä,,oiekeuslaitos sinänsä toimii aivan samoin ja siksi kun siltä ei vaaditakaan oikeutta ja jos vaaditaankin niin sehän on jo tottunut sagtio keskeisyyteen ja sitä ei hevillä muuksi muuteta.maan tapa vaatii ..