Hovinarrioikeus lieventää

"Itä-Suomen hovioikeus on lieventänyt murhasta tuomitun naisen elinkautista vankeusrangaistusta.
Halolla miehen surmannut Mira Johanna Valtanen sai 10 vuotta vankeutta taposta.

Oikeuden mukaan nelikymppinen Valtanen surmasi humalaisen miehen lyömällä tätä kahdeksan kertaa halolla päähän Outokummussa viime toukokuussa.

Hovioikeus arvioi, että väkivallanteot kestivät vain lyhyen ajan eikä lyöntien kokonaismäärä ollut erityisen suuri. Hovioikeuden mukaan uhria ei ollut tapettu erityisen raa'alla ja julmalla tavalla.

Ennen iskuja Valtanen oli poistanut miehen kodistaan ja tönäissyt tämän ylimmältä portaalta alas."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288705828720.html

Uskomattomat perusteet. Kenen tahansa tyrkkääminen portaita alas on jo hengenvaarallista ja humalainen puolustuskyvytön. Halon hakeminen harkittua ja 10 lyöntiä kestää, aikaa harkita, sitkeä tappamisen tarkoitus. Mikä noiden hovinarrien mielestä on raakaa, miehen suhteen ei kai mikään.

On näköjään automaatti, aina tulee lievennys, takaavat sillä hyvät tulot kun riittää juttuja.
5625
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Itä-Suomen hovioikeus lievensi kerran raiskaajan tuomiota koska hänellä oli vakituinen työpaikka. Eli työtön olisi joutunut vankilaan.Tasapuolista?

Äänestä

Anneli Aurikin syyllinen.

Äänestä

"Hovioikeus lievensi vastasyntyneet kaksosensa Nurmijärven Klaukkalassa surmanneen naisen tuomiota.

Itä-Suomen hovioikeus katsoi, että nainen syyllistyi murhien sijaan kahteen lapsensurmaan.

Oikeuden mukaan nainen ei ollut toiminut lapset surmatessaan vakaasti harkiten, eikä murhan tunnusmerkistö täyttynyt. Oikeuden mukaan nainen surmasi kaksoset synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistuksessa.

Hovioikeus myös hylkäsi syytteen kahdesta hautarauhan rikkomisesta. Oikeuden mukaan nainen ei ollut lasten ruumiit kätkiessään tarkoittanut kohdella ruumiita pahennusta herättävällä tavalla.

Hovioikeus tuomitsi Karmen Kivilon neljäksi vuodeksi vankeuteen. Aikaisemmin Hyvinkään käräjäoikeus tuomitsi hänet elinkautiseen vankeusrangaistukseen kahdesta murhasta.

Rikos tapahtui kesäkuussa 2012. Surmatut lapset olivat vastasyntyneet tyttö ja poika."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014062718444832_uu.shtml

Käsittämätöntä touhua. Millä ihmeellä ne monen vuoden jälkeen ovat selvittäneet millaisessa tilassa ollut ja miten pystynyt hoitamaan kuitenkin kaikki muut asiat. Naisille tulee automaattisesti lievennyksenä vaikka ei olisi mitään syytä, eikä muissa maissa tuollaista edes ole.

Ollut selvästi vakaasti harkittua koko ajan kun salannut raskauden ja kaksi tappanut, eikä kertonut jälkeenpäinkään kenellekään. Eikä niitä ollut edes haudattu, joten senkin olisi pitänyt olla ilman muuta hautarauhan rikkomus.

Miksi tuo on edes käsitelty Itä-Suomen hovioikeudessa, eihän Kalukkala sinne kuulu.

Äänestä
  • Samaa ihmettelin minäkin, että miksi helvetissä juttu on käsitelty surullisenkuuluisassa rikollisia rakastavassa Itä-Suomen huvioikeudessa. Hyvinkään käräjäoikeuden tuomioista valitusten pitäisi päätyä Helsingin hovioikeuden käsittelyyn, ei minkään Itä-Suomen!

    Äänestä

  • älyvapaata toimintaa kirjoitti:

    Samaa ihmettelin minäkin, että miksi helvetissä juttu on käsitelty surullisenkuuluisassa rikollisia rakastavassa Itä-Suomen huvioikeudessa. Hyvinkään käräjäoikeuden tuomioista valitusten pitäisi päätyä Helsingin hovioikeuden käsittelyyn, ei minkään Itä-Suomen!

    Itä-Suomen ja Kouvolan hovioikeudet yhdistyivät 1.4.2014 Itä-Suomen hovioikeudeksi. (Hyvinkään käräjäoikeuden tuomiosta valitettiin aikaisemmin Kouvolan hovioikeuteen)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


taas kerran kirjoitti:

"Itä-Suomen hovioikeus on lieventänyt murhasta tuomitun naisen elinkautista vankeusrangaistusta.
Halolla miehen surmannut Mira Johanna Valtanen sai 10 vuotta vankeutta taposta.

Oikeuden mukaan nelikymppinen Valtanen surmasi humalaisen miehen lyömällä tätä kahdeksan kertaa halolla päähän Outokummussa viime toukokuussa.

Hovioikeus arvioi, että väkivallanteot kestivät vain lyhyen ajan eikä lyöntien kokonaismäärä ollut erityisen suuri. Hovioikeuden mukaan uhria ei ollut tapettu erityisen raa'alla ja julmalla tavalla.

Ennen iskuja Valtanen oli poistanut miehen kodistaan ja tönäissyt tämän ylimmältä portaalta alas."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288705828720.html

Uskomattomat perusteet. Kenen tahansa tyrkkääminen portaita alas on jo hengenvaarallista ja humalainen puolustuskyvytön. Halon hakeminen harkittua ja 10 lyöntiä kestää, aikaa harkita, sitkeä tappamisen tarkoitus. Mikä noiden hovinarrien mielestä on raakaa, miehen suhteen ei kai mikään.

On näköjään automaatti, aina tulee lievennys, takaavat sillä hyvät tulot kun riittää juttuja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu