Laittomasti asiallisten viestejen poistamisesta ilmoitan hänestä ylläpidolle, koska hän poisti asiallisia keskustelujani pois!
Kurpizza: "Ne voi häilitä toisten keskusteluja, hehehehee hehehehe."
Kurpizza näin on todettu tehtäväksemme pidättää sinut!
Kurpizza: "Ne voi häilitä toisten keskusteluja, hehehehee hehehehe."
Kurpizza näin on todettu tehtäväksemme pidättää sinut!
Vastaukset 41
Vanhimmat
Jaaahas Kurpizza se vaan työllistää minua!!!
-_-
Tästähän saisi suolistotarinan aikaiseksi? Ja Raippari, kohta on perjantai; Relaa. Kirjoita suolistotarina siitä, kun minut on haastettu oikeuteen ja tuomitaan hirtettäväksi... Poikkeaisi ainakin muista tarinoista...
Aloitetaan.
Kurpizza syytän sinua törkeästä asiallisen viestien poistosta! Mistä tämä johtuu? Poistitte asialliset viestini hetkessä ja keksitte tilalle jotain tekosyitä?
Oletko varma, että Kurpizza on poistanut ne viestit? Sehän voi olla Jokutyyppikin. Missä on tekosyyt?
XD, Raipparilla on ainakin hauskaa... Mitäköhän seuraavaksi juonii?...
Vastalause!
1. Ne eivät olleet asiallisia.
2. Minulla on todisteena ensimmäinen poistamani porno-aloitus.
VASTALAUSE!
1. Ne olivat ihan kelpoisia viesteiksi, niissä ei haukuttu tai kiusattu ketään. Mietittiin vain sanojen tarkoituksia!
2. Se ei kuulunut asiallisiin viesteihin, muut kuuluivat.
Vastalause!
1. Minulle annettiin puutteelliset tiedot "asiallisista viesteistä."
Annan oikeudelle tutkittvaksi todiste numero 1:en:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12330289
Kuten oikeus voi todeta, siinä haukutaan minua hulluksi ja Trotskia homoksi.
(Mielenkiintoista, jos näet sen...)
Miksi linkkasit viestin, jota ei löydy, ja mikä tärkeintä, MITÄ SIINÄ LUKI?
Hullu ja homo eivät ole tiätääkseni haukkuma sanoja ja tuskin niitä käytettiin edes haukkuma tarkoitukseen. Sinulla ei ole oikeutta poistaa Raipparin viestäjä kun itse kirjoitat tänne mitä lystäät. Onko tämä jotain ikä/sukupuoli/nimi/luonne rasismia?
Mikä sinun mielestäsi sitten on haukkumasana?
Arvon tuomari, jos sallitte, voinen kertoa, että nämä spämmialoitukset sattuivat sieluuni.
Ne eivät olleet spämmiä vain nopeasti kirjoitettua tekstiä!
syytän asianajajaa ja raipparia samaksi henkilöksi ja näin paskaksi vitsiksi ja ponirunkuksi!
Shady?
Voisitko oikeasti vähän siistiä suutasi.
Oikeus kumoaa syytteen!
KARSEA PROFIILIKUVA. (klikatkaa se kuva isoksi, ei ole pelkät tissit!)
(Eikö näy?)
Korjaan:
Viestin otsikko oli: Season 1 Episode 10- Finaali episodi [This is gonna be awesome!]
Teksti:
Troski on homo.
Kurpizza on hullu.
Mitä yhteistä on homolla ja hullulla? Ei mitään ne vaan, joka ilta!!!
(Kuiskaa asianajalleen: Nauroin tuolle XD)
Etkä haasta. Vai aiotko tehdä siviilikanteen?
(Voitko ruveta asianajajakseni?)
Toki.
(Hyvä, saat palkkioksi kaksi koria kaljaa... Siis täällä suolistossa...)
Siinä tapauksessa lupaan voittaa tämän keissin.
Jos herra tuomari antaa luvan, minä poistun nauramaan.
Tietäjät tietää.
Balladi toveri Viljasesta!
Mie arvasin, että sie tietäisit!
VASTALAUSE!
Asianajaja antaa ristiriitaista tietoa.
Ensinnäkään Suomessa ei ole mitään vastalausesysteemiä. Toisekseen asianajaja ei voi olla samaan aikaan oikeusavustajana JA puheenjohtajana.
Puheenjohtaja tekee päätöksen.
(Yeps. On hauskaa kirjoittaa vastalause... Meiltä siis puuttuu puheenjohtaja ja tuomari?)
Puheenjohtaja ja tuomari ovat sama asia. Joo, sellainen puuttuu. Saomattakin selvää, että kumpikaan osapuoli eikä heidän avustajansa voi olla puheenjohtaja.
Periaatteessa tilaa olisi vielä syyttäjälle, jos joku haluaa syyttää. Jos ei halua, raipparilla taitaa olla siviilikanne.
Joo-o. En ole perehtynyt asiaan, mutta tiedän sen verran, että Suomessa ei ole valamiehistöä...
Ellei kukaan pahastu, menen nukkumaan...
Lautamies on vähän kuin valamies, mutta lautamiehiä ei ole kaikissa oikeudenkäynneissä.
Oikdeudessa ei myöskään pidätetä ketään. Voidaan vangita.
Koska syyttäjää ei ole ja juttu ei siis ole yleisen syytteen alainen, vangitseminen tuskin tulee kyseeseen.
Joko saan olueni?
Jano.
Hekestanian oikeusistunto halajaa mukaan tähän soppaan. Jos Setä ei halua olla tuomari niin Hekestaaninen Heke I voi toimia sellaisena.
Käypi, koska minä en voikaan olla tuomari (koskan olen Pizzan avustaja).
Selvä. Teen tälle aamulla oikiin oman ketjun niin ratkaistaan se hyin virallisesti.
Ok.
No, tein sen jo nyt. :D