Nyt kun täällä on ollut keskustelua noista lakimiesasioista ja kuka ne maksaa, niin voinenkin kysyä erästä asiaa.
Tässä taannoin oli valtuuston kokouksessa kaksittain lakimiehiä pönkittämässä eräiden mielipiteitä joissain asioissa. Ainakin toinen heistä taisi selvittää näitä lentokentän asioita pidemmän aikaa, eikä näitä hommia varmaan tehty ilmaiseksi.
Voisiko nyt joku ystävällisesti kertoa, että kenen piikkiin nämä hommat on tehty? Oliko ne kaksi lakimiestä valtuuston kokouksessa veronmaksajien piikkiin, vai maksoiko joku heidän palkkionsa omasta pussistaan?
Näin veronmaksajana olisin kiinnostunut asiasta.
Tässä taannoin oli valtuuston kokouksessa kaksittain lakimiehiä pönkittämässä eräiden mielipiteitä joissain asioissa. Ainakin toinen heistä taisi selvittää näitä lentokentän asioita pidemmän aikaa, eikä näitä hommia varmaan tehty ilmaiseksi.
Voisiko nyt joku ystävällisesti kertoa, että kenen piikkiin nämä hommat on tehty? Oliko ne kaksi lakimiestä valtuuston kokouksessa veronmaksajien piikkiin, vai maksoiko joku heidän palkkionsa omasta pussistaan?
Näin veronmaksajana olisin kiinnostunut asiasta.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kaupunginhallitus
Kokous 27.07.2011 / Pykälä 198
Aiheena lentokenttä oy.
Kesäyön juoksun aikaan (27.6.2011) kokouksessa nämä lakiasiantuntiijat kertoivat kokouksen menetettyä päätösvaltansa, että kokous ei päätösvallattomana voi siirtää asioita jatkokokoukseen pelkällä puheenjohtajan päätöksellä, ja että esityslistalla olleet ja käsittelemättä jääneet asiat siten raukeavat.
Jos tuo asia olisi tuolloin siirretty omintakeisesti "osaten" jatkokokouksen käsiteltäväksi, olisi siitä seurannut vähintään oikaisuvaatimus ja pahimmassa tapauksessa valituskierre. Nyt asiantuntijoista oli se etu, että ei jouduttu kalliiseen valitusrumpaan, joka olisi tullut asiantuntijoita monin verroin kalliimmaksi.
PS. Ikimuistoisen "Kesäyön juoksun" kolmivuotispäivä on huomenna.
Olin tuossa kahden lakimiehen kokouksessa. E tiedä paljonko paikallaolo auttoi päätöksenteossa. Usea valtuutettu olisi halunnut kuulla johtajalta, mikä on hänen kantansa silloiseen asiaan. Valtuutettujen kysymyksistä huolimatta sitä ei saatu. Ainoastaan toteamus, että valitusviranomaiset saavat ratkaista.
Jospa selvittäisitte viimeisimpien vuosien aikana syntyneet asianajajien kustannukset. Olisiko voitu palkata vakinainen viranhaltija.
On se niin merkillistä että yhdessäkään blogissa eikä missään muussakaan kirjoituksessa ole kritisoitu tuota kahden lakimiehen käyttöä muistaakseni Hankilan pullauttamisessa veronmaksajien joukosta! Vielä kun ottaa huomioon että ko. hankinta todettiin kho:ssa LAITTOMAKSI!. Tuossa jos missä pitäisi kustannukset kerätä niiltä jotka olivat palvelut tilaamassa! Nyt Parkkiset ja muut selvittämän tuo sotku niin ei jää sellainen YKSIPUOLINEN JA TARKOITUSHAKUINEN MAKU näiden epäkohtien metsämisessä!!
Karmiva sotku yrittää nyt sotkea ihan olan takaa. Joko ei tiedä, tai tietää, mutta samalla tietää, että suuri yleisö ei tiedä.
Hankilan kotipaikkaoikeus Pyhäjärvellä ja valtuuteettuna oli aivan laitonta toimintaa.
Hankilan olisi kuulunut itse pyytää eroa luottamustehtävistä, kun koti ja perhe olli jossain muualla kuin äidin ja isän luona.
Sitten tämä arvon herra laittaa kaupungille 24 000 sopimuslaskun, jonka ovat allekirjoittaneet eli hyväksyneet 31.7.2013 vt. kaupunginjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja.
Kerrotaan, että pojat päättivät maksaa vaaditun summan, ettei Hankila tuo "muita" asioita esille.
Olisko kannattanut olla ihan hissukseen? Hankila olis maksanut veronsa meille, eikä meidän olis tarvinnut korvata Hankilalle sitä 16.000€ korvausta! Olis voitettu ainakin kymmeniä tuhansia!
Se oli härskiä touhua..
Niin, mutta ne edellisen kauden asianajaja- ja muut yms kulut. Kun nuo blogin pitäjät eivät niistä tee selkoa vaikka osa heistä on ollut asianosaisina paikalla eli aikalaistodistajia. Kiinnostaisi kuulla, mitä maksoi ja mitä oli kaikissa salaisissa pykälissä?
Voi herranen hitusaivo. Miten peräät muistia muilta, kun tämän päivän herrat ja rouvat, ovat unohtaneet luottamustoimissaan niin lain, demokratian kuin omat yli 30 vuoden ajalta tehdyt uimahyppynsä?
Päätöksiä on aikojen saatossa porskutettu pöytäkirjoihin korostetulla kokemuksella, ja jälkikäteen on pakon edessä vasta perehdytty miten päätös olisi oikein ja lain mukaan pitänyt tehdä.
Tosielämän todenpuhujat
"Tikanmäeltä kysyttäessä muistinperään, hän vastaa hiljaisuudella tai vastakysymyksellä.
Rapo ei tiedä asiasta tai ei ota kantaa livenä, jälkikäteen hän sitten ulkopuolella selittää tai ajaa kotiin, ja soittaa ja selittää. Noituen vielä.
Leskinen P yskii ja napsuttaa kynäänsä ja kyykyttää yleensä naisvaltuutettuja kyynmyrkkyä syljessään.
Karvonen valuttaa rajatonta tukeaan kinkkiseen selitysnurkkaan ajetuille; me tuemme ja uskomme. Aamen.
Sarkkinen pyörittää päätään oikealle ja vasemmalle, ja panee huolella merkille annetut silmä,-ilme,-ja käsimerkit. Kun aihe on polttomerkittynä vastaajien otsaan, nuija kopsahtaa ja hän toteaa yksimielisesti olevansa mielenpuoleinen"
On aika ennenkuulumatonta että valtuustonkokoukseen hankitaan asianajaja ja vielä ihmeellisempää että niitä on vielä kaksittain. Kuka tilasi, kuka maksoi palkkiot? Ketkä hyväksyivät tämän asianajajien hankkimisen kokoukseen? Miksi nämä blogaajat eivät ole käsitelleet asiaa?
Vielä ei ole vastausta tullut, mutta toivotaan että joku osaa vastata.
Kyllä noi koiranpaskat harmittaa kauppalan kaduilla.
V!ttu te ootte sairasta sakkia!!!1
Kahta tuomaria samassa kokouksessa ja omat johtajat päälle. Onko näin, vai olivatko omat lomilla?
Olin paikalla vpj.lla oli hanskat täysin hukassa......kokouksen hallinta oli
perseestä....osa-valtuutetuista pötki pakoon......pj. olisi vetäny
kokouksen ihan omintakeisesti tarvittiin ohjausta.
Oliko namo päällä kokouksessa.
Täällä kysyttiin että kuka ne lakimiehet sinne kokoukseen kutsui ja kuka ne kustansi, ei täällä ole kukaan kysynyt mielipidettäsi puheenjohtajan kykenemisetä johtaa kokousta. Alkaa olla vähän sarjassa piip piip ja seli seli.
Siis tarvittiin ohjausta, kuka sen ohjauksen tilasi ja kustansi?
kysyppäs vaikka uusI-keskustan Seppo Kangasharjulta,
HÄN oli hallituksessa kun tuo lasku oli esissä/maksettavana...
äänesti muistaakseni ettei tuota laskua maksettais....jätti
eriävän mielipiteen asiasta.....olikohan muistaakseni lasku tuolloin jotain kolmentonnin
luokkaa............näin vastaa teatterin himoseuraaja....
Päätökset ovat valittamalla menneet kumoon. Asiantuntijoiden määrä ei ole synnyttänyt laillisia päätöksiä. Tarpeettomat neuvojat paikalla olivat.
Paljinko maksoi?
Kuka tilasi nuo kaksi "viisasta"?
Yksi tuomari muistaakseni oli Karmavuo. Hän oli myös lentokenttäyhtiössä.
Dupond ja Dupont! Ei mitään ruudinkeksijöitä...
Mitä tuossa vanhoja lakimiespalveluja kaipailette. meillähän on tuoretta tavaraa jatkuvasti kaksin kappalei, on Autio ja Vierula. Helsinkiläisen Peltolan firman palkkalistoilta tekevät Pyhäjärven parhaaksi mitä täältä tilataan. ja miten kuten sovitaan, ja kukapas muu kuin herra mutrusuu kikkarapää J. Tikanmäki on sopimuksien mestari.
alivaltiosihteerinä toimii T.Rapo.
Nämä pyyteettömät miehet mersuissaan.
Oisko Rinnevaaran aikaa. Hänestä puhutaan täällä päivä se päivä.
Perhana nuo koiranpaskat/koiran kusettajat tympii menisivät notkumaan töihin välillä!
ite oot koiranpaska ja vieläpä notkea sellainen, valut joka välissä.
Kihupäivien yhteydessä pitäisi järjestää "Kesäyön juoksu"- tapahtuma. A-studion Hyvä veli -ohjelman innoittamana ympäri Suomea varmasti tulisi ihmisiä sankoin joukoin harrastamaan tuota nyt vain harvojen herkkua, "pelin politiikkaa".
Kyseessä on joukkuekilpailu, jossa joukkueen johtaja siis suorittaa vaivihkaa tekstiviestittelyä ja sitten paikalta aletaan liukenemaan niin ettei jää "kiinni". Pelin voittaa se joukkue, josta ensiksi onnistuu kaikkoamaan paikalta yli kolmasosa joukkueen jäsenistä. Myös erätauolla saa yrittää paikalta liukenemista, kunhan muistaa jättää osan varusteista pelipaikalle. Muita joukkueita voi myös yrittää sumuttaa pitämällä pitkiä puheita ja esittelemällä erilaisia adresseja.
Lisäpisteitä saa parhaasta "aikanen herätys" -selityksestä.
Tästä voisi saada akankannon mm-kisojen veroisen tapahtuman.
Elä nyt!
Pyyteettömät miehet mersuissaan, ovat tv;stä tuttuja.
Riittää kun tarmo rapo julistaa "kihurauhan". Jess.
Nyt kun Kehitys Oy on nostanut "skriinin" torille, niin laitetaanko kihujen ajaksi pyörimään a-studio ohjelmineen. Äänenkäyttö myös. Sehän onnistuu meillä.
Pyhäjärvisten edusmiesten-ja naisten nokittelua olisi mukava seurata suorana esityksenä "sivistyneet keskustelevat kiistakysymyksistä"- avoin seminaari yleisötilaisuudessa.
Seminaarin vastaajiksi halukkaat voisivat jo ilmoittautua Kihutoimikunnalle.
Kysymykset tulevat yleisöltä.
Tiukan puheenvuororajan sisältämä " avoimuus edellä"-kokoonpano on syytä tehdä huolella kaikki "mielipuolet" huomioiden.
Pitää olla puolesta ja pitää olla vastaan.
Mutta se onkin eri juttu, mitkä aiheet ehditään käydä läpi kaksituntisessa kyselytunnissa.
Tilaisuuden juontajiksi eivät sovi Sarkkinen, ei Tikanmäki, ei V. Tikkanen eikä Rapo.
Hakisin sopivaa juontajaa urheilukilpailujen tyyppisistä selostajista, kuten esim. kyllästyttävästä Mertarannasta, ärsyttävästä Kai Kunnaksesta tai huvittavasta suunnistuskilpailujen kuiskaten puhujasta.
Sinne skriinille voisi heijastaa valtuuston kokoukset livenä ja äänentoisto hoituisi torin systeemeillä. Paikalle mahtuisi porukkaa paikalle bussilasteittain.
Onpa merkillistä ettei niin kärkkäästi epäkohtiin puuttuvat blogistit ole valaisseet vielä tätä epäkohtaa. No työ on varmasti käynnissä ja kohtaan räpsähtää!
Eli paljonko maksoi Karmavuo kumppaneineen ja kuka maksoi?
Kaikki nämäkin laskut menneet läpi, mitä nyt on olemassa tai on löydetty. Ilman sitä poliittista osaamista, mikä tarkastuslautakunnalla on ollut, tarkastuslautakunta olisi hullu tutkituttanut tämänkin jutun...
Sama mitä maksoi. Jos ei mitään, niin jälkikin on sen mukaista. Eikä vastauksia saada mistään. Kaikki on mennyttä ja kadonnutta.
Tikanmäen ohjeistuksen ala ja vain hänen toimeksiannostaan toimiva asianajaja Vierula laskutti vuonna 2013 yli 50 000 e kesäkuu-joulukuun välillä.
Tammikuu-kesäkuu 2014 aktiivisempi tahti on tuottanut vastaavasti jo yli 70 000 e lisälaskua. Toinen asianajaja on Autio.
Kumpi kaupunkia johtava taho on Pyhäjärvisille hyödytön, jopa tarpeeton; Tikanmäki kaupunginhallitus vai Vierula/ Peltola lakitoimisto vt.kj Tikkanen??
Molemmat tahot maksavat, toisesta tahosta sen kummemmin kuin toisestakaan, ei ole korvaamatonta etua kuntalaisille. Kaikki henkilöt voi korvata, ja vieläpä siten, että kaupunkilaiset ovat voittajia.
kävin pytyllä ja taas tuli prooot