Onko kukaan muu täällä ajatellut tekevänsä valitusta jostain tehtävästä? Jos itsellä jää paikka niukasti, ajattelin valittaa matematiikan tehtävästä 48 jossa haetaan loputtoman geometrisen lukujonon summaa. Ajattelin perustella valitusta lainaamalla Hentusen arviointia tehtävästä, sekä mab7 sekä lukion opetussuunnitelman perusteita. Jos tämä tehtävä olisi tullut tehdä kansiksen kaavalla, olisi kansiksen tehtäviä ollut 8 ja matematiikan 6. Saa itkeä, itse tarvittaessa Valitan. Olen jo selvittänyt kuinka valitus tehdään
valituksen tekeminen
itqpilli
24696
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Itse jätin tyhjäksi, eli periaatteessa valituksesta olisi minullekin hyötyä, jos suurin osa kilpailijoista on vastannut tähän oikein.
Eikös se mene niin että jos joku valittaa tehtävästä, se menee läpi niin se tulos pätee sitten kaikkiin hakijoihin?
Aika paskaa jauhat. Tehtävä oli ratkaistavissa ihan sillä normaalilla kaavalla/ sitä soveltamalla. Tuskin tulee pojoja, ei valittamisesta ole mitään hyötyä.
Kansiksessa olleella kaavalla, niinpä juuri.
Pitää se kuitenkin osata. Talousmatikan kurssin sisältöön kuuluu myös "muut laskelmat". Ei mene valitus läpi.
Ja saihan se laskettua ihan sillä tavalla kanssa että kuvitteli muvut osakkeen arvoiksi ja osingoiksi. 27/0,05=540.
Tehtävä ei silti liittynyt talousmatikkaan.
Ai sijoittaminen ei kuulu talousmatikkaan? :DD
Turhaa itkemistä. Kyllähän se nyt liittyy talousmatematiikkaan. Kyllä kirjassa oli esitelty geom summan kaava ja sitä soveltamalla sai vastauksen. Voihan tämän tehtävän miettiä myös niin, että asetat potenssiin äärettömän. Laitappa laskimeesi vaikkapa jokin arvo tyyliä:999999999 ja saat silläkin vastauksen. Tai tosin helpommalla pääsee kun miettii, että jos on potenssiin ääretön niin voi luvun periaatteessa unohtaa koko laskusta jolloin vastaus.
Mielestäni tämä tehtävä oli päivänselvä ja ainakin itse ymmäsin 10sec mistä kyse. Asia on kansiksessa sekä talousmatematiikassa joten aika helpohko oli mikäli olet lukenut.
Hentusen mukaan päästötehtävän päättymätön geometrinen summa ei kuulu talousmatikkaan.
myös minä jätin tämän kohdan tyhjäksi, eli valitusta kehiin vain niin saadaan tämä piste pois myös muilta.
Sehän nyt on kaikkea muuta kuin reilupeli. Muut ovat osanneet mutta sinä et ja muilta pitää saada piste pois. Aika säälittävää ajattelua.
Itse lähdin aluksi tyhmänä laskemaan potensseja loputtomiin, mutta kun asiaa pysähty hetkeksikin miettimään, niin oli kyllä ihan helppo ja täysin talousmatematiikan kaavojen avulla selvitettävissä oleva tehtävä.
Aina voi valittaa, mutta loppujen lopuksi sinä et vain osannut annettua materiaalia tarpeeksi hyvin, että olisit osannut soveltaa. Noi pääsykoetehtävät muuttuu joka vuosi enemmän ja enemmän soveltaviksi, eikä niitä osaa tehdä, ellei oikeasti ole asiat hallussa
Juurikin näin. Toisaalta on pakko sanoa, että osa tehtävistä on kyllä aivan turhanpäiväistä kompaa. Tänä vuonna esim kansiksessa oli monen monta tehtävää jotka olivat todella harhaan johtavia. Tälläiset turhuudet voisi kyllä jättää pois ettei turhaan mene muuten hyviltä hakijoilta johonkin olemattomiin pisteitä.
Tosiaan, valituksen tekeminen voi oikaista vain omia pisteitäsi. Ei vaikuta muiden pisteisiin, vain omiisi. Esim jos et vastannut kysymykseen ja valitus läpi pisteesi on x/39 eikä x/40. Jos vastasit väärin saat x 0,5/39. Oikaisuvaatimus tehdään yliopistoon minne haluat.
Lisätäkseni vielä, oikaisuvaatimuksen voi tehdä vasta tulosten tultua ja tämä käsittääkseni vaikuttaa vain varasijoihin.
Voi vittu mitä neitejä... kuinka luulette pärjäävänne kauppakorkean perusmatikan kurssilla jos noin perustason tehtävästä itketään ... opetelkaa saatana raja-arvot!!! :D
Komppaan. Jos tuossa kohdassa on ongelmia, niin kymppiluokka olisi hyvä jatkopaikka.
Kuule sellaista käsitettä kuin oikeusturva ei näissä peleissä tunneta. Se on oikein mitä kauppakorkea ilmoittaa oikein olevan.
Näille tällaisille valituksillehan lähinnä naureskellaan, vaikka tietysti ulospäin prosessi hoidetaan aivan kuin valitusta olisi tosissaan pohdittukin... :D Good luck with that ;)
Aikaisemmimmin mennyt kuitenkin läpi.
Good luck next year! Turha valitella, joe yhteen pisteeseen jää niin onko lukemisessa ollut vikaa?
Hei oikeesti, tän tehtävän sai ratkastua ihan maalaisjärjellä :D jos mikä tahansa ykköstä pienempi korotetaan potenssiin, se pienenee jatkuvasti; jos korotetaan äärettömän verran niin loppujen lopuks tulee lähes nolla. Ja kun tän tajuaa niin lopun saa laskettua samalla kaavalla jolla lasketaan myös jäljellä olevan lainan määrä = tää on ihan talousmatikkaa.
Niimpä, perus annuiteettilasku. Vähän vaan hämätty kuk ei puhuta lainasta mutta sama asia.
Juttelin isoäitini kanssa tästä asiasta jo. Hän on ylioppilastutkintolautakunnan entinen jäsen ja Maol RY:n entinen puheenjohtaja. Hän totesi, että valitus ei tule menemään läpi, koska aina voidaan perustella sen kaavan olevan helposti johdettavissa lyhyen matematiikan talousmatematiikan oppimäärään kuuluvista kaavoista.
Pääsin Turkuun hehhe ei tarvi valittaa