Keskipohjanmaassa oli uutinen näistä isoista tuulivoimaloista.
Onhan se hyvä, että uusiutuvasta energiasta, tuulesta tehdään sähköä
Uusilla määräyksillä halutaan suojella ihmisten terveyttä, että alle 2 km päähän tuulivoimalasta ei saa rakentaa asuntoja.
Vähän on kyllä erikoista, että tuulivoimayhtiö saa pystyttää tuulimyllyjä alle 2 km päähän jo rakennetuista asunnoista, vaikka rakentaa ei saa alle 2 km päähän tuulivoimalasta.
Tässä taidetaan olla tuulivoimayhtiöiden puolella.
Jos on maanomistaja ja maanomistajan maalle tuulivoimayhtiö suunnittelee pystyttävänsä tuulivoimalan, niin silloin tuulivoima yhtiö päättää, mitä maanomistajalle on saliittua tehdä omistamallaan maalla ja se tietää rajoituksia.
Eniten ihmetyttää tämä terveys vaikutus luokitus eli loma-asuntoja koskevat tiukemmat meluterveys vaikutukset, kuin vakituista asuntoa.
Eikös tiukemmat vaatimukset pitäis koskea vakituista asuntoa, koska siellähän ihminen on suurimman osan ajastaan ja loma-asunnollaan harvoin ja kaikilla ei ole edes mitään loma-asuntoa ja ovat vakituisessa asunnossaan enimmän ajan elämästään eli kyllä vakituista asuntoa pitäisi koskea tiukemmat vaatimukset, koska siellähän ihminen on suurimman osan vapaa-ajastaan.
Miksi kukaan ei ota esille, että potkurituulivoimaloille on myös vaihtoehtoja, jotka ovat paljon äänettömämpiä, eivät sijaitse kymmenien metrien korkeudella maanpinnalta kuten potkurituulivoimalat ja niiden huolto on helpompaa, kun tuulivoimala sijaitsee maanpinnalla.
Ne tuottavat sähköä myös kovassa tuulessa, jossa potkurituulivoimala joudutaan pysäyttämään liian kovan tuulen takia.
Lisäksi ne eivät aiheuta vaaraa linnuille ja eivät pilaa maisemaa, kuten nämä kymmenien metrien korkeuteen kohoavat potkurituulivoimalat.
On myös toisenmallisia tuulivoimaloita...
http://www.windside.com/products
Onhan se hyvä, että uusiutuvasta energiasta, tuulesta tehdään sähköä
Uusilla määräyksillä halutaan suojella ihmisten terveyttä, että alle 2 km päähän tuulivoimalasta ei saa rakentaa asuntoja.
Vähän on kyllä erikoista, että tuulivoimayhtiö saa pystyttää tuulimyllyjä alle 2 km päähän jo rakennetuista asunnoista, vaikka rakentaa ei saa alle 2 km päähän tuulivoimalasta.
Tässä taidetaan olla tuulivoimayhtiöiden puolella.
Jos on maanomistaja ja maanomistajan maalle tuulivoimayhtiö suunnittelee pystyttävänsä tuulivoimalan, niin silloin tuulivoima yhtiö päättää, mitä maanomistajalle on saliittua tehdä omistamallaan maalla ja se tietää rajoituksia.
Eniten ihmetyttää tämä terveys vaikutus luokitus eli loma-asuntoja koskevat tiukemmat meluterveys vaikutukset, kuin vakituista asuntoa.
Eikös tiukemmat vaatimukset pitäis koskea vakituista asuntoa, koska siellähän ihminen on suurimman osan ajastaan ja loma-asunnollaan harvoin ja kaikilla ei ole edes mitään loma-asuntoa ja ovat vakituisessa asunnossaan enimmän ajan elämästään eli kyllä vakituista asuntoa pitäisi koskea tiukemmat vaatimukset, koska siellähän ihminen on suurimman osan vapaa-ajastaan.
Miksi kukaan ei ota esille, että potkurituulivoimaloille on myös vaihtoehtoja, jotka ovat paljon äänettömämpiä, eivät sijaitse kymmenien metrien korkeudella maanpinnalta kuten potkurituulivoimalat ja niiden huolto on helpompaa, kun tuulivoimala sijaitsee maanpinnalla.
Ne tuottavat sähköä myös kovassa tuulessa, jossa potkurituulivoimala joudutaan pysäyttämään liian kovan tuulen takia.
Lisäksi ne eivät aiheuta vaaraa linnuille ja eivät pilaa maisemaa, kuten nämä kymmenien metrien korkeuteen kohoavat potkurituulivoimalat.
On myös toisenmallisia tuulivoimaloita...
http://www.windside.com/products
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.