Miksi Ulvilassa vanha soppa maistuu?

Asianajajat vaan käärivät suuria summia taskuihinsa ja vetoavat jutun jos jonkinlaisella verukkeella. Mutta eikö vanha sanonta sanokin: "Missä raato on sinne hyeenat kokoontuvat".
Koko jutun vatvomisen takana on vain raha. Veronmaksajien pussistahan nämä kaikkien asianajajien palkkiot korvataan.

Älä mittään sann!

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=17036&sid=030c9ccdb07c1ad2809f1d04221ce6e4&start=75

ja ViestiKirjoittaja Nebukadnessar » Ma Elo 04, 2014 10:55 am

Tämä ei varsinaisesti kuulu tähän ketjuun, mutta kuitenkin jollain tavalla ja antiannelistit lentävät perseelleen.

Jukka Lahden surmaajan, siis oikeasti syyllistyneen nimi on selvillä ja tullaan julkistamaan piakkoin, muutaman varmentamisen jälkeen.

Sitä ei kerrota vielä tässä vaiheessa miten tuo nimi on saatu selville tai muutoinkaan siihen liittyvää vielä TUTKINNALLISISTA syistä, kuten santaojakin sanoisi.

Teki mieli kopioida. kirjoitti:

Älä mittään sann!

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=17036&sid=030c9ccdb07c1ad2809f1d04221ce6e4&start=75

ja ViestiKirjoittaja Nebukadnessar » Ma Elo 04, 2014 10:55 am

Tämä ei varsinaisesti kuulu tähän ketjuun, mutta kuitenkin jollain tavalla ja antiannelistit lentävät perseelleen.

Jukka Lahden surmaajan, siis oikeasti syyllistyneen nimi on selvillä ja tullaan julkistamaan piakkoin, muutaman varmentamisen jälkeen.

Sitä ei kerrota vielä tässä vaiheessa miten tuo nimi on saatu selville tai muutoinkaan siihen liittyvää vielä TUTKINNALLISISTA syistä, kuten santaojakin sanoisi.

Lue lisää

Nänneli on voinut tehdä homman kimpassa jonkun toisen kanssa tempun.
Tai sitten ufot tuli ja teki sen.
Tai sitten sössön sössön.

Mitä nämä "varmistamiset" mahtavat oikein olla :D

Tuuletat vain ikeniäsi.Oikea syyllinen on lusimassa jo.
On hupaisaa lukea yhden ja saman ääliön jatkuvia uusia ketjuja ja kommentteja joissa puolustellaan tuomittua.

On aika selvää että poliisi töpeksi monessa kohtaa mutta kun katsoo todisteita kokonaisuutena ei siellä ole voinut olla ketään muuta.

Teki mieli kopioida. kirjoitti:

Älä mittään sann!

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=17036&sid=030c9ccdb07c1ad2809f1d04221ce6e4&start=75

ja ViestiKirjoittaja Nebukadnessar » Ma Elo 04, 2014 10:55 am

Tämä ei varsinaisesti kuulu tähän ketjuun, mutta kuitenkin jollain tavalla ja antiannelistit lentävät perseelleen.

Jukka Lahden surmaajan, siis oikeasti syyllistyneen nimi on selvillä ja tullaan julkistamaan piakkoin, muutaman varmentamisen jälkeen.

Sitä ei kerrota vielä tässä vaiheessa miten tuo nimi on saatu selville tai muutoinkaan siihen liittyvää vielä TUTKINNALLISISTA syistä, kuten santaojakin sanoisi.

Lue lisää

Noniin, eli oikea tekijä istuu jo tuomiotaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014081518576054_uu.shtml

"Syyttäjä: Porilaismiestä ei epäillä Ulvilan murhasta
Perjantai 15.8.2014 klo 13.23




Ulvilan surmasta epäilty porilaismies vapautettiin kaikista epäilyistä.

Poliisi kuulusteli miestä epäiltynä murhasta kesällä. Kihlakunnansyyttäjä Kalle Kulmalan mukaan miestä ei enää epäillä rikoksesta. Päätös asiassa tehtiin torstaina.

Miestä kuulusteltiin ulvilalaisnaisen antaman vihjeen perusteella. Nainen kertoi jo seitsemän vuotta sitten, että porilaismies oli tunnustanut hänelle teon, ja kertonut motiiveistaan. Myös nainen oli poliisin kuultavana heinäkuussa.

Ulvilan surman käsittely Vaasan hovioikeudessa alkaa syyskuun alussa.

Asiasta uutisoi ensimmäisenä YLE.
KATRIINA YYPÄNAHO
[email protected]"

uluvilalalalala kirjoitti:

Noniin, eli oikea tekijä istuu jo tuomiotaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014081518576054_uu.shtml

"Syyttäjä: Porilaismiestä ei epäillä Ulvilan murhasta
Perjantai 15.8.2014 klo 13.23




Ulvilan surmasta epäilty porilaismies vapautettiin kaikista epäilyistä.

Poliisi kuulusteli miestä epäiltynä murhasta kesällä. Kihlakunnansyyttäjä Kalle Kulmalan mukaan miestä ei enää epäillä rikoksesta. Päätös asiassa tehtiin torstaina.

Miestä kuulusteltiin ulvilalaisnaisen antaman vihjeen perusteella. Nainen kertoi jo seitsemän vuotta sitten, että porilaismies oli tunnustanut hänelle teon, ja kertonut motiiveistaan. Myös nainen oli poliisin kuultavana heinäkuussa.

Ulvilan surman käsittely Vaasan hovioikeudessa alkaa syyskuun alussa.

Asiasta uutisoi ensimmäisenä YLE.
KATRIINA YYPÄNAHO
[email protected]"

Lue lisää

Ei muuta kuin kunnon korvaushakemus vireille ja Valtion kassasta kunnon potti tilille. Vuosien kujanjuoksu saa arvoisensa lopun.

järki käteen kirjoitti:

Nänneli on voinut tehdä homman kimpassa jonkun toisen kanssa tempun.
Tai sitten ufot tuli ja teki sen.
Tai sitten sössön sössön.

Mitä nämä "varmistamiset" mahtavat oikein olla :D

Tuuletat vain ikeniäsi.Oikea syyllinen on lusimassa jo.
On hupaisaa lukea yhden ja saman ääliön jatkuvia uusia ketjuja ja kommentteja joissa puolustellaan tuomittua.

On aika selvää että poliisi töpeksi monessa kohtaa mutta kun katsoo todisteita kokonaisuutena ei siellä ole voinut olla ketään muuta.

Lue lisää

Niin, oliko se kimppa omissa joukoissa? kenties...

Peite-poliisin käyttö tehtävässä, johon sitä ei lain mukaan saa käyttää. Perun tämän, jos ilmenee, että onkin TORJUTTU järjestelmällistä ja ammattimaista rikollisuutta. Mitään sellaista ei ole tullut tuotu esiin mutta vielähän tässä ehtii tämänkin tuoda kehiin.
Uskomattoman kuuloinen DNA-sekoilu KRP:n labrassa, olikin poliisin DNA:ta.
Todistajien istunnosta toiseen päälaelleen kääntyvät lausunnot. Todistajien pitkän ajan myötä oudosti parantuneet ja terävöityneet muistikuvat.
Tällä viikolla tämä fyssari-veitsi -mysteeri

lisää kirjoitti:

Peite-poliisin käyttö tehtävässä, johon sitä ei lain mukaan saa käyttää. Perun tämän, jos ilmenee, että onkin TORJUTTU järjestelmällistä ja ammattimaista rikollisuutta. Mitään sellaista ei ole tullut tuotu esiin mutta vielähän tässä ehtii tämänkin tuoda kehiin.
Uskomattoman kuuloinen DNA-sekoilu KRP:n labrassa, olikin poliisin DNA:ta.
Todistajien istunnosta toiseen päälaelleen kääntyvät lausunnot. Todistajien pitkän ajan myötä oudosti parantuneet ja terävöityneet muistikuvat.
Tällä viikolla tämä fyssari-veitsi -mysteeri

Lue lisää

Ja nyt on peite-Seppokin lopullisesti kadonnut. Ei pääse puolustus tyhjää kyselemään tarkennuksia peitetehtävänsä havainnoista. "Ehkäpä kuollut, ehkäpä ei" kuuluu virallinen matti nykäseltä kuulostava selitys ;)

ja jatkuu kirjoitti:

Ja nyt on peite-Seppokin lopullisesti kadonnut. Ei pääse puolustus tyhjää kyselemään tarkennuksia peitetehtävänsä havainnoista. "Ehkäpä kuollut, ehkäpä ei" kuuluu virallinen matti nykäseltä kuulostava selitys ;)

Lue lisää

Mihin poliisi nyt yhtäkkiäa muka olisi kadonnut? Eiköhän taas kerran kyseessä ole aueristin omat luulot.Kyllä poliisi löytyy varmasti työpaikaltaan tarvittaessa.

auer lusimaan kirjoitti:

Mihin poliisi nyt yhtäkkiäa muka olisi kadonnut? Eiköhän taas kerran kyseessä ole aueristin omat luulot.Kyllä poliisi löytyy varmasti työpaikaltaan tarvittaessa.

Murhasta syytetty Anneli Auer ei saa kaipaamiaan tietoja peitepoliisi "Seposta", joka ujuttautui hänen miesystäväkseen vuonna 2009. Vaasan hovioikeus hylkäsi asiaa koskevan Auerin hakemuksen.

Auer vaati hovioikeutta määräämään, että syyttäjä tai keskusrikospoliisi velvoitetaan esittämään asiakirja, josta ilmenee peitepoliisin elossa oloa tai kuolinpäivää koskeva tieto.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194929088967/artikkeli/hovioikeus auerille ei tietoja peitepoliisi seposta.html

Miten näillä tiedoilla löytäisit työpaikaltaan?

ehkäpä kuollut... kirjoitti:

Murhasta syytetty Anneli Auer ei saa kaipaamiaan tietoja peitepoliisi "Seposta", joka ujuttautui hänen miesystäväkseen vuonna 2009. Vaasan hovioikeus hylkäsi asiaa koskevan Auerin hakemuksen.

Auer vaati hovioikeutta määräämään, että syyttäjä tai keskusrikospoliisi velvoitetaan esittämään asiakirja, josta ilmenee peitepoliisin elossa oloa tai kuolinpäivää koskeva tieto.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194929088967/artikkeli/hovioikeus auerille ei tietoja peitepoliisi seposta.html

Miten näillä tiedoilla löytäisit työpaikaltaan?

Lue lisää

Mistä päättelet että on kuollut jos auerskalle ei vaan kerrota?Ihme päätelmiä :D
Eikös ole jokin laki olemassa että peitetehtävissä olevan henkilöllisyyttä ja muita tietoja ei tarvitse rikollisille antaa?

Luuletko että joku suostuisi peitetehtäviin jos nimet jaettaisiin jokaiselle vastaantulevalle kriminaalille?
Ei pidä olla tyhmä.

Ehkäpä olet tyhmä... kirjoitti:

Mistä päättelet että on kuollut jos auerskalle ei vaan kerrota?Ihme päätelmiä :D
Eikös ole jokin laki olemassa että peitetehtävissä olevan henkilöllisyyttä ja muita tietoja ei tarvitse rikollisille antaa?

Luuletko että joku suostuisi peitetehtäviin jos nimet jaettaisiin jokaiselle vastaantulevalle kriminaalille?
Ei pidä olla tyhmä.

Lue lisää

Nimenomaan henkilöllisyyttä ei tiedusteltu, tiedusteltiin onko vielä hengissä vai ei. Jostain syystä oli liian vaikea kysymys sekin.

ei niin kirjoitti:

Nimenomaan henkilöllisyyttä ei tiedusteltu, tiedusteltiin onko vielä hengissä vai ei. Jostain syystä oli liian vaikea kysymys sekin.

Ei sellaista voi paljastaa henkilöstä jota ei ole olemassakaan!

harasoo souvat kirjoitti:

Ei sellaista voi paljastaa henkilöstä jota ei ole olemassakaan!

Jostain syystä selkeä kysymys tuntuu liian vaikealta vastattavaksi :)

Onko muuten rikos silloin täydellinen jos lainmukaan voida tuomita, esim: Bodom, Kokemäen uunisurma ja tämä Annelin tapaus. Voidaanko näitä pitää täydellisinä rikoksina?

Älä nuolaise ennenkuin tipahtaa. Mitään todisteita ei ole esitetty, että nainen valehtelee. Syytäjät ne vaan taas kertaalleen yrittävät mustamaalata todistajan mediassa ennen oikeudenkäynnin alkua.

Pelottelua kirjoitti:

Älä nuolaise ennenkuin tipahtaa. Mitään todisteita ei ole esitetty, että nainen valehtelee. Syytäjät ne vaan taas kertaalleen yrittävät mustamaalata todistajan mediassa ennen oikeudenkäynnin alkua.

Lue lisää

Minkälaisia todisteita sitten tarvitset? Jos poliisi todisti naisen valehtelevan niin mitä vielä kaipaat? Väitteet eivät pitäneet paikkaansa ja tarinaan oli keksitty omia lisäyksiä luki jutussa.

"käsityksemme mukaan osa asioista, jotka nainen on kertonut, ei vastaa totuutta."

"Syyttäjien mukaan lisätutkinnassa tuli esiin seikkoja, jotka ovat ristiriidassa naisen kertomuksen kanssa.

Päätöksestä ilmenee, että nainen on muun muassa kertonut miehen ulkomuodosta Lahden surman aikaan tavalla, joka ei pidä paikkaansa. Lisäksi nainen kertoi poliisin ottaneen talteen surmapaikan lähistöltä sorkkarautaa muistuttavan esineen, vaikka sekään ei ole totta.

Syyttäjien mukaan päätöksessä mainitut asiat ovat vain esimerkkejä. Niiden lisäksi naisen kertomuksessa on useita muita kohtia, jotka eivät pidä paikkaansa."

Tuosta on aika vaikea enää keplotella ulos sanomalla ettei todisteita ole.

En oikein käsitä mitä luulet vänkäämisellä voittavasi, kun kerran viranomaiset ovat noin todenneet.

taisit itse nuolaist kirjoitti:

Minkälaisia todisteita sitten tarvitset? Jos poliisi todisti naisen valehtelevan niin mitä vielä kaipaat? Väitteet eivät pitäneet paikkaansa ja tarinaan oli keksitty omia lisäyksiä luki jutussa.

"käsityksemme mukaan osa asioista, jotka nainen on kertonut, ei vastaa totuutta."

"Syyttäjien mukaan lisätutkinnassa tuli esiin seikkoja, jotka ovat ristiriidassa naisen kertomuksen kanssa.

Päätöksestä ilmenee, että nainen on muun muassa kertonut miehen ulkomuodosta Lahden surman aikaan tavalla, joka ei pidä paikkaansa. Lisäksi nainen kertoi poliisin ottaneen talteen surmapaikan lähistöltä sorkkarautaa muistuttavan esineen, vaikka sekään ei ole totta.

Syyttäjien mukaan päätöksessä mainitut asiat ovat vain esimerkkejä. Niiden lisäksi naisen kertomuksessa on useita muita kohtia, jotka eivät pidä paikkaansa."

Tuosta on aika vaikea enää keplotella ulos sanomalla ettei todisteita ole.

En oikein käsitä mitä luulet vänkäämisellä voittavasi, kun kerran viranomaiset ovat noin todenneet.

Lue lisää

Totta, viranomaiset tosiaan ovat todenneet kaiken näköistä näissä jutuissa.

Eihän tuossa ollut yhtään todistetta ja päätöskin on näihin tapauksiin tyyppillisesti julistettu salaiseksi. "käsityksemme mukaan..jne. Tulee mieleen mm. se kuuluisa "kiistaton kuvatallenne", jota ei sitten koskaan ollutkaan mutta yleistä mielipidettä sillä saatiin tarkoitushakuisesti ja onnistuneesti muokattua.

Muuten, näiden juttujen todistajalausunnoissa on esitetty jopa oikeudessa paljon sellaista , jota oikeuskin on pitänyt täysin epäuskottavana tai niin asenteellisesti värittyneenä, ettei niitä ole voitu ottaa huomioon. Eipä näistä valehteluista ole syytteitä näkynyt

taisit itse nuolaist kirjoitti:

Minkälaisia todisteita sitten tarvitset? Jos poliisi todisti naisen valehtelevan niin mitä vielä kaipaat? Väitteet eivät pitäneet paikkaansa ja tarinaan oli keksitty omia lisäyksiä luki jutussa.

"käsityksemme mukaan osa asioista, jotka nainen on kertonut, ei vastaa totuutta."

"Syyttäjien mukaan lisätutkinnassa tuli esiin seikkoja, jotka ovat ristiriidassa naisen kertomuksen kanssa.

Päätöksestä ilmenee, että nainen on muun muassa kertonut miehen ulkomuodosta Lahden surman aikaan tavalla, joka ei pidä paikkaansa. Lisäksi nainen kertoi poliisin ottaneen talteen surmapaikan lähistöltä sorkkarautaa muistuttavan esineen, vaikka sekään ei ole totta.

Syyttäjien mukaan päätöksessä mainitut asiat ovat vain esimerkkejä. Niiden lisäksi naisen kertomuksessa on useita muita kohtia, jotka eivät pidä paikkaansa."

Tuosta on aika vaikea enää keplotella ulos sanomalla ettei todisteita ole.

En oikein käsitä mitä luulet vänkäämisellä voittavasi, kun kerran viranomaiset ovat noin todenneet.

Lue lisää

Oletko yksinkertainen, kun et lukemaasi ymmärrä? "Käsityksemme mukaan"...ei tarkoita mitään varmaa tietoa.

"lisätutkinnassa tuli esiin seikkoja, jotka ovat ristiriidassa naisen kertomuksen kanssa."...Tottakai tuli, kun epäilty mies kiistää ja kertoo tapahtumista toisin.

Sorkkaraudan tapaisen esineen löysi ihan toinen ihminen, ei tämä nainen. Poliisi vaan väitti tälle naiselle, että se on otettu talteen. Ja oli sen joku tosiaankin ottanut talteen postilaatikoiden takaa.

Viranomaisten toteamukset ovat aina "oikeita ja totuudenmukaisia" vain kaltaisellesi viranomaisuskovaiselle. Suomesta löytyy kuitenkin paljon ihmisiä, joilla on muunlaisia kokemuksia. Jatketaan keskustelua puolesta ja vastaan...molemmat äänet ovat sallittuja demokraattisessa oikeusvaltiossa. Lukija puolensa valitkoon.

Meinaat kun tutkis ja tutkis, tilanne muuttus vai?

sanos muuta jos tuomithan pitää olla todisteet eikä näitä ELANNONKUITTEJA
tähän mennessä ei ole yhtään varmaa todistetta muuta kuin tekopaikka

columbo kirjoitti:

sanos muuta jos tuomithan pitää olla todisteet eikä näitä ELANNONKUITTEJA
tähän mennessä ei ole yhtään varmaa todistetta muuta kuin tekopaikka

Eihän ne mulhaajat mitään tositteita kirjoittele, se oli täsä tää. Revi siitä...

Jos Rouva Auer olisi heti tunnustanut tapon, olisi aikapäiviä sitten ollut vapaana kaikista syytteistä eikä koskaan edes tuomittu mistään lapsenraiskauksista. Niin olis vapaa ja lapset itsellä. Tuomarit tämän jutun tähänmalliin juoni.

älä saatan? mää eppäile et kuule vapaahitsarit o kans mukan!

vapait hitsareit kirjoitti:

älä saatan? mää eppäile et kuule vapaahitsarit o kans mukan!

Ne on samoja veikkoja. Verivalalla eivät kerro "veljien" erheitä edes kuolemantapauksissa!

Uskoo se joka o jout kirjoitti:

Ne on samoja veikkoja. Verivalalla eivät kerro "veljien" erheitä edes kuolemantapauksissa!

Oliko Lahti vapaamuurari?....Kenties loossin vetäjä, ei kai.

väärää tietoa kirjoitti:

Oliko Lahti vapaamuurari?....Kenties loossin vetäjä, ei kai.

Valkama on rappari - ja muutama muukin jutussa mukana oleva!

Silleen-hik! kirjoitti:

Valkama on rappari - ja muutama muukin jutussa mukana oleva!

Sori. Eipäs kun Kulmala ja Kyhä.

eri miehet kirjoitti:

Sori. Eipäs kun Kulmala ja Kyhä.

ja manner

Jäikö siitä miesmurhaajasta yhtään veritippaa. ihoa edes hiusta rikospaikalle vaikka niin hurjasti riehu, puukotti ja mänttäs klaseja palasiksi. luulis siinä taistossa muutama naarmu tulevan, ihme tarinoita. Taisi olla joku pullon henki joka katosi kuin pieru saharaan.

satumaan tarinat kirjoitti:

Jäikö siitä miesmurhaajasta yhtään veritippaa. ihoa edes hiusta rikospaikalle vaikka niin hurjasti riehu, puukotti ja mänttäs klaseja palasiksi. luulis siinä taistossa muutama naarmu tulevan, ihme tarinoita. Taisi olla joku pullon henki joka katosi kuin pieru saharaan.

Lue lisää

Klapissa olleesta veritahrasta otettiin dna. Nimen omaan klpissa olleesta verestä. Lisäksi kaikista veritahoista ei otettu näytettä. Vain, vain muutamista - hmm... satunnaisesti ja oletetuista paikoista.

satumaan tarinat kirjoitti:

Jäikö siitä miesmurhaajasta yhtään veritippaa. ihoa edes hiusta rikospaikalle vaikka niin hurjasti riehu, puukotti ja mänttäs klaseja palasiksi. luulis siinä taistossa muutama naarmu tulevan, ihme tarinoita. Taisi olla joku pullon henki joka katosi kuin pieru saharaan.

Lue lisää

Eihän se murhaaja voi olla mitenkään ihmisolento, koska leijunut ilmassa jälkiä jättämättä. Murhapaikalta jalanjäljet puuttuvat lähes tyystin, verta kaikkialla mutta askelkuviot puuttuu. Eikä Lahti iskenyt annua, varmaan rauhan mies ja kaihto väkivaltaa viimeiseen asti. Opetettu jo nuorena ettei naista saa lyödä, käytti luultavasti vain sanan säilää josta Annu hermostui ja tappo!

satumaan tarinat kirjoitti:

Jäikö siitä miesmurhaajasta yhtään veritippaa. ihoa edes hiusta rikospaikalle vaikka niin hurjasti riehu, puukotti ja mänttäs klaseja palasiksi. luulis siinä taistossa muutama naarmu tulevan, ihme tarinoita. Taisi olla joku pullon henki joka katosi kuin pieru saharaan.

Lue lisää

Polliisin tutkija sotki DNA näytteet. Miksi?

Yksityisetsivä kirjoitti:

Polliisin tutkija sotki DNA näytteet. Miksi?

Niinpä. Ja miksi juuri sen klapin näytteen?

Ole-tus! kirjoitti:

Niinpä. Ja miksi juuri sen klapin näytteen?

Kalauttiko auervaara(ton) sitä lahtaamaasa Lahtea sillä halavolla kalloon vai oliko konstaappeli asialla kos häne veres löyty haloost.??

Dokumentiksi tuota ei voi kutsua koska se ei perustu faktoihin, vaan syytetyn omiin mielipiteisiin.

ei ole dokumentti kirjoitti:

Dokumentiksi tuota ei voi kutsua koska se ei perustu faktoihin, vaan syytetyn omiin mielipiteisiin.

AUERISMIA parhaimmillaan, liikutaan unensekaisessa tai kaltaisessa maailmassa jossa SEKOITTUU todellisuus ja harha epämääräisessä sopassa jota puolustus hämmentää taitavasti koko rahan edestä. ANNUKAN tulevaisuus on turvattu, hän myy julkaisu oikeuksia kirjoihin ja elokuviin pilvin pimein ympäri maailmaa...

ei ole dokumentti kirjoitti:

Dokumentiksi tuota ei voi kutsua koska se ei perustu faktoihin, vaan syytetyn omiin mielipiteisiin.

Kyllähän siinä syyttäjää ja polliisiakin kuullaan. Pääsevät itse kertomaan näkemyksiään ihan omin sanoin. Varsinkin syyttäjä pitkään äänessä.

miksi vain miespuolisista

FAKTAA! ohoh, tämähän on puolustuksen kehittämää häivetarinaa, oikeudessa muistelut jatkuu ja muistikuvat muuttuu jokakerta vuosien saatossa. Muistuttaa kerronnaltaan televisio sarjaa. Totuus ja tarinankerronta vaihtavat sulavasti paikkaa...

Olihan tosiaan noita Jukka S. Lahden kirjoituksia mp-jengistä useita ennen murhaa ainakin kahdessa paikallislehdessä

itsekin lukenut kirjoitti:

Olihan tosiaan noita Jukka S. Lahden kirjoituksia mp-jengistä useita ennen murhaa ainakin kahdessa paikallislehdessä

Ja linkkiä kiitos?
Väitteitä on mutta löytyykö linkki? Olis kiva lukea.

pistä linkkiä kirjoitti:

Ja linkkiä kiitos?
Väitteitä on mutta löytyykö linkki? Olis kiva lukea.

missä linkki viipyy?

asianajajalle, joka pyörittää omaa toimistoaan, ei nyt mitenkään erityisen paljon jää käteen: hänen täytyy maksaa samat kulut kuin kuka tahansa yksityisyrittäjä ja lisäksi asianajaja on vastuussa asiakkaalleen, jos hän hoitaa homman huonosti. Sitä paitsi ei lakia kannata lukea, trafilla ne rahat ovat.

on niitä pahempiakin kirjoitti:

asianajajalle, joka pyörittää omaa toimistoaan, ei nyt mitenkään erityisen paljon jää käteen: hänen täytyy maksaa samat kulut kuin kuka tahansa yksityisyrittäjä ja lisäksi asianajaja on vastuussa asiakkaalleen, jos hän hoitaa homman huonosti. Sitä paitsi ei lakia kannata lukea, trafilla ne rahat ovat.

Lue lisää

Millä tavoin asianajaja on vastuussa asiakkaalle? Kerropa miten toimitaan ja mistä saadaan asia oikaistua ja asianajaja vastuuseen jos on hoitanut toimeksiannon huonosti..

http://poliisirikollisena.com/2014/10/poliisin-asettamat-ilmaisu­kiellot-estavat-reilut-oikeudenkaynnit/
Poliisi on suurin rikollinen yhteiskunnassamme. Rehellinen poliisi on satuolento.

Tuossa linkissä mainittu ilmaisukielto estää sananvapauden mm. oikeudenkäynneissä. "Poliisi voi esitutkinnan aikana kieltää kuulusteltavaa kertomasta sivullisille seikkoja, joita hän ei ennestään tiennyt. Ilmaisukielto voidaan antaa vaikkapa epäillylle, uhrille, heidän avustajilleen tai todistalle.

Asianajajat ovat arvostelleet, että heille määrätyt ilmaisukiellot ovat estäneet heitä ottamasta yhteyttä mahdollisiin todistajiin."

Pelkällä maalaisjärjellä -ilman alan koulutusta- ajateltuna ilmaisukielto käytännössä pidentää oikeuskäsittelyjä kaikissa tapauksissa, koska asianajajat tosiaan eivät saa tarvitsemaansa tietoa ennen seuraavaa kokoontumista. Siten kokoontumiskertoja tulee turhan paljon, kun edes puhelinnauhoitus ei kelpaa todisteeksi.