Onko lestadiolaisilla adoptio lupaa?
Saavatko lestadiolaiset adoptoida lapsia?
pitkäänmiettinyt
181508
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Lestadiolaiset eivät saa adoptoida, koska lapsia ei voida antaa perheeseen, jossa ei ole televisiota.
Ehkä olisi mahdollista adoption onnistua, jos televisiottomuuden syyksi sanoisi ettei voi katsoa ohjelmia, koska ne ovat niin homovastaisia.
Ei saa, kun ei ole televisiota. Television katseleminen useimmiten köyhdyttää älyllisiä toimintoja siinä määrin, että lestadiolaiset voisivat osoittautua asiasta päättäviä viranomaisia viisaammiksi, mikä aiheuttaisi hämmennystä.
Telvisio tuskin vaikuttaa siihen. Mutta onko uskossa jotakin mikä kieltää adoptoinnin?
Miks muka tuohon tarvittais lupa muualta kuin viranomaisilta. Tottakai tuo on mahdollista.
no täytyyhän sitä olla uskonyhteisön lupa asiaan. Kysy joltain seurakuntasi puhujalta asiaa niin saat vastauksen
Uskonyhteisöltä ei tarvitse lupia kysellä, mutta pääkaupunkiseudulla on ilmoitettu adoptiota halunneelle esikoislestadiolaiselle perheelle, että ymmärtänette, ettei lasta voida antaa perheeseen, jossa ei ole televisiota.
Voiko sen selkeämmin ilmaista?
Toimin työssäni lastensuojelun kanssa, lastensuojelussa tiedetään että syntyy "hyviä tuloksia" sijoituslasten kohdalla jotka on sijoitettu el-perheisiin. Sosiaalisuus, toisten huomioonottaminen ja yhteisöllisyys ja kommunikointi ovat tärkeitä arvoja.
Adoptioon ei tarvita seurakunnan lupaa, paitsi jos itse epäilee omia voimavarojaan, niin kannattaa jutella vanhempien ihmisten kanssa joilla on näkemystä. Aina kuitenkin ensiksi keskustele ammatti-ihmisen kanssa. Jos sinulla on ongelmana se ettei sinulla ole televisiota, radiota tai vaikka sähkövispilää tai ruohonleikkuria niin suosittelen että mietit vielä sitä adoptiota. Jos perheeseen tulee adoptiolapsi ja perheen pää painii ja kipuilee jonkun puuttuvan turhakkeen kanssa niin se ei ole kenenkään etu.
Jopas jotakin, tiedän adoptioperheitä, joissa ei ole televisiota. Millähän perusteella tuosta televisiottomuudesta on tullut kynnyskysymys? Aivan tältä istumalta on vaikeaa ymmärtää sen olleen ainoa syy.
Soosutätien päätöksissä saattaa joskus olla "ilmaa" eli tehdään johtopäätöksiä omista tuntemisista tai kemioista käsin. Kaikille viranomaispäätöksille on oltava selkeä laillinen peruste. Se, miten olosuhdeselvityksiä tehdään eri paikkakunnilla, saattaa tietenkin vaihdella ja myös arvioitsijoiden omat arvot siitä, mikä on lapsen terveen kehityksen ja turvallisuuden kannalta merkityksellistä. Näissä arvioissa voi siis olla henkilökohtaisia tuntemuksia ja arvopohjaa..eli kauneus on katsojan silmissä.
sosionomi3. Onko sellaisia tapauksia, jossa on otettu huostaan v-lesta tai e-lestaperheistä? Ovatko he ainoita oikeita kasvattamaan lapsia, omia tai vieraitaa?
On myös es-lesta perheistä siirtynyt lapsia. Mutta es- lestoilla on kuitenkin tukirinki ympärillään joten huostaanottoon ei tarvitse mennä vaan voidaan käyttää tukiperhe systeemiä, esim viikonloput on jollain toisella perheellä.
Minä olen vl perheestä ja minut on huostaanotettu kuten paras ystäväni joka on el perheestä
Teidän on nykyään turha kaunistella perhettä joss ei ole televisiota. Heillä on tietokone ja muut vehkeet, mistä näkee saman minkä televisiostakin. Ja vielä enemmän syntisyytä, jos niitä haulaisi välttää. Ja niitä tietokoneita on joka nurkassa.Että kaikkea löytyy. Kuten tämä osastokin.
Ajatella, että sinäkin olet asian huomannut - saarnoissa varoitetaankin paljon internetin vaaroista.
"Saavatko lestadiolaiset adoptoida lapsia?"
No totta mooses saavat. Onhan näitä tapauksia runsaasti. Enkä nuita mitenkään huonommiksi ihmisinä näe -adoptoituja. Paljon huonompia ihmiskohtaloita olen nähnyt nuorten villien sielujen polttaessa kynttiläänsä molemmista päistä ja jopa kuolevan ennen aikojaan. Ne ne ovat surullisia asioita eikä niinkään adoptoinnit, mitkä voisivat pelastaa näitä ihmisparkoja.
Ymmärrän silti, että kyllä 2014-luvulla vastuullisten vanhempien pitää tarjota jo sanomalehtienkin syrjäytyessä realistista maailmankuvaa internetin ja telkkarin kanssa. Tällaisia asioita lapsiltaan kieltävillä vanhemmilla on kyllä peiliinkatsomisen paikka ja saattavat sossuihmisetkin ottaa tällaiset puheeksi - syystä.
Totta kai saa. Ei ole mitään väärää antaa koti ja rakautta sellaiselle lapselle joka sen tarvitsee.
Tiedän useampia perheitä, joissa on adoptiolapsia. Eli saa ja voi.
Miksi ei saisi?? Eihän uskonto siihen vaikuta pätkääkään. Lestadiolaisuudessa ei muutenkaan ole mitään rajoitteita että ei saisi omistaa telkkaria, jne. Kaverini on vl ja hänellä on telkkari. Telkkarilla on ns. varoitettu ihmisiä maailmallisista menoista, jotka aiheutuvat siitä. Ja kaikki ihmettelevät että miksi sitä muka ei saisi olla.. No kun kukaan ei ole kieltänyt sitä, asiat ovat omassa päätäntävallassa. Sama kun huhut että ei saa kuunnella musiikkia, ei saa harrastaa tanssia, ei käyttää meikkiä? Nämä asiat ovt TÄYSIN omia päätöksiä. Kukaan ei tuomitse sinua jos et toimi niinkuin kehotetaan. Olen kyllä huono selittämään näitä asioita kun en itse kuulu tähän uskontoon, mutta vl kaverini on hyvin läheinen ja olen oppinut häneltä paljon. No mutta tämä tästä. Niin eli pointtina oli, tavallisia ihmisiä nämäkin, ei niillä kiellettyjä asioita ole sen enempää kuin meillä muilla. Tunnen 3 ihmistä jotka on adoptoitu vl perheeseen. Onnellisia, hyvän työn saaneita, palkittuja ihmisiä. Television katselu toisaalta avartaa ihmisen maailmaa mutta toisaalta myös tekee riippuvuuksia. Itse en saanut nuorena katsoa televisiota kuin 2 kertaa viikossa ja se riitti hyvin. Jos mielestänne televisiota paljon katsellut ihminen on parempi kuin ei niinkään televisiota katsellut niin okei.(hankkikaa elämä) !