Ja harjoittaa rasismia kantasuomalaisia kohtaan.
Kantasuomalainen köyhä perhe saa sossusta naurettava 439 euroa/kk ja se riittää hädin tuskin vuokraan sähkölaskuun. Mitään ei jää ruokaan.
Sossu ei edes huomioi lasta toimeentulotukipäätöksessä.
Perhe joutuukin elämään nälässä ja puutteessa.
Sen sijaan jokainen mamu saa sossusta yli 2000 euroa kuussa, siis yksi mamu saa lähes viisi kertaa enemmän tukea kuin kolmihenkinen perhe yhteensä.
Sossu rakastaa rikollisia mamuja, mutta vihaa kantasuomalaisia perheitä ja lapsia: http://akisaarikoski3553.blogspot.fi/2014/06/lapsenryosto-ja-nalkaan-naannytys-yritys.html
Kantasuomalainen köyhä perhe saa sossusta naurettava 439 euroa/kk ja se riittää hädin tuskin vuokraan sähkölaskuun. Mitään ei jää ruokaan.
Sossu ei edes huomioi lasta toimeentulotukipäätöksessä.
Perhe joutuukin elämään nälässä ja puutteessa.
Sen sijaan jokainen mamu saa sossusta yli 2000 euroa kuussa, siis yksi mamu saa lähes viisi kertaa enemmän tukea kuin kolmihenkinen perhe yhteensä.
Sossu rakastaa rikollisia mamuja, mutta vihaa kantasuomalaisia perheitä ja lapsia: http://akisaarikoski3553.blogspot.fi/2014/06/lapsenryosto-ja-nalkaan-naannytys-yritys.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kannattaa mennä puukon kanssa sinne sossuun riehumaan niin saat ilmaisen asianajajan ja sitten asiat selviää. Väkivallalla uhkailu on paras keino auttaa itseään ja myös tehokas. Olen näin tehnyt itse ja asiat on alkaneet sujumaan sen jälkeen. itse voit saada korkeintaan sakot mutta se on pieni juttu siihen verrattuna kun saat asianajajan joka auttaa sinua.
Saisiko lähdettä sille että "jokainen mamu saa sossusta yli 2000 euroa kuussa"? Kiitos. Mikäli et toimita lähteitä, olet velliperse joka ei pysty vetää pulloa kossua ykkösellä alas.
Ihan omituinen toimeentulotukipäätös! En ole ennen moista nähnyt. Ihan kuin jostain toiselta planeetalta...
Tässä nyt lienee kysymys yltiörehellisyydestä Saarikosken taholta eli mitä hittoa menee sossuille kertomaan jostain lapselle perustetusta rahastosta. Ennemmin laittaa patjan alle.
Siltikin; kolmen kuukauden aikaraja asunnonvaihtoon on laiton. Ei kukaan tuossa ajassa muuta ilman häätöä. Vähintään puoli vuotta on annettava aikaa. Itse en muuttaisi edes sittenkään.
No avataanpa vähän tuota päätöstekstiä ja palstan avausta:
"Kantasuomalainen köyhä perhe saa sossusta naurettava 439 euroa/kk ja se riittää hädin tuskin vuokraan sähkölaskuun. Mitään ei jää ruokaan."
Tekstissä ei ilmoita mitä tuloja perheen aikuisilla on olemassaan (työmarkkinatuki/ äippäraha/lastenhoidontuki/lapsilisä/asumistuki jne). Ihanko oikeasti väitetään, että tuo 439 € mitä toimeentulotukena maksetaan, on perheen ainoa tulo?
"Sossu ei edes huomioi lasta toimeentulotukipäätöksessä."
Perheen lapsen tilillä on rahavaroja, jotka voi käyttää lapsen menoihin.
"Perhe joutuukin elämään nälässä ja puutteessa."
Perhehän voi itse valita mihin rahat käyttää. Jos tekee valinnan että ostaa vaikka tupakkaa tai maksaa autovakuutuksia rahoillaan ruuan sijaan niin too bad. Perheellähän olikin autopaikka...
Minullakin on autopaikka, mutta se sisältyy vuokraan...
Mamut voisi jättää pois tuosta jos haluaa uskottavuuttaan omalle asialleen. Sossun toiminnassa ja päätöksissä voi ollakin kritisoitavaa ja virheitä. Hieman oudolta kuulostaa, jos lapsiperheelle jätetään kolme kuukautta aikaa etsiä halvempi asunto kaupungista. Luulisi, että kaupunki pystyisi tarjoamaan ensin tällaista asuntoa. Se on sitten toinen asia, onko ne kaupungin vuokratalot lapselle hyviä paikkoja asua. Mielestäni eivät ole, isoissa kaupungeissa varsinkaan. Lisäksi tuo, että on säästetty lapselle rahaa, on hieno juttu josta ei pitäisi ainakaan täysimääräisesti rangaista. Vissiin olisi pitänyt juopotella nuo rahat mieluummin. Suomessa on just tää, että apua ei saa jos itse yrittää liikaa.
Löysin tollasen linkin, joka sivuaa vähän samaa asiaa:
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/konsultointi/aikuissosiaalityo/kysymys-vastaus/kysymykset-ja-vastaukset-aikuissosiaalityo/lastensuojelulain-tulkinta#.U60j46BZpuM
Moni työssäkäyvä säästää lapsilisärahat kunnes lapsi täyttää 18v. Tämä on lain hengen vastaista. Kentien lainkin vastaista, koska lapsilisärahat on tarkoitettu käytettäväksi heti.
Laki ei sano, että lapsilisä pitäisi käyttää "heti". Lapsilisä on tarkoitettu alle 17-vuotiaan lapsen elatukseen, ja on ihan viisasta säästää sitä pikkulapsivuosilta myöhemmäksi jos kykenee - koska teini-ikäisen lapsen kulut on paljon isommat kuin pienen lapsen.
Minä vastustan lapsilisien 'säästämistä'. Ne on tarkoitettu lapsen elatukseen nyt eikä aikuisena. Jos on niin hyväosainen, että on varaa säästää lapsilisät, niin sellaiset ihmiset eivät lapsilisiä tarvitse.
Jos aikuinen valitsee säästää lapselleen rahaa, niin säästäköön omasta palkastaan. Mikä siinä on niin vaikeaa?
Ei se ole mitään hyväosaisuutta, jos saa muutaman kympin kuussa säästettyä silloin, kun lapsi on ihan pieni ja juo rintamaitoa ja on puettu kirpparivaatteisiin, jotta on sitten vähän enemmän rahaa, kun lapsi on kouluikäinen ja lapsesta on enemmän kustannuksia, kuten harrastukset, kännykkä, tietokone tai kesäleirit.