Missä Loviisan rahat?

Loviisa on ollut vuosi kymmeniä yksi varakkaimmista kunnista, kiitos ydinvoimalan. Kuitenkin kaikki investoinnit on laiminlyöty. Putkisto on hajoamispisteessä, koulut homeessa, tiet rei'illä. Minne kaikki rahat ovat menneet?
11167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Suurin osa konsulteille. Ja onhan johtajalla iso palkka.

Äänestä

Loviisa järjesti vuosikymmeniä ennen kuntaliitosta RKP:n hallitsemille ympäristökunnille palveluja (koulutoimi, sosiaalija terveydenhuolto), joista ei peritty keskihintaa. Sanoihan yksi entinen kunnanjohtajakin aikanaan lehtihaastattelussa, että jos ympäristökunnant joutuisivat maksamaan palveluista keskihinnan, niin ne olisivat polvillaan heti! Ts. näitä kuntia ylläpidettiin loviisalaisten veronmaksajien rahoilla ja mm. infrastruktuurin, kuten esimerkiksi vesihuoltojärjestelmän, ylläpito/saneeraus laiminlyötiin. Sitten on ollut näitä "kertapoistoja", eli persiilleen menneitä hankkeita, joihin on palanut miljoona poikineen. Tämä elinkeinopolitiikan surkea ja osaamaton meno jatkuu yhä edelleen. Sitten on se satama, joka on loputon rahareikä.

Kiittäkää etenkin RKP:ta ja sen pikkuapulaista Demareita, jotka ovat määräenemmistöllään jyränneet em. politiikkaa. Kiittäkää myös johtavia viranhaltijoita ja etenkin kaupunginjohtajia näistä "esittelypalveluksista", joiden perusteella on tehty ne päätökset, jotka ovat saattaneet Loviisan nykytilaansa.

Näin ne rahat ovat menneet. Nyt on tullut naru vetävän käteen.

Äänestä
  • Jos viitsisit edes hiukan harrastaa alemman tason matematiikkaa niin huomaisit että sataman toiminta kaikkine sivutoimineen tuo tuloja kaupungille enemmän kuin vie.
    Vai veinaatko että tilanne olisi merkittävästi parempi jos satamaan sidoksissa olevat n.300 henkilöä ilmottautuisivat työttömiksi ja osa sossunkin varaan?
    Ja että tämä ei näkyisi myös muualla kaupungin liiketoiminnassa?

    Jos ei muuten ymmärryksesi riitä niin kuvittele vaikka autoilijaa joka lopettaisi 500 € päivässä tuottavat kuljetukset sen vuoksi että auto on loputon rahareikä jonka käyttö/huoltokuluihin menee 150 € joka ainoa työpäivä.
    Paraneeko kuljetusbisnes auto myymällä?

    Äänestä

  • No niinpä niin kirjoitti:

    Jos viitsisit edes hiukan harrastaa alemman tason matematiikkaa niin huomaisit että sataman toiminta kaikkine sivutoimineen tuo tuloja kaupungille enemmän kuin vie.
    Vai veinaatko että tilanne olisi merkittävästi parempi jos satamaan sidoksissa olevat n.300 henkilöä ilmottautuisivat työttömiksi ja osa sossunkin varaan?
    Ja että tämä ei näkyisi myös muualla kaupungin liiketoiminnassa?

    Jos ei muuten ymmärryksesi riitä niin kuvittele vaikka autoilijaa joka lopettaisi 500 € päivässä tuottavat kuljetukset sen vuoksi että auto on loputon rahareikä jonka käyttö/huoltokuluihin menee 150 € joka ainoa työpäivä.
    Paraneeko kuljetusbisnes auto myymällä?

    No niinpä niillä on varmaan hallussaan korkeampaan matematiikkaan perustuvaa sisäpiirin salattua tietoa sataman tuloksista, kun julkisuudessa on aina vaan puhuttu tonneista, ei euroista! Esimerkiksi tarkastuslautakunnan arviointikertomuksessa on todettu: ”Tarkastuslautakunta toteaa, ettei vuoden 2013 aikanakaan saatu tietoa sataman avaavasta taseesta, valtuuston asettaman tavoitetilan mukaisesti”. Tosiasiassa sataman yhtiöittäminenkin tapahtui pimeään eli ilman tietoa sen taloudellisesta tuloksesta ja siten kyvystä selviytyä osakeyhtiönä.

    No niinpä niinkin tulee vielä huomaamaan, jos ymmärrystä riittää, että satama ei voi jatkaa ”yleishyödyllisenä” satamaosakeyhtiönä, vaan sen tulee toimia osakeyhtiölain mukaisesti. Mikäli satama on vuokrannut kiinteistöjä satamassa oleville toimijoille alle käypien hintojen, niin se olisi kilpailun vääristämistä. Lyhyesti sanottuna kilpailulakien vastaista.

    Sataman yhtiöittämisen edellyttämän EU -direktiivin tarkoituksena on nimenomaan estää epäterve kilpailu ja myös veronmaksajien rahojen pumppaaminen kannattamattomaan satamaan. On vahva syy epäillä, että Loviisan sataman on juuri tällainen. Miksi muuten tällainen vuosikymmeniä jatkunut salailu sataman taloudellisesta tuloksesta? No niinpä niin, kun sinulla on sitä muilta puuttuvaa ymmärrystä, niin kerro se veronmaksajille!

    Pitemmässä juoksussa lopputuloksena lienee konkurssi, koska satamia on Suomessa liikaa. Valitettavasti. Koska sataman koko omaisuus maapohjineen ja kiinteistöineen luovutettiin perustetulle Oy:lle, niin ne joutuvat vielä velkojien haltuun. Kuinkahan paljon Loviisan kaupunki on vuosikymmenien aikana pumpannut verorahaa satamaan. Kymmeniä ja taas kymmeniä miljoonia euroja? Jos sataman maa-alueet kiinteistöineen olisi vain vuokrattu Satama Oy:lle, niin ne olisivat konkurssissa jääneet kaupungin haltuun.

    Äänestä

RKP mielistelyyn

Äänestä

Minne kaikki rahat ovat menneet?

Kysykää kaupunginjohtaja Olavi Kalevalta, joka kaikesta vastaa ja valvoo. Kaupunki on velvollinen tiedottamaan asioistaan, mm. taloutta koskevista. Mitä saavutuksia ja tuloksia on kaupunki sanut aikaan Olavi Kalevan johtajakaudellaan? Investoinnit, työpaikat, työttömyys, asukasluku, jne ??

Äänestä
  • oLAVIN SAAVUTUKset = 0, 00!

    Äänestä

Minusta Kaleva on eritt'äin huono kaupunginjohtaja.

Äänestä
  • Sangen ylimieliseltä vaikutti.

    Äänestä

joutuvat odottamaan satamayhtiön ensimmäistä tilinpäätöstä. Osakeyhtiönä joutuu toimittamaan tilinpäätöksensä kaupparekisteriin, joten salaaminen ei enää onnistu.
Aikaa vielä menee mutta sittenpähän näkee todellisuuden.

Äänestä

Loviisa on ollut vuosi kymmeniä yksi varakkaimmista kunnista, kiitos ydinvoimalan. Kuitenkin kaikki investoinnit on laiminlyöty. Putkisto on hajoamispisteessä, koulut homeessa, tiet rei'illä. Minne kaikki rahat ovat menneet? "

Verotulojen tasausjärjestelmän kautta köyhempien kuntien kassaan?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jurristi kirjoitti:

Loviisa on ollut vuosi kymmeniä yksi varakkaimmista kunnista, kiitos ydinvoimalan. Kuitenkin kaikki investoinnit on laiminlyöty. Putkisto on hajoamispisteessä, koulut homeessa, tiet rei'illä. Minne kaikki rahat ovat menneet?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu