Hyvästi Anton "Reiska"

kävää koiran omistajille menettää koira noin nuorena, mutta minä en suosittele kenellekkään tuollaista "yksilö"jalostusta, josta saadaan yksi yksilö, ja ollaan sitä mieltä, ettäse olisi jonkin näköinen pelastus näyttelylinjaisille.

Todellisuudessa on kasvattajia, joilla on hyviä koiria, muttakoska omistajat eivät ole kiinnostuneet, kuin näyttelyistä, ne eivät tule tietoisuuteen.Anton oli emänsä ainoa jolla on tulos janäyttelytulokset ei kummosia ole.Ja terveyspuolellakaan ei mitään erikoista.Joten ei yksi hyväkoira ole mikään jakostuksen tukipylväs, vaan laajapohja hyviä koiria.

Tässä Antonin tuloksia:
http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoira.aspx?RekNo=FIN44349/08&R=166.2

Ja tässä emän jalostustuloksia:
http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoira.aspx?RekNo=FIN19761/04

Minua eivielä yksi koira vakuuta millään muotoa.Niistä on historiassa esimerkkejä, ihmeisiin eivät pysty.Eivätkä tulekkaan.

Tämä sukuhaara esim. ei todellakaan ole mikään toivottava, jos haluaa lisää potkua luonteisiin tai terveyteen!!!

http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoira.aspx?RekNo=DK03607/97

Jalostus on jotain ihan muuta, kuin yksilöiden yhteen lyömistä.

tutkikaa kirjoitti:

kävää koiran omistajille menettää koira noin nuorena, mutta minä en suosittele kenellekkään tuollaista "yksilö"jalostusta, josta saadaan yksi yksilö, ja ollaan sitä mieltä, ettäse olisi jonkin näköinen pelastus näyttelylinjaisille.

Todellisuudessa on kasvattajia, joilla on hyviä koiria, muttakoska omistajat eivät ole kiinnostuneet, kuin näyttelyistä, ne eivät tule tietoisuuteen.Anton oli emänsä ainoa jolla on tulos janäyttelytulokset ei kummosia ole.Ja terveyspuolellakaan ei mitään erikoista.Joten ei yksi hyväkoira ole mikään jakostuksen tukipylväs, vaan laajapohja hyviä koiria.

Tässä Antonin tuloksia:
http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoira.aspx?RekNo=FIN44349/08&R=166.2

Ja tässä emän jalostustuloksia:
http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoira.aspx?RekNo=FIN19761/04

Minua eivielä yksi koira vakuuta millään muotoa.Niistä on historiassa esimerkkejä, ihmeisiin eivät pysty.Eivätkä tulekkaan.

Tämä sukuhaara esim. ei todellakaan ole mikään toivottava, jos haluaa lisää potkua luonteisiin tai terveyteen!!!

http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoira.aspx?RekNo=DK03607/97

Jalostus on jotain ihan muuta, kuin yksilöiden yhteen lyömistä.

Lue lisää

No olipa kerrassaan kannustava ja muutenkin mukava viesti tähän ketjuun. Äly hoi sulle vaan sairaan käyttiksen omistaja!

tutkikaa kirjoitti:

kävää koiran omistajille menettää koira noin nuorena, mutta minä en suosittele kenellekkään tuollaista "yksilö"jalostusta, josta saadaan yksi yksilö, ja ollaan sitä mieltä, ettäse olisi jonkin näköinen pelastus näyttelylinjaisille.

Todellisuudessa on kasvattajia, joilla on hyviä koiria, muttakoska omistajat eivät ole kiinnostuneet, kuin näyttelyistä, ne eivät tule tietoisuuteen.Anton oli emänsä ainoa jolla on tulos janäyttelytulokset ei kummosia ole.Ja terveyspuolellakaan ei mitään erikoista.Joten ei yksi hyväkoira ole mikään jakostuksen tukipylväs, vaan laajapohja hyviä koiria.

Tässä Antonin tuloksia:
http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoira.aspx?RekNo=FIN44349/08&R=166.2

Ja tässä emän jalostustuloksia:
http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoira.aspx?RekNo=FIN19761/04

Minua eivielä yksi koira vakuuta millään muotoa.Niistä on historiassa esimerkkejä, ihmeisiin eivät pysty.Eivätkä tulekkaan.

Tämä sukuhaara esim. ei todellakaan ole mikään toivottava, jos haluaa lisää potkua luonteisiin tai terveyteen!!!

http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoira.aspx?RekNo=DK03607/97

Jalostus on jotain ihan muuta, kuin yksilöiden yhteen lyömistä.

Lue lisää

No kylläpä sopii tilanteeseen tuollainen tilastonikkari,ruukaatko analysoida kaikkien poismenneiden suvut,tee se myös oman sukusi kohdalla!
Suru ja koiran menetys on ihan jotain muuta kuin tuollaisia kommentteja!
Että viitsitkin!

tutkikaa kirjoitti:

kävää koiran omistajille menettää koira noin nuorena, mutta minä en suosittele kenellekkään tuollaista "yksilö"jalostusta, josta saadaan yksi yksilö, ja ollaan sitä mieltä, ettäse olisi jonkin näköinen pelastus näyttelylinjaisille.

Todellisuudessa on kasvattajia, joilla on hyviä koiria, muttakoska omistajat eivät ole kiinnostuneet, kuin näyttelyistä, ne eivät tule tietoisuuteen.Anton oli emänsä ainoa jolla on tulos janäyttelytulokset ei kummosia ole.Ja terveyspuolellakaan ei mitään erikoista.Joten ei yksi hyväkoira ole mikään jakostuksen tukipylväs, vaan laajapohja hyviä koiria.

Tässä Antonin tuloksia:
http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoira.aspx?RekNo=FIN44349/08&R=166.2

Ja tässä emän jalostustuloksia:
http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoira.aspx?RekNo=FIN19761/04

Minua eivielä yksi koira vakuuta millään muotoa.Niistä on historiassa esimerkkejä, ihmeisiin eivät pysty.Eivätkä tulekkaan.

Tämä sukuhaara esim. ei todellakaan ole mikään toivottava, jos haluaa lisää potkua luonteisiin tai terveyteen!!!

http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoira.aspx?RekNo=DK03607/97

Jalostus on jotain ihan muuta, kuin yksilöiden yhteen lyömistä.

Lue lisää

Tässä ketjussahan hyvästellään nimenomaan yksilöä, yhtä tämän hetken parasta näyttelylinjaista sellaista joten esitätkö noita jalostusasioita toisessa ketjussa.

Omistajalle paljon voimia surun keskelle, jos vaikka tätä lukee.

Ylle viitaten taas: Ominaisuudet ilmeisesti koiralla olivat oikein hyvät, mutta en silti lähtisi kehumaan miksikään hyväksi koiran esimerkiksi, kuin koiraa joka pysyy terveenä. Minulle koiran tulee olla ensisijaisesti hyväluonteinen, tasapainoinen ja terve. Muut tulokset sitten on ja tulee jos on tullakseen ja on plussaa tuohon päälle. Vaikka koira osaisi kertotaulun ulkoa, sekä laulaa hoosiannaa, tai tehdä jotain oikeasti hyödyllistä, mutta kuolee vaikka 5-vuotiaana, ei hyvä. 7 pistettä kymmenestä.

Kuinka kehtaat?

t. täysin terve 11-vuotias näyttis Flick, jota ei koskaan ole rääkätty näyttelyissä käyttökokeista puhumattakaan > terve, tasapainoinen, hyvinhoidettu, hyvinvoiva (myös neljän eläinlääkärin mielestä) voiva uros, jota on rakkaudella hoidettu ja josta kaikki pitävät ja joka saa luonnonmukaisesti toteuttaa itseään siinä määrin kuin tahtoo, positiivisen vahvistamisen keinoin yhteiskuntakelpoiseksi koulutettu,

t. C. Leino

Aivokasvaimen voi havaita etukäteisoireistosta. Sellainen ei ilmesty kenenkään päähän ihan yhtäkkisesti ilman minkäänlaisia ennakko-oireita. Koiran pään voi kuvauttaa, mikäli huomaa sen käytöksessä jotain poikkevaa.

Tätä palstaa lukevana varmaan huomaat, että se huutelu tulee sieltä näyttisfanien puolelta. Ja eikai koiraharrastusta kannata muihin urheilulajeihin rueta vertailemaan? Jos ipo on mielestäsi marginaalulaji jonka huipulle ei tunkua, niin joko jokusen vuoden päästä juodaan sun mitalikahveja? ;)

Flickissä ei ole mitään kehumista, mut Antoni oli sentään toimiva koira näyttikseksi. Harmi vaan kun yksi koira ei voi kantaa harteillaan koko linjan taakkaa. Toivottavasti noita löytyy vielä lisää...

go Anton... kirjoitti:

Flickissä ei ole mitään kehumista, mut Antoni oli sentään toimiva koira näyttikseksi. Harmi vaan kun yksi koira ei voi kantaa harteillaan koko linjan taakkaa. Toivottavasti noita löytyy vielä lisää...

Lue lisää

R.I.P. Anton. Reiska jätti isot saappaat jollekin täytettäväksi, pelkäänpä että niin isot ettei toista tuon tasoista ja noin pitkälle koulutettua näyttelylinjaista koiraa enään tule. Nytkin kun sai odottaa yli kymmenen vuotta että löytyi yksi koira, Reiska joka pystyi kilpailemaan SM-kisoissa tasapäisesti käyttiksien kanssa. Aivan kärkeä lukuunottamatta, mutta ei suurinosa käyttiksistäkään siihen pysty.

tiedoksi nimimerkki taitaa olla Flick..

Nyt flickpelle menit taas liian pitkälle. Mistä kaltaisiasi kusipäitä sikiää?

ivyciv kirjoitti:

Nyt flickpelle menit taas liian pitkälle. Mistä kaltaisiasi kusipäitä sikiää?

Nimimerkki Flick ei ole pelle eikä kusipää muiden kuin sinun harhaisessa mielessäsi, vaan asiantunteva koiranomistaja, jonka kaikki koirat ovat eläneet yli 12-vuotiaiksi suhteellisen terveenä ilman inhimillisiä kärsimyksiä toisin kuin sinun koirasi.

'Syöpäsairaudet puhkeavat stressin seurauksena' Ihan järkyttävää tekstiä. RIP Anton.

Nyt flickpelle haista jo pa*ka. Kukaan täysjärkinen ei pysty mitään tollasta kirjottamaan. Mut toisaalta sähän et olekkaan täysjärkinen, vaan ihan oikea latvalaho. Anttonia treenattiin ihan omistajansa ehdoilla. Ihan niinkuin kaikkia muitakin koiria.

Eipä ole näkynyt ja voi olla ettei nähdäkkään. Harmillista...

Se on hyvä, että olet asioista noin hyvin tietoinen. Vai että näyttelyt ajetaan oikeen alas liiton toimesta. Ei voi kun nauraa tuolle sun "faktapitoiselle" väitteelles. Perusteluja kiitos. Kaikille lajeille löytyy omat harratajakuntansa ja puuhamiehensä. Toiset on aktiivisempia kuin toiset.

kgkgjtkgkgkg kirjoitti:

Se on hyvä, että olet asioista noin hyvin tietoinen. Vai että näyttelyt ajetaan oikeen alas liiton toimesta. Ei voi kun nauraa tuolle sun "faktapitoiselle" väitteelles. Perusteluja kiitos. Kaikille lajeille löytyy omat harratajakuntansa ja puuhamiehensä. Toiset on aktiivisempia kuin toiset.

Lue lisää

Kuule sinä ^ jäsenmaksuilla tuo liitto pyörii ja tasan se raha pitää jakaa, ei niin että suojelupirret ottaa leijonan osan siitä ja muut lajit saa rippeitä. Eikö ne nuo harmahaiset yritä saara rohkeuskokeetkin joka erkkariin ja arvostelu suoraan IPO-kokeesta, miksi? Siksi kun pitää saaha näyttelyt hävitettyä kokonaan, vai meinaavatko alkaa noilla harmailla kehää kiertämään? Miksi nuo ipojurmut tuohon näyttelyhommaan puuttuvat, aivan ihmekumma hommaa? Harmaaukot kusee kiihkossaan omille kengilleen oikein urakalla, millähän ne meinaa rahoittaa tuota hommaa pitemmän päälle tai siis että kuka alkaa maksamaan niiden sähköpanta, piikkipanta, bambukeppi, sähköpiiska suojeluharrastamisen tulevaisuudessa? Onpa miunki korvaan tullu tuo että joku toinen liitto voi olla viisaampi paikka normaalijärkiselle ihmiselle, mielenkiinnolla ootellaan mitä tapahtuu

Pallipoikanen kirjoitti:

Kuule sinä ^ jäsenmaksuilla tuo liitto pyörii ja tasan se raha pitää jakaa, ei niin että suojelupirret ottaa leijonan osan siitä ja muut lajit saa rippeitä. Eikö ne nuo harmahaiset yritä saara rohkeuskokeetkin joka erkkariin ja arvostelu suoraan IPO-kokeesta, miksi? Siksi kun pitää saaha näyttelyt hävitettyä kokonaan, vai meinaavatko alkaa noilla harmailla kehää kiertämään? Miksi nuo ipojurmut tuohon näyttelyhommaan puuttuvat, aivan ihmekumma hommaa? Harmaaukot kusee kiihkossaan omille kengilleen oikein urakalla, millähän ne meinaa rahoittaa tuota hommaa pitemmän päälle tai siis että kuka alkaa maksamaan niiden sähköpanta, piikkipanta, bambukeppi, sähköpiiska suojeluharrastamisen tulevaisuudessa? Onpa miunki korvaan tullu tuo että joku toinen liitto voi olla viisaampi paikka normaalijärkiselle ihmiselle, mielenkiinnolla ootellaan mitä tapahtuu

Lue lisää

Sä oot kyllä aivan kujalla. Missä vaiheessa ja kuka suojeluharrastajista on puuttunut näyttelyiden kulkuun? Missään vaiheessa ei ole rohkeuskokeita oltu tuputtamassa, saati niiden arvosteluja muuttamassa. Ne arvostelut kun eivät ole edes maakohtaisia, joka liitolle omia. Kerroppas seuraavana, et millä tavalla ne liiton rahat tällä hetkellä oikeen jaetaan. Mihin suojeluihmiset sitä rahaa liitolta saavat. Hyvin huomaa että et ole ollut ainoassakaan liiton kokouksessa paikalla. Mitäpä jos menisit seuraavan kerran paikalle. Saattaisit vaikka oppia jotain. Samalla voisit jakaa kaikille huolenaiheesi. Niin näyttely kuin suojeluihmisille. Kokouksissa kun on läsnä kaikki osapuolet. Mutta sitähän sinä et tiedä kun olet autuaan pihalla kaikesta.

Jokainen alaosastohan järjestää tapahtumansa omilla rahoillaan. Ei niiden toimintaan liitolta tule rahaa, ei edes suojeluharrastukseen. Kaikki tapahtumat vaatii aktiivista porukkaa tapahtuakseen. Mihin se suojeluun annetut kymmenet tuhannet siis menee? Maalimieskoulutukseen pääsee myös näyttelyharrastajat. Ei ole vain ainuttakaan halukasta siltä puolelta löytynyt. Turha on siis valittaa ettei ole treenimahdollisuutta. Tässäkin asiassa tarvitsee omaa aktiivisuutta ja viitseliäisyyttä. Sohvalta huutelemalla ei paljoa tapahdu? Ja eihän tuossa ollut kyse suojelukoearvostelun käyttöönotosta rohkeuskokeessa. Oli kyse vik arvioinnin käyttämisestä. Ilmeisesti käsite vik on sinulle täysin tuntematon. Tulee sanoista viettiominaisuudet, itsevarmuus ja kuormitettavuus. Tuolla arvioinnilla olisi jalostuksellisestikin painoarvoa toisin kuin rohkeuskokeen aevostelulla.

Pyysin tarkennusta, että minne ne kymmenet tuhannet suojeluun laitetut rahat menee ja selkeää faktaa ei tullut vastaukseksi.
kymmeniä tuhansia ei mennyt WUSV2014 joukkueelle. Omavastuu taisi olla kilpailijoille n.1000€ luokkaa ja paita yms. oheistarvikemyynneillä tukitiimi hommasi kunnioitettavat n.7000€. Eli ei osunut arvauksesi ihan kohdalleen. Ja selvähän se on, että liiton tulee tukea parhaimmistoaan. Niin se menee kaikissa liitoissa. Oli kyse sitten hiihto- tai moottoriliitosta.

Maalimiehet on koulutettu kaikkien jäsenten tarkoituksiin ja koulutetaan kokoajan lisää. Mutta edellenkään sinä tai muut näyttelyihmiset ette halua kantaa korteanne kekoon liittymällä mukaan maalimiestoimintaan. Ymmärrän hyvin negatiivisen näkemyksen näyttelyporukkaa kohtaan. Täällä sitä anonyyminä huudellaan ja haukutaan selän takana, mutta eipä muna riitä siirtyä sanoista tekoihin ja pistää ääntä kuulumaan ihan naamataulun kanssa. Saati sitten kantamaan korteansa kekoon. Ja toinen tosiasia on se, että kun näyttelyporukoille on järjestetty harjoituksia rohkeuskokeita varten, niin mielenkiinto ollut todella vähäistä. Leppävirran erkkareissa oli mokke paikalla koko päivän. Arvaa montako treeniä teki? NOLLA!!! Siinä sulle purtavaa. Ketä kiinnostaa mitään järjestää, kun motivaatio treenaamiseen on noinkin korkealla.

Missäs muissa lajeissä järjestetään mm-kisat? Miten muita lajeja pitäisi tukea? Millä tavalla muita lajeja ajetaan ahtaalle? Edelleen lopeta turhanpäiväinen itkeminen ja käy töihin.

Niin ja mihin ne kymmenet tuhannet suojeluun käytetyt rahat on menneet? Tarkennusta haluaisin.

Ja miksi mielestäsi vik arviointia ei tulisi käyttää rohkeuskokeen yhteydessä? Mitä jalostuksellista arvoa nykyisellä rohkeuskokeen arvostelulla on?

Kysyn uudelleen, et mihin ne useat kymmenet tuhannet eurot vuosittain on käytetty? Mikä porukka ne on saanut? Ketä ne muut on? Mihin rahaa tavitsevat? Millä perusteella? Vastaappa näihin ensin perusteellisesti, niin jatketaan siitä.

Edelleen wusv joukkue ei niitä useita kymmeniä tuhansia ole saanut. Nuoret harrastajat saa omilta alaosastoiltaan treenimahdollisuuden (kentät, ohjaukset, leirit, semmat jne.). Kansallisille on omat leirinsä. Mutta pääasiallisesti kaikki tapahtumat on alaosastojen aktiivisuuden tuotosta. Ei liitto voi tuoda harrastajille kaikkea pöytään valmiina. Siellähän on tasan yksi palkattu henkilö kaikki muu on ns. talkootyötä. Eli kaikessa tekemisessä tarvitaan pyyteettömiä aktiivisia tekijöitä, sillä hommat menee eteenpäin. Mitä itse teet asian eteen, muuta kuin valitat täällä? Oletko käynyt liiton kokouksissa? Edes alaosastosi?

Luultavasti et ole tehnyt mitään lehdenkään eteen...

Mm-joukkueen rahat katetaan koulutusrahastosta. Sinne taas rahaa tulee yllätysyllätys leireistä, seminaareista yms. Koulutuksista. Ei siihen jäsenmaksuista rahaa mene. Samalla tavallahan näyttelytoimikunta voi hankkia rahaa ja lähettää koiria vaikka sitten saksaan näyttelyihin.

Kokouksiin pääsee mukaan vaikkei kuuluisi alaosastoon. Kyllä sinä siellä puheenvuoron saat. Monessako kokouksessa olet käynyt?

Ja liiton jäsenenä sinulla on mahdollisuus osallistua kaikkiin leireihin ja koulutuksiin. Sekö ei ole mitään?

Mietipä hetki mikä ero on liitolla ja yhdistyksellä? Esimerkiksi Kennelliitto on vielä edustuksellisempi kuin Saksanpaimenkoiraliitto.

mitä vielä? kirjoitti:

Mm-joukkueen rahat katetaan koulutusrahastosta. Sinne taas rahaa tulee yllätysyllätys leireistä, seminaareista yms. Koulutuksista. Ei siihen jäsenmaksuista rahaa mene. Samalla tavallahan näyttelytoimikunta voi hankkia rahaa ja lähettää koiria vaikka sitten saksaan näyttelyihin.

Kokouksiin pääsee mukaan vaikkei kuuluisi alaosastoon. Kyllä sinä siellä puheenvuoron saat. Monessako kokouksessa olet käynyt?

Lue lisää

Höpö höpö, liiton yhteiseen kassaan nuo leirituotot tulee, sieltä yhteisestä kassasta rahoja jaetaan eteenpäin. Mitä järkeä on mennä kokouksiin kun liiton äänestyssääntö on sellainen, että yksittäisen jäsenen ääni on turha, valta äänioikeuden osalta on turvattu alaosastoille, vieläpä aivan suhteettoman suurella kertoimella. Tämäkin on yksi semmonen vähän kysymyksiä herättävä asia, ketä tämmönen suhteeton alaosastoääniylivoima palvelee, ei ainakaan liiton jäseniä.

puheenjohtaja kirjoitti:

Mietipä hetki mikä ero on liitolla ja yhdistyksellä? Esimerkiksi Kennelliitto on vielä edustuksellisempi kuin Saksanpaimenkoiraliitto.

Sehän se ongelma on kun saksanpaimenkoiraliitto ei ole edustuksellinen, sen pitäisi olla edustuksellinen saksanpaimenkoiraliitto mutta käytännössä se on lajiliitto, suojelukoiraliitto, yhden harrastajakunnan etua ja muiden harrasteiden tuhoa ajava liitto, ei siis saksanpaimenkoiran etua ajava liitto. Harvassa rodussa tilanne on tämä. Edustuksellisuuden esteenä on edustajainkokouksen äänetyssääntö joka polkee perusjäsenten oikeudet nolliin alaosastojen kustannuksella. Ei tuota tarvi tuon enempää miettiä.

Jos rahaa jaettaisiin harrastajamäärien mukaan, niin silloin ipon kuuluu nielaista leijonan osa. pk-lajit kun on naurettavan pieni osa harrastajista ipoon verrattuna.

kfufufhruf kirjoitti:

Jos rahaa jaettaisiin harrastajamäärien mukaan, niin silloin ipon kuuluu nielaista leijonan osa. pk-lajit kun on naurettavan pieni osa harrastajista ipoon verrattuna.

Tämähän ^ on paksu vale, tuloksia (=aktiiviharrastajia) IPO:ssa ei tehdä juurikaan enempää kuin kansallisissa lajeissa. Jos rahaa jaettaisiin harrastajamäärien mukaan niin silloin näyttelyharrastajien pitäisi saada vähintään kolminkertaisesti se määrä rahaa mitä IPOilijat saa ja kansallisten harrastajien pitäisi saada sama raha mitä IPOilijat saavat. Totuus on raaka, siitäkin huolimatta vaikka vuosikausia IPO:oon on syydetty rahaa hurjat määrät suhteessa muihin harrasteisiin. Mikähän se tilanne olisi jos esimerkiksi tuota rahaa olisi syydetty samassa suhteessa kansallisten - tai näyttelyharrastajille, veikkaan että harrastajamäärät olisivat noissa huimasti korkeammat.

Pallipoikanen kirjoitti:

Tämähän ^ on paksu vale, tuloksia (=aktiiviharrastajia) IPO:ssa ei tehdä juurikaan enempää kuin kansallisissa lajeissa. Jos rahaa jaettaisiin harrastajamäärien mukaan niin silloin näyttelyharrastajien pitäisi saada vähintään kolminkertaisesti se määrä rahaa mitä IPOilijat saa ja kansallisten harrastajien pitäisi saada sama raha mitä IPOilijat saavat. Totuus on raaka, siitäkin huolimatta vaikka vuosikausia IPO:oon on syydetty rahaa hurjat määrät suhteessa muihin harrasteisiin. Mikähän se tilanne olisi jos esimerkiksi tuota rahaa olisi syydetty samassa suhteessa kansallisten - tai näyttelyharrastajille, veikkaan että harrastajamäärät olisivat noissa huimasti korkeammat.

Lue lisää

Sm:ssä tänävuonna ipo:ssa yksin 60 koirakkoa. Kansallisissa neljä lajia ja 26 koirakkoa. Harrastajamäärien erot tulee kesäleirilläkin hyvin esille. Kansallisten harrastajia vaan pari ryhmää. Etsippä ihan faktaa noista koeosallistumisista. Itse en meinannut millään saada edes koepaikkaa mejälle, kun kokeita niin naurettavan vähän. Mitäs se näyttelyporukka on tehnyt rahan hankinnan eteen, kun niin olet käsi ojossa sitä vaatimassa? Mihin sitä rahaa olisi tarkoitus käyttää? Mitä itse olet tehny spl:n eteen?

justjoo...... kirjoitti:

Sm:ssä tänävuonna ipo:ssa yksin 60 koirakkoa. Kansallisissa neljä lajia ja 26 koirakkoa. Harrastajamäärien erot tulee kesäleirilläkin hyvin esille. Kansallisten harrastajia vaan pari ryhmää. Etsippä ihan faktaa noista koeosallistumisista. Itse en meinannut millään saada edes koepaikkaa mejälle, kun kokeita niin naurettavan vähän. Mitäs se näyttelyporukka on tehnyt rahan hankinnan eteen, kun niin olet käsi ojossa sitä vaatimassa? Mihin sitä rahaa olisi tarkoitus käyttää? Mitä itse olet tehny spl:n eteen?

Lue lisää

Justjoo, paksumpaakin paksumpi emävale ^ jälleen kerran, koettappa herätä todellisuuteen ----> Vuonna 2014 pk-tuloksia on tehty yhteensä 815, näistä 362 tehty suojelussa ja 453 muissa pk-lajeissa. Vuonna 2013 pk-tuloksia tehtiin yhteensä 887, näistä 399 suojelussa ja 488 muissa pk-lajeissa. Vuonna 2012 pk-tuloksia tehtiin yhteensä 914, näistä 359 suojelussa ja 555 muissa pk-lajeissa. Elikkäs suojeluharrastaminen on selvästi pienempää kuin muut pk-lajit.

Rosnkiraija kirjoitti:

Justjoo, paksumpaakin paksumpi emävale ^ jälleen kerran, koettappa herätä todellisuuteen ----> Vuonna 2014 pk-tuloksia on tehty yhteensä 815, näistä 362 tehty suojelussa ja 453 muissa pk-lajeissa. Vuonna 2013 pk-tuloksia tehtiin yhteensä 887, näistä 399 suojelussa ja 488 muissa pk-lajeissa. Vuonna 2012 pk-tuloksia tehtiin yhteensä 914, näistä 359 suojelussa ja 555 muissa pk-lajeissa. Elikkäs suojeluharrastaminen on selvästi pienempää kuin muut pk-lajit.

Lue lisää

Myönnettäköön, että olin aliarvioinut muiden kuin ipon osaanottajamäärät. Mutta aikapaljonhanhan se on, jos kuudesta lajista yhdessä tehdään lähelle puolet tuloksista. Ja sit on paljon koiria, jotka on tehnyt tuloksia useammassa eri lajissa. Laske ne yhtenä, kun kerta vertaat viittä lajia yhtä vastaan. Lopputulos on edelleen, että ipo on suosituin laji, myös koetuloksia katsomalla. Ja sm-osallistumisissa eritoten.

näinkö? kirjoitti:

Myönnettäköön, että olin aliarvioinut muiden kuin ipon osaanottajamäärät. Mutta aikapaljonhanhan se on, jos kuudesta lajista yhdessä tehdään lähelle puolet tuloksista. Ja sit on paljon koiria, jotka on tehnyt tuloksia useammassa eri lajissa. Laske ne yhtenä, kun kerta vertaat viittä lajia yhtä vastaan. Lopputulos on edelleen, että ipo on suosituin laji, myös koetuloksia katsomalla. Ja sm-osallistumisissa eritoten.

Lue lisää

Suosituin harraste on näyttelyt, harrastajakunta on monta kertaa suurempi kuin suojelu ja kansalliset lajit yhteensä. Elikkä sinne pitäisi olla liiton panostuksetkin kaikkein suurimmat, jos niinkuin kentän ääntä kuunneltaisiin. Jos lajeittain katsotaan niin kyllä kansallisiin lajeihin pitäisi panostusta tulla enemmän kuin suojeluun, se on vaan faktaa. Mutta käytäntöhän on ollut vallan jotain muuta

Roopeai kirjoitti:

Suosituin harraste on näyttelyt, harrastajakunta on monta kertaa suurempi kuin suojelu ja kansalliset lajit yhteensä. Elikkä sinne pitäisi olla liiton panostuksetkin kaikkein suurimmat, jos niinkuin kentän ääntä kuunneltaisiin. Jos lajeittain katsotaan niin kyllä kansallisiin lajeihin pitäisi panostusta tulla enemmän kuin suojeluun, se on vaan faktaa. Mutta käytäntöhän on ollut vallan jotain muuta

Lue lisää

Kansallisiin panostetaan juuri niin paljon, kun on aktiivisia harrastajia. Nykyisin on oma toimikunta ja leirit. Syystä taitoisesta kansallisten tapahtumiin ei vaan ole kiinnostusta yhtälailla kuin esim. Ipoon. Paljonhan noissa kansallisten tuloksissakin on niitä pakollisen ykkösen hakijoita. Ja sitten tuo näyttelyhomma. Mihin sitä panostusta tarvitaan? Teille on ihan oma toimikunta, joka ihmettelee, kun ei näyttelyiden järjestäminen meinaa kiinnostaa. Eli ei tässä rahalle ole tarvetta, vaan aktiivisille tekijöille. Kysytään vielä kerran. Mitä sinä olet tehnyt, tai olet valmis tekemään tulevaisuudessa? Ja samalla voisit kertoa minkälaista panostusta nämä mielestäsi unohdetut lajit tarvitsee. Miten pitäisi toteuttaa?

näyttelyt? kirjoitti:

Kansallisiin panostetaan juuri niin paljon, kun on aktiivisia harrastajia. Nykyisin on oma toimikunta ja leirit. Syystä taitoisesta kansallisten tapahtumiin ei vaan ole kiinnostusta yhtälailla kuin esim. Ipoon. Paljonhan noissa kansallisten tuloksissakin on niitä pakollisen ykkösen hakijoita. Ja sitten tuo näyttelyhomma. Mihin sitä panostusta tarvitaan? Teille on ihan oma toimikunta, joka ihmettelee, kun ei näyttelyiden järjestäminen meinaa kiinnostaa. Eli ei tässä rahalle ole tarvetta, vaan aktiivisille tekijöille. Kysytään vielä kerran. Mitä sinä olet tehnyt, tai olet valmis tekemään tulevaisuudessa? Ja samalla voisit kertoa minkälaista panostusta nämä mielestäsi unohdetut lajit tarvitsee. Miten pitäisi toteuttaa?

Lue lisää

Onpahan naurettavaa, kysellään ja ihmetellään, että mitä liiton pitäisi tehdä muiden lajien hyväksi? Muuta alkuun asennettasi. Ensinnäkin liiton pitäisi oma-aloitteisesti muuttaa äänestyssääntö sellaiseksi, että se olisi edes jokseenkin tasapuolinen, suurin osa liiton jäsenistä ei kuulu alaosastoihin ja alaosastot ovat pääasiassa harmahaisten temmellyskenttiä, muut häärää muualla ja syitä tähän on monia, tämän myötä päätöksenteko on vääristynyt. Äänestyssäännön myötä liiton toiminta tulisi edustukselliseksi koko kentän kannalta. Toisekseen liiton pitäisi rakentaa uusiksi koko maalimiessysteemi asennemaailmoineen siten, että se palvelee koko jäsenistöään, ei vain harmahaisia. Ykkösprioriteetti tulee olla koirien jalostustarkastus. Kolmanneksi liiton pitäisi jakaa tukieurojaan suhteessa harrastajamääriin, ei vain harmahaisille. Neljänneksi liiton pitäisi arvostaa, vaalia ja kunnioittaa eri lajeja ja niiden harrastajia, eikä vain keskittyä suojelun pönkittämiseen. Näyttelyt -> ylivoimaisesti suurin harrastajakunta ja kysyt että mihin sitä panostusta tarvitaan, olisiko alkuun tuo asennemuutos paikallaan?

Reiskanihailia kirjoitti:

Onpahan naurettavaa, kysellään ja ihmetellään, että mitä liiton pitäisi tehdä muiden lajien hyväksi? Muuta alkuun asennettasi. Ensinnäkin liiton pitäisi oma-aloitteisesti muuttaa äänestyssääntö sellaiseksi, että se olisi edes jokseenkin tasapuolinen, suurin osa liiton jäsenistä ei kuulu alaosastoihin ja alaosastot ovat pääasiassa harmahaisten temmellyskenttiä, muut häärää muualla ja syitä tähän on monia, tämän myötä päätöksenteko on vääristynyt. Äänestyssäännön myötä liiton toiminta tulisi edustukselliseksi koko kentän kannalta. Toisekseen liiton pitäisi rakentaa uusiksi koko maalimiessysteemi asennemaailmoineen siten, että se palvelee koko jäsenistöään, ei vain harmahaisia. Ykkösprioriteetti tulee olla koirien jalostustarkastus. Kolmanneksi liiton pitäisi jakaa tukieurojaan suhteessa harrastajamääriin, ei vain harmahaisille. Neljänneksi liiton pitäisi arvostaa, vaalia ja kunnioittaa eri lajeja ja niiden harrastajia, eikä vain keskittyä suojelun pönkittämiseen. Näyttelyt -> ylivoimaisesti suurin harrastajakunta ja kysyt että mihin sitä panostusta tarvitaan, olisiko alkuun tuo asennemuutos paikallaan?

Lue lisää

Eli et kykene antamaan mitään järkevää palautetta kuinka asioita pitäisi kehittää. Esim. Juuri näyttelyiden suhteen. Minä olen sentään alaosaston kanssa ollut järjestämässä erkkareitakin, vaikka koko näyttelytoiminta ei pakollista tulosta lukuunottamatta kiinnosta. Mitä sinä olet tehnyt muuta kuin valittanut? Olisiko sinun kuitenkin aiheellista korjata asennetta. Tekisit jotain muutakin kuin valittaisit. Niin pitkään kuin oma panostuksesi on täysi nolla, on sinun turha mitään vaatiakkaan.

Reiskanihailia kirjoitti:

Onpahan naurettavaa, kysellään ja ihmetellään, että mitä liiton pitäisi tehdä muiden lajien hyväksi? Muuta alkuun asennettasi. Ensinnäkin liiton pitäisi oma-aloitteisesti muuttaa äänestyssääntö sellaiseksi, että se olisi edes jokseenkin tasapuolinen, suurin osa liiton jäsenistä ei kuulu alaosastoihin ja alaosastot ovat pääasiassa harmahaisten temmellyskenttiä, muut häärää muualla ja syitä tähän on monia, tämän myötä päätöksenteko on vääristynyt. Äänestyssäännön myötä liiton toiminta tulisi edustukselliseksi koko kentän kannalta. Toisekseen liiton pitäisi rakentaa uusiksi koko maalimiessysteemi asennemaailmoineen siten, että se palvelee koko jäsenistöään, ei vain harmahaisia. Ykkösprioriteetti tulee olla koirien jalostustarkastus. Kolmanneksi liiton pitäisi jakaa tukieurojaan suhteessa harrastajamääriin, ei vain harmahaisille. Neljänneksi liiton pitäisi arvostaa, vaalia ja kunnioittaa eri lajeja ja niiden harrastajia, eikä vain keskittyä suojelun pönkittämiseen. Näyttelyt -> ylivoimaisesti suurin harrastajakunta ja kysyt että mihin sitä panostusta tarvitaan, olisiko alkuun tuo asennemuutos paikallaan?

Lue lisää

Lähinnä naurettavaa on, että osaat valittaa mutta et silti tiedä kuinka asioita pitäisi muuttaa. Eihän liittokaan voi mitään muuttaa, jos ei asioita sille esitetä. Ei näyttelytoimikunta tai kansallisten toimikunta ole yhtälailla kriittisiä toimintaan kuten sinä. Eli pitäisikö asiaan puuttua? Voit anoa liiton kokoukseen puheenvuoron ihan yksityishenkilönä. Saat siten äänesi kuulumaan, mikäli järkevää sanottavaa löytyy.

10+12 kirjoitti:

Lähinnä naurettavaa on, että osaat valittaa mutta et silti tiedä kuinka asioita pitäisi muuttaa. Eihän liittokaan voi mitään muuttaa, jos ei asioita sille esitetä. Ei näyttelytoimikunta tai kansallisten toimikunta ole yhtälailla kriittisiä toimintaan kuten sinä. Eli pitäisikö asiaan puuttua? Voit anoa liiton kokoukseen puheenvuoron ihan yksityishenkilönä. Saat siten äänesi kuulumaan, mikäli järkevää sanottavaa löytyy.

Lue lisää

Ihan kuten yllä on jo esitetty, muuttakaahan alkuun tuo äänestyssääntö rotujärjestölle sopivaan, oikeasti jäsenistöään tasa-arvoisesti kohtelevaan muotoon, niin johan alkaa tapahtua, alkaa kentän ääni näkyä liiton päätöksissä, myös muut lajit ja harrasteet saavat tuulta purjeisiin ja alkavat nostaa päätään. Nythän siellä ei kuulu kuin suojeluharrastajien ääni. Naurettavaa pelleilyä. Tämä ja nämä aiemmin esitetyt ovat ihan konkreettisia esityksiä. Alkakaahan töihin.

lapamadolle kirjoitti:

Eli et kykene antamaan mitään järkevää palautetta kuinka asioita pitäisi kehittää. Esim. Juuri näyttelyiden suhteen. Minä olen sentään alaosaston kanssa ollut järjestämässä erkkareitakin, vaikka koko näyttelytoiminta ei pakollista tulosta lukuunottamatta kiinnosta. Mitä sinä olet tehnyt muuta kuin valittanut? Olisiko sinun kuitenkin aiheellista korjata asennetta. Tekisit jotain muutakin kuin valittaisit. Niin pitkään kuin oma panostuksesi on täysi nolla, on sinun turha mitään vaatiakkaan.

Lue lisää

Perskeles sentään, rivijäsenten jäsenmaksut tuo liittoon reilut 130 000 euroa vuodessa liiton kassaan riihikuivaa rahaa, ja sitten sieltä jaetaan vailla mitään tosiasiallista paremmuuss tai tärkeysperustetta joka vuosi yhden lajin edustajille kymmeniä tuhansia euroja tukea harrastamiseen. Näin tapahtuu vaikka minua ja tuhansia muitakaan jäseniä suojeluharrastaminen ei kiinnosta tippaakaan. Se, että mitä alaosastoissa tapahtuu on eri asia mitä liitossa tapahtuu. Alaosastot voivat tehdä hyvääkin tiliä kun porukat keskenään talkoilee ja fiksusti organisoivat kekkerinsä, ja sekin vielä, että nuo rahathan jäävät sitten alaosaston käyttöön, häntärahoja (huom! näyttelyharrastaminen rahoittaa vielä näinkin liittoa alaosastotoiminnan kautta) lukuunottamatta. Eli liitto on rotujärjestö jolla on oma talous ja politiikka ja alaosastot on harrastusyhdistyksiä joilla on omat taloudet ja politiikat, näitä kahta ei kannata sotkea toisiinsa kun rahanjaosta puhutaan. Liiton varat on liittoon kuuluvien jäsenten varoja ja alaosastojen varat on alaosastoon kuuluvien jäsenten varoja, liitto päättää liiton varoista, alaosastot päättävät (hyvin pitkälle) omista varoistaan.

Reiskanihailia kirjoitti:

Ihan kuten yllä on jo esitetty, muuttakaahan alkuun tuo äänestyssääntö rotujärjestölle sopivaan, oikeasti jäsenistöään tasa-arvoisesti kohtelevaan muotoon, niin johan alkaa tapahtua, alkaa kentän ääni näkyä liiton päätöksissä, myös muut lajit ja harrasteet saavat tuulta purjeisiin ja alkavat nostaa päätään. Nythän siellä ei kuulu kuin suojeluharrastajien ääni. Naurettavaa pelleilyä. Tämä ja nämä aiemmin esitetyt ovat ihan konkreettisia esityksiä. Alkakaahan töihin.

Lue lisää

Ihan yhteisellä demokraattisella äänestyksellä tähän nykyiseen muotoon on tultu. Ja henkilöääniä on enemmän kuin alaosastoääniä, jos laskemaan aletaan. Edelleen mitään konkreettista esitystä en ole nähnyt. Pelkää valittamista. Kuten aiemminkin kirjoitin on näyttelyjaos ja kansallisten jaos. Ja yksityishenkilönä pääsee puhumaan myös kokouksiin. Olisko se kuitenkin oikea tapa lähteä liikenteeseen? Turha se on liiton suunnalta mitään lähteä muuttamaan, kun ei teidän ääni kuulu kun suomi24 foorumilla.

Reilupeli kirjoitti:

Perskeles sentään, rivijäsenten jäsenmaksut tuo liittoon reilut 130 000 euroa vuodessa liiton kassaan riihikuivaa rahaa, ja sitten sieltä jaetaan vailla mitään tosiasiallista paremmuuss tai tärkeysperustetta joka vuosi yhden lajin edustajille kymmeniä tuhansia euroja tukea harrastamiseen. Näin tapahtuu vaikka minua ja tuhansia muitakaan jäseniä suojeluharrastaminen ei kiinnosta tippaakaan. Se, että mitä alaosastoissa tapahtuu on eri asia mitä liitossa tapahtuu. Alaosastot voivat tehdä hyvääkin tiliä kun porukat keskenään talkoilee ja fiksusti organisoivat kekkerinsä, ja sekin vielä, että nuo rahathan jäävät sitten alaosaston käyttöön, häntärahoja (huom! näyttelyharrastaminen rahoittaa vielä näinkin liittoa alaosastotoiminnan kautta) lukuunottamatta. Eli liitto on rotujärjestö jolla on oma talous ja politiikka ja alaosastot on harrastusyhdistyksiä joilla on omat taloudet ja politiikat, näitä kahta ei kannata sotkea toisiinsa kun rahanjaosta puhutaan. Liiton varat on liittoon kuuluvien jäsenten varoja ja alaosastojen varat on alaosastoon kuuluvien jäsenten varoja, liitto päättää liiton varoista, alaosastot päättävät (hyvin pitkälle) omista varoistaan.

Lue lisää

Ja se suojeluharrastuksen rahoitus pyörii juurikin alaosastojen kassojen kautta. Ei liiton eikä sinun jäsenmaksunkaan. MM-joukkue erikseen, jolle liiton tuki kuuluukin. MM-kilpailussa ollaan kuitenkin edustamassa Suomea, koilutustaitoamme ja koiramateriaaliakin.

........,,,,,, kirjoitti:

Ihan yhteisellä demokraattisella äänestyksellä tähän nykyiseen muotoon on tultu. Ja henkilöääniä on enemmän kuin alaosastoääniä, jos laskemaan aletaan. Edelleen mitään konkreettista esitystä en ole nähnyt. Pelkää valittamista. Kuten aiemminkin kirjoitin on näyttelyjaos ja kansallisten jaos. Ja yksityishenkilönä pääsee puhumaan myös kokouksiin. Olisko se kuitenkin oikea tapa lähteä liikenteeseen? Turha se on liiton suunnalta mitään lähteä muuttamaan, kun ei teidän ääni kuulu kun suomi24 foorumilla.

Lue lisää

Tässä sinulle demokratiaa, etkö näe tuossa mitään vikaa?Edustajainkokouksessa on äänioikeus vuosi-, ainais-,perhe- ja kunniajäsenillä, kullakin yksi ääni, sekä
alaosastojen edustajilla, kullakin 20 ääntä. Alaosaston edustajien määrä määräytyy alaosaston
jäsenluvun perusteella seuraavasti:
- 1 - 100 jäsentä kaksi edustajaa = 40 ääntä
- 101 - 200 jäsentä kolme edustajaa = 60 ääntä
- 201 tai enemmän neljä edustajaa = 80 ääntä
Vuosi-, ainais- tai perhejäsen ei voi valtakirjalla siirtää äänioikeuttaan toiselle, (= normaalijäsenen on tultava henkilökohtaisesti paikan päälle kokoukseen jotta hänen ääni huomioidaan kokouksessa). Alaosaston edustaja voi valtakirjalla edustaa muita saman alaosaston edustajia (alaosastoon kuuluvien ei tarvitse tulla paikan päälle kokoukseen, riittää kun alaosaston edustaja saapuu paikalle valtakirjoineen). Onko tämä mielestäsi rotujärjestölle sopivaa "demokratiaa"? Kyllä, tuskin täällä keskustelu liiton toimintatapaa muuttaa, ehkä kuitenkin lisää tietoa ja ymmärrystä tästä epäkohdasta joka selvästikin vaatisi korjaamista. Aivan päivänselvää on sekin, että liiton taholta tuota pykälää ei tulla muuttamaan, jos muutos tulee niin se tulee tapahtumaan ihan toiselta suunnalta ....

Pallipoikanen kirjoitti:

Tässä sinulle demokratiaa, etkö näe tuossa mitään vikaa?Edustajainkokouksessa on äänioikeus vuosi-, ainais-,perhe- ja kunniajäsenillä, kullakin yksi ääni, sekä
alaosastojen edustajilla, kullakin 20 ääntä. Alaosaston edustajien määrä määräytyy alaosaston
jäsenluvun perusteella seuraavasti:
- 1 - 100 jäsentä kaksi edustajaa = 40 ääntä
- 101 - 200 jäsentä kolme edustajaa = 60 ääntä
- 201 tai enemmän neljä edustajaa = 80 ääntä
Vuosi-, ainais- tai perhejäsen ei voi valtakirjalla siirtää äänioikeuttaan toiselle, (= normaalijäsenen on tultava henkilökohtaisesti paikan päälle kokoukseen jotta hänen ääni huomioidaan kokouksessa). Alaosaston edustaja voi valtakirjalla edustaa muita saman alaosaston edustajia (alaosastoon kuuluvien ei tarvitse tulla paikan päälle kokoukseen, riittää kun alaosaston edustaja saapuu paikalle valtakirjoineen). Onko tämä mielestäsi rotujärjestölle sopivaa "demokratiaa"? Kyllä, tuskin täällä keskustelu liiton toimintatapaa muuttaa, ehkä kuitenkin lisää tietoa ja ymmärrystä tästä epäkohdasta joka selvästikin vaatisi korjaamista. Aivan päivänselvää on sekin, että liiton taholta tuota pykälää ei tulla muuttamaan, jos muutos tulee niin se tulee tapahtumaan ihan toiselta suunnalta ....

Lue lisää

Lue viimeinen viesti ja mieti. Ehkä avautuu sullekkin...

Pitäiskö sit muidenkin aktivoitua ja hoitaa tulojakin kassaan? Eikä vaan täällä vaatia sitä rahaa. Eikun vaan toimimaan. Tämä valittavien lapamatojen sakki on kaikkien yhdistysten syöpä. Valitetaan ja vaaditaan, mutta mitään konkreettista ei haluta tehdä.

Ihan se laillinen on. Yhdistykset saa ihan itse määritellä sääntönsä. Alaosastothan edustaa isoa määrää jäseniä, joten pitäähän sillä olla painoarvoa. Eikun vaan porukalla mukaan kokoukseen. Olette erittäin tervetulleita.

tervetuloa kirjoitti:

Ihan se laillinen on. Yhdistykset saa ihan itse määritellä sääntönsä. Alaosastothan edustaa isoa määrää jäseniä, joten pitäähän sillä olla painoarvoa. Eikun vaan porukalla mukaan kokoukseen. Olette erittäin tervetulleita.

Lue lisää

Yhdistys voi määritellä sääntönjä juu, mutta kun kyseessä on rotujärjestö, niin sehän hoitaa myös osaltaan tämmöstä viranomaistyyppistä tehtävää ja kennelliitto on sille tämän tehtävän antanut, elikkä mitä se kennelliito tuommosesta sanoo?

Merkkarimakkara kirjoitti:

Yhdistys voi määritellä sääntönjä juu, mutta kun kyseessä on rotujärjestö, niin sehän hoitaa myös osaltaan tämmöstä viranomaistyyppistä tehtävää ja kennelliitto on sille tämän tehtävän antanut, elikkä mitä se kennelliito tuommosesta sanoo?

Lue lisää

Onpahan sotkunen soppa

tervetuloa kirjoitti:

Ihan se laillinen on. Yhdistykset saa ihan itse määritellä sääntönsä. Alaosastothan edustaa isoa määrää jäseniä, joten pitäähän sillä olla painoarvoa. Eikun vaan porukalla mukaan kokoukseen. Olette erittäin tervetulleita.

Lue lisää

Yhdistykset saa määritellä sääntönsä, kyllä, mutta miksi tehdä rotujärjestöön joku äänestyssääntö joka eriarvoistaa jäsenet, eikö tuota eripuraa ole jo muutenkin liikaa, en ymmärrä?

RuAKKO kirjoitti:

Yhdistykset saa määritellä sääntönsä, kyllä, mutta miksi tehdä rotujärjestöön joku äänestyssääntö joka eriarvoistaa jäsenet, eikö tuota eripuraa ole jo muutenkin liikaa, en ymmärrä?

Lue lisää

Ääni/jäsen äänestyksellähän tämä nykyinen äänestysmuoto meni läpi. Ja vaati toteutuakseen 2/3 äänienemmistön. Eikö siinä ollut demokratiaa kerrakseen?

Suurin asenneongelma tuntuu teillä olevan. Fooruimeilla saa ainoastaan lukea teidän haukkumista suojeluporukkaa kohtaan. Ei toisinpäin. Ja itsekkin olen oman harmaaporukan kanssa ollut erkkareita järjestämässä. Mitä itse olet tehnyt muiden eteen, tai edes oman harrastajakunnan? Ja edelleen nyky äänestyskäytäntö on valittu täysin demokraattisella äänestyksellä ja päätyi ylivoimaisella äänienemmistöllä tähän. Kuinka se on mahdollista, jos nyky äänestystapa on täysin epäoikeuden mukainen? Vastaisitko tähän...

väärin... kirjoitti:

Suurin asenneongelma tuntuu teillä olevan. Fooruimeilla saa ainoastaan lukea teidän haukkumista suojeluporukkaa kohtaan. Ei toisinpäin. Ja itsekkin olen oman harmaaporukan kanssa ollut erkkareita järjestämässä. Mitä itse olet tehnyt muiden eteen, tai edes oman harrastajakunnan? Ja edelleen nyky äänestyskäytäntö on valittu täysin demokraattisella äänestyksellä ja päätyi ylivoimaisella äänienemmistöllä tähän. Kuinka se on mahdollista, jos nyky äänestystapa on täysin epäoikeuden mukainen? Vastaisitko tähän...

Lue lisää

Tässä ei kukaan ole suojeluporukkaa haukkunut, vaan peräänkuuluttanut tasapuolista äänestysoikeutta kaikille liiton jäsenille.

Alaosastot on se aktiivinen työtä tekevä porukka. Ilman alaosastoja ei mitään toimintaa juuri olisikaan. Eli ihan oikeassa paikassa äänet on. Edelleenkin äänestystapa otettiin käyttöön ääni/jäsen äänestyksellä yli 2/3 äänierolla. Eikö ollut demokraattista? Tätä asiaa et ole kommentoinut mitenkään. Nyt vaan jaksat täällä valittaa, mutta siihen sinunkinaktiivisuutesi jää...

Juuripa näinkin Pallipoikanen, vaihtoehtona on se, että muuttavat liiton säännöt samaan syssyyn semmoisiksi, että vain alaosastot voivat olla jäseniä ja äänestää liiton kokouksissa, tuohan se lopputulos on nytteni, eihän alaosastoon kuulumattoman rivijäsenen äänellä ole merkitystä nyttenkään. Mutta eihän noin tohi tehdä, koska rahoituspohja romahttaa. Kaikkien jäsenmaksut kyllä kelpaa, mutta vain alaosastojäsenen ääni kuuluu päätöksenteossa.

Asiaaoikeata kirjoitti:

Juuripa näinkin Pallipoikanen, vaihtoehtona on se, että muuttavat liiton säännöt samaan syssyyn semmoisiksi, että vain alaosastot voivat olla jäseniä ja äänestää liiton kokouksissa, tuohan se lopputulos on nytteni, eihän alaosastoon kuulumattoman rivijäsenen äänellä ole merkitystä nyttenkään. Mutta eihän noin tohi tehdä, koska rahoituspohja romahttaa. Kaikkien jäsenmaksut kyllä kelpaa, mutta vain alaosastojäsenen ääni kuuluu päätöksenteossa.

Lue lisää

Vieläkin on jäänyt teiltä huomioimatta, että äänestyssääntö on demokraattisella ääni/jäsen äänestyksellä hyväksytty. Eikö se ollut muka demokraattista? Ja Alaosastot on liiton alaisia yhdistyksiä, joten ihan on oikeutettua äänestämistä. Miten luulette liiton toiminnan muuttuvan, jos äänestysmuoto muutettaisiin. Ei ne rivijäsenet sen aktiivisemmaksi muutu, kuin mitä ovat nytkään. Asioita pitäisi esittää, jotta niitä käsiteltäisiin. Mutta ettehän te valittajat pysty edes siihen. Mitä olette liiton toiminnan/harrastajien/saksanpaimenkoiran eteen tehneet? Mielipiteenne äänestyksestä on jo kuultu. Mitä jos keskityttäisiin siihen mitä teette asian eteenpäin viemiseksi.

Hyvä on äänestyssääntö sen ylivoimaisen enemmistön mielestä, joka sen demokraattisesti läpi äänesti. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää. Alaosastot pitää omat kokoukset, joissa voi äänestystulokseen vaikuttaa. Edustaja siis äänestää alaosaston yhteisen mielipiteen nimissä. Näin äänestys tavoittaa isomman määrän äänestäjiä. Nyt voisit ronskiraija vastata vaikka muihin sinulle esitettyihin kysymyksiin. Et pysty mitään muuta tekemään, kuin valittamaan äänestystavasta. Seon jo tullut selväksi, joten vastaa edellisen viestin lopussa oleviin kysymyksiin." Mitä olette liiton toiminnan/harrastajien/saksanpaimenkoiran eteen tehneet? " Mitä meinasitte tehdä? Kuinka viet asiaa eteenpäin?

valivaliraija kirjoitti:

Hyvä on äänestyssääntö sen ylivoimaisen enemmistön mielestä, joka sen demokraattisesti läpi äänesti. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää. Alaosastot pitää omat kokoukset, joissa voi äänestystulokseen vaikuttaa. Edustaja siis äänestää alaosaston yhteisen mielipiteen nimissä. Näin äänestys tavoittaa isomman määrän äänestäjiä. Nyt voisit ronskiraija vastata vaikka muihin sinulle esitettyihin kysymyksiin. Et pysty mitään muuta tekemään, kuin valittamaan äänestystavasta. Seon jo tullut selväksi, joten vastaa edellisen viestin lopussa oleviin kysymyksiin." Mitä olette liiton toiminnan/harrastajien/saksanpaimenkoiran eteen tehneet? " Mitä meinasitte tehdä? Kuinka viet asiaa eteenpäin?

Lue lisää

Kehottasi laittaa parreet juristiloiset asialle ... olettasi että jotain voe tapahtuukki

valivaliraija kirjoitti:

Hyvä on äänestyssääntö sen ylivoimaisen enemmistön mielestä, joka sen demokraattisesti läpi äänesti. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää. Alaosastot pitää omat kokoukset, joissa voi äänestystulokseen vaikuttaa. Edustaja siis äänestää alaosaston yhteisen mielipiteen nimissä. Näin äänestys tavoittaa isomman määrän äänestäjiä. Nyt voisit ronskiraija vastata vaikka muihin sinulle esitettyihin kysymyksiin. Et pysty mitään muuta tekemään, kuin valittamaan äänestystavasta. Seon jo tullut selväksi, joten vastaa edellisen viestin lopussa oleviin kysymyksiin." Mitä olette liiton toiminnan/harrastajien/saksanpaimenkoiran eteen tehneet? " Mitä meinasitte tehdä? Kuinka viet asiaa eteenpäin?

Lue lisää

Ja sinusta on ok, että vain alaosastojäsenet voivat "viedä" äänensä edustajan välityksellä kokoukseen kun muut jäsenet näin eivät voi tehdä vaan joutuvat saapumaan itse henkilökohtaisesti paikalle?

Mitä te sillä äänioikeudella tekisitte? Ei teistä ole minkään tekijöiksi. Kunhan täällä soitatte poskea ilman mitään tekoja. Uskoisin että suraavaan kokeeseen on haettu useampikin puheenvuoro liittyen aiheeseen äänestysmalli ja sen epäoikeudenmukaisuus, liiton rahojen epäoikeudenmukainen rahankäyttö, ehdotus kansallistenlajien uuteen nousuun, näyttelyharrastus tasa-arvoiseksi yms.. Muuten voitte hiljentyä iäksi.

Pitäisikö muut jäsenet myös lainvoimaisen kokouksen äänien jakamisesta? Tuskin... Silloin mentäisiin puhtaasti "ostoääniperusteella". Mut hei vieläkin yksilöäänillä on selkeä enemmistö. Kokoatte porukan kasaan ja menette äänestämään.

Mutta kukaan ei ole vieläkään vastannut kysymyksiin: Mitä olette liiton toiminnan/harrastajien/saksanpaimenkoiran eteen tehneet? " Mitä meinasitte tehdä? Kuinka viet asiaa eteenpäin? Pakko varmaan todeta, että olette/olet vain

Juristien aikaa nyt on turha tähän tuhlata. Asiat on selvitetty ennen, kuin nykykäytäntö äänestettiin käyttöön.

Ei se ole hallituksen hyväksymää "pelleilyä" vaan ihan spl:n jäsenten. Onko liian vaikea ymmärtää? Ja edelleen lähestulkoon kaikki toiminta on alaosasto vetoista, eli missä ongelma? Ja edellinen kommentti kiteyttikin kaiken. Oma panos on täysi nolla, niin turha sitä muiden tekemää työtä on täällä märehtiä.

Kokouksissa on ollut n. 300-600 alaosastoääntä. Jäseniä taitaa olla aika paljon enemmän...

hyvintoimittu kirjoitti:

Ei se ole hallituksen hyväksymää "pelleilyä" vaan ihan spl:n jäsenten. Onko liian vaikea ymmärtää? Ja edelleen lähestulkoon kaikki toiminta on alaosasto vetoista, eli missä ongelma? Ja edellinen kommentti kiteyttikin kaiken. Oma panos on täysi nolla, niin turha sitä muiden tekemää työtä on täällä märehtiä.

Kokouksissa on ollut n. 300-600 alaosastoääntä. Jäseniä taitaa olla aika paljon enemmän...

Lue lisää

Esimerkiksi jos kokouksessa on paikalla 20 alaosasto edustajaa (henkilöä) paikalla, heidän äänimääränsä voi olla minimissään 400 ääntä ja maksimissaan 1600 ääntä, kun taas alaosastoon kuulumattoman ääni on tasan yksi ääni per naama, eli jos kokouksessa olisi paikalla 20 alaosastoedustajaa (suurin osa suojelupörhöjä) ja 100 alaosastoon kuulumatonta jäsentä, voittaisivat alaosastoedustajat äänestyksen mennessä, tullessa ja palatessa. Tästä on demokratia kaukana. Suomessa on lienee 48 alaosastoa -> 48 x 20 = 960, 48 x 4 x 20 = 3840, äänestyssääntö voi nostaa maksimissaan alaosastoäänet suuremmaksi kuin liitossa on jäseniä, demokratiaa vai mitä?

Roopela kirjoitti:

Esimerkiksi jos kokouksessa on paikalla 20 alaosasto edustajaa (henkilöä) paikalla, heidän äänimääränsä voi olla minimissään 400 ääntä ja maksimissaan 1600 ääntä, kun taas alaosastoon kuulumattoman ääni on tasan yksi ääni per naama, eli jos kokouksessa olisi paikalla 20 alaosastoedustajaa (suurin osa suojelupörhöjä) ja 100 alaosastoon kuulumatonta jäsentä, voittaisivat alaosastoedustajat äänestyksen mennessä, tullessa ja palatessa. Tästä on demokratia kaukana. Suomessa on lienee 48 alaosastoa -> 48 x 20 = 960, 48 x 4 x 20 = 3840, äänestyssääntö voi nostaa maksimissaan alaosastoäänet suuremmaksi kuin liitossa on jäseniä, demokratiaa vai mitä?

Lue lisää

Älä jossittele turhia. Määrät näät pöytäkirjoista...

Mitäs yritit tehdä?

Et tainnut ymmärtää mitään linkittämästäsi pöytäkirjasta. Yritä lukea ajatuksella ja kirjoita sitten uudelleen. Ei ne jäsenmaksut mihinkään suojeluun mene. Ja edelleen te valittavat vellihousut. Mitä olette asian eteen tehneet, muuta kuin itkeneet täällä? Mitä olette rodun/koulutuksen/yms. eteen tehneet. Ette varmasti tasan mitään. Turhaan siis täällä provosoitte ja unelmoitte. Ja äänestyksessä oli 320 alaosastoääntä. Teitä alaosastoihin kuulumattomia on moninkertainen määrä, mutta paikalle oli saapunut rapiat 50! Siinä sitä aktiivista porukkaa riittää. Turha täällä sinun/teidän on jauhaa, et äänestettäis kyllä, jos ois eri systeemi. Se ei muuttas tosiasiassa yhtään mitään. Samoja valittavia lapamatoja olisitte jokatapauksessa. Vaaditaan kyllä, mut mitään ei olla valmiita antamaan.

Vertailu liiton panostuksesta kansallisten lajien ja suojelun välillä tuottaa minimissäänkin laskien huikean eron, suojelu saa 1500 % enemmän rahallista tukea kuin kansalliset lajit tai suojelu saa 1400 % enemmän rahallista tukea kuin näyttelyt. Eli på finska, siinä missä liitto tukee kansallisten lajien harrastamista 1000 eurolla vuodessa niin suojeluharrastamiseen liiton tukea heruu vuodessa 15 000 euron edestä.

Robottiravi kirjoitti:

Vertailu liiton panostuksesta kansallisten lajien ja suojelun välillä tuottaa minimissäänkin laskien huikean eron, suojelu saa 1500 % enemmän rahallista tukea kuin kansalliset lajit tai suojelu saa 1400 % enemmän rahallista tukea kuin näyttelyt. Eli på finska, siinä missä liitto tukee kansallisten lajien harrastamista 1000 eurolla vuodessa niin suojeluharrastamiseen liiton tukea heruu vuodessa 15 000 euron edestä.

Lue lisää

Jos yhtään osaisit lukea ja ymmärtäisit lukemaasi huomaisit, että suojelu harrastuksena ei saa yhtään sen enempää kuin muutkaan lajit. Wusv joukkue sensijaan saa, jolle rahaa kuuluukin. Onhan kyseessä kuitenkin rodunomaisen kokeen MM-kilpailu. Jossa pääsee mailmanlaajuisesti esille niin suomalaiset koirat, kuin koulutustaidot. Katsoppas seuraavana myös tuotot. Mistä harrastajaryhmästä sitä rahaa tulee eniten?

Koetoiminta on kyl plussalla. Ja alaosastot on se porukka, joka nuo näyttelytkin järjestää. Ilman alaosastoja ei olisi edes näyttelyitä. Eli sinun sanoin se suojeluporukka ne kaikki näyttelyt järkkää. Koetuotot 7800€ ja näyttelyt 3600€. Mielestäni 7800>3600? Missä kohtaa suojeluharrastajille on rahaa liitto antanut? Tai esim. sinun jäsenmaksurahoja? Tähän ei ole kukaan vielä vastannut. Edelleen mm-joukkue rahaa saa ja sitä on turha laskea suojeluharrastuksen rahaksi.

Jäsenmaksut menee aikalailla kokonaisuudessaan lehteen, yleisiin ja hallinnollisiin kuluihin.

kirjanpitäjälikka kirjoitti:

Jäsenmaksut menee aikalailla kokonaisuudessaan lehteen, yleisiin ja hallinnollisiin kuluihin.

Höpö höpö ^, jää kymmeniä tuhansia noidenkin jälkeen.

Jauhaminen, ja varsinkin paskan jauhaminen on hilpeää puuhaa. Kuitenkin muutamia kysymyksiä. Ketkä kaikki luet näyttelyharrastajaksi. Onko ihminen joika kerran elämässään käyttää koiranasa näyttelyssä alan harrastaja? Entä venäläiset jotka hallitsevat tulosluetteloiden kärkisijoja? Entås suomaliset jotka ovat venäläisten bulvaaneja jotta ei tarvitsisi maksaa eijäsenten kaksinkertaisia osallistumimaksuja. Ja lopuksi: Paljonko luulet sivun verran näyttelytuloksia maksavan Saksanpaimenko0iralehdessä?

puheenjohtaja kirjoitti:

Jauhaminen, ja varsinkin paskan jauhaminen on hilpeää puuhaa. Kuitenkin muutamia kysymyksiä. Ketkä kaikki luet näyttelyharrastajaksi. Onko ihminen joika kerran elämässään käyttää koiranasa näyttelyssä alan harrastaja? Entä venäläiset jotka hallitsevat tulosluetteloiden kärkisijoja? Entås suomaliset jotka ovat venäläisten bulvaaneja jotta ei tarvitsisi maksaa eijäsenten kaksinkertaisia osallistumimaksuja. Ja lopuksi: Paljonko luulet sivun verran näyttelytuloksia maksavan Saksanpaimenko0iralehdessä?

Lue lisää

On turha lässyttää paskaa, kyllähän tuohon suojeluklaaniin liitto syytää suoraa rahaa kymmeniä tuhansia vuosittain, olkoon se sitten MM-joukkue tai SM-kisat, samasta lajistahan siinä on kyse. Jos mukaan otettaisiin välillinen tuki niin oletan että puna alkaisi nousta monen poskille. Kansallisiin lajeihin tai muihin harrasteisiin ei laiteta latin latia. Niin ikään äänestyssääntö on törkeä, ei yhdelläkään muulla rotujärjestöllä ole vastaavaa. Ainakin mulla hävettää. Ps. ketkä sinä luet suojeluharrastajiksi, onko ne sadat pikku pimut suojeluharrastajia jotka käyttävät koiriaan tuolla alaosastoissa purutreeneissä? Eivät raukat tiedä olevansa alaosastoissa mukana vain sen takia, että isoilla pojilla äänivalta vuosikokouksissa säilyy, mitään tekoa ei oikeissa suojelukisoissa ole näillä pimuilla. Ja lopuksi, luuletko, että kyseenalaistenkin koulutusmetodien varaan rakentuvan hiipuvan marginaaliharrasteen, suojeluharrastuksen tulosten julkistaminen on saksanpaimenkoiralehdessä muita harrasteita edullisempaa?

Olakkovaiei kirjoitti:

On turha lässyttää paskaa, kyllähän tuohon suojeluklaaniin liitto syytää suoraa rahaa kymmeniä tuhansia vuosittain, olkoon se sitten MM-joukkue tai SM-kisat, samasta lajistahan siinä on kyse. Jos mukaan otettaisiin välillinen tuki niin oletan että puna alkaisi nousta monen poskille. Kansallisiin lajeihin tai muihin harrasteisiin ei laiteta latin latia. Niin ikään äänestyssääntö on törkeä, ei yhdelläkään muulla rotujärjestöllä ole vastaavaa. Ainakin mulla hävettää. Ps. ketkä sinä luet suojeluharrastajiksi, onko ne sadat pikku pimut suojeluharrastajia jotka käyttävät koiriaan tuolla alaosastoissa purutreeneissä? Eivät raukat tiedä olevansa alaosastoissa mukana vain sen takia, että isoilla pojilla äänivalta vuosikokouksissa säilyy, mitään tekoa ei oikeissa suojelukisoissa ole näillä pimuilla. Ja lopuksi, luuletko, että kyseenalaistenkin koulutusmetodien varaan rakentuvan hiipuvan marginaaliharrasteen, suojeluharrastuksen tulosten julkistaminen on saksanpaimenkoiralehdessä muita harrasteita edullisempaa?

Lue lisää

Vai että hiipuva marginaaliharraste. Edelleen ainut laji, joka vetää koirakoita kisoihin. Ipo sm 60 koirakkoa ja kansalliset kaikki lajit yhteensä reilu 20 koiraa. Joten päättele siitä mikä on hiipumassa. Ja edelleen mihin suojeluharrastajat sitä rahaa saa? Ja mihin näyttelyporukka sitä rahaa tarvii, kun alaosastot hoitaa työn niiden puolesta? Tai mihin kansalliset lajit tarvii? On kolme leiriä ja semmoja johon voi osallistua. Mitä vielä tarvitaa? Ja en viitsi olla niin pelle kuin sinä olet, jotta lähtisin tuohon haukkumiskilpailuun mukaan. Taas tässä nähdään mikä porukka on sitä säälittävää lässyttäjää.

............... kirjoitti:

Vai että hiipuva marginaaliharraste. Edelleen ainut laji, joka vetää koirakoita kisoihin. Ipo sm 60 koirakkoa ja kansalliset kaikki lajit yhteensä reilu 20 koiraa. Joten päättele siitä mikä on hiipumassa. Ja edelleen mihin suojeluharrastajat sitä rahaa saa? Ja mihin näyttelyporukka sitä rahaa tarvii, kun alaosastot hoitaa työn niiden puolesta? Tai mihin kansalliset lajit tarvii? On kolme leiriä ja semmoja johon voi osallistua. Mitä vielä tarvitaa? Ja en viitsi olla niin pelle kuin sinä olet, jotta lähtisin tuohon haukkumiskilpailuun mukaan. Taas tässä nähdään mikä porukka on sitä säälittävää lässyttäjää.

Lue lisää

Ensinnäkin ei ole kyse mistään haukkumiskilpailusta vaan tosiasioiden myöntämisestä, äänestyssääntö on totaalinen floppi ja jäsenistöä sorsiva, rahanjako on suora seuraus äänestyssäännöstä, saman sorsinnan jatkumo. Ei kuule kannata noilla suojelukisojen osallistujamäärillä kehuskella, näyttelypuolella jokaiseen näyttelyyn osallistuu vähintään tuplamäärä koirakoita verrattuna sm suojeluun ja erikoisnäyttelyitä on sentään 4 - 6 krt vuodessa, ja siis joka kerta vähintään tupla-, monesti triplamäärä koirakoita, näin on ollut vaikka olette koettaneet kovasti laittaa näyttelyharrastuksen päätapahtumaakin jäihin, http://www.spl.fi/saksanpaimenkoiraliitto/asiakirjat/poytakirjat?task=document.viewdoc&id=340 . Niin ikään kansallisten lajien harrastaminen on myös suurempaa kuin suojelun, eli sen paskan lässyttämisen voi suojelun osalta lopettaa, marginaalilaji, ootko miettiny koskaan, että miksiköhän? Aikoinaan, ennen kuin suojelufanatismi oli Suomeen rantautunut, näyttelyissä saatoi olla reilut viisisataa koirakkoa, niin ikään kansallisten lajien kokeissakin kävi semmonen hulina, että nykypäivän suojeluharrastaminen on todellakin pienen piirin piirileikkiä siihen verrattuna. Voisipa joku savolainen runon- ja laulunrustaaja lohkaista, että suojelu on tämän päivän saksanpaimenkoiraharrastamisen syöpä.

Ollappatoinenliittom kirjoitti:

Ensinnäkin ei ole kyse mistään haukkumiskilpailusta vaan tosiasioiden myöntämisestä, äänestyssääntö on totaalinen floppi ja jäsenistöä sorsiva, rahanjako on suora seuraus äänestyssäännöstä, saman sorsinnan jatkumo. Ei kuule kannata noilla suojelukisojen osallistujamäärillä kehuskella, näyttelypuolella jokaiseen näyttelyyn osallistuu vähintään tuplamäärä koirakoita verrattuna sm suojeluun ja erikoisnäyttelyitä on sentään 4 - 6 krt vuodessa, ja siis joka kerta vähintään tupla-, monesti triplamäärä koirakoita, näin on ollut vaikka olette koettaneet kovasti laittaa näyttelyharrastuksen päätapahtumaakin jäihin, http://www.spl.fi/saksanpaimenkoiraliitto/asiakirjat/poytakirjat?task=document.viewdoc&id=340 . Niin ikään kansallisten lajien harrastaminen on myös suurempaa kuin suojelun, eli sen paskan lässyttämisen voi suojelun osalta lopettaa, marginaalilaji, ootko miettiny koskaan, että miksiköhän? Aikoinaan, ennen kuin suojelufanatismi oli Suomeen rantautunut, näyttelyissä saatoi olla reilut viisisataa koirakkoa, niin ikään kansallisten lajien kokeissakin kävi semmonen hulina, että nykypäivän suojeluharrastaminen on todellakin pienen piirin piirileikkiä siihen verrattuna. Voisipa joku savolainen runon- ja laulunrustaaja lohkaista, että suojelu on tämän päivän saksanpaimenkoiraharrastamisen syöpä.

Lue lisää

Kun tuo näyttelyporukka on niin hirveen aktiivista, niin mitä jos järkkäisitte itse omat näyttelynne. Täällä vaan jaksat jauhaa sontaa porukoista jotka järjestää myös sinun näyttelysi. Vähän vaikuttaa siltä, että tietämättä yrität sahata omaa jalkaasi irti... Miten se äänestyssääntö rahajakoon vaikuttaa? Toimikunnat tekee itse esityksen budjetistaan, jonka hallitus pääsääntöisesti sellaisenaan hyväksyy. Ei liiton budjettia syys-\kevätkokouksessä äänestämällä rakenneta. Kun puhut näyttelykävijöiden suuresta määrästä, niin tarkenna vähän. Moniko koirakko käy yli puolet erkkareista ja useampana vuotena. Silloin voidaan puhua näyttelyharrastajasta. Yksittäisillä tuloksen kokeilijoilla on turha brassailla. Olenhan minäkin käyttänyt kaikki koirani erkkareissa, enkä silti ole näyttelyharrastaja. Monet näistä vihaamistasi suojeluharrastajistakin käyttävät koiriaan erkkareissa, eikä nekään ole näyttelyharrastajia. Turha sinun on väittää, että kaikki erkkareissa kävijät on ainoastaan näyttelyharrastajia.

Ja kaiken kukkuraksi Liiton puheenjohtaja julkisesti myöntää, että on ohjeistanut alaosastoja harrastamaan karsintaa sen suhteen ketä liiton jäseniä ottavat jäseneksi, voi helevatta, mitähän vielä tulee ...

Rahajakohan näkyy tilinpäätöksestä. Siellähän ei ole merkkiä rahanjaosta suojeluharrastukseen. Alaosastot hoitaa itse rahansa omaan harrastamiseen ja järkkää itse kokeet, koulutukset yms. Ota ihmeessä selvää aisiasta. Miten jaksat väittää kokoajan muuta, kun selvästi sinulla ei ole mitään faktatietoa asiasta.

Ja mihinkähän ne viranomaiset puuttuis? Mitään laitonta ei ole tapahtunut. Mitä luulette tapahtuvan, jos äänestyssääntö muutetaan ääni/jäsen tyyppiseksi? Mä uskon, et eroa ei näkyisi nykyiseen. Tämä äänestyssääntö meni läpi yli 2/3 enemmistöllä, joten tuskin mitään tapahtuisi. Jos täällä pari kovaäänistä valittajaa on, niin ei niistä todellusuudessa kuitenkaan ole minkään tekijäksi. Pelkkää puhetta...

.....,,,,,,, kirjoitti:

Ja mihinkähän ne viranomaiset puuttuis? Mitään laitonta ei ole tapahtunut. Mitä luulette tapahtuvan, jos äänestyssääntö muutetaan ääni/jäsen tyyppiseksi? Mä uskon, et eroa ei näkyisi nykyiseen. Tämä äänestyssääntö meni läpi yli 2/3 enemmistöllä, joten tuskin mitään tapahtuisi. Jos täällä pari kovaäänistä valittajaa on, niin ei niistä todellusuudessa kuitenkaan ole minkään tekijäksi. Pelkkää puhetta...

Lue lisää

Jos äänestyssääntö muuttuu, rahanjako muuttuu välittömästi, suojelu jää mopen osaan samantien.

Riinaneiti kirjoitti:

Jos äänestyssääntö muuttuu, rahanjako muuttuu välittömästi, suojelu jää mopen osaan samantien.

Miten se rahajako muuttuisi? Edelleenkään budjettia ei rakenneta vuosikokouksessa äänestämällä . Käykää edes yhdessä kokouksessa paikanpäällä tutustumassa aiheeseen. Voitte täällä sitten kitistä vähän viisaampina...

valivalivali... kirjoitti:

Miten se rahajako muuttuisi? Edelleenkään budjettia ei rakenneta vuosikokouksessa äänestämällä . Käykää edes yhdessä kokouksessa paikanpäällä tutustumassa aiheeseen. Voitte täällä sitten kitistä vähän viisaampina...

Lue lisää

Kyllä se muuttuu kun saadan toisenhenkisiä ihmisiä hallitukseen ja toimikuntiin

Eli et siis ole valmis tekemään mitään. Eipä yllättänyt... Ja en tiedä monettako kertaa asian kirjoitan, mutta nykyinen äänestyskäytäntö äänestettiin täysin demokraattisesti. Ja vieläpä meni läpi reilulla äänivyöryllä. Eli mihin se tilanne siis on muuttunut tämän reilun kymmenen vuoden aikana. Ei varmasti mihinkään. Suurin osa näistä alaosastoon kuulumattomista on liittynyt liittoon ainoastaan kannatuksen vuoksi, kun ovat sattuneet saksanpaimenkoiran ostamaan. Eikä niillä ole aikomustakaan tai mielenkiintoa mihinkään toimintaan. Suurella osalla ei ole käsitystäkään koko äänestystavasta. Varmasti nähdään ensi kokouksessa ja kuuntelen mielelläni puheenvuorosi, jossa jaat huolenaiheesi kaikille. Olet myös tehnyt jo valmiiksi taustatyötä, jossa selviää teidän sorsituksi tuntevien harrastajien laajuus. Siitähän sitä voit lähteä ajamaan asiaa eteenpäin.

kääri hihat kirjoitti:

Eli et siis ole valmis tekemään mitään. Eipä yllättänyt... Ja en tiedä monettako kertaa asian kirjoitan, mutta nykyinen äänestyskäytäntö äänestettiin täysin demokraattisesti. Ja vieläpä meni läpi reilulla äänivyöryllä. Eli mihin se tilanne siis on muuttunut tämän reilun kymmenen vuoden aikana. Ei varmasti mihinkään. Suurin osa näistä alaosastoon kuulumattomista on liittynyt liittoon ainoastaan kannatuksen vuoksi, kun ovat sattuneet saksanpaimenkoiran ostamaan. Eikä niillä ole aikomustakaan tai mielenkiintoa mihinkään toimintaan. Suurella osalla ei ole käsitystäkään koko äänestystavasta. Varmasti nähdään ensi kokouksessa ja kuuntelen mielelläni puheenvuorosi, jossa jaat huolenaiheesi kaikille. Olet myös tehnyt jo valmiiksi taustatyötä, jossa selviää teidän sorsituksi tuntevien harrastajien laajuus. Siitähän sitä voit lähteä ajamaan asiaa eteenpäin.

Lue lisää

Miksi moinen äänestyssääntö ylipäätään?

kääri hihat kirjoitti:

Eli et siis ole valmis tekemään mitään. Eipä yllättänyt... Ja en tiedä monettako kertaa asian kirjoitan, mutta nykyinen äänestyskäytäntö äänestettiin täysin demokraattisesti. Ja vieläpä meni läpi reilulla äänivyöryllä. Eli mihin se tilanne siis on muuttunut tämän reilun kymmenen vuoden aikana. Ei varmasti mihinkään. Suurin osa näistä alaosastoon kuulumattomista on liittynyt liittoon ainoastaan kannatuksen vuoksi, kun ovat sattuneet saksanpaimenkoiran ostamaan. Eikä niillä ole aikomustakaan tai mielenkiintoa mihinkään toimintaan. Suurella osalla ei ole käsitystäkään koko äänestystavasta. Varmasti nähdään ensi kokouksessa ja kuuntelen mielelläni puheenvuorosi, jossa jaat huolenaiheesi kaikille. Olet myös tehnyt jo valmiiksi taustatyötä, jossa selviää teidän sorsituksi tuntevien harrastajien laajuus. Siitähän sitä voit lähteä ajamaan asiaa eteenpäin.

Lue lisää

"Kääri hihat", kirjoituksesi on jokseenkin skitsofreeninen, " ... nykyinen äänestyskäytäntö äänestettiin täysin demokraattisesti ... meni läpi reilulla äänivyöryllä ... Suurin osa näistä alaosastoon kuulumattomista ... ei ole käsitystäkään koko äänestystavasta ...", joo, tosi demokraattinen äänestys.

Rentoraija kirjoitti:

"Kääri hihat", kirjoituksesi on jokseenkin skitsofreeninen, " ... nykyinen äänestyskäytäntö äänestettiin täysin demokraattisesti ... meni läpi reilulla äänivyöryllä ... Suurin osa näistä alaosastoon kuulumattomista ... ei ole käsitystäkään koko äänestystavasta ...", joo, tosi demokraattinen äänestys.

Lue lisää

Ei siinä mitään skitsofreenistä ole, puhdasta faktaa. Ehkä se tuntuu skitsofreeniseltä mielikuvasi takaa. Totuus on, että nykyinen äänestystapa äänestettiin käyttöön ääni/jäsen tyylillä. Liitto vaati yli 2/3 äänienemmistön läpi mennäkseen. Siitä voi hyvin päätellä, että mikään ei muuttuisi vaikka äänestystapa muutettaisiinkin. Väännetäänkö lisää rautalankaa, vai joko raijakin ymmärtää?

kääri hihat kirjoitti:

Eli et siis ole valmis tekemään mitään. Eipä yllättänyt... Ja en tiedä monettako kertaa asian kirjoitan, mutta nykyinen äänestyskäytäntö äänestettiin täysin demokraattisesti. Ja vieläpä meni läpi reilulla äänivyöryllä. Eli mihin se tilanne siis on muuttunut tämän reilun kymmenen vuoden aikana. Ei varmasti mihinkään. Suurin osa näistä alaosastoon kuulumattomista on liittynyt liittoon ainoastaan kannatuksen vuoksi, kun ovat sattuneet saksanpaimenkoiran ostamaan. Eikä niillä ole aikomustakaan tai mielenkiintoa mihinkään toimintaan. Suurella osalla ei ole käsitystäkään koko äänestystavasta. Varmasti nähdään ensi kokouksessa ja kuuntelen mielelläni puheenvuorosi, jossa jaat huolenaiheesi kaikille. Olet myös tehnyt jo valmiiksi taustatyötä, jossa selviää teidän sorsituksi tuntevien harrastajien laajuus. Siitähän sitä voit lähteä ajamaan asiaa eteenpäin.

Lue lisää

Etkö osaa lukea kommentoija "kääri hihat"? " ... Olen kiinnostunut rodusta ja sen hyvinvoinnista ja kehittämisestä ja tämän myötä haluan osallistua rotujärjestön päätöksentekoon tasaveroisesti muiden jäsenten kanssa ...", eli olen valmis tulemaan paikalle kokouksiin ja antamaan ääneni niiden asioille ja henkilöille jotka minun mielestäni edistävät parhaimmalla tavalla saksanpaimenkoirarotua, -kasvatusta ja -harrastusta. Ja se, että en todellisuudessa omaa minkäänlaista äänioikeutta todellisuudessa liitossa, vaikka olen maksanut liiton jäsenmaksun ihan liiton ohjeiden mukaan, sen takia että en kuulu alaosastoon, on mielestäni törkeää ja kummallista. Miksi ihmeessä menisin nykysäännön voimassaolessa liiton kokouksiin haukuttavaksi ja leimattavaksi, sen verta pitää jokaisella olla itsesuojeluvaistoa, että niin kauan kuin tuo sääntö on voimassa on ihan turha mennä liiton kokouksiin esittämään ajatuksia toisenlaisista toimintatavoista ja mahdollisuuksista mitä suojelukerman päässä pyörii.

.......,,,,,, kirjoitti:

Ei siinä mitään skitsofreenistä ole, puhdasta faktaa. Ehkä se tuntuu skitsofreeniseltä mielikuvasi takaa. Totuus on, että nykyinen äänestystapa äänestettiin käyttöön ääni/jäsen tyylillä. Liitto vaati yli 2/3 äänienemmistön läpi mennäkseen. Siitä voi hyvin päätellä, että mikään ei muuttuisi vaikka äänestystapa muutettaisiinkin. Väännetäänkö lisää rautalankaa, vai joko raijakin ymmärtää?

Lue lisää

Puhut ^ demokratiasta ja 2/3 äänienemmistöstä, samaan aikaan puhut suurimmasta osasta liiton (alaosastoon kuulumattomista) jäsenistä ja siitä kuinka ne ei ymmärrä äänestyssäännöstä mitään. Se olisi ollut demokratiaa jos äänestyssääntöä olisi ollut äänestämässä lähes koko jäsenistö, se ei ole demokratiaa jos kokouksessa on ollut paikalla kourallinen suojelufanaattisia jäseniä. Kirjoitat edelleen " ... että mikään ei muuttuisi vaikka äänestystapa muutettaisiinkin ...", miksi se äänestyssääntö sitten muutettiin jos mitään ongelmaa ei ole ollut?

.......,,,,,, kirjoitti:

Ei siinä mitään skitsofreenistä ole, puhdasta faktaa. Ehkä se tuntuu skitsofreeniseltä mielikuvasi takaa. Totuus on, että nykyinen äänestystapa äänestettiin käyttöön ääni/jäsen tyylillä. Liitto vaati yli 2/3 äänienemmistön läpi mennäkseen. Siitä voi hyvin päätellä, että mikään ei muuttuisi vaikka äänestystapa muutettaisiinkin. Väännetäänkö lisää rautalankaa, vai joko raijakin ymmärtää?

Lue lisää

Liiton sääntöjen muuttamiseen tarvitaan edustajainkokouksen päätös, jota vähintään 2/3 annetuista äänistä on kannattanut. = jos kokouksessa on paikalla 20 henkilöä niin silloin riittää että 12 henkilöä kannattaa ehdotusta. Onko se sinusta demokratiaa jos äänioikeuttaan käyttää alle 0,25 % (40 jäsentä) liiton jäsenistöstä?

Repe88888 kirjoitti:

Etkö osaa lukea kommentoija "kääri hihat"? " ... Olen kiinnostunut rodusta ja sen hyvinvoinnista ja kehittämisestä ja tämän myötä haluan osallistua rotujärjestön päätöksentekoon tasaveroisesti muiden jäsenten kanssa ...", eli olen valmis tulemaan paikalle kokouksiin ja antamaan ääneni niiden asioille ja henkilöille jotka minun mielestäni edistävät parhaimmalla tavalla saksanpaimenkoirarotua, -kasvatusta ja -harrastusta. Ja se, että en todellisuudessa omaa minkäänlaista äänioikeutta todellisuudessa liitossa, vaikka olen maksanut liiton jäsenmaksun ihan liiton ohjeiden mukaan, sen takia että en kuulu alaosastoon, on mielestäni törkeää ja kummallista. Miksi ihmeessä menisin nykysäännön voimassaolessa liiton kokouksiin haukuttavaksi ja leimattavaksi, sen verta pitää jokaisella olla itsesuojeluvaistoa, että niin kauan kuin tuo sääntö on voimassa on ihan turha mennä liiton kokouksiin esittämään ajatuksia toisenlaisista toimintatavoista ja mahdollisuuksista mitä suojelukerman päässä pyörii.

Lue lisää

No sitten on turha kuvitella, että mikään muuttuu. Ja täälläkään turha aiheesta itkeä. Teitä mielestänne syrjittyjä, kun ei todellisuudessa ole kuin kourallinen, joten äänestyssäännön piikkiin on turha mitään laitaa.

Joopajoojoojoo kirjoitti:

Liiton sääntöjen muuttamiseen tarvitaan edustajainkokouksen päätös, jota vähintään 2/3 annetuista äänistä on kannattanut. = jos kokouksessa on paikalla 20 henkilöä niin silloin riittää että 12 henkilöä kannattaa ehdotusta. Onko se sinusta demokratiaa jos äänioikeuttaan käyttää alle 0,25 % (40 jäsentä) liiton jäsenistöstä?

Lue lisää

Kokous oli kaikille avoin. Ja paikalle oli sentään vaivautunut enemmän porukkaa. Turha sitä on märehtiä, jos koko liiton jäsenistö ei ollut paikalla. Kertoo vaan kuinka vähän suurinta osaa jäsenistä koko touhu kiinnostaa. Jos teitä sorsittuja on niin paljon, niin äkkiä te sen reilu 300 ääntä saatte kasaan, jolla melkein onkin jo äänienemmistö. Ja ei ne kaikki alaosastoäänetkään kannata samoja ehdotuksia. Eli ei teillä ole mitään hätää...

........,,,,,,, kirjoitti:

Kokous oli kaikille avoin. Ja paikalle oli sentään vaivautunut enemmän porukkaa. Turha sitä on märehtiä, jos koko liiton jäsenistö ei ollut paikalla. Kertoo vaan kuinka vähän suurinta osaa jäsenistä koko touhu kiinnostaa. Jos teitä sorsittuja on niin paljon, niin äkkiä te sen reilu 300 ääntä saatte kasaan, jolla melkein onkin jo äänienemmistö. Ja ei ne kaikki alaosastoäänetkään kannata samoja ehdotuksia. Eli ei teillä ole mitään hätää...

Lue lisää

No kuinkas monta henkilöä tuota sääntömuutosta aikoinaan kannatti, ihan mielenkiinnosta kysyn? Ja miksi tuommoinen muutos pitää tehdä?

Reettaelina kirjoitti:

No kuinkas monta henkilöä tuota sääntömuutosta aikoinaan kannatti, ihan mielenkiinnosta kysyn? Ja miksi tuommoinen muutos pitää tehdä?

Voisitko sinä ja "kollegasi" vihdoinkin pitää suunne kiinni tai ainakin vaihtaa ketjua. Tai perustaa ihan oman ketjun itsellenne ja kaltaisillenne!?

Reettaelina kirjoitti:

No kuinkas monta henkilöä tuota sääntömuutosta aikoinaan kannatti, ihan mielenkiinnosta kysyn? Ja miksi tuommoinen muutos pitää tehdä?

Yli 2/3 osaa paikalla olijoista. Ei löydy enää noin vanhoja pöytäkirjoja. Mut äkkiähän te sen kumoatte, kun teitä on niin paljon joita asia suuresti huolettaa. Tai ehkäpä totuus on se, et teitä löytyy muutamia ja ylivoimaisesti isointa osaa asiat/äänestykset ei kiinnosta pätkän vertaa.Hyvä muutoshan tuo on. Alaosastot on se porukka, joka järjestää kilpailut, kokeet, näyttelyt ja kolutukset. Eli toisinsanoen lähes kaiken spl alaisen toiminnan.

........,,,,,,, kirjoitti:

Kokous oli kaikille avoin. Ja paikalle oli sentään vaivautunut enemmän porukkaa. Turha sitä on märehtiä, jos koko liiton jäsenistö ei ollut paikalla. Kertoo vaan kuinka vähän suurinta osaa jäsenistä koko touhu kiinnostaa. Jos teitä sorsittuja on niin paljon, niin äkkiä te sen reilu 300 ääntä saatte kasaan, jolla melkein onkin jo äänienemmistö. Ja ei ne kaikki alaosastoäänetkään kannata samoja ehdotuksia. Eli ei teillä ole mitään hätää...

Lue lisää

Vaikka liiton kokouksessa olisi ollut paikalla 500 jäsentä äänestämässä, silti tuollaisen, noin yhtä jäsenkuntaa suosivan äänestyssäännön hyväksyminen on hyvin kyseenalaista ja todellakin epädemokraattista, 500 jäsentä olisi vain pikkaisen päälle kymmenen prosentti koko jäsenkunnasta, jos koko jäsenkunta olis 4000 jäsentä. Olisiko suomi demokratia jos kymmenen prosenttia päättäisi 90 % asioista?

Lallimiehinenmölli kirjoitti:

Vaikka liiton kokouksessa olisi ollut paikalla 500 jäsentä äänestämässä, silti tuollaisen, noin yhtä jäsenkuntaa suosivan äänestyssäännön hyväksyminen on hyvin kyseenalaista ja todellakin epädemokraattista, 500 jäsentä olisi vain pikkaisen päälle kymmenen prosentti koko jäsenkunnasta, jos koko jäsenkunta olis 4000 jäsentä. Olisiko suomi demokratia jos kymmenen prosenttia päättäisi 90 % asioista?

Lue lisää

Kaikille on annettu mahdollisuus äänestää, mutta eipä ole ollut mielenkiintoa. Silloin se on täysin demokraattista. Jokainen jäsen on saanut itse päättää äänestääkkö vai ei. Eikai ketään tulla kotoa hakemaan äänestykseen. Siihen aikaan sai käyttää vielä kaverienkin äänet valtakirjalla. Tästä on helppo päätellä, että vain pientä osaa jäsenistä kiinnostaa koko spl toiminta. Ylivoimaisesti suurimmalle osalle jäsenistöstä riittää spl lehti. Eihän viime kokouksessakaan ollut kaikki äänet yhteenlaskettuna edes 400 ääntä. Millä ihmeen logiikalla äänestäjien vähyys tekee äänestyksestä ei demokraattisen?

mölli tosiaan kirjoitti:

Kaikille on annettu mahdollisuus äänestää, mutta eipä ole ollut mielenkiintoa. Silloin se on täysin demokraattista. Jokainen jäsen on saanut itse päättää äänestääkkö vai ei. Eikai ketään tulla kotoa hakemaan äänestykseen. Siihen aikaan sai käyttää vielä kaverienkin äänet valtakirjalla. Tästä on helppo päätellä, että vain pientä osaa jäsenistä kiinnostaa koko spl toiminta. Ylivoimaisesti suurimmalle osalle jäsenistöstä riittää spl lehti. Eihän viime kokouksessakaan ollut kaikki äänet yhteenlaskettuna edes 400 ääntä. Millä ihmeen logiikalla äänestäjien vähyys tekee äänestyksestä ei demokraattisen?

Lue lisää

15 alaosastoedustajaa paikalla, äänestyssääntö muuttaa noiden 15 henkilön äänimäärän 320 ääneksi. Henkilöjäseniä oli paikalla 36, äänestyssäännön perusteella näiden äänimäärä säilyy 36 äänenä. Todellisuudessa paikalla on ollut äänestämässä 51 henkilöä, eli pikkasen päälle 1 % jäsenkunnasta, tästä on demokratia kaukana. Tuon älyttömän äänestyssännön muuttama saadaan tilanne näyttämään siltä, että paikalla olisi ollut 356 jäsentä, eli tuolloin äänestysprosentti saadaan hilatti miltein 10 %:iin, mikä sekin on pieni kuin mikä. Kaiken huipuksi, äänestyssäännön myötävaikutuksesta, suurin näistä äänistä tulee suojeluharrastajilta. Demokratiaa parraimmillaan, eipä muista rotujärjestöistä löydy vastaavaa systeemiä

Sitäpaitsi viranomaiset ovat hyväksyneet SPL ry:n säännöt, Ei niitå ominpäin keksitä.

Heitän lusikan tähän soppaan, ei ymmärrä sitä miksi yhdistys ei voi tukea kaikkia lajeja mitä nyt vähänkin enemmän ihmiset harrastaa, miksi vain yhtä tuetaan? Tilijuttuja katsoin niin ei siellä tukirahaa muille tule. Eikö nuo maalimiehetkin ole liiton kouluttamia, eli kaikkien jäsenten rahoilla kustannettuja juttuja? Eikö voi antaa potkuja niille jotka ei ala harjoittelemaan kuten yhdistys määrää? Eikö niiden pitäisi silloin tulla kaikkien jäsenten käyttöön kun yhdistys on kouluttanut? Itse en harrasta koirallani muuta kuin lenkkeilyä ja pikku tottista, mutta mielestäni sekin on yksi tapa olla koiran kanssa. Kuulun yhdistykseen ja minusta minulla on äänioikeus, kai.

Koiraharrastaja kirjoitti:

Heitän lusikan tähän soppaan, ei ymmärrä sitä miksi yhdistys ei voi tukea kaikkia lajeja mitä nyt vähänkin enemmän ihmiset harrastaa, miksi vain yhtä tuetaan? Tilijuttuja katsoin niin ei siellä tukirahaa muille tule. Eikö nuo maalimiehetkin ole liiton kouluttamia, eli kaikkien jäsenten rahoilla kustannettuja juttuja? Eikö voi antaa potkuja niille jotka ei ala harjoittelemaan kuten yhdistys määrää? Eikö niiden pitäisi silloin tulla kaikkien jäsenten käyttöön kun yhdistys on kouluttanut? Itse en harrasta koirallani muuta kuin lenkkeilyä ja pikku tottista, mutta mielestäni sekin on yksi tapa olla koiran kanssa. Kuulun yhdistykseen ja minusta minulla on äänioikeus, kai.

Lue lisää

Meikää häirittee tässä keskustelussa se, että liitto on rotuyhistys ja jos me kattellaan koko sakukenttää (ei pelkästään liiton jäseniä vaan vielä laajemmasti) niin isoin joukko on niitä ihmisiä jotka touhuilevat koirien kanssa kaikkea muuta kuin harrastaisivat jotain virallista. Virallista harrastavat ovat vähemmistö koko kokonaisuudessa, ja sitten kun kattellaan tuota virallista harrastamisjoukkoa niin, aivan kuten täällä jo joku aiemmin on kirjoittanu, näyttelyt on suurin, kansalliset sitten ja suojelu vasta sitten näiden jälkeen. Eikö tämän kokonaisuuden näkökulmasta olisi reilua semmonen että liitto panostaa eniten isoimpaa sakkiin, eli normaali koiraihmisiin ja vasta sitten näihin harrastaviin juttuihin ja niihinkin niiden suhteessa? Kaikkihan koiran kanssa apua jossakin vaiheessa tarvii. Meikän mielestä nykyinen toiminta on epäreilua, tavallinen matti ei saa kuin lehen joka näkkyy seki maksavan liitolle tolkuttomasti, nettilehti olisi halvempi. Eikä semmonenkaa ole ok, että joilleki harrastajille on annettu valtaa enemmän kuin toislle harrastajille tai koiranomistajille, saksanpaimenomistajille. Meikä tietää myös omasta kaveriporukoista joitakin jotka on yrittäny mennä alaosastoihin harjoituksiin mutta ilmapiiri ja kohtelu on ollu huonoa ja se on ollu näkemiin sitten

Pohjoiatuuli kirjoitti:

Meikää häirittee tässä keskustelussa se, että liitto on rotuyhistys ja jos me kattellaan koko sakukenttää (ei pelkästään liiton jäseniä vaan vielä laajemmasti) niin isoin joukko on niitä ihmisiä jotka touhuilevat koirien kanssa kaikkea muuta kuin harrastaisivat jotain virallista. Virallista harrastavat ovat vähemmistö koko kokonaisuudessa, ja sitten kun kattellaan tuota virallista harrastamisjoukkoa niin, aivan kuten täällä jo joku aiemmin on kirjoittanu, näyttelyt on suurin, kansalliset sitten ja suojelu vasta sitten näiden jälkeen. Eikö tämän kokonaisuuden näkökulmasta olisi reilua semmonen että liitto panostaa eniten isoimpaa sakkiin, eli normaali koiraihmisiin ja vasta sitten näihin harrastaviin juttuihin ja niihinkin niiden suhteessa? Kaikkihan koiran kanssa apua jossakin vaiheessa tarvii. Meikän mielestä nykyinen toiminta on epäreilua, tavallinen matti ei saa kuin lehen joka näkkyy seki maksavan liitolle tolkuttomasti, nettilehti olisi halvempi. Eikä semmonenkaa ole ok, että joilleki harrastajille on annettu valtaa enemmän kuin toislle harrastajille tai koiranomistajille, saksanpaimenomistajille. Meikä tietää myös omasta kaveriporukoista joitakin jotka on yrittäny mennä alaosastoihin harjoituksiin mutta ilmapiiri ja kohtelu on ollu huonoa ja se on ollu näkemiin sitten

Lue lisää

Mikään ketju ei sovi tähän paremmin kuin tämä (syvä kummarrus tuon koiran ja ohjaajan suuntaan), elävä esimerkki siitä kuinka homma toimii jos on vaan halua ja tahtoa.

Pohjoiatuuli kirjoitti:

Meikää häirittee tässä keskustelussa se, että liitto on rotuyhistys ja jos me kattellaan koko sakukenttää (ei pelkästään liiton jäseniä vaan vielä laajemmasti) niin isoin joukko on niitä ihmisiä jotka touhuilevat koirien kanssa kaikkea muuta kuin harrastaisivat jotain virallista. Virallista harrastavat ovat vähemmistö koko kokonaisuudessa, ja sitten kun kattellaan tuota virallista harrastamisjoukkoa niin, aivan kuten täällä jo joku aiemmin on kirjoittanu, näyttelyt on suurin, kansalliset sitten ja suojelu vasta sitten näiden jälkeen. Eikö tämän kokonaisuuden näkökulmasta olisi reilua semmonen että liitto panostaa eniten isoimpaa sakkiin, eli normaali koiraihmisiin ja vasta sitten näihin harrastaviin juttuihin ja niihinkin niiden suhteessa? Kaikkihan koiran kanssa apua jossakin vaiheessa tarvii. Meikän mielestä nykyinen toiminta on epäreilua, tavallinen matti ei saa kuin lehen joka näkkyy seki maksavan liitolle tolkuttomasti, nettilehti olisi halvempi. Eikä semmonenkaa ole ok, että joilleki harrastajille on annettu valtaa enemmän kuin toislle harrastajille tai koiranomistajille, saksanpaimenomistajille. Meikä tietää myös omasta kaveriporukoista joitakin jotka on yrittäny mennä alaosastoihin harjoituksiin mutta ilmapiiri ja kohtelu on ollu huonoa ja se on ollu näkemiin sitten

Lue lisää

Kerronpa hyvän vinkin tilanteen ratkaisemiseksi, ne ihmiset ja harrastajat jotka eivät harrasta suojelua voivat ihan hyvin mennä toisiin koirakerhoihin ja jopa rotuyhdistyksiin (jos ei muuta löydy niin yksi vaihtoehto on Suomen paimenkoirayhdistys tai perustakaa oma) , näyttelyharrastajat voi alkaa rahoittamaan kennelliiton näyttelyitä. Tämän päälle voitte jalostustarkastuttaa koiranne kennelliiton jalostustarkastuksessa (tulee käyttöön 2015). Miksi teidän pitäisi olla liitossa jäseninä jonka toimintaan ette pääse ettekä voi vaikuttaa? Tottakai tuommonen vituttaa, vituttaisi se minuakin.

Pohjoiatuuli kirjoitti:

Meikää häirittee tässä keskustelussa se, että liitto on rotuyhistys ja jos me kattellaan koko sakukenttää (ei pelkästään liiton jäseniä vaan vielä laajemmasti) niin isoin joukko on niitä ihmisiä jotka touhuilevat koirien kanssa kaikkea muuta kuin harrastaisivat jotain virallista. Virallista harrastavat ovat vähemmistö koko kokonaisuudessa, ja sitten kun kattellaan tuota virallista harrastamisjoukkoa niin, aivan kuten täällä jo joku aiemmin on kirjoittanu, näyttelyt on suurin, kansalliset sitten ja suojelu vasta sitten näiden jälkeen. Eikö tämän kokonaisuuden näkökulmasta olisi reilua semmonen että liitto panostaa eniten isoimpaa sakkiin, eli normaali koiraihmisiin ja vasta sitten näihin harrastaviin juttuihin ja niihinkin niiden suhteessa? Kaikkihan koiran kanssa apua jossakin vaiheessa tarvii. Meikän mielestä nykyinen toiminta on epäreilua, tavallinen matti ei saa kuin lehen joka näkkyy seki maksavan liitolle tolkuttomasti, nettilehti olisi halvempi. Eikä semmonenkaa ole ok, että joilleki harrastajille on annettu valtaa enemmän kuin toislle harrastajille tai koiranomistajille, saksanpaimenomistajille. Meikä tietää myös omasta kaveriporukoista joitakin jotka on yrittäny mennä alaosastoihin harjoituksiin mutta ilmapiiri ja kohtelu on ollu huonoa ja se on ollu näkemiin sitten

Lue lisää

Kannattaa muistaa sellainen fakta, et ei liitolla ole palkkaa nauttivia kouluttajia/työntekijöitä, joita voi pallotella sinne tänne harrastajien avuksi. On ainostaan yksi palkkaa nauttiva ja sekin on toimistolla. Eli kaikki toiminta perustuu talkootyöhön ja yksilöiden aktiivisuuteen. Ei liitto itsessään voi panostaa mihinkään erillisiin harrastuksiin. Panostus lähtee harrastajista itsestään ja heidän aktiivisuudesta. Nyt näyttää siltä, että halukkaita "vapaaehtois" tekijöitä löytyy lähinnä suojeluharrastuksen parista. Ja huomionarvoista on se että täällä kauhistellut ja parjatut alaosastot järjestää kaikki näyttelytkin. Pitäisi melkein lopettaa niiden järjestäminen, kun tuo näyttelyporukka osaa näin hyvin arvostaa toisten eteen tehtyä työtä. Näinköhän saatais spl näyttelyitä/erkkareita mikäli järjestäminen jätettäisiin tämän suurista suurimman harrastajakunnan kontolle. Siinä vähän miettimistä.

miettikää??? kirjoitti:

Kannattaa muistaa sellainen fakta, et ei liitolla ole palkkaa nauttivia kouluttajia/työntekijöitä, joita voi pallotella sinne tänne harrastajien avuksi. On ainostaan yksi palkkaa nauttiva ja sekin on toimistolla. Eli kaikki toiminta perustuu talkootyöhön ja yksilöiden aktiivisuuteen. Ei liitto itsessään voi panostaa mihinkään erillisiin harrastuksiin. Panostus lähtee harrastajista itsestään ja heidän aktiivisuudesta. Nyt näyttää siltä, että halukkaita "vapaaehtois" tekijöitä löytyy lähinnä suojeluharrastuksen parista. Ja huomionarvoista on se että täällä kauhistellut ja parjatut alaosastot järjestää kaikki näyttelytkin. Pitäisi melkein lopettaa niiden järjestäminen, kun tuo näyttelyporukka osaa näin hyvin arvostaa toisten eteen tehtyä työtä. Näinköhän saatais spl näyttelyitä/erkkareita mikäli järjestäminen jätettäisiin tämän suurista suurimman harrastajakunnan kontolle. Siinä vähän miettimistä.

Lue lisää

Joku lukemisenongelma on joillakin ihan selvästi, eikö nyt ole penätty äänioikeutta kaikille liiton jäsenille. Näyttelyharrastajat, kansallisten harrastajat ja suojeluharrastajat ovat pikku porukoita koko saksanpaimenkoirakenttää ajatellen ja liitonkin jäsenistöstä taitaa suurin osa olla ihan vaan maksumiehinä, eli eivät harrasta mitään kilpailullista. Eli äänioikeutta myös näille jäsenille, näin ymmärsin asian. Ei tämä ole mikään suojeluharrastus vs. näyttelyharrastus vääntö, vaan isompi ja periaatteellisempi asia.

Löhjäke kirjoitti:

Joku lukemisenongelma on joillakin ihan selvästi, eikö nyt ole penätty äänioikeutta kaikille liiton jäsenille. Näyttelyharrastajat, kansallisten harrastajat ja suojeluharrastajat ovat pikku porukoita koko saksanpaimenkoirakenttää ajatellen ja liitonkin jäsenistöstä taitaa suurin osa olla ihan vaan maksumiehinä, eli eivät harrasta mitään kilpailullista. Eli äänioikeutta myös näille jäsenille, näin ymmärsin asian. Ei tämä ole mikään suojeluharrastus vs. näyttelyharrastus vääntö, vaan isompi ja periaatteellisempi asia.

Lue lisää

Sulla ilmeisesti se lukemisongelma. Lue esim. nm. Pohjoiatuulen kirjoitus ja sit uudelleen miettikää??? Aukeeko? Ja ollut useasti aiemminkin puhetta, miten liiton pitäisi panostaa eri lajeihin. Vastausta siihenkin...

Se asia on jo loppuun käsitelty. Mitään ei tule tapahtumaan asian suhteen. Nyrkillinen ihmisiä on mielensä pahoittanut ja sillä selvä. Suurinta osaa jäsenistä ei edes koko kokoukset kiinnosta pätkääkään. Tässä pähkinänkuoressa.

Odotellaan odotellaan. Kun ei vaan tunnu ketään asiat kiinnostavan niin paljoa, että tekisi asioitten eteen jotain. Kukaan ei tarttunut syöttiin, että ottaisitte puheenvuoron vuosikokoukseen. Kerro ihmeessä kuinka asiat tulisi hoitaa fiksun tyylikkäästi? Kuinka liiton tulisi mielestäsi toimia? Ihan sellainen tiivistetty toimintasuunnitelma riittää...

Se on ihan miten harrastajamääriä katsotaan. Ei näyttelyharrastajiakaan sen enempää ole, jos puhutaan oikeista harrastajista. Yks kaks näyttelyä koiran elämän aikana ei tee parivaljakosta näyttelyharrastajaa. Ja totuus on, että muista ryhmistä ei löydy vapaaehtoisia talkoolaisia suhteellisen sitovaan työhön. Joten turhapa tuota on märehtiä. Ja tää rupee olemaan jo aika kulunut keskustelu. Mitään uutta ja rakentavaa sanottavaa ei teiltä valittajilta tunnu löytyvän.

huoh...... kirjoitti:

Se on ihan miten harrastajamääriä katsotaan. Ei näyttelyharrastajiakaan sen enempää ole, jos puhutaan oikeista harrastajista. Yks kaks näyttelyä koiran elämän aikana ei tee parivaljakosta näyttelyharrastajaa. Ja totuus on, että muista ryhmistä ei löydy vapaaehtoisia talkoolaisia suhteellisen sitovaan työhön. Joten turhapa tuota on märehtiä. Ja tää rupee olemaan jo aika kulunut keskustelu. Mitään uutta ja rakentavaa sanottavaa ei teiltä valittajilta tunnu löytyvän.

Lue lisää

Huoh ..... Kansallisia harrastetaan enemmän kuin suojelua, näyttelyharrastajia on minimissään 300 % enemmän kuin suojeluharrastajia, seurakoiraharrastajat onkin sitten jo aivan omassa luokassaan. Äänioikeus on vain yhdellä harrastajajoukolla, siis liitossa.

98654 kirjoitti:

Huoh ..... Kansallisia harrastetaan enemmän kuin suojelua, näyttelyharrastajia on minimissään 300 % enemmän kuin suojeluharrastajia, seurakoiraharrastajat onkin sitten jo aivan omassa luokassaan. Äänioikeus on vain yhdellä harrastajajoukolla, siis liitossa.

Lue lisää

Älä katso pelkkiä näyttelykäyntikertoja. Poista ulkomaiset, muiden lajien harrastajat ja kertakävijät. Jätä jäljelle vaikka yli 3 näyttelyä vuodessa käyneet. Eipä ole enää 300% enempää. Ja edelleen ei ole väliä paljonko löytyy, kun tuosta porukasta ei tekijöitä löydy. Kansallisetkin on huomioitu omin leirein ja toimikunnan kautta. Silläkin puolella kaivattaisiin vapaaehtoisia tekijöitä. Ja edelleen, tää keskustelu ei ole edennyt mihinkään. Samoja juttuja jankkaatte ilman päämäärää.

98654 kirjoitti:

Huoh ..... Kansallisia harrastetaan enemmän kuin suojelua, näyttelyharrastajia on minimissään 300 % enemmän kuin suojeluharrastajia, seurakoiraharrastajat onkin sitten jo aivan omassa luokassaan. Äänioikeus on vain yhdellä harrastajajoukolla, siis liitossa.

Lue lisää

Ja alaosastothan on mielestänne täynnä pelkkiä suojeluharrastajia. Laskeppa huviksesi alaosastoihin kuuluvien lukumäärä. Taitaa olla tämän jälkeen turha vertailla harrastajaryhmien kokoa.

huoh... kirjoitti:

Älä katso pelkkiä näyttelykäyntikertoja. Poista ulkomaiset, muiden lajien harrastajat ja kertakävijät. Jätä jäljelle vaikka yli 3 näyttelyä vuodessa käyneet. Eipä ole enää 300% enempää. Ja edelleen ei ole väliä paljonko löytyy, kun tuosta porukasta ei tekijöitä löydy. Kansallisetkin on huomioitu omin leirein ja toimikunnan kautta. Silläkin puolella kaivattaisiin vapaaehtoisia tekijöitä. Ja edelleen, tää keskustelu ei ole edennyt mihinkään. Samoja juttuja jankkaatte ilman päämäärää.

Lue lisää

Mitä väliä kuka harrastaa ja mitä, hyvä vaan kun harrastatetaan, olkoonpa mitä tahansa. Äänioikeus pitää olla kaikilla liiton jäsenillä samanarvoinen, ei jäseniä saa laittaa karsinoihin harrastuslajien tai mieltymysten takia, toiset tykkää touhuta alaosastoissa, joku viihtyy muissa koirakerhoissa ja kolmas touhuilee itekseen ilman mitään kerhoa, silti kaikki harrastaa saksanpaimenkoiraa ja on väärin että joidenkin äänioikeus vaan kuuluu, ihan yksinkertainen perusasia, herätys liitto.

Kaiken kukkuraksi liitto nostaa rivijäsenen jäsenmaksuja ja samaan aikaan liiton kukkarosta maksetaan suojelun MM-kisoihin harrastajille pääsyliputkin, kyllä suojeluharrastajien asiat on hoidettu hyvin

Miten ne suojeluporukat on sen vallan kikkaillut?

??????????? kirjoitti:

Miten ne suojeluporukat on sen vallan kikkaillut?

VALEHTELEMALLA VALEHTELEMALLA KIEROILEMALLA TOISIA HARRASTAJIA MUSTAMAALAAMALLA. KATSO NYT ITSE KEITÄ TÄLLÄ HETKELLÄ KUULUU LIITON HALLITUKSEEN JA KEITÄ ON KASVATTAJALISTALLA JA KETÄ ON PYYDETTY PERUSTAMAAN ALUNPERIN KOKO LIITON NETTISIVUSTO JA MIKSI JA MITÄ KAIKKEA SIITÄ ON SEURANNUT? HEH VAAN.

hyvästi liitto kirjoitti:

VALEHTELEMALLA VALEHTELEMALLA KIEROILEMALLA TOISIA HARRASTAJIA MUSTAMAALAAMALLA. KATSO NYT ITSE KEITÄ TÄLLÄ HETKELLÄ KUULUU LIITON HALLITUKSEEN JA KEITÄ ON KASVATTAJALISTALLA JA KETÄ ON PYYDETTY PERUSTAMAAN ALUNPERIN KOKO LIITON NETTISIVUSTO JA MIKSI JA MITÄ KAIKKEA SIITÄ ON SEURANNUT? HEH VAAN.

Lue lisää

Tuo on sun ona mielipitees. Harmi vaan, et se ei kiinnosta ketään, eikä siinä ole totuusperääkään. Eipä ole paljoa vapaaehtoisia hallitus tai toimikuntatyöhön. Vielä vähemmän päteviä. Sinäkin olet yksi niistä valittavista lapamadoista, joista ei ole mitään hyötyä liitolle tai muille harrastajille. Kaikki tänne heti tarjottimella ajatusmallilla varustetuille ei käyttöä ole...
Ekä liitolla mitään ongelmaa tai romahtamispelkoa ole. Päinvastoin...

turhapelleolet kirjoitti:

Tuo on sun ona mielipitees. Harmi vaan, et se ei kiinnosta ketään, eikä siinä ole totuusperääkään. Eipä ole paljoa vapaaehtoisia hallitus tai toimikuntatyöhön. Vielä vähemmän päteviä. Sinäkin olet yksi niistä valittavista lapamadoista, joista ei ole mitään hyötyä liitolle tai muille harrastajille. Kaikki tänne heti tarjottimella ajatusmallilla varustetuille ei käyttöä ole...
Ekä liitolla mitään ongelmaa tai romahtamispelkoa ole. Päinvastoin...

Lue lisää

Eikö sulle ole opetettu mitä tarkottaa pitää turpansa kiinni jos ei oo mitään järkevää sanottavaa. Kirjottasit edes omalla nimelläs niin voitais jatkaa keskustelua sun mielenterveysongelmistasi. Sulla ei ole edes koiraa mut silti täällä auot jatkuvasti täysin käsittämättömissä yhteyksissä päätäs.

nohuhuhhh vaihteeks kirjoitti:

Eikö sulle ole opetettu mitä tarkottaa pitää turpansa kiinni jos ei oo mitään järkevää sanottavaa. Kirjottasit edes omalla nimelläs niin voitais jatkaa keskustelua sun mielenterveysongelmistasi. Sulla ei ole edes koiraa mut silti täällä auot jatkuvasti täysin käsittämättömissä yhteyksissä päätäs.

Lue lisää

Aika huvittava tapaus olet pelle. Vain toisella meistä on järkevää sanottavaa ja jopa kokemusperäistä sellaista ja se et todellakaan ole sinä. Sinulla ei ole mitään faktaa väittämiesi takana, ainoastaan oman harhaisen mielikuvituksen tuotosta.

hyvästi liitto kirjoitti:

VALEHTELEMALLA VALEHTELEMALLA KIEROILEMALLA TOISIA HARRASTAJIA MUSTAMAALAAMALLA. KATSO NYT ITSE KEITÄ TÄLLÄ HETKELLÄ KUULUU LIITON HALLITUKSEEN JA KEITÄ ON KASVATTAJALISTALLA JA KETÄ ON PYYDETTY PERUSTAMAAN ALUNPERIN KOKO LIITON NETTISIVUSTO JA MIKSI JA MITÄ KAIKKEA SIITÄ ON SEURANNUT? HEH VAAN.

Lue lisää

Just joo. Alkaa oleen lääkkeet kohdallaan. Kypsää ja asiantuntevaa käytöstä.

Ei liitto raota kukkaroaan suoraan harrastustoimintojen tukemiseen. Paljon on kiinni aktiivisten ihmisten panoksesta, jotka tekevät työtä omien harrastustensa parissa. Kaikki leirit , semmat, koulutukset yms. vaatii aina sen järjestävän tahon, joka ei ole liitto itsessään. Rahat jaetaan tällähetkellä toimikuntien esitysten perusteella. Jos mielestänne rahajako mättää, niin eikun toimikuntien kautta liikenteeseen. Apu ja ideat kelpaa varmasti.

Kaikille lajeille on omat toimikunnat. Harmi vaan, muiden lajien harrastajat eivät ole kovin aktiivisia yhteisen hyvän edessä. Se YKSI laji, kun pitää sisällään ylivoimaisesti suurimman osan aktiivisista harrastajista, jotka ovat valmiita myös antamaan järjestölleen jotain. Se YKSI lajiryhmä järjestää esim. kaikki teidän näyttelytkin. Eipä ole paljoa kiitoksia kuulunnut, lähinnä vinkumista vain. Eikä sillä äänestyssäännölläkään ole mitään väliä, kun ei muista ryhmistä löydy vapaaehtoisia sitoviin tehtäviin. Ja moneen kertaan kun on mainittu, että suojelu on marginaaliporukan laji. Alaostot kun edustaa suojelua, niin muille jää siis järisyttävä ääniylivoima. Ne muutamasata alaosastoääntä ei näyttele mitään, kun muita ääniä on tuhansia jäljellä. Ja ne alastoäänetkään, ei mene samoille esityksille. Hajontaa löytyy...

Tuo minimissään lukema on aivan metsässä. Eihän kokouksissa ole edes läheskään kaikki alaosastot edustettuna. Alaosastoäänimäärät on luokkaa 300-600kpl todellisuudessa, joten spekulaatiosi on turhaa. Ja alaosastoäänetkään, kun ei kaikki mene samaan, niin todellisuudessa aika pienellä äänimäärällä on mahdollisuus hallita. Mut kun ei, siinä tapauksessahan pitäis perse nostaa penkistä ja lopettaa valittaminen ja sehän ei käy. Meille on rahat jaettava suoraan ja meidän ei tule tehdä sen eteen mitään. Seuraavaksi kysymyksiä? Jos äänestys olisi ääni/jäsen, niin mitä sillä voittaisitte? Mitä suurta silloin tapahtuisi? Miten? Muuttuisiko organisaatio? Miten? Tulisiko esim. Näyttelyharrastajien hoitaa omat näyttelynsä? Kuka sen tekisi?

lässynlässynlää kirjoitti:

Tuo minimissään lukema on aivan metsässä. Eihän kokouksissa ole edes läheskään kaikki alaosastot edustettuna. Alaosastoäänimäärät on luokkaa 300-600kpl todellisuudessa, joten spekulaatiosi on turhaa. Ja alaosastoäänetkään, kun ei kaikki mene samaan, niin todellisuudessa aika pienellä äänimäärällä on mahdollisuus hallita. Mut kun ei, siinä tapauksessahan pitäis perse nostaa penkistä ja lopettaa valittaminen ja sehän ei käy. Meille on rahat jaettava suoraan ja meidän ei tule tehdä sen eteen mitään. Seuraavaksi kysymyksiä? Jos äänestys olisi ääni/jäsen, niin mitä sillä voittaisitte? Mitä suurta silloin tapahtuisi? Miten? Muuttuisiko organisaatio? Miten? Tulisiko esim. Näyttelyharrastajien hoitaa omat näyttelynsä? Kuka sen tekisi?

Lue lisää

Voi elämän kevät, lopettakaa ne näyttelyiden järjestäminen. Miksi te noita näyttelyitä järjestätte? Hyvyyttäkö? Tuskin. Tarvitte rahaa.

Ronskiraija kirjoitti:

Voi elämän kevät, lopettakaa ne näyttelyiden järjestäminen. Miksi te noita näyttelyitä järjestätte? Hyvyyttäkö? Tuskin. Tarvitte rahaa.

Eipä noilla näyttelyjärjestelyillä paljoa tienaa. Pakkopulla, mutta jonkun nekin on hoidettava, kun ei harrastajat itse kykene. Olis kyl hyvä lopettaa järjestäminen ja lukea sitä itkua joka palstoilta. Ainut vaan, kun ei onnistu ihan noin vaan.

Sanoo nimetön pelle, jonka ainoa kyky on valittaminen.

Ei täällä itke "suojelupellet". Kyllä se itku tulee teidän saamattomien lapamadon aktiivisuuden omavilta näyttelyspedeiltä. Ikinä ei ole mikään hyvin, ei edes vaikka teustä ei ole minkään tekijöiksi. Yksikään teistä itkupilleistä ei osaa edes vastata, kun kysytään kuinka rahaa pitäisi käyttää, miten organisaatiota pitäisi muuttaa? Mihinkään ei vastata, itketään vaan turhasta. Mitä jos jatkatte sitten, kun on jotain konkreettista ja järkevää sanottavaa. Nyt sitä ei yhdelläkään teistä ole. Ja edelleen äänestyssäännön muutos takaisin ei muuttaisi yhtääb mitään. Turha sen taakse on piiloutua.

Kysymys kuuluu teille. Mitä asiaa haluatte ajaa? Millä tavalla? Millä organisaatiolla? Mihin suuntaan mielestäsi liiton, joka on puhtaasti vapaaehtois porukan pyörittämä pitäisi lähteä? Ketä vetämässä? Vapaaehtoisia? Asiantuntevia? Helppo on huudella, mutta missä näytöt????

sanokaa kirjoitti:

Kysymys kuuluu teille. Mitä asiaa haluatte ajaa? Millä tavalla? Millä organisaatiolla? Mihin suuntaan mielestäsi liiton, joka on puhtaasti vapaaehtois porukan pyörittämä pitäisi lähteä? Ketä vetämässä? Vapaaehtoisia? Asiantuntevia? Helppo on huudella, mutta missä näytöt????

Lue lisää

Liitto pitäisi olla me, EI me ja te, kuten puheestasi ^ paistaa

sanokaa kirjoitti:

Kysymys kuuluu teille. Mitä asiaa haluatte ajaa? Millä tavalla? Millä organisaatiolla? Mihin suuntaan mielestäsi liiton, joka on puhtaasti vapaaehtois porukan pyörittämä pitäisi lähteä? Ketä vetämässä? Vapaaehtoisia? Asiantuntevia? Helppo on huudella, mutta missä näytöt????

Lue lisää

Tuo on tuota samaa paskoo ko mitä on puheet käyttö- ja näyttelylinjoista, käyttölinjaisia koiria koulutetaan suojeluun vaikka väkisin ja näyttelylinjaisille ei meinaa löytyä päänäyttelyyn väkipakollakaan maalimiehiä, ja sitten kysellään että missä näytöt = ensin itse tehdään harrastaminen toisille mahdottomaksi ja sitten osoitellaan ja kysellään että missä tulokset, ja loppujen lopuksi itsellä viduttaa kaikkein eniten kun tietää tarkkaan syyt ja seuraukset, eihän siinä vidutuksessa voi muuta kuin yrittää lannistaa hommaa lisää, eli yrittää tukahduttaa koko näyttelyhomma. Aika säälittävää, akkojen hommaa

Huumorikukki kirjoitti:

Tuo on tuota samaa paskoo ko mitä on puheet käyttö- ja näyttelylinjoista, käyttölinjaisia koiria koulutetaan suojeluun vaikka väkisin ja näyttelylinjaisille ei meinaa löytyä päänäyttelyyn väkipakollakaan maalimiehiä, ja sitten kysellään että missä näytöt = ensin itse tehdään harrastaminen toisille mahdottomaksi ja sitten osoitellaan ja kysellään että missä tulokset, ja loppujen lopuksi itsellä viduttaa kaikkein eniten kun tietää tarkkaan syyt ja seuraukset, eihän siinä vidutuksessa voi muuta kuin yrittää lannistaa hommaa lisää, eli yrittää tukahduttaa koko näyttelyhomma. Aika säälittävää, akkojen hommaa

Lue lisää

Kukaan mitään näyttelyhommaa yritä tukahduttaa. Vaikka kyllä pitäiskin, tai ainakin siirtää vastuu sitä harrastaville. Ja miksi ihmeessä maalimiehen tulisi lähteä pelleilemään päänäyttelyyn, jos on muutakin ohjelmaa? Eikai ketään voi mihinkään pakottaa. Maalimiehiä on muutenkin rajallinen määrä, niin mitä jos aktivoituisitte ja kouluttautuisitte. Mut ei se käy,joutuis tekeen töitä. Ja sehän ei "kaikki meille heti nyt" näyttelyihmisille käy.

Ronskiraija kirjoitti:

Liitto pitäisi olla me, EI me ja te, kuten puheestasi ^ paistaa

Me on toimiva liitto ja te nämä muutamat valittajat. Ja edelleen mitään järkevää kannanottoa ei ole löytynyt. No eipä yllätä. Valittamisen ilosta kun jatkatte...

valivaliraija kirjoitti:

Me on toimiva liitto ja te nämä muutamat valittajat. Ja edelleen mitään järkevää kannanottoa ei ole löytynyt. No eipä yllätä. Valittamisen ilosta kun jatkatte...

Kaikkien jäsenmaksut kelpaa mutta äänivalta jää vain teille, ei se ole mitään Me -henkeä. Kuinkahan kauan saatte noita jäsenmaksuja enää ihan niin kuin muuten vaan, epäilen että et kauaa

lässynlässyn kirjoitti:

Kukaan mitään näyttelyhommaa yritä tukahduttaa. Vaikka kyllä pitäiskin, tai ainakin siirtää vastuu sitä harrastaville. Ja miksi ihmeessä maalimiehen tulisi lähteä pelleilemään päänäyttelyyn, jos on muutakin ohjelmaa? Eikai ketään voi mihinkään pakottaa. Maalimiehiä on muutenkin rajallinen määrä, niin mitä jos aktivoituisitte ja kouluttautuisitte. Mut ei se käy,joutuis tekeen töitä. Ja sehän ei "kaikki meille heti nyt" näyttelyihmisille käy.

Lue lisää

Kaksi liittoa on oiva ratkaisu, suojeluhörhöt omaan harmaa paimenkoira liittoon ja muut harrastajat normaali saksanpaimenkoiraliittoon. Menisi tuon rahanjakokin sen jälkeen oikein. Ps. maalimiehet on koulutettu kaikkien jäsenten rahoilla ja heidän palvelusten pitäisi olla kaikkien jäsenten käytössä, toisaalta eipä noilla maalimiehillä ole kohta enää mitään käyttöäkään, suojelupelleily voi joutua aika kovaan syyniin tulevaisuudessa ja homma loppuu siviileiltä siihen ja hyvä niin.

Uunoturha88888 kirjoitti:

Kaikkien jäsenmaksut kelpaa mutta äänivalta jää vain teille, ei se ole mitään Me -henkeä. Kuinkahan kauan saatte noita jäsenmaksuja enää ihan niin kuin muuten vaan, epäilen että et kauaa

Lue lisää

Justhan tuossa olen useaan otteeseen kysynyt, että mitä muutoksia meinasitte saavuttaa äänestyssäännön muutoksella? Miten? Mut kukaan ei osaa sanoa muuta kuin että äänestyssääntö on perseestä. Ja se äänestyssääntö otettiin käyttöön DEMOKRAATTISELLA äänestyksellä ja suurella äänienemmistöllä. Ja vaikka sääntö muutettaisiin, niin ei mikään ,uuttuisi. Alaosastolaisia kävisi enemmän kokouksissa, mutta muita ei. Ja eipä ole kovin me henkeä tuo sinunkaan toiminta. Täällä itket ja vaadi, mutta mitään et ole valmis itse tekemään. Ja valta ei ole alaosastoäänillä. Edellisessä kokouksessa reipas 300 ääntä käytetty. Eli ei kummosta porukkaa tarvitse, jos lopputulokseen haluaa vaikuttaa. Mutta se ei tapahdu täällä itkemällä.

Eppupeppu kirjoitti:

Kaksi liittoa on oiva ratkaisu, suojeluhörhöt omaan harmaa paimenkoira liittoon ja muut harrastajat normaali saksanpaimenkoiraliittoon. Menisi tuon rahanjakokin sen jälkeen oikein. Ps. maalimiehet on koulutettu kaikkien jäsenten rahoilla ja heidän palvelusten pitäisi olla kaikkien jäsenten käytössä, toisaalta eipä noilla maalimiehillä ole kohta enää mitään käyttöäkään, suojelupelleily voi joutua aika kovaan syyniin tulevaisuudessa ja homma loppuu siviileiltä siihen ja hyvä niin.

Lue lisää

Juu olis hyvä. Sitä toista näyttelypelleliittoa ei vaan koskaan syntyisi. Niistä lapamadoista kun ei saisi niin paljoa irti, että voisi mitään järjestettyä toimintaa aloittaa. Miten se rahanjako nyt menee? Ja miten pitäisi? Unohda wusv tuki ja keskity eri lajeihin... Ja maalimieskoulutus hoitaa aikalailla tilinsä, joten ei mene sinun jäsenmaksusta koulutus. Miten luulet, että ketään maalimiestä kiinnostaa lähteä teidän selkäänpuukottajien tapahtumiin juoksemaan? Kannattais varmaan miettiä vähän omaa käytöstä ja sit uudelleen maalimiesten halukkuutta. Ja mitä tulee tuohon suojeluharrastuksen lopetukseen, niin salli mun nauraa ja lujaa!!!

Missä sitä osaamista sit on? Eikö mukana saa olla muita rotuja? Pk lajeissakin on?

Mistä päättelit, että muiden rotujen edustajilla on mitään päätösvaltaa? Muurotuharrastajat käyvät kyllä treenaamassa, mutta eivät useinkaan pääse alaosaston jäseneksi. Mutta hyvää faktatonta spekulaatiota onnistuit harrastamaan?

Luet niitä jeskusteluja ja kuinka esim. Suojelusta harrastuksena/maalimiehistä puhutaan, niin ei varmaan tarvii ihmetellä miks ei ole halukkaita.

Paskapuheista ja selkäänpuukotuksesta. Faktat on kaukana noista näyttelyakkojen jutuista. Näkeehän sen jo täälläkin noista kahdesta ketjusta.

Kysy spl:n keskustelupalstalta. Sieltä löytyy sen aikaisia hallituksen jäseniä. Lopputuloksiinhan tämä äänestyssääntö ei ole vaikuttanut mitenkään. Alaosastot oli vanhankin äänestyssäännön aikaan suuri enemmistö kokouksissa.

Tästähän mm. Flick joidenkin muiden ohella virallisella saksanpaimenkoirafoorumilla aikoinaan puhui eli yhteen hiileen puhaltamisesta, mutta siitä taitaa olla jo vuosia...siitäkin tuli riitaa ja haukkumista, koko ajatus kyseenalaistettiin..sattuu olemaan kopiot alkuperäisistä viesteistä tallessa..

Kerrankin järkevää puhetta ainaisen valittamisen ja syyttelyn sijaan.

Yrität vaan piiloutua jonkun äänestyssäännön taakse. Tosiasia on, että ei taida vaan tekeminen kiinnostaa. Kaikki pitäisi saada nenän eteen tarjottimella. Tuntuu olevan sama laulu tuolla näyttelysuunnalla aika yleistä. Syytellään ja osotellaan sormella muita, jotta saadaan tekisyy olla tekemättä mitään. Ja mitä tulee alaosastojen liukumiseen suojeluharrastajille, niin oletko miettinyt syytä? Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä, että suojeluharrastajat on kokolailla ainoita aktiivisia ihmisiä liitossa. Ja alaosastojen määräkin on tainnut lisääntyä esim. viimeisen kymmenen vuoden aikana. Ei kyse ole siitä, että alaosastot on suojeluharrastajien valtaamia.

Nyt kun mainitsit, että johtoon pitää olla mahdollisuus päästä muillakin. Totuushan on se, että hallitukseen ei todellakaan ole tunkua. "Työ" on kuitenkin todella sitovaa talkootyötä. Ja jos liiton järjestämää toimintaa mietit, niin mikä on se tekevä ja toteuttava taho? No sehän on juurikin nämä alaosastot. Siinämielessä "ylimääräiset" äänet menee ihan oikeaan paikkaan. Ja äänestyssäännön muutos ei vaikuta jäsenmaksurahojen jakoon. Ne kun menee suurelta osin lehden ja liiton kulujen pyörittämiseen.

Mutta eihän se noin mene, jos liiton jäsenmaksut tuottavat noin 140 000 euroa vuodessa niin ei todellakaan mene tuo raha lehden ja liiton yleiskulujen pyörittämiseen. Jokainen joka osaa lukea liiton sivuilta talouteen liittyviä asiakirjoja voi havaita sen, että suojeluharrastus on rahasyöppö, suojeluharrastusta tuetaan liiton kassasta useilla kymmenillä tuhansilla euroilla vuodessa, muut harrasteet eivät saa käytännössä yhtään mitään. Ja tästä on ihan turha kinata, lukekaa asiakirjoja. Äänestyssäännön muutos vaikuttaisi niin, että liiton johtoon tulisi avarakatseisempia johtajia jotka jakaisivat jäsenmaksurahoja muillekin kuin suojeluharrastajille, kansalliset lajit ja näyttelytoiminta saisivat tuulta purjeisiin ja jättäisivät suojeluharrasteen kauas taakseen ja valtakunnassa olisi taas kaikki hyvin.

¨¨¨'''''' kirjoitti:

Mutta eihän se noin mene, jos liiton jäsenmaksut tuottavat noin 140 000 euroa vuodessa niin ei todellakaan mene tuo raha lehden ja liiton yleiskulujen pyörittämiseen. Jokainen joka osaa lukea liiton sivuilta talouteen liittyviä asiakirjoja voi havaita sen, että suojeluharrastus on rahasyöppö, suojeluharrastusta tuetaan liiton kassasta useilla kymmenillä tuhansilla euroilla vuodessa, muut harrasteet eivät saa käytännössä yhtään mitään. Ja tästä on ihan turha kinata, lukekaa asiakirjoja. Äänestyssäännön muutos vaikuttaisi niin, että liiton johtoon tulisi avarakatseisempia johtajia jotka jakaisivat jäsenmaksurahoja muillekin kuin suojeluharrastajille, kansalliset lajit ja näyttelytoiminta saisivat tuulta purjeisiin ja jättäisivät suojeluharrasteen kauas taakseen ja valtakunnassa olisi taas kaikki hyvin.

Lue lisää

Oletkohan itse lukenut asiakirjoja. 2014 vuonna jäsenmaksuista n. 115000. Lehti, yleis-, ja hallintokulut n.90000, leiri teki n.7000 miinusta, wusv 2015 projektiin n. 13000. Siinähän ne suurinpiirtein sit olikin. Missä ne kymmenet tuhannet suojeluharrastajien rahat on? Pitää varmaan soitella liittoon ja rueta vaatimaan omaa osuutta!

Wusv kisakuluja on turha laskea suojeluharrastajien kuluksi. Perussujeluharrastaja, kun ei siitä mitään saa. Wusv kisat on liiton edustustehtävä. Ei harrastustoimintaan liittyvä kulu.

Marginaalilajina IPO-kokeeseen osallistumisia vuonna 2014 oli kaikkiaan 375. Kansallisten pk-jälkiin 285, haku 100, EK 14, Viesti 10. FH-jäljelle 76.

Maalimiehet eivät kouluta koiria edes IPOoon, kyllä sielläkin joutuu jokainen ohjaaja itse ne kouluttamaan. Ei varmasti yhteistyö maalimiesten kanssa parane, jos jatkuvasti hakeudumme napit vastakkain.

Tuo on minulle hiukan epäselvää, miten haluaisit näyttelyihin lisää liiton satsausta?

Miten se nyt maalimiehen tehtävä olisi huolehtia koiria jalostustarkkiin? Nyt tyttö valoja päälle. Kyllä se on ihan koiran omistajasta se tarkki kiinni. Molarit on hoitanut tehtävänsä, kun koira on koulutettu ja SM-osallistuminen on paljon kovemman työn takana kuin tarkki. Ja tuo näyttely "harrastuskin" on vahvasti hiipumaan päin. Kuitenkin näyttelytulokset puolittunut huippumääristä. Ja oikeasti näyttelyihin panostavia on aika pieni määrä. Turha kaikkia näyttelytuloksen hakijoita on harrastajiksi laskea.

Ja sit rahaan. Miten esim. näyttelyporukalle sitä rahaa pitäisi jakaa? Kuinka paljon? Mihin tarkoitukseen? Samat kysymykset kansallisiin liittyen?

nimmarrit kuumuu kirjoitti:

Marginaalilajina IPO-kokeeseen osallistumisia vuonna 2014 oli kaikkiaan 375. Kansallisten pk-jälkiin 285, haku 100, EK 14, Viesti 10. FH-jäljelle 76.

Maalimiehet eivät kouluta koiria edes IPOoon, kyllä sielläkin joutuu jokainen ohjaaja itse ne kouluttamaan. Ei varmasti yhteistyö maalimiesten kanssa parane, jos jatkuvasti hakeudumme napit vastakkain.

Tuo on minulle hiukan epäselvää, miten haluaisit näyttelyihin lisää liiton satsausta?

Lue lisää

Ja lisätään sm:t. Eli kansallisissa n.20 koirakkoa ja ipossa n.60.

90-luvun alun koirilla melkein 40% oli näyttelytulos, 2000-luvun alun koirilla enää n. 20% ja siitä tippunut n.15%:in tuntumaan.

Millä tavalla suojeluharrastajille rahaa jaetaan? Wusv ei edelleenkään ole suojeluharrastusta edistävää rahaa. Ja hyvin kiersit kysymyksen, että mihin näyttelyt rahaa kaipaa? Ettehän te edes järjestä yksiäkään itse. Alaosastot ne järjestää. Vastaappa nyt ennen kuin jatkat saivartelua.

Turha sun on esittää montako näyttelytulosta on vuodessa tehty ja sen mukaan rahoja jakaa. Poistetaan ulkomaiset, muiden lajien harrastajat ja kertakävijät. Laske seuraavaksi vaikka ne, jotka käy useamman näyttelyn vuodessa ja vähintään yhdet erkkarit. Sit voidaan jo melkein puhua harrastajista.

Jaaha, kellähän tässä raha on mielessä, kun ette edes äänivaltaa uskalla toisille tasaveroisiksi antaa?

Obelijaasteri kirjoitti:

Jaaha, kellähän tässä raha on mielessä, kun ette edes äänivaltaa uskalla toisille tasaveroisiksi antaa?

Ei taida äänestystapa olla tän foorumin käsissä. Ja turhaa mussutusta, niin pitkään ennen kuin kukaan ottaa asian puheeksi esim. seuraavassa kokouksessa.

.......,,,,,, kirjoitti:

Ei taida äänestystapa olla tän foorumin käsissä. Ja turhaa mussutusta, niin pitkään ennen kuin kukaan ottaa asian puheeksi esim. seuraavassa kokouksessa.

Teidän, joilla valtaa on, tämä asia pitää ottaa hoidettavaksi

.......,,,,,, kirjoitti:

Ei taida äänestystapa olla tän foorumin käsissä. Ja turhaa mussutusta, niin pitkään ennen kuin kukaan ottaa asian puheeksi esim. seuraavassa kokouksessa.

helpo ja yksinkertainen ohje niille, jotka kritisoivat alaosastojen äänimääriä. Perustakaa alaosasto, jonka tarkoituksena on vain olla olemassa jäsenistölleen. Ilman mitään toiminnallista funktiota. Pidätte vain kevät ja syyskokouksen. Jos saatte siihen vaikka 200 jäsentä, niin Teillä on alaosastoäänet käytössänne ne Teidän aktiiviset 200 jäsentä äänineen. Johan sillä äänimäärällä saa asioita "läpi" vuosikokouksessa. :)

Ai niin, tais olla siinäkin jo liikaa hommaa vuodeksi (pitää ne kaksi kokousta mennä sinne kolmanteen vaikuttamaan äänimäärällään) JOHAN TUOHON TYÖMÄÄRÄÄN VÄSYY AKTIIVISEMMATKIN YKSILÖT

Mondeomies kirjoitti:

helpo ja yksinkertainen ohje niille, jotka kritisoivat alaosastojen äänimääriä. Perustakaa alaosasto, jonka tarkoituksena on vain olla olemassa jäsenistölleen. Ilman mitään toiminnallista funktiota. Pidätte vain kevät ja syyskokouksen. Jos saatte siihen vaikka 200 jäsentä, niin Teillä on alaosastoäänet käytössänne ne Teidän aktiiviset 200 jäsentä äänineen. Johan sillä äänimäärällä saa asioita "läpi" vuosikokouksessa. :)

Ai niin, tais olla siinäkin jo liikaa hommaa vuodeksi (pitää ne kaksi kokousta mennä sinne kolmanteen vaikuttamaan äänimäärällään) JOHAN TUOHON TYÖMÄÄRÄÄN VÄSYY AKTIIVISEMMATKIN YKSILÖT

Lue lisää

Ehkä parempi neuvo on se, että kehoittaa kaikkia pennunostajia olemaan liittymättä saksanpaimenkoiraliittoon, koska se ei palvele tällä hetkellä ketään muuta kuin suojeluharrastajaa. Kyllä jäsenmaksulla pitää saada oikeasti äänestää.

Turpauuno88888 kirjoitti:

Teidän, joilla valtaa on, tämä asia pitää ottaa hoidettavaksi

Ei ne asiat ihan niin toimi, että tuosta vaan nykyinen hallitus vaikka ne muuttaa. Ensin on jonkun esitettävä, kuina "huono" nykyinen äänestysmalli on. Pakkohan aihe on jonkun tuoda kokouksessa esille, jotta sille ylipäätänsä mitään tehtäisiin. Äänestysmalli on kuitenkin täysin laillisesti ja demokraattisesti otettu käyttöön, joten ei sitä sormia napsauttamalla pureta.

Mondeomies kirjoitti:

helpo ja yksinkertainen ohje niille, jotka kritisoivat alaosastojen äänimääriä. Perustakaa alaosasto, jonka tarkoituksena on vain olla olemassa jäsenistölleen. Ilman mitään toiminnallista funktiota. Pidätte vain kevät ja syyskokouksen. Jos saatte siihen vaikka 200 jäsentä, niin Teillä on alaosastoäänet käytössänne ne Teidän aktiiviset 200 jäsentä äänineen. Johan sillä äänimäärällä saa asioita "läpi" vuosikokouksessa. :)

Ai niin, tais olla siinäkin jo liikaa hommaa vuodeksi (pitää ne kaksi kokousta mennä sinne kolmanteen vaikuttamaan äänimäärällään) JOHAN TUOHON TYÖMÄÄRÄÄN VÄSYY AKTIIVISEMMATKIN YKSILÖT

Lue lisää

Näinhän se olisi, kuten Mondeomies kirjoittaa. Mutta siinäkin on jo liikaa työtä. Mut tällästä tää näyttelyporukka on. Mikään ei kelpaa, kaikki pitäis mennä oman mielen mukaan, mutta mitään ei olla asian eteen valmiita tekemään. Kaiken huippuna ensin täällä kovaan ääneen ollaan rahaa vaatimassa liitolta, mutta kun vähän kysellään mihin tarkoitukseen, niin johan hiljenee.

Kaukana ollaan tuommoisesta tilanteesta, nykyisin niin pienen joukon saavutettavissa, että ei mitään hyötyä rodulle jalostuksellisesti. Tilanne, että isompi massa voisi tuohon yltää, on valovuosien päässä. Miksi? Sitä jokainen voi miettiä ihan itsekseen.

Hei kaikille

Flick on käytetty eläinlääkärissä vähintään kerran vuodessa ja sen koko fysiikka sekä sisäelimet on tutkittu säännöllisin väliajoin. Omakustanteisesti. Mitäpä ei oman rakkaan koiransa eteen tekisi. Eli tosiaankin itse tekemällä, ilman liittojen tai minkään muunkaan instanssien tukia tutkituttavat ne ihmiset koiransa, jotka rakkaistaan oikeasti välittävät.

Ne, jotka itseään kasvattajiksi kutsuvat, saavat erinäisiä rahallisia helpotuksia noihin tutkimuksiin tai sellaiset ihmiset, jotka käyttävät koiriaan koekaniineina erinäisissä lääketieteellisissä tutkimuksissa, mutta ne, joilla ei ole minkäänlaista taloudellista päämäärää koiransa hyvinvoinnin edistämiseksi, eivät saa mistään mitään. He tekevät kaiken tuon vain rakkaudesta eläinystäväänsä kohtaan.

Rakenna tänne semmonen systeemi, että kaikenlaisia koiria voidaan oikeasti treenata ja tarkastaa. Nykysysteemi ei toimi. Maalimiespellet toimii tulppana, käyttölinja sitä, käyttölinja tätä. Maalimieskoulutus taitaa tarvita perusteellisen muutoksen, pahan alku ja juuri.

Mistäs se silloin puhui?

???????? kirjoitti:

Mistäs se silloin puhui?

Siis kuinka saksanpaimenkoira(suojelu)porukka voi olla niin tyhmää väkeä, ettei osata ajatella omilla aivoilla? Jos joku tyyppi on yrittänyt jotain tehdä ihan laajemmaltikin edistääkeen väen yhteenhiileenpuhaltamista, niin ei edes yli kymmenessä vuodessa ole saatu aikaan yhtään mitään,nyt vasta täällä (koska virallisella foorumilla pitää vaieta asioista) on tullut juttua tästä samasta asiasta, joka on otettu esiin jo vuonna kivi ja keppi. Kuka tällaisessa yhteisössä jaksaa kauaa katella? Sit hyvä esimerkki siitä, mistä joku jo aiemmin tais kertoakin on tää, että vaikka joku esim. näyttiksen omistaja olis saanut vedettyä yhteen porukkaa muilla saroilla, saksarin omistajat ovat kuitenkin niin riitaista porukkaa, ettei heitä kukaan vaikka kuinka taidokas oliskin saa toimimaan keskenään yhteistyössä.

täs jotain kirjoitti:

Siis kuinka saksanpaimenkoira(suojelu)porukka voi olla niin tyhmää väkeä, ettei osata ajatella omilla aivoilla? Jos joku tyyppi on yrittänyt jotain tehdä ihan laajemmaltikin edistääkeen väen yhteenhiileenpuhaltamista, niin ei edes yli kymmenessä vuodessa ole saatu aikaan yhtään mitään,nyt vasta täällä (koska virallisella foorumilla pitää vaieta asioista) on tullut juttua tästä samasta asiasta, joka on otettu esiin jo vuonna kivi ja keppi. Kuka tällaisessa yhteisössä jaksaa kauaa katella? Sit hyvä esimerkki siitä, mistä joku jo aiemmin tais kertoakin on tää, että vaikka joku esim. näyttiksen omistaja olis saanut vedettyä yhteen porukkaa muilla saroilla, saksarin omistajat ovat kuitenkin niin riitaista porukkaa, ettei heitä kukaan vaikka kuinka taidokas oliskin saa toimimaan keskenään yhteistyössä.

Lue lisää

Tuo alku kertoikin jo kaiken tarpeellisen ja oman asenteesi. Et sinä mitään yhteen hiileen puhaltamista ajatellut. Riita kylvit, kuten täälläkin.

täs jotain kirjoitti:

Siis kuinka saksanpaimenkoira(suojelu)porukka voi olla niin tyhmää väkeä, ettei osata ajatella omilla aivoilla? Jos joku tyyppi on yrittänyt jotain tehdä ihan laajemmaltikin edistääkeen väen yhteenhiileenpuhaltamista, niin ei edes yli kymmenessä vuodessa ole saatu aikaan yhtään mitään,nyt vasta täällä (koska virallisella foorumilla pitää vaieta asioista) on tullut juttua tästä samasta asiasta, joka on otettu esiin jo vuonna kivi ja keppi. Kuka tällaisessa yhteisössä jaksaa kauaa katella? Sit hyvä esimerkki siitä, mistä joku jo aiemmin tais kertoakin on tää, että vaikka joku esim. näyttiksen omistaja olis saanut vedettyä yhteen porukkaa muilla saroilla, saksarin omistajat ovat kuitenkin niin riitaista porukkaa, ettei heitä kukaan vaikka kuinka taidokas oliskin saa toimimaan keskenään yhteistyössä.

Lue lisää

Miksi nuo suojeluihmiset ei perusta omaa liittoa, suojelukoiraliittoa? Sinne samaa nippuun kaikki samaa lajia harrastavat, rodusta riippumatta niin malikat, saksanpaimenet, rotikat jne., yhteinen intressi kaikilla suojelukilpailukoira. Rotujärjestön ensisijainen tehtävä on ylläpitää ja kehittää saksanpaimenkoirarodun elinvoimaisuutta ja yhtenäisyyttä.

98654 kirjoitti:

Miksi nuo suojeluihmiset ei perusta omaa liittoa, suojelukoiraliittoa? Sinne samaa nippuun kaikki samaa lajia harrastavat, rodusta riippumatta niin malikat, saksanpaimenet, rotikat jne., yhteinen intressi kaikilla suojelukilpailukoira. Rotujärjestön ensisijainen tehtävä on ylläpitää ja kehittää saksanpaimenkoirarodun elinvoimaisuutta ja yhtenäisyyttä.

Lue lisää

Spl on paljon muutakin kuin koirankoulutusta. Voisit sinäkin 98654 pikkuhiljaa herätä realiteetteihin ja lopettaa itkun. Vastaa vaikka edellä esitettyihin kysymyksiin. Mihin näyttelyporukka tarvii rahaa? Kuinka paljon? jne. Pitäähän sinun pystyä edes vähän perustelemaan vaateitasi. Vai oletko vain turhanpäiväinen suunsoittaja. Ja miksi pitäisi perustaa uusi liitto? Miksi alaosaston perustaminen on niin mahdoton ajatus? Sillä pääsette äänestysongelmastanne...

45689 kirjoitti:

Spl on paljon muutakin kuin koirankoulutusta. Voisit sinäkin 98654 pikkuhiljaa herätä realiteetteihin ja lopettaa itkun. Vastaa vaikka edellä esitettyihin kysymyksiin. Mihin näyttelyporukka tarvii rahaa? Kuinka paljon? jne. Pitäähän sinun pystyä edes vähän perustelemaan vaateitasi. Vai oletko vain turhanpäiväinen suunsoittaja. Ja miksi pitäisi perustaa uusi liitto? Miksi alaosaston perustaminen on niin mahdoton ajatus? Sillä pääsette äänestysongelmastanne...

Lue lisää

Sinä se jaksat täällä jatkuvasti räksyttää turhanpäiväisiä juttujas...kirjoittaisit edes omalla nimelläsi vai pelottaako?

räksyn räksyn kirjoitti:

Sinä se jaksat täällä jatkuvasti räksyttää turhanpäiväisiä juttujas...kirjoittaisit edes omalla nimelläsi vai pelottaako?

Turha kirjoittaa, jos ei mitään sanottavaa. Melkosen akkamaista toimintaa vaatia toiselta oman nimen käyttöä nimimerkin takaa...

Sinänsä huvittavaa, että harrastajat ja maalimiehet eivät tee itsestään numeroa. Vaan te näyttelyimmeiset sen teette...

Toi on niin totta, onhan toi älytöntä, että liiton kouluttamat maalimiehet kieltäytyvät toimimasta päänäyttelyssä maalimiehinä, ei muuta kuin maalimiesoikeudet pois jokaiselta rikkurilta. vuonna 2014 oli samanlainen tilanne päällä päänäyttelyn suhteen, oltiin hommaamassa maalimiehiä ruotsista kun kotimaan maalimiehet kieltäytyivät. Eikö tässä kohtaa pidä tehdä ilmo kennelliittoon, liitto ei pysty hoitamaan velvoitteitaan. Eikö liiton johtajan ole paikallaan katsoa peiliin, kyseessä on saksanpaimenkoiraliitto, ei suojelukoiraliitto.

melkoinensoppa kirjoitti:

Toi on niin totta, onhan toi älytöntä, että liiton kouluttamat maalimiehet kieltäytyvät toimimasta päänäyttelyssä maalimiehinä, ei muuta kuin maalimiesoikeudet pois jokaiselta rikkurilta. vuonna 2014 oli samanlainen tilanne päällä päänäyttelyn suhteen, oltiin hommaamassa maalimiehiä ruotsista kun kotimaan maalimiehet kieltäytyivät. Eikö tässä kohtaa pidä tehdä ilmo kennelliittoon, liitto ei pysty hoitamaan velvoitteitaan. Eikö liiton johtajan ole paikallaan katsoa peiliin, kyseessä on saksanpaimenkoiraliitto, ei suojelukoiraliitto.

Lue lisää

Kyllähän maalimiestoimintakin perustuu vapaaehtoisuuteen. Eikai ketään voi mihinkään pakottaa. Kaikilla on kädet täynnä töitä omien ryhmienkin kanssa. Miksi näyttelyporukka ei voi aktivoitua ja kouluttaa paria mokkea? Eikös tätäkin asiaa ole esitetty, ei vaan jostain syystä löytynyt halukkaita. Haukkukaa vaan lisää selän takana, niin siitä se yhteistyö paranee.

45689 kirjoitti:

Kyllähän maalimiestoimintakin perustuu vapaaehtoisuuteen. Eikai ketään voi mihinkään pakottaa. Kaikilla on kädet täynnä töitä omien ryhmienkin kanssa. Miksi näyttelyporukka ei voi aktivoitua ja kouluttaa paria mokkea? Eikös tätäkin asiaa ole esitetty, ei vaan jostain syystä löytynyt halukkaita. Haukkukaa vaan lisää selän takana, niin siitä se yhteistyö paranee.

Lue lisää

Voi kuule maalimiesUuno, Suomen kaikki maalimiehet ei riitä täyttämään näyttelyväen maalimiestarvetta, niin paljon on harrastajia

Kuten jo kirjoitin. Kädet täynnä muutenkin omien ryhmien kanssa. Ja näitä muutamia keskusteluja, kun lukee niin melkoista suojeluharrastuksen haukkumista koko ajan. Käyttämäsi nimitys maalimiespellet ei ainakaan minun korvaan kuulosta kovin imartelevalta, eli ihan oikein että kaltaisesi ei maalimiespalveluita saa käyttöönsä. Ja edelleen, miks ei näyttelyporukasta löydy vapaaehtoisia maalimiestoimintaan? Tällä hetkellä maalimiehistä on huutava pula ja paljon halukkaita jää harrastuksen ulkopuolelle. Eikö olisi hyvä, jos näyttelyporukalla olisi omia aktiivisia maalimiehiä, niin ei tarvitsisi haukkua näitä aivopestyjä suojeluhörhöjä. Ihan saisitte oman ideologian omaavien kanssa puuhastella. Ja maalimieskoulutushan nielee 100-3000€ vuodessa. Eli ei puhuta isosta kuluerästä. Sen takia turha on ketään vapaa-ajalla pakottaa mihinkään.

45689 kirjoitti:

Kuten jo kirjoitin. Kädet täynnä muutenkin omien ryhmien kanssa. Ja näitä muutamia keskusteluja, kun lukee niin melkoista suojeluharrastuksen haukkumista koko ajan. Käyttämäsi nimitys maalimiespellet ei ainakaan minun korvaan kuulosta kovin imartelevalta, eli ihan oikein että kaltaisesi ei maalimiespalveluita saa käyttöönsä. Ja edelleen, miks ei näyttelyporukasta löydy vapaaehtoisia maalimiestoimintaan? Tällä hetkellä maalimiehistä on huutava pula ja paljon halukkaita jää harrastuksen ulkopuolelle. Eikö olisi hyvä, jos näyttelyporukalla olisi omia aktiivisia maalimiehiä, niin ei tarvitsisi haukkua näitä aivopestyjä suojeluhörhöjä. Ihan saisitte oman ideologian omaavien kanssa puuhastella. Ja maalimieskoulutushan nielee 100-3000€ vuodessa. Eli ei puhuta isosta kuluerästä. Sen takia turha on ketään vapaa-ajalla pakottaa mihinkään.

Lue lisää

Kuka voi luottaa oikeasti maalimieheen, jolla on vaikeutta esiintyä omalla nimellään antaessaan kritiikkiä julkisella foorumilla? Munattomia ovat nämä suomalaiset maalimiehet järjestäen. Siksei niistä ole muuhun kuin pikkupiiriläistouhuihin..elikkäs vedetään käteen ja sit kun ei homma ei enää onnistu, paetaan paikalta.

peräkammarin pojat kirjoitti:

Kuka voi luottaa oikeasti maalimieheen, jolla on vaikeutta esiintyä omalla nimellään antaessaan kritiikkiä julkisella foorumilla? Munattomia ovat nämä suomalaiset maalimiehet järjestäen. Siksei niistä ole muuhun kuin pikkupiiriläistouhuihin..elikkäs vedetään käteen ja sit kun ei homma ei enää onnistu, paetaan paikalta.

Lue lisää

Tuskin täällä on ainuttakaan maalimiestä paikalla. Ja todella paljon kertoo älykkyysosamäärästäsi kirjoittamasi viesti. Haukut munattomaksi ihmisiä, jotka ei edes täällä esiinny. Vieläpä nimimerkin takaa ilkeät huudella, että toiset on munattomia, koska käyttävät nimimerkkiä! Siis mitä helvett*ä sinä geelityttö oikeen iniset. Jatka sitten keskustelua, kun sinulla on jotain annettavaa. Toivottavasti et löydä koirallesi maalimiestä ja rohkeuskoe pelleily jää osaltasi tekemättä. Toivottavasti myöskään päänäyttelyyn ei löydy vapaaehtisia. Voitte sitten porukalla miettiä mikä meni vikaan.

45689 kirjoitti:

Tuskin täällä on ainuttakaan maalimiestä paikalla. Ja todella paljon kertoo älykkyysosamäärästäsi kirjoittamasi viesti. Haukut munattomaksi ihmisiä, jotka ei edes täällä esiinny. Vieläpä nimimerkin takaa ilkeät huudella, että toiset on munattomia, koska käyttävät nimimerkkiä! Siis mitä helvett*ä sinä geelityttö oikeen iniset. Jatka sitten keskustelua, kun sinulla on jotain annettavaa. Toivottavasti et löydä koirallesi maalimiestä ja rohkeuskoe pelleily jää osaltasi tekemättä. Toivottavasti myöskään päänäyttelyyn ei löydy vapaaehtisia. Voitte sitten porukalla miettiä mikä meni vikaan.

Lue lisää

Noin kirjoittaa fiksu "kädet täynnä" töitä oleva "maalimies". Ja purkaa loput aggressioistaan koulutuksessa oleviin koiriin. Kuten liittohallituksen jäsen esimerkillisesti. Harhaista on myös luulla, että herjaviestin minkä edelliselle lähetit, olisi ollut jonkun "geelitytön" lähettämä, kuten viestissäsi väitit. On näet rohkeuskokeet suoritettu jo aikapäivää sitten. Ehkäpä jonain päivänä Suomesta loppuu maalimiestoiminta kokonaan.

89437 kirjoitti:

Noin kirjoittaa fiksu "kädet täynnä" töitä oleva "maalimies". Ja purkaa loput aggressioistaan koulutuksessa oleviin koiriin. Kuten liittohallituksen jäsen esimerkillisesti. Harhaista on myös luulla, että herjaviestin minkä edelliselle lähetit, olisi ollut jonkun "geelitytön" lähettämä, kuten viestissäsi väitit. On näet rohkeuskokeet suoritettu jo aikapäivää sitten. Ehkäpä jonain päivänä Suomesta loppuu maalimiestoiminta kokonaan.

Lue lisää

Koirat on aggressiolla ei ihmiset, mut mitäpä sinä treenaamisesta mitään tietäisit. Ja maalimiestoiminta ei lopu niin pitkään, kuin saksanpaimenkoiria jalostetaan. Mut loppumisen kohtalo voi tulla geneettisesti ahtaalle näyttelylinjalle, jonka käyttöominaisuudetkin ihminen on turhamaisuudessaan ulkonäköjalostuksella pilannut.

Ja nämä ukot rakentaa mielikuvaa, tai on rakentaneet jo vuosikymmeniä, mielikuvaa siitä, että on olemassa monta eri saksanpaimenkoirarotua ja nämä samat ukot ajaa samaa asiaa saksanpaimenkoiraliitossa. Tämä näkyy varsin hyvin jokaisessa liiton asiakirjassa, käyttölinja sitä, näyttelylinja tätä ja sekalinja tuota. Geneettisesti on olemassa yksi rotu ja virallisesti on olemassa yksi rotumääritelmä, saksanpaimenkoira sitä, tätä ja tuota.

Jos jotkut on lastentarhatasolla, niin te näyttelyharrastajat. Luetteko edes itse tuota pa*kaa mitä täällä muista jauhatte. Sitten vielä ilkeätte valittaa kuinka teitä sorsitaan liiton ja muiden harrastajien toimesta kaikilla osa-alueilla. Herätkää nyt paskahousut todellisuuteen ja lopettakaa itku ja valitus. Tuonkin energian, jonka käytätte täällä itkemiseen ja haukkumiseen voisitte kanavoida vaikka harrastuksenne kehittämiseen. Tiedä vaikka saisitte jotain aikaan, eikä kaikki pitäisi teitä pelkkinä itkupilleinä.

ryhdistäytykää geeli kirjoitti:

Jos jotkut on lastentarhatasolla, niin te näyttelyharrastajat. Luetteko edes itse tuota pa*kaa mitä täällä muista jauhatte. Sitten vielä ilkeätte valittaa kuinka teitä sorsitaan liiton ja muiden harrastajien toimesta kaikilla osa-alueilla. Herätkää nyt paskahousut todellisuuteen ja lopettakaa itku ja valitus. Tuonkin energian, jonka käytätte täällä itkemiseen ja haukkumiseen voisitte kanavoida vaikka harrastuksenne kehittämiseen. Tiedä vaikka saisitte jotain aikaan, eikä kaikki pitäisi teitä pelkkinä itkupilleinä.

Lue lisää

Tässä taas yksi osoitus kirjoittajan älykkyysosamäärästä sekä kyvystä keskustella rakentavasti asioista.

ydrewh kirjoitti:

Tässä taas yksi osoitus kirjoittajan älykkyysosamäärästä sekä kyvystä keskustella rakentavasti asioista.

Sehän oli selkeä kannustus ryhdistäytymiseen. Tosiasia on, että ei teidän suusta tule kuin valitusta. Kaikki asiat on aina suojeluharrastajien takia pielessä. Mikään ei ole hyvin, rahaa pitäisi saada, äänestyssääntö on perseestä, suojelu on eläinrääkkäystä jne. Vieläkään ette ole edes osannee perustella, että mihin tarkoitukseen näyttelytoiminta sitä rahaa kaipaa. Eli aloitetaan keskustelu vaikka siitä. Tai no onhan tätäkin asiaa kysytty jo useita kertoja, mutta vastausta ei ole vain saatu.

11+2 kirjoitti:

Sehän oli selkeä kannustus ryhdistäytymiseen. Tosiasia on, että ei teidän suusta tule kuin valitusta. Kaikki asiat on aina suojeluharrastajien takia pielessä. Mikään ei ole hyvin, rahaa pitäisi saada, äänestyssääntö on perseestä, suojelu on eläinrääkkäystä jne. Vieläkään ette ole edes osannee perustella, että mihin tarkoitukseen näyttelytoiminta sitä rahaa kaipaa. Eli aloitetaan keskustelu vaikka siitä. Tai no onhan tätäkin asiaa kysytty jo useita kertoja, mutta vastausta ei ole vain saatu.

Lue lisää

No jospa nyt ensin vastaatte teille, arvon suojeluharrastajat esitettyyn kysymykseen, että miksi liitossa pitää olla äänestyssääntö, joka ilmiselvästikin suosii alaosastojäseniä eli suojeluharrastajia? On totta se, että suurin osa liiton jäsenten harrastustoiminnan (mm. näyttely-, agility ja kansalliset lajit) harjoittelu- ja kilpailutoiminta tapahtuu muualla kuin alaosastoissa. Ihan samaan syssyyn voittte kertoa sen, että mihin suojelutoiminta tarvitsee liitolta niinkin paljon rahaa kuin se on menneinä vuosina saanut ja tulevanakin vuonna tulee saamaan ja miksi muut lajit eivät tuota rahamäärää tarvitsisi tai eivät saa?

98654 kirjoitti:

No jospa nyt ensin vastaatte teille, arvon suojeluharrastajat esitettyyn kysymykseen, että miksi liitossa pitää olla äänestyssääntö, joka ilmiselvästikin suosii alaosastojäseniä eli suojeluharrastajia? On totta se, että suurin osa liiton jäsenten harrastustoiminnan (mm. näyttely-, agility ja kansalliset lajit) harjoittelu- ja kilpailutoiminta tapahtuu muualla kuin alaosastoissa. Ihan samaan syssyyn voittte kertoa sen, että mihin suojelutoiminta tarvitsee liitolta niinkin paljon rahaa kuin se on menneinä vuosina saanut ja tulevanakin vuonna tulee saamaan ja miksi muut lajit eivät tuota rahamäärää tarvitsisi tai eivät saa?

Lue lisää

Sinun kannattaa kääntyä kysymyksesi kanssa 2000-luvun alun hallituksen puoleen. Siinä mielessä alaosastoäänet on ihan ok, koska työt tekevä aktiivinen porukka löytyy juurikin alaosastoista. Tässä on myös ehdotettu teille "syrjityille" oman alaosaston perustamista. Mutta ei ole mennyt kuuleviin korviin. Nyt sinun vuoro. Eli mihin näyttelyporukka tarvii sitä rahaa? Ja toinen, kun jaksat vaahdota suojeluharrastukseen laitetusta suuresta rahamäärästä. Mihin se tarkkaanottaen menee ja kuinka perusharrastaja siitä hyötyy? Wusv edustuksia on turha laskea suojeluharrastuksen kuluksi.

45689 kirjoitti:

Sinun kannattaa kääntyä kysymyksesi kanssa 2000-luvun alun hallituksen puoleen. Siinä mielessä alaosastoäänet on ihan ok, koska työt tekevä aktiivinen porukka löytyy juurikin alaosastoista. Tässä on myös ehdotettu teille "syrjityille" oman alaosaston perustamista. Mutta ei ole mennyt kuuleviin korviin. Nyt sinun vuoro. Eli mihin näyttelyporukka tarvii sitä rahaa? Ja toinen, kun jaksat vaahdota suojeluharrastukseen laitetusta suuresta rahamäärästä. Mihin se tarkkaanottaen menee ja kuinka perusharrastaja siitä hyötyy? Wusv edustuksia on turha laskea suojeluharrastuksen kuluksi.

Lue lisää

98654 missä vastaukset viipyy. Ja perustelujen kanssa kiitos...

45689 kirjoitti:

98654 missä vastaukset viipyy. Ja perustelujen kanssa kiitos...

Ei se voi vastata, kun ei ole mitään oikeaa sanottavaa. Muissa keskusteluissa näyttää pyörineen, mutta tää on varmaan jääny "vahingossa" huomaamatta.

45689 kirjoitti:

Sinun kannattaa kääntyä kysymyksesi kanssa 2000-luvun alun hallituksen puoleen. Siinä mielessä alaosastoäänet on ihan ok, koska työt tekevä aktiivinen porukka löytyy juurikin alaosastoista. Tässä on myös ehdotettu teille "syrjityille" oman alaosaston perustamista. Mutta ei ole mennyt kuuleviin korviin. Nyt sinun vuoro. Eli mihin näyttelyporukka tarvii sitä rahaa? Ja toinen, kun jaksat vaahdota suojeluharrastukseen laitetusta suuresta rahamäärästä. Mihin se tarkkaanottaen menee ja kuinka perusharrastaja siitä hyötyy? Wusv edustuksia on turha laskea suojeluharrastuksen kuluksi.

Lue lisää

Kuule, voit soittaa liiton toimistoon ja pyytää tilinpidon nähtäväksi niin tiedät mihin se raha on tarkalleen ottaen mennyt, toki osviittaa saat kun perehdyt liiton sivuilta löytyviin asiakirjoihin. Näyttelyporukka tarvii rahaa ihan samoihin juttuihin rahaa kuin suojeluharrastajat, kisamatkoihin, kisajärjestelyihin kotimaassa, leirityksiä, seminaareja jne. Myös muut harrastajat tarvitsevat ja ovat oikeutettuja liiton rahaan. Hävytöntä, että suurin potti menee pienimmälle harrastajaporukalle ja vielä porukalle joka sotii SV:n linjauksia vastaan, tämmösestä ei hyvä heilu pitkän päälle. Miten niin WUSV kulut ei ole suojeluharrastuskuluja, onko ne sitten näyttelykuluja tai kansallisten lajien kuluja?

98654 kirjoitti:

Kuule, voit soittaa liiton toimistoon ja pyytää tilinpidon nähtäväksi niin tiedät mihin se raha on tarkalleen ottaen mennyt, toki osviittaa saat kun perehdyt liiton sivuilta löytyviin asiakirjoihin. Näyttelyporukka tarvii rahaa ihan samoihin juttuihin rahaa kuin suojeluharrastajat, kisamatkoihin, kisajärjestelyihin kotimaassa, leirityksiä, seminaareja jne. Myös muut harrastajat tarvitsevat ja ovat oikeutettuja liiton rahaan. Hävytöntä, että suurin potti menee pienimmälle harrastajaporukalle ja vielä porukalle joka sotii SV:n linjauksia vastaan, tämmösestä ei hyvä heilu pitkän päälle. Miten niin WUSV kulut ei ole suojeluharrastuskuluja, onko ne sitten näyttelykuluja tai kansallisten lajien kuluja?

Lue lisää

Eli tässähän tämä tuli selväksi. Et siis edes ole perillä kuinka rahoja jaetaan. Etkä sen enempää siitä vaahtoamastasi näyttelyrahasta. Mitä on näyttely kilpailut? Kun niihin rahaa kaipaat. Ja näyttely järjestää alaosastot, niin miksi rahaa pitäisi antaa näyttelyharrastajille sitä varten? Ja esim. seminaarit yms. toiminta ei ole liiton rahoittamaa. Olisi varmaan sekin asia kannattanut selvittää etukäteen. Nekin on alaosastojen järjestämiä ja budjetti kasaantuu osallistumismaksuista ja esim. kanttiinitoiminnasta. Suojeluharrastukseen ei tule liitolta rahaa. Kaikki treenaaminen ja semmat yms. pyörii alaosastojen ja omalla rahoituksella.
Wusv kulut ei ole suojeluharrastajien kulu, vaan liiton edustuskulu. Kyseessä on mm-kilpailut ei mikään harrastusmatka.
Se on harmillista, että näyttelyporukka on sinunlaistasi patalaiskaa valittajasakkia. Vaaditaan rahaa ja toimintaa, mutta mitään ei haluta tehdä. Teidän pitäisi ihan oikeasti kerätä porukkaa kasaan ja yhdessä suunnitella porukan tarpeita ja kuika niitä lähdetään toteuttamaan. Ei voi vaan sanoa että liiton pitää tehdä kaikki valmiiksi teidän puolesta ja antaa rahaakin mukaan. Ei se noin toimi muillakaan porukoilla.

98654 kirjoitti:

Eli tässähän tämä tuli selväksi. Et siis edes ole perillä kuinka rahoja jaetaan. Etkä sen enempää siitä vaahtoamastasi näyttelyrahasta. Mitä on näyttely kilpailut? Kun niihin rahaa kaipaat. Ja näyttely järjestää alaosastot, niin miksi rahaa pitäisi antaa näyttelyharrastajille sitä varten? Ja esim. seminaarit yms. toiminta ei ole liiton rahoittamaa. Olisi varmaan sekin asia kannattanut selvittää etukäteen. Nekin on alaosastojen järjestämiä ja budjetti kasaantuu osallistumismaksuista ja esim. kanttiinitoiminnasta. Suojeluharrastukseen ei tule liitolta rahaa. Kaikki treenaaminen ja semmat yms. pyörii alaosastojen ja omalla rahoituksella.
Wusv kulut ei ole suojeluharrastajien kulu, vaan liiton edustuskulu. Kyseessä on mm-kilpailut ei mikään harrastusmatka.
Se on harmillista, että näyttelyporukka on sinunlaistasi patalaiskaa valittajasakkia. Vaaditaan rahaa ja toimintaa, mutta mitään ei haluta tehdä. Teidän pitäisi ihan oikeasti kerätä porukkaa kasaan ja yhdessä suunnitella porukan tarpeita ja kuika niitä lähdetään toteuttamaan. Ei voi vaan sanoa että liiton pitää tehdä kaikki valmiiksi teidän puolesta ja antaa rahaakin mukaan. Ei se noin toimi muillakaan porukoilla.

Lue lisää

Voi ketjukaulain sentään, Suojeluharrastus saa minimissään keskimäärin liiton kassasta tukea vuosittain noin 30 000,-. Tämä tuki jakaantuu yleensä niin, että 3/4 tuesta menee WUSV matkalaisille, 1/3 tuesta kohdistuu SM suojeluun, koe- ja maalimiestoimintaan. Tämä on faktaa, eli kannattaa lopettaa paskanjauhanta, suojelu nauttii liiton tukea ja muut lajit eivät nauti. Vai löydätkö toisenlaista faktaa? Et löydä, joten lopeta kitinä mene hamekauppaan. Faktat on pöydässä. Ps. matka saksanpäänäyttelyyn on myös edustusmatka. Ihan vertailun vuoksi, 2014 WUSV kisoissa oli 124 koirakkoa ja liiton tuella kisoihin kustannettiin viisi koirakkoa. Saksan päänäyttelyssä oli noin 1400 koirakkoa!!!!! ja liiton tuella kustannettiin näyttelyyn nolla koirakkoa. Jos suhteutetaan WUSV matkailaisten saama tuki osallistujamäärään niin 124 koirakon WUSV kisaan sai viisi koirakkoa 20 000 euron tuen, vastaavasti Saksan näyttelymatkalaisten tuki 1400 koirakon kisaan olisi ollut 240 000 euroa, eli liiton kahden vuoden jäsenmaksut kokonaisuudessaan. Tämmösistä eroista puhutaan. Ps. ps. Huolimatta liiton tuen puutteesta Saksan päänäyttelyssä nähtiin useita suomalaiskoirakoita ja paikoin ihan hyvillä sijoituksilla, että tämmösiä lapamatoja täältä löytyy ja ketkähän niitä lapamatoja loppujen lopuksi oikeasti onkaan ;o)

oie kirjoitti:

Voi ketjukaulain sentään, Suojeluharrastus saa minimissään keskimäärin liiton kassasta tukea vuosittain noin 30 000,-. Tämä tuki jakaantuu yleensä niin, että 3/4 tuesta menee WUSV matkalaisille, 1/3 tuesta kohdistuu SM suojeluun, koe- ja maalimiestoimintaan. Tämä on faktaa, eli kannattaa lopettaa paskanjauhanta, suojelu nauttii liiton tukea ja muut lajit eivät nauti. Vai löydätkö toisenlaista faktaa? Et löydä, joten lopeta kitinä mene hamekauppaan. Faktat on pöydässä. Ps. matka saksanpäänäyttelyyn on myös edustusmatka. Ihan vertailun vuoksi, 2014 WUSV kisoissa oli 124 koirakkoa ja liiton tuella kisoihin kustannettiin viisi koirakkoa. Saksan päänäyttelyssä oli noin 1400 koirakkoa!!!!! ja liiton tuella kustannettiin näyttelyyn nolla koirakkoa. Jos suhteutetaan WUSV matkailaisten saama tuki osallistujamäärään niin 124 koirakon WUSV kisaan sai viisi koirakkoa 20 000 euron tuen, vastaavasti Saksan näyttelymatkalaisten tuki 1400 koirakon kisaan olisi ollut 240 000 euroa, eli liiton kahden vuoden jäsenmaksut kokonaisuudessaan. Tämmösistä eroista puhutaan. Ps. ps. Huolimatta liiton tuen puutteesta Saksan päänäyttelyssä nähtiin useita suomalaiskoirakoita ja paikoin ihan hyvillä sijoituksilla, että tämmösiä lapamatoja täältä löytyy ja ketkähän niitä lapamatoja loppujen lopuksi oikeasti onkaan ;o)

Lue lisää

Näyttely ei ole kilpailu. Wusv on maailmanmestaruuskilpailu. Ja vertailu osallistumismäärien mukaan on täysin typerää. Kilpailuissa on maakohtaiset kiintiöt. Ei sinne voi ilmoittautua, jos vaan sattuu huvittamaan. Mm-kisat ja saksan päänäyttelyt on kaksi eri asiaa. Kovin on turhaa vertailla keskenään.

oie kirjoitti:

Voi ketjukaulain sentään, Suojeluharrastus saa minimissään keskimäärin liiton kassasta tukea vuosittain noin 30 000,-. Tämä tuki jakaantuu yleensä niin, että 3/4 tuesta menee WUSV matkalaisille, 1/3 tuesta kohdistuu SM suojeluun, koe- ja maalimiestoimintaan. Tämä on faktaa, eli kannattaa lopettaa paskanjauhanta, suojelu nauttii liiton tukea ja muut lajit eivät nauti. Vai löydätkö toisenlaista faktaa? Et löydä, joten lopeta kitinä mene hamekauppaan. Faktat on pöydässä. Ps. matka saksanpäänäyttelyyn on myös edustusmatka. Ihan vertailun vuoksi, 2014 WUSV kisoissa oli 124 koirakkoa ja liiton tuella kisoihin kustannettiin viisi koirakkoa. Saksan päänäyttelyssä oli noin 1400 koirakkoa!!!!! ja liiton tuella kustannettiin näyttelyyn nolla koirakkoa. Jos suhteutetaan WUSV matkailaisten saama tuki osallistujamäärään niin 124 koirakon WUSV kisaan sai viisi koirakkoa 20 000 euron tuen, vastaavasti Saksan näyttelymatkalaisten tuki 1400 koirakon kisaan olisi ollut 240 000 euroa, eli liiton kahden vuoden jäsenmaksut kokonaisuudessaan. Tämmösistä eroista puhutaan. Ps. ps. Huolimatta liiton tuen puutteesta Saksan päänäyttelyssä nähtiin useita suomalaiskoirakoita ja paikoin ihan hyvillä sijoituksilla, että tämmösiä lapamatoja täältä löytyy ja ketkähän niitä lapamatoja loppujen lopuksi oikeasti onkaan ;o)

Lue lisää

Jos 3/4 osaa menee Wusv matkalaisille, niin kuinka jäljellä voi olla vielä 1/3 jaettavaksi? Muista myös,että koetoiminta tuottaa esim. viimevuonna 7800€. Edelleen turha itkeä wusv matkatuesta. Se on edustuskulu liitolle. Suomalaiset on ylpeitä omasta koulutustasostaan ja koiramateriaalista. Ja mm-kilpailut on se mahdollisuus päästä näyttämään sitä. Näyttelyt on show tapahtuma, ei kilpailu. Ja Wusv matkalaiset eivät saaneet liitolta 20000€ tukea. Tuki puolitettiin ja toinen puoli kerättiin aktiivisten kanssaharrastajien toimesta. Ja edelleen te näyttelyihmiset olette niitä lapamatoja. Valitatte kaikesta ympäri nettiä, mutta mitä olette saaneet aikaiseksi? Ei sen vertaa, että keräisitte aktiivisen porukan kasaan ja yrittäisitte vaikuttaa asioihin. Järjestäisitte tapahtumia (näyttelyitä, koulutuksia yms.) Ehei valitatte vain ja vaaditte. Miettikää nyt tätä tilannetta. Vaaditte rahaa, mutta eihän teillä ole edes tahoa, johon sitä tukea voisi osoittaa. Kaikki on loppupeleissä omasta aktiivisuudestanne kiinni. Perustakaa vaikka se näyttelysuuntautunut alaosasto. Järjestäkää sitä toimintaa. Saatte äänenne kuulumaan kokouksissa jne. Turha sitä on vaan ruikuttaa, kuinka kaikki on huonosti, jos ei ole mitään mielenkiintoa lähteä tekemään asioita paremmaksi.

45689 kirjoitti:

Jos 3/4 osaa menee Wusv matkalaisille, niin kuinka jäljellä voi olla vielä 1/3 jaettavaksi? Muista myös,että koetoiminta tuottaa esim. viimevuonna 7800€. Edelleen turha itkeä wusv matkatuesta. Se on edustuskulu liitolle. Suomalaiset on ylpeitä omasta koulutustasostaan ja koiramateriaalista. Ja mm-kilpailut on se mahdollisuus päästä näyttämään sitä. Näyttelyt on show tapahtuma, ei kilpailu. Ja Wusv matkalaiset eivät saaneet liitolta 20000€ tukea. Tuki puolitettiin ja toinen puoli kerättiin aktiivisten kanssaharrastajien toimesta. Ja edelleen te näyttelyihmiset olette niitä lapamatoja. Valitatte kaikesta ympäri nettiä, mutta mitä olette saaneet aikaiseksi? Ei sen vertaa, että keräisitte aktiivisen porukan kasaan ja yrittäisitte vaikuttaa asioihin. Järjestäisitte tapahtumia (näyttelyitä, koulutuksia yms.) Ehei valitatte vain ja vaaditte. Miettikää nyt tätä tilannetta. Vaaditte rahaa, mutta eihän teillä ole edes tahoa, johon sitä tukea voisi osoittaa. Kaikki on loppupeleissä omasta aktiivisuudestanne kiinni. Perustakaa vaikka se näyttelysuuntautunut alaosasto. Järjestäkää sitä toimintaa. Saatte äänenne kuulumaan kokouksissa jne. Turha sitä on vaan ruikuttaa, kuinka kaikki on huonosti, jos ei ole mitään mielenkiintoa lähteä tekemään asioita paremmaksi.

Lue lisää

Näyttelyt on yksi harraste muiden joukossa, ihan niin kuin esim. Agility, kansalliset lajit tai IPO. Onhan tuossa hurja ero, WUSV 124 koirakkoa vs. BSZS 1400 koirakkoa, Saksan päänäyttely on tapahtumana 1129 % suurempi kuin WUSV. Näyttelyt on vakava tapahtuma kaikille niille jotka sitä tosissaan harrastavat. Saksan päänäyttely on saksanpaimenkoirarodun päätapahtuma, vieläpä jalostuksellisesti merkittävin sellainen ja tuhatkertaisesti suurempi kuin joku WUSV tai BSP. Ps. 1/4 menee SM suojeluun (kirjoitusvirhe aiemmassa). Ps.ps. Täällä nämä RSV miehet kovasti yrittää tätäkin totuutta muuttaa, aivan turhaan, aivan turhaan, hyväksykää tosiasia. Kuten näet me pärjätään varsin hyvin ilman alaosastojakin, touhuilkaa te siellä vaan, mutta tuo liiton kassa on jäsenten yhteinen ja liiton nykyistä rahanjakoa me ei oikein hyväksytä, myös MUUT HARRASTEET kuin suojelu ovat oikeutettuja LIITON tukeen, vai eikö?

oie kirjoitti:

Näyttelyt on yksi harraste muiden joukossa, ihan niin kuin esim. Agility, kansalliset lajit tai IPO. Onhan tuossa hurja ero, WUSV 124 koirakkoa vs. BSZS 1400 koirakkoa, Saksan päänäyttely on tapahtumana 1129 % suurempi kuin WUSV. Näyttelyt on vakava tapahtuma kaikille niille jotka sitä tosissaan harrastavat. Saksan päänäyttely on saksanpaimenkoirarodun päätapahtuma, vieläpä jalostuksellisesti merkittävin sellainen ja tuhatkertaisesti suurempi kuin joku WUSV tai BSP. Ps. 1/4 menee SM suojeluun (kirjoitusvirhe aiemmassa). Ps.ps. Täällä nämä RSV miehet kovasti yrittää tätäkin totuutta muuttaa, aivan turhaan, aivan turhaan, hyväksykää tosiasia. Kuten näet me pärjätään varsin hyvin ilman alaosastojakin, touhuilkaa te siellä vaan, mutta tuo liiton kassa on jäsenten yhteinen ja liiton nykyistä rahanjakoa me ei oikein hyväksytä, myös MUUT HARRASTEET kuin suojelu ovat oikeutettuja LIITON tukeen, vai eikö?

Lue lisää

PALLIPES JA GEELITURKKI
(säv. päivänsäde ja menninkäinen)

Pallipes kun alkoi retken, elää antoi vielä hetken
kehfäkoiran viimeisen.
Henki puiden takaa kurkki, kehäkoira geeliturkki,
pakoon aikoi päästä eestä sen.
Kun Stephanizin silloin näki vastaan tulevan,
se juuri oli noussut haudastaan.
Kas Maxi vaari liikaa pyörinyt on haudassaan,
nyt tapaa koirat savonmaan.
Katselivat toisiansa, Stephaniz tuo rinnassansa,
tunsi kummaa leiskuntaa.
Sanoi olet rakki kumma, et oo harmaa etkä tumma,
ei oo myöskään päässä tavaraa.
On turha tyhjäpäisen koittaa meiltä karkailla,
ei enää tartte arkailla.
Tuu perässä, mä hautuumaalle takaisin nyt meen,
ja susta karvakintaat teen.
Koira vastas Maxi kulta, älä henkeä vie multa,
en mä toivo kuolemaa.
Astua mä vielä jaksan, puoleen hintaan laitan taksan,
Busse minut kyllä majoittaa.
Niin pääsi kaunis geeliturkki Ruotsiin hyörimään,
jäi Maxi hautaan pyörimään.
Hän mietti miksi toiset meistä päätä arvostaa,
ja muut vain luita jalostaa.

ps. näkyy olevan ajankohtainen sanoitus edelleenkin

Mondeomies kirjoitti:

PALLIPES JA GEELITURKKI
(säv. päivänsäde ja menninkäinen)

Pallipes kun alkoi retken, elää antoi vielä hetken
kehfäkoiran viimeisen.
Henki puiden takaa kurkki, kehäkoira geeliturkki,
pakoon aikoi päästä eestä sen.
Kun Stephanizin silloin näki vastaan tulevan,
se juuri oli noussut haudastaan.
Kas Maxi vaari liikaa pyörinyt on haudassaan,
nyt tapaa koirat savonmaan.
Katselivat toisiansa, Stephaniz tuo rinnassansa,
tunsi kummaa leiskuntaa.
Sanoi olet rakki kumma, et oo harmaa etkä tumma,
ei oo myöskään päässä tavaraa.
On turha tyhjäpäisen koittaa meiltä karkailla,
ei enää tartte arkailla.
Tuu perässä, mä hautuumaalle takaisin nyt meen,
ja susta karvakintaat teen.
Koira vastas Maxi kulta, älä henkeä vie multa,
en mä toivo kuolemaa.
Astua mä vielä jaksan, puoleen hintaan laitan taksan,
Busse minut kyllä majoittaa.
Niin pääsi kaunis geeliturkki Ruotsiin hyörimään,
jäi Maxi hautaan pyörimään.
Hän mietti miksi toiset meistä päätä arvostaa,
ja muut vain luita jalostaa.

ps. näkyy olevan ajankohtainen sanoitus edelleenkin

Lue lisää

Ainoita sairaita taitavat olla nämä RSV -ihmiset. Tiedätkö muuten kuka on sanoittaja, minä tiedän?

oie kirjoitti:

Ainoita sairaita taitavat olla nämä RSV -ihmiset. Tiedätkö muuten kuka on sanoittaja, minä tiedän?

Tiedän, ja RSV:tä ei ollut vielä olemassakaan, kun tuo laulu näki päivänvalon.
Sieltähän se tuli Merenkurkun tuotteliaan sanoittajan kynästä!

oie kirjoitti:

Näyttelyt on yksi harraste muiden joukossa, ihan niin kuin esim. Agility, kansalliset lajit tai IPO. Onhan tuossa hurja ero, WUSV 124 koirakkoa vs. BSZS 1400 koirakkoa, Saksan päänäyttely on tapahtumana 1129 % suurempi kuin WUSV. Näyttelyt on vakava tapahtuma kaikille niille jotka sitä tosissaan harrastavat. Saksan päänäyttely on saksanpaimenkoirarodun päätapahtuma, vieläpä jalostuksellisesti merkittävin sellainen ja tuhatkertaisesti suurempi kuin joku WUSV tai BSP. Ps. 1/4 menee SM suojeluun (kirjoitusvirhe aiemmassa). Ps.ps. Täällä nämä RSV miehet kovasti yrittää tätäkin totuutta muuttaa, aivan turhaan, aivan turhaan, hyväksykää tosiasia. Kuten näet me pärjätään varsin hyvin ilman alaosastojakin, touhuilkaa te siellä vaan, mutta tuo liiton kassa on jäsenten yhteinen ja liiton nykyistä rahanjakoa me ei oikein hyväksytä, myös MUUT HARRASTEET kuin suojelu ovat oikeutettuja LIITON tukeen, vai eikö?

Lue lisää

"Kuten näet me pärjätään varsin hyvin ilman alaosastojakin"
Ettehän te selvästikkään pärjää hyvin, kun kokoajan on kaikesta valitettava. Ja kaikki harrasteet sitä liiton tukea saavat. Yhtälö on niin simppeli, että on olemassa toimikunnat lajeille.Sitäkautta pääsee liikenteeseen. Toimikunta vaatii tuokseen sitten niitä vapaaehtoisia aktiiveja pyörittämään sitä toimintaa. No niitähän ei teillä näyttelyporukalla taida liikaa olla? Joku handlerikoulutus vissiin tuloillaan, mut siinäpä suurimmat. esim. kansallisille on kolme leiriä vuodessa ja kaikille yhteisiä erilaisia tottelevaisuussemmoja siihen päälle. Ja ei kansallisten harrastajien suusta tuota jatkuvaa valitusta kuulu ei rahasta eikä muusta, kuten näyttely sakilta. Ihan tyytyväisiä ovat järjestettyyn toimintaan ja onneksi niitä aktiiveja kansallisten harrastajista löytyy, jotka nämä tapahtumat mahdollistaa.

Turha sun on edelleenkään verrata koiramääriä näyttelyssä vs. MM-kisat. MM-kisoihin kun on kiintiöt ja karsinnat. Eihän siinä olisi mitään järkeä, jos kaikki kynnelle kykenevät otettaisiin kisoihin mukaan, kuten näyttelyissä toimitaan. Ja mitä tulee päänäyttelyn jalostukselliseen hyötyyn, niin ainakin sillä saadaan aikaan geneettinen ahtauma nly-linjassa. Kun katsoo voittajakoirien linjasiitoksia, niin ihan hirvittää kunka siellä samat koirat pyörii taustalla. Todellakin rotu nousuun noilla kekkereillä.

45689 kirjoitti:

"Kuten näet me pärjätään varsin hyvin ilman alaosastojakin"
Ettehän te selvästikkään pärjää hyvin, kun kokoajan on kaikesta valitettava. Ja kaikki harrasteet sitä liiton tukea saavat. Yhtälö on niin simppeli, että on olemassa toimikunnat lajeille.Sitäkautta pääsee liikenteeseen. Toimikunta vaatii tuokseen sitten niitä vapaaehtoisia aktiiveja pyörittämään sitä toimintaa. No niitähän ei teillä näyttelyporukalla taida liikaa olla? Joku handlerikoulutus vissiin tuloillaan, mut siinäpä suurimmat. esim. kansallisille on kolme leiriä vuodessa ja kaikille yhteisiä erilaisia tottelevaisuussemmoja siihen päälle. Ja ei kansallisten harrastajien suusta tuota jatkuvaa valitusta kuulu ei rahasta eikä muusta, kuten näyttely sakilta. Ihan tyytyväisiä ovat järjestettyyn toimintaan ja onneksi niitä aktiiveja kansallisten harrastajista löytyy, jotka nämä tapahtumat mahdollistaa.

Turha sun on edelleenkään verrata koiramääriä näyttelyssä vs. MM-kisat. MM-kisoihin kun on kiintiöt ja karsinnat. Eihän siinä olisi mitään järkeä, jos kaikki kynnelle kykenevät otettaisiin kisoihin mukaan, kuten näyttelyissä toimitaan. Ja mitä tulee päänäyttelyn jalostukselliseen hyötyyn, niin ainakin sillä saadaan aikaan geneettinen ahtauma nly-linjassa. Kun katsoo voittajakoirien linjasiitoksia, niin ihan hirvittää kunka siellä samat koirat pyörii taustalla. Todellakin rotu nousuun noilla kekkereillä.

Lue lisää

Millaisilla summilla liitto on tukenut näyttelytoimintaa, kansallisten lajien toimintaa tai agility toimintaa vuonna 2014? Millaisella summalla liitto on tukenut suojeluharrastamista vuonna 2014?

oie kirjoitti:

Millaisilla summilla liitto on tukenut näyttelytoimintaa, kansallisten lajien toimintaa tai agility toimintaa vuonna 2014? Millaisella summalla liitto on tukenut suojeluharrastamista vuonna 2014?

Lue lisää

Niin millä summalla juurikin suojeluharrastamista on tuettu? Suojeluharrastajia on kuitenkin satoja. Mitä he ovat saaneet? Ei sieltä liitosta suojelukoulutukseenkaan tule suoraa rahaa. Toiminta pyörii alaosastojen kautta, samoin kaikki koulutukset on alaosastovetoisia.

oie kirjoitti:

Millaisilla summilla liitto on tukenut näyttelytoimintaa, kansallisten lajien toimintaa tai agility toimintaa vuonna 2014? Millaisella summalla liitto on tukenut suojeluharrastamista vuonna 2014?

Lue lisää

-Näyttelytoimintaan budjetoitu 2014 3400€ toteuma oli vain n.2000€, kun ei koulutus eikä tuomarikuluja. 2015 budjetoitu 7100€.

-Kansallisille budjetoitu 2014 1500€ toteuma oli n.780€. 2015 taas sama 1500€

-Agilityllehän ei ole toimikuntaa, eikä oikeen aktiivista porukkaa, joten ei kulujakaan 2014. Tälle vuodelle on tarkoituksena kasata joukkue SM-kisoihin. Saas nähdä kuin käy.

-Suojeluharrastajille ei ole suoraan osoitettu rahaa. Wusv tuesta, kun ei perusharrastajat pääse nauttimaan. Leiri on kaikille yhteinen ja viime vuonna teki tappiota, nousseiden kulujen takia. Ensi vuonna uudessa paikassa pienemmillä kuluilla. Koetoiminta on jäänyt reilu 500€ plussalle Wusv ja SM-kulujen jälkeenkin.

Mondeomies kirjoitti:

PALLIPES JA GEELITURKKI
(säv. päivänsäde ja menninkäinen)

Pallipes kun alkoi retken, elää antoi vielä hetken
kehfäkoiran viimeisen.
Henki puiden takaa kurkki, kehäkoira geeliturkki,
pakoon aikoi päästä eestä sen.
Kun Stephanizin silloin näki vastaan tulevan,
se juuri oli noussut haudastaan.
Kas Maxi vaari liikaa pyörinyt on haudassaan,
nyt tapaa koirat savonmaan.
Katselivat toisiansa, Stephaniz tuo rinnassansa,
tunsi kummaa leiskuntaa.
Sanoi olet rakki kumma, et oo harmaa etkä tumma,
ei oo myöskään päässä tavaraa.
On turha tyhjäpäisen koittaa meiltä karkailla,
ei enää tartte arkailla.
Tuu perässä, mä hautuumaalle takaisin nyt meen,
ja susta karvakintaat teen.
Koira vastas Maxi kulta, älä henkeä vie multa,
en mä toivo kuolemaa.
Astua mä vielä jaksan, puoleen hintaan laitan taksan,
Busse minut kyllä majoittaa.
Niin pääsi kaunis geeliturkki Ruotsiin hyörimään,
jäi Maxi hautaan pyörimään.
Hän mietti miksi toiset meistä päätä arvostaa,
ja muut vain luita jalostaa.

ps. näkyy olevan ajankohtainen sanoitus edelleenkin

Lue lisää

Niin, tuo sanoitushan on julkaistu Pallipipes lehdessä = SPL maalimiesten lehti (tosin ei ilmeisesti ilmesty enää).
Samaa porukkaa ideologioineen häärää liiton johdossa. Kenelläkään ei liene epäselvää miksi liiton touhu on sitä mitä se on. Eihän siinä mitään pahaa ole jos joku liitto RSV:n suuntaan kumartaa ja SV:n suuntaan pyllistää, mutta sehän pitää tuoda avoimesti esille ja nythän se on tehty. Itse kylläkin pyllistän RSV:n suuntaan ja pierasen päälle.

12+19 kirjoitti:

-Näyttelytoimintaan budjetoitu 2014 3400€ toteuma oli vain n.2000€, kun ei koulutus eikä tuomarikuluja. 2015 budjetoitu 7100€.

-Kansallisille budjetoitu 2014 1500€ toteuma oli n.780€. 2015 taas sama 1500€

-Agilityllehän ei ole toimikuntaa, eikä oikeen aktiivista porukkaa, joten ei kulujakaan 2014. Tälle vuodelle on tarkoituksena kasata joukkue SM-kisoihin. Saas nähdä kuin käy.

-Suojeluharrastajille ei ole suoraan osoitettu rahaa. Wusv tuesta, kun ei perusharrastajat pääse nauttimaan. Leiri on kaikille yhteinen ja viime vuonna teki tappiota, nousseiden kulujen takia. Ensi vuonna uudessa paikassa pienemmillä kuluilla. Koetoiminta on jäänyt reilu 500€ plussalle Wusv ja SM-kulujen jälkeenkin.

Lue lisää

Näin liitto tuki eri lajeja vuonna 2013

Tuotot koetoiminnasta 2 901,00
SPL-mestaruuskilpailukulut -5 729,95
MM-joukkuekulut -26 426,77
Muut koetoim.kulut -254,00
SPL-mestaruuskilpailutuotot 0,00
Koetoiminta -29 439,72

Wusv 2015 kulut -6 965,80

Suojeluharraste (SM, MM, WUSV = suojelu), verotti liiton kassaa tulojen jälkeen vuonna 2013 minimissään reilulla 36 000 eurolla, eli -36 000 euroa!!!!!

Näyttelytoimikunta vuosi 2013
Näyttelyt.tuotot häntärahat 4 983,00
Näyttelytoiminnan kulut -4 307,73
Näyttelykoulutustuotot 320,00
Esittämiskoulutustuotot 120,00
Ulkomuototuomaritmk kulut -42,30
Ulkomuototuomarikoulutus 0,00
Näyttelytoimikunta yhteensä 1 072,97

Näyttelytoiminta toi liitolle rahaa vuonna 2013 rapiat 1000,00

Vuonna 2013 muille harrasteille kuin suojelulle liiton kassasta ei mennyt rahaa yhtään euroa. Eli olisiko aika lopettaa se mussuttaminen, yksi laji on saanut helvetin paljon rahaa vuosikausia ja muut eivät ole saaneet käytännössä mitään. Ja näin on toimittu vuosikausia.

oie kirjoitti:

Näin liitto tuki eri lajeja vuonna 2013

Tuotot koetoiminnasta 2 901,00
SPL-mestaruuskilpailukulut -5 729,95
MM-joukkuekulut -26 426,77
Muut koetoim.kulut -254,00
SPL-mestaruuskilpailutuotot 0,00
Koetoiminta -29 439,72

Wusv 2015 kulut -6 965,80

Suojeluharraste (SM, MM, WUSV = suojelu), verotti liiton kassaa tulojen jälkeen vuonna 2013 minimissään reilulla 36 000 eurolla, eli -36 000 euroa!!!!!

Näyttelytoimikunta vuosi 2013
Näyttelyt.tuotot häntärahat 4 983,00
Näyttelytoiminnan kulut -4 307,73
Näyttelykoulutustuotot 320,00
Esittämiskoulutustuotot 120,00
Ulkomuototuomaritmk kulut -42,30
Ulkomuototuomarikoulutus 0,00
Näyttelytoimikunta yhteensä 1 072,97

Näyttelytoiminta toi liitolle rahaa vuonna 2013 rapiat 1000,00

Vuonna 2013 muille harrasteille kuin suojelulle liiton kassasta ei mennyt rahaa yhtään euroa. Eli olisiko aika lopettaa se mussuttaminen, yksi laji on saanut helvetin paljon rahaa vuosikausia ja muut eivät ole saaneet käytännössä mitään. Ja näin on toimittu vuosikausia.

Lue lisää

Mitenniin ei mennyt muille rahaa? Justhan tossa laitoit, et kuluja näyttelytoimikunnalla 4300€. Ja edelleen voit unohtaa mussutuksen wusv rahoista. Ne on rahoja joita suojeluharrastajat eivät nää, joten turha niitä on suojeluharrastuksen piikkiin laittaa. Tai miten wusv 2015 kulut helpottaa suojeluharrastajien toimintaa? Turha niitäkään on laskea ja kilpailun järjestämisestä seuranneita tuloja et varmasti muista laskea. Laske ne rahat, jotka käytetään suojelukoulutukseen ja harrastuksen kehittämiseen. Silloin voit puhua suojeluharrastukseen käytetystä rahasta.

Ja kun vanhoja halusit kaivella, niin 2011 ja 2012 koulutus- ja koetoimikunta reippaasti plussalla.

kaikenlaista kirjoitti:

Mitenniin ei mennyt muille rahaa? Justhan tossa laitoit, et kuluja näyttelytoimikunnalla 4300€. Ja edelleen voit unohtaa mussutuksen wusv rahoista. Ne on rahoja joita suojeluharrastajat eivät nää, joten turha niitä on suojeluharrastuksen piikkiin laittaa. Tai miten wusv 2015 kulut helpottaa suojeluharrastajien toimintaa? Turha niitäkään on laskea ja kilpailun järjestämisestä seuranneita tuloja et varmasti muista laskea. Laske ne rahat, jotka käytetään suojelukoulutukseen ja harrastuksen kehittämiseen. Silloin voit puhua suojeluharrastukseen käytetystä rahasta.

Ja kun vanhoja halusit kaivella, niin 2011 ja 2012 koulutus- ja koetoimikunta reippaasti plussalla.

Lue lisää

Käyppä "kaikenlaista" perehtymässä tilinpitoon vuoden 2013 osalta niin ei tarvi mussuttaa tuota suoranaista pas....

oie kirjoitti:

Käyppä "kaikenlaista" perehtymässä tilinpitoon vuoden 2013 osalta niin ei tarvi mussuttaa tuota suoranaista pas....

Mitäs vuotta nyt eletään? Ja miksi pelkästään -13? Miks ei -11, -12 ja -14. Sä voit olla asioista mitä mieltä haluat ja jankata vaikka maailman tappiin. Se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että suurin osa on ylpeitä suomalaisesta osaamisesta koirankoulutuksen ja siten ei pidä ongelmana mm-kisajoukkueen tukemista. Mutta kerro nyt ihmeessä kuinka liitto tukee suojeluharrastajia? Siis näitä prusharrastajia, jotka juuri ja juuri saavuttavat paikan SM-kisoihin. Tai niitä jotka eivät yllä edes SM:iin asti. Silloin ollaan siinä suojeluharrastuksen "massassa". Eli unohda jo wusvit ja keskity olennaiseen, eli harrastajiin.

15+18 kirjoitti:

Mitäs vuotta nyt eletään? Ja miksi pelkästään -13? Miks ei -11, -12 ja -14. Sä voit olla asioista mitä mieltä haluat ja jankata vaikka maailman tappiin. Se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että suurin osa on ylpeitä suomalaisesta osaamisesta koirankoulutuksen ja siten ei pidä ongelmana mm-kisajoukkueen tukemista. Mutta kerro nyt ihmeessä kuinka liitto tukee suojeluharrastajia? Siis näitä prusharrastajia, jotka juuri ja juuri saavuttavat paikan SM-kisoihin. Tai niitä jotka eivät yllä edes SM:iin asti. Silloin ollaan siinä suojeluharrastuksen "massassa". Eli unohda jo wusvit ja keskity olennaiseen, eli harrastajiin.

Lue lisää

Kielletään, kielletään. Ei mitään ole tapahtunut, kaikkia lajeja tuetaan tasapuolisesti.

15+18 kirjoitti:

Mitäs vuotta nyt eletään? Ja miksi pelkästään -13? Miks ei -11, -12 ja -14. Sä voit olla asioista mitä mieltä haluat ja jankata vaikka maailman tappiin. Se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että suurin osa on ylpeitä suomalaisesta osaamisesta koirankoulutuksen ja siten ei pidä ongelmana mm-kisajoukkueen tukemista. Mutta kerro nyt ihmeessä kuinka liitto tukee suojeluharrastajia? Siis näitä prusharrastajia, jotka juuri ja juuri saavuttavat paikan SM-kisoihin. Tai niitä jotka eivät yllä edes SM:iin asti. Silloin ollaan siinä suojeluharrastuksen "massassa". Eli unohda jo wusvit ja keskity olennaiseen, eli harrastajiin.

Lue lisää

Turha mussuttaa, rahaa palaa yhden lajin hyväksi ja paljon ja joka vuosi. WUSV, MM ja SM vuonna 2012 miinusta 27 000 euroa, vuonna 2013 miinusta 36 000, vuonna 2014 miinusta 27000. Muut harrasteet pyörii omillaan ja eivät saa käytännössä liitolta mitään. Eikö muka suojelukoiraliitto?

98654 kirjoitti:

Turha mussuttaa, rahaa palaa yhden lajin hyväksi ja paljon ja joka vuosi. WUSV, MM ja SM vuonna 2012 miinusta 27 000 euroa, vuonna 2013 miinusta 36 000, vuonna 2014 miinusta 27000. Muut harrasteet pyörii omillaan ja eivät saa käytännössä liitolta mitään. Eikö muka suojelukoiraliitto?

Lue lisää

Koetoiminta teki 500e plussaa 2014 ja siihen kuluu sm:t ja mm:t. Mitähän lukuja sä 98654 taas kattelet? Ja edelleen koittakaa paukapäät tajuta, et mn tuesta ei nauti suojeluharrastajat. Se ei kosketa harrastajia ollenkaan. Samoin itku wusv 2015 järjestelyistä on turhaa. Siitä kun tulot tulee 2015. Kyllä sitä sitten ollaan käsi ojossa odottamassa "omia" osia.

18+8 kirjoitti:

Koetoiminta teki 500e plussaa 2014 ja siihen kuluu sm:t ja mm:t. Mitähän lukuja sä 98654 taas kattelet? Ja edelleen koittakaa paukapäät tajuta, et mn tuesta ei nauti suojeluharrastajat. Se ei kosketa harrastajia ollenkaan. Samoin itku wusv 2015 järjestelyistä on turhaa. Siitä kun tulot tulee 2015. Kyllä sitä sitten ollaan käsi ojossa odottamassa "omia" osia.

Lue lisää

Jos ihan tarkkoja ollaan niin vuonna 2014 (tilanne 31.10.2014 mennessä) KOULUTUS- JA KOETOIMIKUNTA (suojelu) -17 540,03
WUSV 2015 (suojelu) -19 616,72 .... .Pakkaselle mentiin - 37 000 euron verran ..... No jos suojeluharrastus ei nauti noista tuista niin kukahan sitten, sittenhän voi sanoa muiden edustusluokan tapahtumien osalta samaa, eli esimerkiksi koirakot jotka menee liiton kymmenien tuhansien eurojen tuilla saksan päänäyttelyyn eivät kosketa näyttelyharrastamista tai koirakot jotka menevät liiton tuella agilityn mm -kisoihin eivät kosketa agility harrastamista. Ilman muuta koskettaa. Ps. SM-suojelu on nauttinut joka vuosi liiton tukea vuodesta riippuen n. 6000 - 8000 euroa, Suomen päänäyttely ei ole saanut mitään, vaikka aktiivisuutta on näyttelyporukoissa on ollut ja tapahtumana huomattavasti suurempi kuin SM suojelu, niin ikään muut lajit ovat liiton tukien kanssa olleet mopen osassa. Eikös kansalliset lajit ja agility ole osalle liiton RSV -henkisille puuhamiehille punainen vaate ja haitaksi rodulle, rodun syöpä ja tyttöjen puuhastelua, näin olen ainakin näiden tiettyjen suojeluherrojen julkisista kommenteista tulkinnut. Ps. Katsokaapa mallia SV:n sivuilta, siellä agilitytulokset on nostettu hienosti suojelun kanssa rinnakkain, kohdellaan ihan tasaveroisena lajina. PS.ps. suojeluharraste saa rotujärjestöltä helvatan paljon rahaa ja muut lajit eivät käytännössä mitään, faktat on pöydässä ja asia ei muuksi paskaa mussuttamalla muutu. PS.ps. kun WUSV 2015 tilinpäätös tehdään niin miinukselle jää, helevatan paljon pitää pääsylipputuloja tulla, pitäisi tehdä urheilutapahtumien Suomen ennätys yleisömäärässä, että oikeasti edes pikkusen plussalla pääsee, niin kovat ovat WUSV -kulut kaikkinensa olleet menneinä vuosina.

18+8 kirjoitti:

Koetoiminta teki 500e plussaa 2014 ja siihen kuluu sm:t ja mm:t. Mitähän lukuja sä 98654 taas kattelet? Ja edelleen koittakaa paukapäät tajuta, et mn tuesta ei nauti suojeluharrastajat. Se ei kosketa harrastajia ollenkaan. Samoin itku wusv 2015 järjestelyistä on turhaa. Siitä kun tulot tulee 2015. Kyllä sitä sitten ollaan käsi ojossa odottamassa "omia" osia.

Lue lisää

Anteeksi vain nimimerkki "18 8", jos rotujärjestö tukee suojelu toimintaa noilla nimimerkki "98654" esittämillä summilla, niin ketkä harrastajat tässä on käsi ojossa olleet ja tulevat olemaan rotujärjestön suuntaan?

oie kirjoitti:

Jos ihan tarkkoja ollaan niin vuonna 2014 (tilanne 31.10.2014 mennessä) KOULUTUS- JA KOETOIMIKUNTA (suojelu) -17 540,03
WUSV 2015 (suojelu) -19 616,72 .... .Pakkaselle mentiin - 37 000 euron verran ..... No jos suojeluharrastus ei nauti noista tuista niin kukahan sitten, sittenhän voi sanoa muiden edustusluokan tapahtumien osalta samaa, eli esimerkiksi koirakot jotka menee liiton kymmenien tuhansien eurojen tuilla saksan päänäyttelyyn eivät kosketa näyttelyharrastamista tai koirakot jotka menevät liiton tuella agilityn mm -kisoihin eivät kosketa agility harrastamista. Ilman muuta koskettaa. Ps. SM-suojelu on nauttinut joka vuosi liiton tukea vuodesta riippuen n. 6000 - 8000 euroa, Suomen päänäyttely ei ole saanut mitään, vaikka aktiivisuutta on näyttelyporukoissa on ollut ja tapahtumana huomattavasti suurempi kuin SM suojelu, niin ikään muut lajit ovat liiton tukien kanssa olleet mopen osassa. Eikös kansalliset lajit ja agility ole osalle liiton RSV -henkisille puuhamiehille punainen vaate ja haitaksi rodulle, rodun syöpä ja tyttöjen puuhastelua, näin olen ainakin näiden tiettyjen suojeluherrojen julkisista kommenteista tulkinnut. Ps. Katsokaapa mallia SV:n sivuilta, siellä agilitytulokset on nostettu hienosti suojelun kanssa rinnakkain, kohdellaan ihan tasaveroisena lajina. PS.ps. suojeluharraste saa rotujärjestöltä helvatan paljon rahaa ja muut lajit eivät käytännössä mitään, faktat on pöydässä ja asia ei muuksi paskaa mussuttamalla muutu. PS.ps. kun WUSV 2015 tilinpäätös tehdään niin miinukselle jää, helevatan paljon pitää pääsylipputuloja tulla, pitäisi tehdä urheilutapahtumien Suomen ennätys yleisömäärässä, että oikeasti edes pikkusen plussalla pääsee, niin kovat ovat WUSV -kulut kaikkinensa olleet menneinä vuosina.

Lue lisää

Mistälähtien koulutustoimikunta = suojelu?

mikä suojelu? kirjoitti:

Mistälähtien koulutustoimikunta = suojelu?

Mitäpä muuta se on syönyt?

98654 kirjoitti:

Mitäpä muuta se on syönyt?

Koulutukseen kuuluu kaikki lajit. Ei ainoastaan suojelu. Esim. leirillä on mejä, haku, peltojälki ja suojelu. Mutta vääristellä saat rauhassa kuinka haluat. Mutta näyttelijät siihen ei kuulu se on kyllä totta. Mutta eihän ne halua/osaa kouluttaa koiriakaan...

loveandpeace''''' kirjoitti:

Anteeksi vain nimimerkki "18 8", jos rotujärjestö tukee suojelu toimintaa noilla nimimerkki "98654" esittämillä summilla, niin ketkä harrastajat tässä on käsi ojossa olleet ja tulevat olemaan rotujärjestön suuntaan?

Lue lisää

Turha Wusv mm-kisajärjestelykuluja tai wusv mm-kisa tukea on laskea suojeluharrastajien piikkiin. Kuinka typerä pitää olla että ei ymmärrä sitä faktaa, että noista rahoista ei suojeluharrastajat saa mitään. Se on liiton edustuskulu. Ja erittäin huolestuttavaa on se, että ette selvästikkän osaa arvostaa rodunomaisen kokeen mestaruuskilpailuita. Kyseessä on kuitenkin käyttökoira, jota tulee myös jalostaa ominaisuudet edellä. puhutte saksan näyttelystä johtavana jalostustapahtumana ja juuri nuo tapahtumat on johtaneet rodun rappioon.

16+3 kirjoitti:

Turha Wusv mm-kisajärjestelykuluja tai wusv mm-kisa tukea on laskea suojeluharrastajien piikkiin. Kuinka typerä pitää olla että ei ymmärrä sitä faktaa, että noista rahoista ei suojeluharrastajat saa mitään. Se on liiton edustuskulu. Ja erittäin huolestuttavaa on se, että ette selvästikkän osaa arvostaa rodunomaisen kokeen mestaruuskilpailuita. Kyseessä on kuitenkin käyttökoira, jota tulee myös jalostaa ominaisuudet edellä. puhutte saksan näyttelystä johtavana jalostustapahtumana ja juuri nuo tapahtumat on johtaneet rodun rappioon.

Lue lisää

Turha laskea mäkihypyn MM-kisakuluja tai mäkihypyn SM-kisatukea mäkihyppyharrastajien kuluksi. Kuinka typerä pitää olla että ei ymmärrä sitä faktaa, että noista rahoista ei mäkihyppyharrastajat saa mitään. Se on hiihtoliiton edustuskulu. Voi helevaddi mikä järjen juoksu. Jos saksanpaimenkoiraliitto käyttää joka vuosi kymmeniä tuhansia euroja suojelun MM-kisoihin ja SM-kisoihin niin silloin se käyttää suojeluharrastuksen tukemiseen sen rahan, vai eikö nämä MM-kisailijat ja SM-kisailijat ole harrastajia? Ihan samalla tavalla jos saksanpaimenkoiraliitto käyttäisi joka vuosi kymmeniä tuhansia euroja Saksan päänäyttelyyn ja Suomen päänäyttelyyn niin silloin se käyttäisi tuon näyttelyharrastuksen tukemiseen. Käännä tilanne toisinpäin päässäsi, kuvittele että liitto tukisi joka vuosi agility harrastusta joka vuosi niin, että agilityn MM-joukkueelle menisi rahaa 20 000 euroa ja agilityn SM-kisoihin 7000 euroa ja muut lajit, suojelu mukaan lukien, eivät saisi liitolta mitään ja kaiken kukkuraksi kun järjestäisitte itse suojelukisoja alaosastoissa niin liitto verottaisi jokaisesta koirasta häntärahat itselleen. Ymmärrätkö nyt mistä on kyse?

tätä kirjoitti:

Koulutukseen kuuluu kaikki lajit. Ei ainoastaan suojelu. Esim. leirillä on mejä, haku, peltojälki ja suojelu. Mutta vääristellä saat rauhassa kuinka haluat. Mutta näyttelijät siihen ei kuulu se on kyllä totta. Mutta eihän ne halua/osaa kouluttaa koiriakaan...

Lue lisää

Tässä ei kukaan muu vääristele, tai yritä vääristellä kuin nämä suojelupellet, tiedät itsekin sen, koulutus on käytännössä yhtä kuin suojelu, kaikki muu on rekvisiittaa

98654 kirjoitti:

Turha laskea mäkihypyn MM-kisakuluja tai mäkihypyn SM-kisatukea mäkihyppyharrastajien kuluksi. Kuinka typerä pitää olla että ei ymmärrä sitä faktaa, että noista rahoista ei mäkihyppyharrastajat saa mitään. Se on hiihtoliiton edustuskulu. Voi helevaddi mikä järjen juoksu. Jos saksanpaimenkoiraliitto käyttää joka vuosi kymmeniä tuhansia euroja suojelun MM-kisoihin ja SM-kisoihin niin silloin se käyttää suojeluharrastuksen tukemiseen sen rahan, vai eikö nämä MM-kisailijat ja SM-kisailijat ole harrastajia? Ihan samalla tavalla jos saksanpaimenkoiraliitto käyttäisi joka vuosi kymmeniä tuhansia euroja Saksan päänäyttelyyn ja Suomen päänäyttelyyn niin silloin se käyttäisi tuon näyttelyharrastuksen tukemiseen. Käännä tilanne toisinpäin päässäsi, kuvittele että liitto tukisi joka vuosi agility harrastusta joka vuosi niin, että agilityn MM-joukkueelle menisi rahaa 20 000 euroa ja agilityn SM-kisoihin 7000 euroa ja muut lajit, suojelu mukaan lukien, eivät saisi liitolta mitään ja kaiken kukkuraksi kun järjestäisitte itse suojelukisoja alaosastoissa niin liitto verottaisi jokaisesta koirasta häntärahat itselleen. Ymmärrätkö nyt mistä on kyse?

Lue lisää

Liiton johtokunnalle on nyt lähdössä ehdotus, toivottavasti mene läpi.
Tavoitteena saada joku halpa ulkomaalainen tuomari, joka täyttää liiton kustannuksella kaikille IPO3 koulutustunnuksen, niin saadaan näyttelyissä V:tä juosta, eikä meidän tarvitse kadehtia harmaiden lotkojen koetuloksia. Voidaanpa me silloin osallistua SM:iinkin.

nyt toimiii kirjoitti:

Liiton johtokunnalle on nyt lähdössä ehdotus, toivottavasti mene läpi.
Tavoitteena saada joku halpa ulkomaalainen tuomari, joka täyttää liiton kustannuksella kaikille IPO3 koulutustunnuksen, niin saadaan näyttelyissä V:tä juosta, eikä meidän tarvitse kadehtia harmaiden lotkojen koetuloksia. Voidaanpa me silloin osallistua SM:iinkin.

Lue lisää

Saksanpaimenkoira liiton kuuluu edistää tasapuolisesti erilaista harrastustoimintaa, eikä keskittyä rahoittamaan yhtä harrastetta, suojeluharrastusta.

98654 kirjoitti:

Turha laskea mäkihypyn MM-kisakuluja tai mäkihypyn SM-kisatukea mäkihyppyharrastajien kuluksi. Kuinka typerä pitää olla että ei ymmärrä sitä faktaa, että noista rahoista ei mäkihyppyharrastajat saa mitään. Se on hiihtoliiton edustuskulu. Voi helevaddi mikä järjen juoksu. Jos saksanpaimenkoiraliitto käyttää joka vuosi kymmeniä tuhansia euroja suojelun MM-kisoihin ja SM-kisoihin niin silloin se käyttää suojeluharrastuksen tukemiseen sen rahan, vai eikö nämä MM-kisailijat ja SM-kisailijat ole harrastajia? Ihan samalla tavalla jos saksanpaimenkoiraliitto käyttäisi joka vuosi kymmeniä tuhansia euroja Saksan päänäyttelyyn ja Suomen päänäyttelyyn niin silloin se käyttäisi tuon näyttelyharrastuksen tukemiseen. Käännä tilanne toisinpäin päässäsi, kuvittele että liitto tukisi joka vuosi agility harrastusta joka vuosi niin, että agilityn MM-joukkueelle menisi rahaa 20 000 euroa ja agilityn SM-kisoihin 7000 euroa ja muut lajit, suojelu mukaan lukien, eivät saisi liitolta mitään ja kaiken kukkuraksi kun järjestäisitte itse suojelukisoja alaosastoissa niin liitto verottaisi jokaisesta koirasta häntärahat itselleen. Ymmärrätkö nyt mistä on kyse?

Lue lisää

Liiton alaisena tällähetkellä järjestetään kansaalisten- ja suojelun Sm, sekä päänäyttely. Eikö siinä ole kaikille jotain? Näyttää suojelun osalta olevan vaan kulurakenne raskaampi. Eikö se ole näyttelyharrastuksen tukemista, että teille päänäyttely ja muita spl näyttelyitä järjestetään? Kun nyt tuon mäkihypyn otit esille, niin mm-kisat vastaa mäkihyppykisoja, kun taas päänäyttely mäkihyppyvarusteiden esittelyä. Ei siis verrattavissa toisiinsa mitenkään. Ja joku agilitykorttikin on aika turha. Suojelu on kuitenkin, halusit tai et, rodunomainen ja näin ollen se tärkein koe.

7+10 kirjoitti:

Liiton alaisena tällähetkellä järjestetään kansaalisten- ja suojelun Sm, sekä päänäyttely. Eikö siinä ole kaikille jotain? Näyttää suojelun osalta olevan vaan kulurakenne raskaampi. Eikö se ole näyttelyharrastuksen tukemista, että teille päänäyttely ja muita spl näyttelyitä järjestetään? Kun nyt tuon mäkihypyn otit esille, niin mm-kisat vastaa mäkihyppykisoja, kun taas päänäyttely mäkihyppyvarusteiden esittelyä. Ei siis verrattavissa toisiinsa mitenkään. Ja joku agilitykorttikin on aika turha. Suojelu on kuitenkin, halusit tai et, rodunomainen ja näin ollen se tärkein koe.

Lue lisää

Suojelujarmo paukutelee henkseleitä rodunomaisesta kokeesta mutta ei uskalla viedä koiraansa normaaliin jalostustarkastukseen koska käyttölinjainen saksanpaimenkoira on jalostettu rakenteen osalta niin kehnoksi että kovin harvoin ne yltävät siellä kelpo tulokseen. Tilannetta pyritään nyt korjaamaan kotimaisella FIN tarkastuksella, siellä kun pärjää kehnollakin rakenteella, oikeasti säälittävää toimintaa, näinkö sitä materiaalia parannetaan? Jokaiselle harrastajalle se oma harraste on kaikkein tärkein ja näin se pitää ollakkin. Rotujärjestötasolta katsoen kaikkea harrastamista pitää pitää arvokkaana ja rotujärjestön on tuettava eri harrasteita tasaveroisesti niin henkisesti kuin rahallisesti.

¨¨¨¨ kirjoitti:

Suojelujarmo paukutelee henkseleitä rodunomaisesta kokeesta mutta ei uskalla viedä koiraansa normaaliin jalostustarkastukseen koska käyttölinjainen saksanpaimenkoira on jalostettu rakenteen osalta niin kehnoksi että kovin harvoin ne yltävät siellä kelpo tulokseen. Tilannetta pyritään nyt korjaamaan kotimaisella FIN tarkastuksella, siellä kun pärjää kehnollakin rakenteella, oikeasti säälittävää toimintaa, näinkö sitä materiaalia parannetaan? Jokaiselle harrastajalle se oma harraste on kaikkein tärkein ja näin se pitää ollakkin. Rotujärjestötasolta katsoen kaikkea harrastamista pitää pitää arvokkaana ja rotujärjestön on tuettava eri harrasteita tasaveroisesti niin henkisesti kuin rahallisesti.

Lue lisää

Eipä ole tainnut näyttelyspede edes perehtyä fin tarkkiin. Ideana on tarkentaa huomattavasti ominaisuusarviointia. Nykyisen tarkin mukainen vik arviointi, kun ei millääntapaa anna tarpeeksi hyvää kuvaa ominaisuuksista. Eli ei tässä ole ideana helpottaa rakennearvostelua, vaan laajentaa ominaisuusarviointi osiota, niin että se palvelee jalostuksellisesti. Sehän tässä varmaan närää teissä näyttelyihmisissä aiheuttaa, kun fin tarkki antaa todellisen kuvan ominaisuuksista. Siellä ei siis pärjää enää heikoilla ominaisuuksilla. Mitä tulee taas tuohon mainitsemaasi pelkoon rakennearvostelusta, niin se on oman mielikuvituksesi tuotosta. Käyttölinjainen koira on jalostettu rakenteelta sellaiseksi, että se toimii käyttökoirana hyvin. Toisin kuin teidän näyttikset. Turha mussuttaa kuinka käyttisten rakenne on huono ja vajavainen kun ei ne edes näyttelyarvostelussa pärjää. Kyllä niillä vaan se G irtoaa ja välillä SG:kin. Montako ipo3 SG:tä näyttelykoirilta löytyy? Tai edes G:tä?

18+8 kirjoitti:

Eipä ole tainnut näyttelyspede edes perehtyä fin tarkkiin. Ideana on tarkentaa huomattavasti ominaisuusarviointia. Nykyisen tarkin mukainen vik arviointi, kun ei millääntapaa anna tarpeeksi hyvää kuvaa ominaisuuksista. Eli ei tässä ole ideana helpottaa rakennearvostelua, vaan laajentaa ominaisuusarviointi osiota, niin että se palvelee jalostuksellisesti. Sehän tässä varmaan närää teissä näyttelyihmisissä aiheuttaa, kun fin tarkki antaa todellisen kuvan ominaisuuksista. Siellä ei siis pärjää enää heikoilla ominaisuuksilla. Mitä tulee taas tuohon mainitsemaasi pelkoon rakennearvostelusta, niin se on oman mielikuvituksesi tuotosta. Käyttölinjainen koira on jalostettu rakenteelta sellaiseksi, että se toimii käyttökoirana hyvin. Toisin kuin teidän näyttikset. Turha mussuttaa kuinka käyttisten rakenne on huono ja vajavainen kun ei ne edes näyttelyarvostelussa pärjää. Kyllä niillä vaan se G irtoaa ja välillä SG:kin. Montako ipo3 SG:tä näyttelykoirilta löytyy? Tai edes G:tä?

Lue lisää

Käyttölinjainen koira on jalostettu rakenteeltaan sellaiseksi että se toimii IPO kentällä hyvin, ei tuolla rajalla suorajalkaiset pärjää. Käyttisten ongelma ei ole näyttelytulokset vaan kestävyys oikeassa työkäytössä, ne menee rikki ennen aikojaan.

18+8 kirjoitti:

Eipä ole tainnut näyttelyspede edes perehtyä fin tarkkiin. Ideana on tarkentaa huomattavasti ominaisuusarviointia. Nykyisen tarkin mukainen vik arviointi, kun ei millääntapaa anna tarpeeksi hyvää kuvaa ominaisuuksista. Eli ei tässä ole ideana helpottaa rakennearvostelua, vaan laajentaa ominaisuusarviointi osiota, niin että se palvelee jalostuksellisesti. Sehän tässä varmaan närää teissä näyttelyihmisissä aiheuttaa, kun fin tarkki antaa todellisen kuvan ominaisuuksista. Siellä ei siis pärjää enää heikoilla ominaisuuksilla. Mitä tulee taas tuohon mainitsemaasi pelkoon rakennearvostelusta, niin se on oman mielikuvituksesi tuotosta. Käyttölinjainen koira on jalostettu rakenteelta sellaiseksi, että se toimii käyttökoirana hyvin. Toisin kuin teidän näyttikset. Turha mussuttaa kuinka käyttisten rakenne on huono ja vajavainen kun ei ne edes näyttelyarvostelussa pärjää. Kyllä niillä vaan se G irtoaa ja välillä SG:kin. Montako ipo3 SG:tä näyttelykoirilta löytyy? Tai edes G:tä?

Lue lisää

Kuka hullu haluaa jalostukseen käyttää koiraa joka nippa nappa jalostustarkastuksesta G:n nappaa?

oie kirjoitti:

Kuka hullu haluaa jalostukseen käyttää koiraa joka nippa nappa jalostustarkastuksesta G:n nappaa?

Kuka hullu haluaa käyttää jalostukseen suomi näyttiksiä. Eivät kykene edes G:hen ipo-kokeessa. Ulkomailta ostetaan tulokset, kun ei oikeasti edes ipo1 läpäise. Itku tulee, kun katsoo rohkeuskoetta. Pelokkaita etuhammaspuruja, huonoa hallittavuutta, ei aggressiota. Siitä on meidän näyttikset tehty. Sulla on menny kyllä vahvasti vikaan saksanpaimenkoiran ajatus. Muista, että kyseessä on käyttökoira, jota tulisi jalostaa ominaisuudet edellä, ei väri. Kaltaisesi geelitukat ajoi rodun tähän nykyiseen kahtiajakautuneeseen tilaan.

tää sabotointi näyttely harrastajia kohtaan on alkanu jo vuosia sitten, -90 luvulla epävirallisissa pentuluokissa oli yhdessä luokassa enemmän koiria kuin nykyään koko erikoisnäyttelyssä. Spl näyttely on saman arvoinen kuin joku paikallisen koirakerhon järjestämä match show, mut rahaa niilläkin liitolle kerätään, ja tyhmät jäsenet ilmoittelee koiriaan niihin rahoittaen samalla tämän pienen porukan suojeluharrastusta. Mä lopetin sen rahoituksen, ja varmaan aika moni muukin näin on tehny, kohta saatte soitella haitaria markettien edustalla ja kerätä rahaa vermeisiinne, muualta on kohta rahahanat kiin :D
Osanotot Antonin omistajille :(

pöh kirjoitti:

tää sabotointi näyttely harrastajia kohtaan on alkanu jo vuosia sitten, -90 luvulla epävirallisissa pentuluokissa oli yhdessä luokassa enemmän koiria kuin nykyään koko erikoisnäyttelyssä. Spl näyttely on saman arvoinen kuin joku paikallisen koirakerhon järjestämä match show, mut rahaa niilläkin liitolle kerätään, ja tyhmät jäsenet ilmoittelee koiriaan niihin rahoittaen samalla tämän pienen porukan suojeluharrastusta. Mä lopetin sen rahoituksen, ja varmaan aika moni muukin näin on tehny, kohta saatte soitella haitaria markettien edustalla ja kerätä rahaa vermeisiinne, muualta on kohta rahahanat kiin :D
Osanotot Antonin omistajille :(

Lue lisää

Eipä noista näyttelyistä rahaa paljoa rahaa tule. Saati sitten suojeluharrastajien käyttöön. Mitä jos yrittäisit pysytellä faktoissa. Ja suojeluharrastajat on aika usein se porukka, joka joutuu nuo teidän missikisat järkkäämään.

pöh itsellesi kirjoitti:

Eipä noista näyttelyistä rahaa paljoa rahaa tule. Saati sitten suojeluharrastajien käyttöön. Mitä jos yrittäisit pysytellä faktoissa. Ja suojeluharrastajat on aika usein se porukka, joka joutuu nuo teidän missikisat järkkäämään.

Lue lisää

otappa selvää ennenku päätäs auot, näyttelyiden mahdolliset tuotot tehdään kanttiinilla ja muilla oheistoiminnoilla kuten esim. arpajaisilla, kaikki rahat menee liitolle!

pöh kirjoitti:

otappa selvää ennenku päätäs auot, näyttelyiden mahdolliset tuotot tehdään kanttiinilla ja muilla oheistoiminnoilla kuten esim. arpajaisilla, kaikki rahat menee liitolle!

Eipä mene kanttiini ja arpajaisrahat liitolle. Ne menee järjestävälle taholle. Häntärahat kylläkin menee liittoon ja nekin näyttelytoimikunnalle. Eli ei suojeluharrastukseen.

pöh itsellesi kirjoitti:

Eipä mene kanttiini ja arpajaisrahat liitolle. Ne menee järjestävälle taholle. Häntärahat kylläkin menee liittoon ja nekin näyttelytoimikunnalle. Eli ei suojeluharrastukseen.

Lue lisää

no just niin, se tuotto tehdään alaosastoille kanttiinilla ja arpajaisilla ym. ku kaikki muut rahat menee liittoon ja sieltä pääosin suojeluharrastajille. Jos menis näyttelytoimikunnalle niillä saatas muutakin aikaseks ku pari mätsäriä ja pari oikeaa näyttelyä, ja enpä oo kuullu et alaosastot olis saanu mistään tukea näyttelyiden järjestämiseen, kaikki menee alaosaston omasta pussista

pöh kirjoitti:

no just niin, se tuotto tehdään alaosastoille kanttiinilla ja arpajaisilla ym. ku kaikki muut rahat menee liittoon ja sieltä pääosin suojeluharrastajille. Jos menis näyttelytoimikunnalle niillä saatas muutakin aikaseks ku pari mätsäriä ja pari oikeaa näyttelyä, ja enpä oo kuullu et alaosastot olis saanu mistään tukea näyttelyiden järjestämiseen, kaikki menee alaosaston omasta pussista

Lue lisää

Sitä olen ihmetellyt että pitäisikö liiton maksaa kaikille halukkaille kehänkiertäjille koetulokset ulkomailta. saatais tähän rodunjalostukseen vauhtia.

Sitä vois vaikka joku ukrainalainen tuomari olla liiton palkkalistoilla, sieltä vain tilamaan sitten näitä koetuloksia.

sadfjdfx kirjoitti:

Sitä olen ihmetellyt että pitäisikö liiton maksaa kaikille halukkaille kehänkiertäjille koetulokset ulkomailta. saatais tähän rodunjalostukseen vauhtia.

Sitä vois vaikka joku ukrainalainen tuomari olla liiton palkkalistoilla, sieltä vain tilamaan sitten näitä koetuloksia.

Lue lisää

Tasapuolisuuden nimissä se olis kivaa, kun kaikilla olisi liiton maksamana VÄHINTÄIN IPO 3. Näin loppuisi kaikki turha närä suojelukoiria kohtaan, ei kenenkään tarvitsisi kadehtua ketään.
Geenipooli tulisi suuremmaksi, koirat olisivat elinvoimaisia ja energisiä ja ihmisillä hyvä tahto.

tahosta kii kirjoitti:

Tasapuolisuuden nimissä se olis kivaa, kun kaikilla olisi liiton maksamana VÄHINTÄIN IPO 3. Näin loppuisi kaikki turha närä suojelukoiria kohtaan, ei kenenkään tarvitsisi kadehtua ketään.
Geenipooli tulisi suuremmaksi, koirat olisivat elinvoimaisia ja energisiä ja ihmisillä hyvä tahto.

Lue lisää

Närä ei liity suojelukoiriin, vaan käsittämättömällä tavalla yhtä harrastetta suosivaan rahanjakopolitiikkaan, ei saa sotkea puuroja ja vellejä

oie kirjoitti:

Närä ei liity suojelukoiriin, vaan käsittämättömällä tavalla yhtä harrastetta suosivaan rahanjakopolitiikkaan, ei saa sotkea puuroja ja vellejä

Kummallista että ei voida oivaltaa perusjuttua. SV:N jalostuspolitiikan mukaan IPO-koe on jalostustarkatukseen pääsykoe. IPO ei siis ole vain yksi harraste, vaan selkeästi koe jonka jokaiseen jalostukseen käytettävän koiran tulee suorittaa. Jalostustarkastukset saksalaiseen tyylin oli SPLn tavoite kun maalimieskoulutus käynnistettiin.
Onko se toteutunut toivotulla tavalla, on kokonaan toinen kysymys.

On typerää määkiä kuin lammas, määki haluun, määki tahon. Aktivoitukaa, tehkää tekoja, kouluttautukaa itse, muutoksia asioille. Ikuinen sonnan heitto ei ainakaan tuota mitään positiivista.
Katsokaa ympärillenne, nähkää mitä olette itse tehneet. Vaatikaa itseltänne muutos, ei muilta.

ewrterwerrt kirjoitti:

Kummallista että ei voida oivaltaa perusjuttua. SV:N jalostuspolitiikan mukaan IPO-koe on jalostustarkatukseen pääsykoe. IPO ei siis ole vain yksi harraste, vaan selkeästi koe jonka jokaiseen jalostukseen käytettävän koiran tulee suorittaa. Jalostustarkastukset saksalaiseen tyylin oli SPLn tavoite kun maalimieskoulutus käynnistettiin.
Onko se toteutunut toivotulla tavalla, on kokonaan toinen kysymys.

On typerää määkiä kuin lammas, määki haluun, määki tahon. Aktivoitukaa, tehkää tekoja, kouluttautukaa itse, muutoksia asioille. Ikuinen sonnan heitto ei ainakaan tuota mitään positiivista.
Katsokaa ympärillenne, nähkää mitä olette itse tehneet. Vaatikaa itseltänne muutos, ei muilta.

Lue lisää

Kummallista on se, että jos tuota IPO-koeporukkaa on tuettu niin isoilla summilla ja maalimieskoulutuksilla ja millä ties vielä niin ja SV:n jalostuspolitiikan mukaisesti jalostustarkastukset on käytännössä nolla. Että nimimerkki "ewrterwerrt" määkii vaan ihan yksinään.

SV:n mukainen jalostustarkastus on niin vajavainen ominaisuuksien mittaaja, että on oikeen hyvä että asialle tehdään jotain. Uusi fin tarkki sentään järkevän kuvan käyttöominaisuuksista, toisinkuin vanha.

On se kumma kun rodun kotimaassa SV tarkastus on ok, mutta sitten kun tullaan tänne takapajulaan niin sepä ei mittaakkaan enää mitään. Mikä vika meidän koirissa on kun Saksan mittarit ei täällä toimi?

98654 kirjoitti:

On se kumma kun rodun kotimaassa SV tarkastus on ok, mutta sitten kun tullaan tänne takapajulaan niin sepä ei mittaakkaan enää mitään. Mikä vika meidän koirissa on kun Saksan mittarit ei täällä toimi?

Lue lisää

Mikä siinä on pahaa, jos fin tarkissa arvioidaan viettiominaisuudet tarkasti? Pelottaako, että ulkomailla tehdyt tulokset paljastuu ostetuiksi?

Aika uskomatonta tekstiä, että fin tarkin tarkoitus on lakaista jalostuksellisia laiminlyöntejä maton alle. Perustele ihmeessä väitteesi. Sen idea on tuoda jalostuksellisesti arvokasta tietoa koirien viettikäyttäytymisestä ja ominaisuuksista. Eihän esim. tän hetken tarkastetuista näyttiksistä saa mistään tietoa niiden viettikäyttäytymisestä. Tulos on tehty salassa jossain ulkomailla, tai ainakin siltä tuntuu kun ei mitään tietoa heru niistä kokeista. Fin tarkin käyneistä koirista löytyisi julkinen arvio ominaisuuksista. Miten se voi olla huono asia? Eihän nyky tarkin koirien ominaisuuksista tai viettikäyttäytymisestä saa mitään irti. Eikö se ole muka jalostuskäyttöä ajatellen huono asia?

ihmesakkia kirjoitti:

Aika uskomatonta tekstiä, että fin tarkin tarkoitus on lakaista jalostuksellisia laiminlyöntejä maton alle. Perustele ihmeessä väitteesi. Sen idea on tuoda jalostuksellisesti arvokasta tietoa koirien viettikäyttäytymisestä ja ominaisuuksista. Eihän esim. tän hetken tarkastetuista näyttiksistä saa mistään tietoa niiden viettikäyttäytymisestä. Tulos on tehty salassa jossain ulkomailla, tai ainakin siltä tuntuu kun ei mitään tietoa heru niistä kokeista. Fin tarkin käyneistä koirista löytyisi julkinen arvio ominaisuuksista. Miten se voi olla huono asia? Eihän nyky tarkin koirien ominaisuuksista tai viettikäyttäytymisestä saa mitään irti. Eikö se ole muka jalostuskäyttöä ajatellen huono asia?

Lue lisää

Eikö tämä käyttölinjaisten kansa ole määkinyt sen perään, että heidän koiransa eivät pääse SV:n jalostustarkastuksessa riittävän korkealle tasolle koska koirien rakenteet eivät riitä. Miksi ne rakenteet ei Suomikäyttiksellä riitä? Jalostuksellinen laiminlyönti takana. Eikö IPO -koe ole se foorumi missä koiran koulutustasoa ja muutenkin viettikäyttäytymistä ja ominaisuuksia voidaan arvioida enemmän? Ai niin, mutta kun ei noilla suomikäyttiksillä ole edes sitä suoritettuna. No, eipä hätää, nyt on tehty FIN -tarkastus, sinne voit viedä kouluttamattoman nuoren koiran. Eli nythän kävi niin, että orginelli SV:n tarkastus on osoittautunut suomikäyttikselle liian haastavaksi rakennevaatimuksineen ja IPO-tuloksineen ja sen takia on pitänyt väsätä FIN -tarkastus, eli leikkiIPO josta saa sitä paremman mainesanan mitä huolellisemmin on koiransa natsikouluttanut ja kehno rakenne ei vaikuta mainesanaan lain.

kuntta kirjoitti:

Eikö tämä käyttölinjaisten kansa ole määkinyt sen perään, että heidän koiransa eivät pääse SV:n jalostustarkastuksessa riittävän korkealle tasolle koska koirien rakenteet eivät riitä. Miksi ne rakenteet ei Suomikäyttiksellä riitä? Jalostuksellinen laiminlyönti takana. Eikö IPO -koe ole se foorumi missä koiran koulutustasoa ja muutenkin viettikäyttäytymistä ja ominaisuuksia voidaan arvioida enemmän? Ai niin, mutta kun ei noilla suomikäyttiksillä ole edes sitä suoritettuna. No, eipä hätää, nyt on tehty FIN -tarkastus, sinne voit viedä kouluttamattoman nuoren koiran. Eli nythän kävi niin, että orginelli SV:n tarkastus on osoittautunut suomikäyttikselle liian haastavaksi rakennevaatimuksineen ja IPO-tuloksineen ja sen takia on pitänyt väsätä FIN -tarkastus, eli leikkiIPO josta saa sitä paremman mainesanan mitä huolellisemmin on koiransa natsikouluttanut ja kehno rakenne ei vaikuta mainesanaan lain.

Lue lisää

Eipä ole kukaan määkinyt minkään sv tarkin tuloksen perään. Kuten huomaat harva koira tarkastuksen käy, kun ei sillä ole oikeen mitään annettavaa. Ja miksi ihmeessä kaikilla suomikäyttiksillä pitäisi olla ipo tulos? Eihän kaikki edes lajia harrasta? Olisit ennemmin huolissa oman linjasi ominaisuus ja tulospuutteista. Miten rakennetarkastus muuttuu fin tarkissa verrattuna vanhaan jalostustarkastukseen? Ja tähän asiaan pätee hyvin sanonta se älähtää johon kalikka kalahtaa. Taisi osua teihin näyttelyharrastajiin tuo kalikka, kun niin kovaa valittamista. Jäi samalla vastaamatta edellisessä viestissä esitetyt kysymykset, kun piti keskittyä vain esittämään oma naurettava spekulaatio aiheesta.

ihmesakkia kirjoitti:

Eipä ole kukaan määkinyt minkään sv tarkin tuloksen perään. Kuten huomaat harva koira tarkastuksen käy, kun ei sillä ole oikeen mitään annettavaa. Ja miksi ihmeessä kaikilla suomikäyttiksillä pitäisi olla ipo tulos? Eihän kaikki edes lajia harrasta? Olisit ennemmin huolissa oman linjasi ominaisuus ja tulospuutteista. Miten rakennetarkastus muuttuu fin tarkissa verrattuna vanhaan jalostustarkastukseen? Ja tähän asiaan pätee hyvin sanonta se älähtää johon kalikka kalahtaa. Taisi osua teihin näyttelyharrastajiin tuo kalikka, kun niin kovaa valittamista. Jäi samalla vastaamatta edellisessä viestissä esitetyt kysymykset, kun piti keskittyä vain esittämään oma naurettava spekulaatio aiheesta.

Lue lisää

Eikö IPO ole käyttisten luvattu harraste, Suomessa siis? Ihmeelistä kiemurointia, IPO ohjeet ja säännöt tulee suoraan SV;ltä, nämä kyllä kelpaa Suomikäyttikselle, jalostustarkastusohjeet ja säännöt tulee suoraan SV:ltä, nämä kyllä kelpaa BSP koirille (jotka on muuten paljon korkealaatuisempia kuin Suomikäyttis), mutta Suomikäyttikselle nämä eivät kelpaakkaan, ihmeellistä. Kyllähän FIN -tarkastuksta ollaan rukattu siihen suuntaan, että koiran koulutusosiot painottuvat paljon enemmän kuin SV -tarkastuksessa ja vieläpä siten, että koira joka on rakenteellisti puutteellinen voi mennä parhaaseen luokkaan, mikä taas SV tarkastuksessa ei ikinä ole ollut mahdollista. Minusta tämä FIN tarkastus on Suomikäyttiksen pohjanoteeraus. SV tarkastus ja SV IPO se olla pitää, niin kuin on aina ollut. PS. IPO koe on se foorumi jossa koiran viettiominaisuuksia voi arvioida enemmän ja syvemmin. FIN -tarkastus on samaa sarjaa kuin SPL -arviointi, liiton pikkupiirin kepulipelleilyä,

oie kirjoitti:

Eikö IPO ole käyttisten luvattu harraste, Suomessa siis? Ihmeelistä kiemurointia, IPO ohjeet ja säännöt tulee suoraan SV;ltä, nämä kyllä kelpaa Suomikäyttikselle, jalostustarkastusohjeet ja säännöt tulee suoraan SV:ltä, nämä kyllä kelpaa BSP koirille (jotka on muuten paljon korkealaatuisempia kuin Suomikäyttis), mutta Suomikäyttikselle nämä eivät kelpaakkaan, ihmeellistä. Kyllähän FIN -tarkastuksta ollaan rukattu siihen suuntaan, että koiran koulutusosiot painottuvat paljon enemmän kuin SV -tarkastuksessa ja vieläpä siten, että koira joka on rakenteellisti puutteellinen voi mennä parhaaseen luokkaan, mikä taas SV tarkastuksessa ei ikinä ole ollut mahdollista. Minusta tämä FIN tarkastus on Suomikäyttiksen pohjanoteeraus. SV tarkastus ja SV IPO se olla pitää, niin kuin on aina ollut. PS. IPO koe on se foorumi jossa koiran viettiominaisuuksia voi arvioida enemmän ja syvemmin. FIN -tarkastus on samaa sarjaa kuin SPL -arviointi, liiton pikkupiirin kepulipelleilyä,

Lue lisää

Edelleen jätit vastaamatta kysymyksiin tyrkytät vaan tuota sv sontaa, mutta et kykene vastaamaan yksinkertaisiin kysymyksiin. Fin tarkissa ei painoteta koulutusta vaan ominaisuuksia. Siis käyttökoiran jalostuksellisesti arvokkainta asiaa. Sitä asiaa jonka nykyinen jalostustarkastus laiminlyö. Mitä saa irti perus jalostustarkastuksen käyneen suominäyttiksen ominaisuuksista, kun koekin tehty "salassa" ulkomailla? Vastaus, ei yhtään mitään. Turha on jalostustarkastuksella brassailla, kun ei mitään näyttöä käyttöominaisuuksista. Mikä siinä on nyt niin pahaa, että saadaan julkinen tietokanta tarkastettujen koirien ominaisuuksista. Ja kynnys on kuitenkin matalampi, kuin ipo-kokeessa.

ihmesakkia kirjoitti:

Edelleen jätit vastaamatta kysymyksiin tyrkytät vaan tuota sv sontaa, mutta et kykene vastaamaan yksinkertaisiin kysymyksiin. Fin tarkissa ei painoteta koulutusta vaan ominaisuuksia. Siis käyttökoiran jalostuksellisesti arvokkainta asiaa. Sitä asiaa jonka nykyinen jalostustarkastus laiminlyö. Mitä saa irti perus jalostustarkastuksen käyneen suominäyttiksen ominaisuuksista, kun koekin tehty "salassa" ulkomailla? Vastaus, ei yhtään mitään. Turha on jalostustarkastuksella brassailla, kun ei mitään näyttöä käyttöominaisuuksista. Mikä siinä on nyt niin pahaa, että saadaan julkinen tietokanta tarkastettujen koirien ominaisuuksista. Ja kynnys on kuitenkin matalampi, kuin ipo-kokeessa.

Lue lisää

Niin just, kynnys tulee aivan liian matalaksi. Mihin tota oikeasti tarvitaan?

Jos oikeasti uskallamme nostaa vaatimuksia, niin ehkä saadaan jotain aikaiseksi.