Katkerat naiset/tytöt käyttävät psykiatrien keksimää muotitermiä heti jos poikaystävä/mies käyttäytyy sikamaisesti.Psykopaatteja varmaankin on
olemassa mutta narsismi on keksitty "sairaus".Lopettakaa akkamaisten
psykiatrien höpinöiden kuunteleminen.
olemassa mutta narsismi on keksitty "sairaus".Lopettakaa akkamaisten
psykiatrien höpinöiden kuunteleminen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
No,mitä mieltä olet Sam Vakninista?, joka itse on tajunnut olevansa erilainen, tunteeton täysin empatiakyvytön ja jolle on tehty laaja pskykiatrinen tutkimus,jossa hänellä on todettu narsistinen persoonallisuushäiriö.
Itse olen sitä mieltä, että narsistista persoonallisuuhäiriötä esiintyy huomattavasti luultua enemmän.
Amerikassa narsistinen persoonallisuus on luokiteltu sairaudeksi muualla sitä ei pidetä sairautena.Itse kallistuisin sille kannalle,että kyseessä on synnynnäinen psyykkinen sairaaloinen luonne, jossa oma minäkuva on jäänyt heikoksi.
Narsisti aiheuttaa käytöksellään kyllä katkeruutta se on totta.Toiminta miten narsisti toimii on julkeaa ja röyhkeää.Narsistille ei merkitse toisen ihmisen tunteet mitään, hän rikkoo sydämiä, saa rakastumaan itseensä ja hylkää täysin kylmästi ja välinpitämättömästi ja tunteettomasti.Siinä ei voi olla kokematta tuskaa ja katkeruutta, kun tunteilla leikitään ja pelataan.
Vaknin on koulutukseltaan ainoastaan filosofi. Ei ole opiskellut yhtään mitään psykologiaan liittyvää. Mies on CVnsä perustella puhdas liikemiesura. Jokainen voi itse vetää johtopäätöksensä siitä, voiko filosofin ajatusmaailmalla varustettu henkilö tehdä psykoogiaan mitään (tieteellisesti) uskottavia kontribuutioita. Hänhän on siis vain kirjailija, ei tutkija. Hän ei ole tutkinut aihetta mitenkään, vain kirjoittanut kirjan. Kyse on siis ei-ammattilaisen näkemyksistä aihealueesta.
En ole lukenut Vakninin blogia, mutta sen perusteella mitä täältä hänen ajatuksistaan olen lukenut täytyy sanoa että on sen verran tyypilliseen tapaan korkealentoista ja epämääräistä ajattelua, että taitaa olla todella vain kaupallinen kirjailija. Siis kirjoitetaan aiheista sillä tavalla että mahdollisimman moni tuntee saavansa kaikua tekstistä, ilman mitään vastuullisuudentuntoa siitä mitä tiede asiasta sanoo.
Toisinaan yksi maallikko on parempi kuin kymmenen ammattilaista. Ja se on myös asia johon sopii heitettäväksi kurkkua kuivavan nariseva: "Muistatteko sadun keisarin uusista vaatteista.."
"Vaknin on koulutukseltaan ainostaan filosofi"Eikö hyvät manipiloijat narsut luekkin filosofiaa,että osaavat paremmin peittää oman olemattoman itsetunntonsa. Filosofit on valheelisia pettäjiä, niiden ajatusmaailmansa on niin korkealentosta,utopiaa. Himasen eeppos hyvä esimerkki. Ei ne kaikki narsut ole tyhmiä,hyvinkin ovat viisaita,siis tietonsa saanut lukemalla,korkeasti koulutettu,hyvässä viroissa olevia ihmisiä..
Tunnetasolla ovat sitten,ihan lapsentasolla? Tohtorsisihminen,kun kunnolla mopokarkaa omista käsistä,voi sylkeä toisen silmille ,repiä toista tukasta,potkia,valedella,solvata,haukkua toisen vaatetuksen,sanoa toista lihavaksi,rumaksi, hulluksi jne. Häpeäntunnetta tuntematta. Jäki on olemassa,mutta tunnetaso puuttuu= persoonallishäiriöinen eli narsisti
Keisari oli naurettava narsisti. Lukekaa hyvät immeiset satu. Keisarin uudet vaatteet!
Sadussa lapsen voi myös nähdä taviksena, jolla ei ole mitään tietoa asiasta ja aikuiset ammattilaisina, joilla on kaikki oikea tieto..
Siinä se toinen vertaus.
Pelinaisten touhuja? Mikä siinä mahtaa olla, kun narsuksi tuomittu ei ennen pelinaista ollut narsu? Oliko pelinaisen kanssa suhteilu niin rankka kokemus, että kuonat tuli pinnalle, jotka pelinainen tulkitsee narsismiksi?
Kerro vähän lisää.En usko että kenenkään pahaa oloa ja toisen aiheuttamaa tuskaa kukaan voi narsismiksi tulkita.Narsistin toiminta lähestulkoon aina lamaannuttaa, eikä narsistin kynsissä oleva jaksa taistella narsistia vastaan,se on aivan turhaa.Kyllä ne omat kuonat on jo olemassa olevia, joita halutaan purkaa jatkuvasti siihen toiseen,..narsistia kun ei voi mitenkään miellyttää, hänelle kun mikään ei riitä, eikä kukaan kelpaa.
On omaa tyhmyyttä jäädä katselemaan pelaamista,jos tajuaa että toinen sitä tekee eikä ole suhteessa täysillä ja tosissaan.Eri asia on, jos on täysin pimennossa toisen tekemisistä, eikä älyä mitään ja tyhmänä vaan antaa käyttää itseään hyväksi.Jokaisella on vastuu omasta itsestä,toisen toimintaan ei voi vaikuttaa.Riippumaan ei kannata jäädä,jos homma ei toimi.
Kyllä niitä on , mutta paljon vähemmän kuin luullaan. Kun olin kloppi luokassa oli yksi itsensä ihailija ja muut hän alisti mikäli pystyi. Silloin ei vaan narsisti- sanaa tunnettu.
Hänestä sanottiin: "itseensä täynnä" "peilaaja" "häikäilemätön" "röyhkeä" "töykeä" "ketku" "ei ajattele muita" "ylimielinen".
Narsisti sana on nykyisin yleisnimi noille kaikille.
NPH (narsistinen persoonallisuushäiriö) on sairaus. Mitä taas narsistisiin piirteisiin tulee, niin niitä on meissä jokaisessa. Ja vaikkapa kovan paineen alla suuttuessa niitä tulee helposti esiin. NPH henkilö taas taitaa olla koko ajan ns. tuli perseen alla.
Eipä se narsistiksi nimittely maailmaa paranna. Kannattaa ottaa faktat faktoina, todeta että oli suhde erityisen narsistisen henkilön kanssa, todeta järjettömyydet mitä siinä oli, todeta ettei ole syytä häpeään ja kehittää omaa itseään sen sijaan että syyttelee muita. Se on hyväksi kaikille.
Hyvin pitkälti naisten keksimää tämä narsismi. Nimenomaan katkerien naisten.
Minusta näyttää siltä,täällä miehet käyvät yhteisrintamassa puolustamaan omaa ekoansa? Minkälainen mies on sellainen, joka hakkaa petoni seinää/lattiaan puolsonsa päätä, nyrkein muovailee pulisonsa naamavärkin,niinettä hampaista palat pölisee? Hakkaa lapsensa,että mareet näkyy selässä viikon/ kaksi?
Sattui taannoin tässä,mies ajoi entisen puolisonsa päälle autollaan? Mies kyllä istuu linassa,tapon yrityksestä.? En tiedä,mitä mieltä te miehet oletta,kun noin puolustatta maailman pahuutta??
Onko tuollainen ihminen nyt välttämättä narsisti,ennemminkin totaalinen persläpi
ja muulla tavoin häiriintynyt ?
certy moi. Millainen ihminen on" totaalinen persläpi"" häiryyntynyt muulla tavoin". Onko se hoidettavissa joillakin pillereilllä? Vai onko hän toivotontapaus? Missä on hänenlaisen tyypin paikka, tässä yhteikunnassa?
No lue mitä nim. "paha voi olla sairas" kirjoittaa.Hakkaa vaimoaan,hakkaa lapsiaan.Pillereistä ei varmaan apua,terapia paikallaan.
Ne jotka ei ole joutuneet narsistin tai psykopaatin kanssa tekemisiin, väittävät ettei niitä ole ja että se on vain katkerien naisten/tyttöjen höpinää.
Kyllästyttää typerä vastaanvänkääminen ja vähättely kun ihmiset yrittää setviä traumojaan ja pahoja kokemuksiaan. Siihen ei silloin tarvita ketään pätijää väittämään mustaa valkoiseksi.
"Narsismia ei ole olemassakaan !"
Hahhahhah!! Narsismi on kuule yksi ainoista ominaisuuksista joka ihmisessä on aivan varmasti sisään rakennettuna. Aika moni muu henkinen ominaisuus on tämän meidän ajan juttu, jota ei ennen ollutakaan, mutta nph eikä edes terve narsismi kuulu näihin.
Eli tavallaan olet oikeassa sikäli, että kyseessä on ominaisuus, ei varsinainen vika. Mutta koska häiriöt henkisessä kehityksessä ovat niin yleisiä, ei tätä asiaa voi sivuuttaa. Ja nyky-yhteiskunta on jo täynnä nph-tyyppejä joiden jälkeläisistä ei todennäköisesti voi muuta tulla kuin ns. narsisteja (nph).
Mikä se oli tämä Laukkalantapaus,tyttö tappo synnyttämänsä kaksos tytön ja pojan? Sai elinkautisen tuomion. Valitti hoviin,tuomio lyhentyi 4-vuodeksi,syyksi todettiin persoonallisuushäiriö,pskopaatti/narsisti ja masennus!!!!!! Tyttö lusii pulolet ajasta? Saa lisäkseen päänsilityksen, Tälläisiä ihmisiä pyörii yhteiskunnassa. Olis antantut adoptoittavaksi, lapsirievut. Täällä vain puolustellaan pahuutta?
Ja sitten vielä luullaan ettei yhteiskunnallla ole narsismiin vaikutusta. Totta helvtissä on, jos tuota manitsemaasi juttua varsinkin käyttää esimerkkinä. Ei kukaan täysillä käyvä tapa lastaan! Neljä vuotta tuosta teosta on aivan liian lyhyt tuomio ja kertoo myös siitä että ns. oikeusjärhestelmä kärsii nph:sta myös. Ja sehän jo tiedetään, että näin myös on.
Yhteiskunnallisia vaikutuksia kyseiseen tautiin on paljon muitakin. Neuvolat ja erityisesti peruskoulu ovat sellaisia järjestelmiä joiden avulla nph saa loistavan kasvualustan. Neuvoloiden kanssa tulee vielä toimeen jos vain tajuaa mistä on kyse, mutta koulu onkin jo pahempi, koska ryhmäkoot kasvavat. Voi fide sitä ns. vanhemmuuden kirjoa ja siksi myös jälkeläisten oirehtimista. Ei käy maikkoja kateiksi. Parhaiten taitaa pärjätä ne joilla myös itsellä on nph.
Nyt nm. Asiaa seuraillut,osuit suoraan naulankantaa. Oikeusjärjestelmä kärsii nps:tä.Sanoisinko koko yhteiskunta kauttaaltaan kärsiisii nps:tä. Johtuisko, SOTE,systeemin tietämättömyydestä. Suomessa on hyvä neuvolajärjestelmä,mutta olen huomannut,nykynuoret eivät uskalla puhua normi ongelmistaan,leimaamisen pelossa,jopa huostaanoton pelossa omista huolistaan. Ongelmat, kun pitkittyy ne myös mutkistuu! Jos nuori ei ole saanut kotoaan,kunnon evästystä lapsena elämäänsä.On karua sanoa,kyllä siperia opettaa...Sanoisin mielluummin,yhteiskunnan,pitäis mennä ruhonjuuritasolle. Entinen sosiaalipuoli toimi paremmin,nuoret perheet saivat kotiapua. Kaikki hyvät systeemit,on romutettu yhteiskunnan taholta pois!
Lastentarhatkin on puukattu,niin isoiksi ryhmiksi,ei hoitotätit/sedät,kerkiä panostamaan,yksillölliseen hoitoon,hoitsuja on liian vähän" sanoisin sitä kolhoosi elämäksi". Peruskoulut on taas täysin peestä,sama ongelma! Sanon tähän vain. Heikot sortuu elon tiellä,jätkä vain porskuttaa? !? ! ?
Narsistista persoonallisuushäiriötä ei ole, ei ainakaan sellaista mitä täällä yritetään lanseerata. Pahoja ihmisiä on kyllä.
Nämä ketkä valittavat että mies jätti sukkia lattialle ovat siis niin hakoteillä. Toivon että löydätte rauhan itsenne kanssa ja välttäkää pahoja ihmisiä!
"Narsiti persoonallisuushäiriötä ei ole"huh, mikä väite! Mitä ne sinun mainitesmat pahat ihmiset sitten on? Valottaisitko hieman ajatusaailmaasi ? Minä en ole nähnyt lattiallani likaisia sukkia,eikä ne minun rauhaani vie,vaikka sellainen tapaus sattuisi,kunhan ei vellikattilaan lentäisi,koska en halua rättisoppaa tarjota kenellekkään.
Minä taas heittelen itse omalle lattialleni likaisia sukkia, jos huvittaa. Koskaan en ole miesystäväänikään sukkien asettelusta torunut. Kyse taitaa olla enemmänkin siitä, mitä sukkien jättämistä ennen ja sukkien jättämisen jälkeen tapahtuu.
"Nämä ketkä valittavat että mies jätti sukkia lattialle ovat siis niin hakoteillä."
Se on aivan totta että tuo ei ole nph:n syytä ainakaan pelkästään. Mielestäni narsut eivät sotke, koska arvostavat ulkoisia, ei niin tärkeitä kauneusarvoja. Tai jos sotkevat niin oletuksena on, että joku muu siivoaa. Voihan siis olla että se sukkien heittely kertoo oireesta, mutta ainoaksi syyksi ei riitä mielestäni mitenkään.
"Mutta,kun siellä lattialla voi lojua isän,lasten jopa äidinkin sukkia".Se on sen perheen tyyli elää,mitä sillä likapykkikorilla huushollissa sitten tekee,jos p***a ryysyt lojuvat pitkin lattioita..Ei todellakaan,kukaan voi leimata perheenpäätä narsistiksi jos sukat lentää lattialle,joku huulena heittänyt kevyen vertauskuvan,vakavasta asiasta! Rajat on rakkautta,ja ne rajat koskee koko perhettä....Helppo halpamainen riidanaihe perheenpäältä! !