Varkaus kotona

Kaija44

Ex puoliso vei kotiovella iPadin kädestä, kerroin poliisille asiasta ja ex-nimen, eivät saanut omaisuutta takaisin, ex ei halua palautta, miten toimin?

5

279

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 13+2

      Vähän monimutkaista, mutta nämä ovat vaihtoehdot.

      Jos iPad vain siepattiin, eikä käytetty väkivaltaa niin kyse on todennäköisesti näpistyksestä. Näpistys on asianomistajarikos, missä on vaadittava tekijälle rangaitusta, ennen kuin poliisi asiaa ryhtyy selvittämään.

      Jos rangaistusta vaaditaan, niin sen jälkeen on kaksi mahdollisuutta. Joko suostua rv menettelyyn, jolloin tekijä saa poliisilta sakot ja korvausasia, tai puhelimen palauttaminen jää asianomistajan ja sakon saaneen väliseksi asiaksi.

      Jos edelleen vaaditaan rangaistusta, mutta ei suostuta rv menettelyyn, koska halutaan myös korvaus puhelimesta menee juttu käräjille. Jos syyte menee läpi, niin tekijä tuomitaan sakkoon, maksamaan korvauksen puhelimesta, sekä oikeudenkäyntikulut.
      Jos teko tulkitaan varkaudeksi tekotapansa vuoksi, niin se menee virallisen syytteen alaisena rikoksena automaattisesti ainakin syyttäjän ratkaistavaksi. Syyttäjän asiana on sitten päättää, nostaako hän syytteen ja jutttu käsitellään oikeudessa.

      Jos iPad vietiin väkivaltaa käyttäen on kyse ryöstöstä, joka menee automaattisesti virallisen syytteen alaisena rikoksena käräjille.

    • Termit kuntoon

      Tuo on ryöstö eikä varkaus.

      • 18+8

        Väärin, niin metsässä, kuin olla voi !

        Pelkkä sieppaus ei tee teosta ryöstöä. Tekijän olisi käytettävä joko väkivaltaa tai uhkausta saadakseen puhelimen itselleen. Ja, vaikka olisikin käyttänyt väkivaltaa, tai uhkausta, niin tuskin tilanne olisi ollut vakava, mitä laki edellyttää.

        1 § (24.8.1990/769)
        Ryöstö

        Joka

        1) käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla välittömästi käyttää sellaista väkivaltaa toisen hallusta anastaa tai ottaa luvattomasti käyttöön toisen irtainta omaisuutta..
        ...

        Ellei tässä pykälässä tarkoitettu teko, huomioon ottaen väkivallan tai uhkauksen vähäisyys tai muut tekoon liittyvät seikat, ole kokonaisuutena arvostellen vakava, ei rikoksentekijää tuomita ryöstöstä, vaan niistä muista rikoksista, jotka teko käsittää.

      • Termit kuntoon
        18+8 kirjoitti:

        Väärin, niin metsässä, kuin olla voi !

        Pelkkä sieppaus ei tee teosta ryöstöä. Tekijän olisi käytettävä joko väkivaltaa tai uhkausta saadakseen puhelimen itselleen. Ja, vaikka olisikin käyttänyt väkivaltaa, tai uhkausta, niin tuskin tilanne olisi ollut vakava, mitä laki edellyttää.

        1 § (24.8.1990/769)
        Ryöstö

        Joka

        1) käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla välittömästi käyttää sellaista väkivaltaa toisen hallusta anastaa tai ottaa luvattomasti käyttöön toisen irtainta omaisuutta..
        ...

        Ellei tässä pykälässä tarkoitettu teko, huomioon ottaen väkivallan tai uhkauksen vähäisyys tai muut tekoon liittyvät seikat, ole kokonaisuutena arvostellen vakava, ei rikoksentekijää tuomita ryöstöstä, vaan niistä muista rikoksista, jotka teko käsittää.

        Aha joku osaa plagioida Finlexin sivuja.

        Mutta jos tuo ei ole ryöstö, niin mitä se sitten tällä palstalla tekee. Ryöstö ja varkaus eivät toki ole samat asiat, kuten omassa plegioinnissasi totesit.

      • 18+5
        Termit kuntoon kirjoitti:

        Aha joku osaa plagioida Finlexin sivuja.

        Mutta jos tuo ei ole ryöstö, niin mitä se sitten tällä palstalla tekee. Ryöstö ja varkaus eivät toki ole samat asiat, kuten omassa plegioinnissasi totesit.

        Syy saattaa olla se, että Kaijan laintuntemus on samaa luokka, kuin sinulla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persujen kannatusromahdus ilahduttaa

      Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.
      Maailman menoa
      149
      4473

    2. Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?

      Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o
      Ikävä
      184
      2984

    3. Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?

      Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis
      Maailman menoa
      18
      2715

    4. Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän

      elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi
      Maailman menoa
      87
      2697

    5. Pitkän päivän ilta

      Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel
      Ikävä
      126
      2347

    6. Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon

      ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu
      Maailman menoa
      53
      1956

    7. Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin

      Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos
      Puolanka
      32
      1898

    8. En selvinnyt ilman naarmuja

      Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa
      Ikävä
      13
      1805

    9. Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?

      Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat
      Kuhmo
      9
      1500

    10. Olet ainutlaatuinen

      Sinussa on jotain, jota en osaa oikein edes pukea sanoiksi. Jotain paljon syvempää, kuin ulkoinen ihanuutesi. Jotain ain
      Ikävä
      38
      1059
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt