Ex puoliso vei kotiovella iPadin kädestä, kerroin poliisille asiasta ja ex-nimen, eivät saanut omaisuutta takaisin, ex ei halua palautta, miten toimin?
Varkaus kotona
Kaija44
5
238
Vastaukset
- 13+2
Vähän monimutkaista, mutta nämä ovat vaihtoehdot.
Jos iPad vain siepattiin, eikä käytetty väkivaltaa niin kyse on todennäköisesti näpistyksestä. Näpistys on asianomistajarikos, missä on vaadittava tekijälle rangaitusta, ennen kuin poliisi asiaa ryhtyy selvittämään.
Jos rangaistusta vaaditaan, niin sen jälkeen on kaksi mahdollisuutta. Joko suostua rv menettelyyn, jolloin tekijä saa poliisilta sakot ja korvausasia, tai puhelimen palauttaminen jää asianomistajan ja sakon saaneen väliseksi asiaksi.
Jos edelleen vaaditaan rangaistusta, mutta ei suostuta rv menettelyyn, koska halutaan myös korvaus puhelimesta menee juttu käräjille. Jos syyte menee läpi, niin tekijä tuomitaan sakkoon, maksamaan korvauksen puhelimesta, sekä oikeudenkäyntikulut.
Jos teko tulkitaan varkaudeksi tekotapansa vuoksi, niin se menee virallisen syytteen alaisena rikoksena automaattisesti ainakin syyttäjän ratkaistavaksi. Syyttäjän asiana on sitten päättää, nostaako hän syytteen ja jutttu käsitellään oikeudessa.
Jos iPad vietiin väkivaltaa käyttäen on kyse ryöstöstä, joka menee automaattisesti virallisen syytteen alaisena rikoksena käräjille. - Termit kuntoon
Tuo on ryöstö eikä varkaus.
- 18+8
Väärin, niin metsässä, kuin olla voi !
Pelkkä sieppaus ei tee teosta ryöstöä. Tekijän olisi käytettävä joko väkivaltaa tai uhkausta saadakseen puhelimen itselleen. Ja, vaikka olisikin käyttänyt väkivaltaa, tai uhkausta, niin tuskin tilanne olisi ollut vakava, mitä laki edellyttää.
1 § (24.8.1990/769)
Ryöstö
Joka
1) käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla välittömästi käyttää sellaista väkivaltaa toisen hallusta anastaa tai ottaa luvattomasti käyttöön toisen irtainta omaisuutta..
...
Ellei tässä pykälässä tarkoitettu teko, huomioon ottaen väkivallan tai uhkauksen vähäisyys tai muut tekoon liittyvät seikat, ole kokonaisuutena arvostellen vakava, ei rikoksentekijää tuomita ryöstöstä, vaan niistä muista rikoksista, jotka teko käsittää. - Termit kuntoon
18+8 kirjoitti:
Väärin, niin metsässä, kuin olla voi !
Pelkkä sieppaus ei tee teosta ryöstöä. Tekijän olisi käytettävä joko väkivaltaa tai uhkausta saadakseen puhelimen itselleen. Ja, vaikka olisikin käyttänyt väkivaltaa, tai uhkausta, niin tuskin tilanne olisi ollut vakava, mitä laki edellyttää.
1 § (24.8.1990/769)
Ryöstö
Joka
1) käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla välittömästi käyttää sellaista väkivaltaa toisen hallusta anastaa tai ottaa luvattomasti käyttöön toisen irtainta omaisuutta..
...
Ellei tässä pykälässä tarkoitettu teko, huomioon ottaen väkivallan tai uhkauksen vähäisyys tai muut tekoon liittyvät seikat, ole kokonaisuutena arvostellen vakava, ei rikoksentekijää tuomita ryöstöstä, vaan niistä muista rikoksista, jotka teko käsittää.Aha joku osaa plagioida Finlexin sivuja.
Mutta jos tuo ei ole ryöstö, niin mitä se sitten tällä palstalla tekee. Ryöstö ja varkaus eivät toki ole samat asiat, kuten omassa plegioinnissasi totesit. - 18+5
Termit kuntoon kirjoitti:
Aha joku osaa plagioida Finlexin sivuja.
Mutta jos tuo ei ole ryöstö, niin mitä se sitten tällä palstalla tekee. Ryöstö ja varkaus eivät toki ole samat asiat, kuten omassa plegioinnissasi totesit.Syy saattaa olla se, että Kaijan laintuntemus on samaa luokka, kuin sinulla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta643305Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433117- 432498
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1082356- 311923
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271820- 481626
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851425- 391300
- 821159