Miksei vaimo ota suihin?

jospa kammoaa spermaa suussa, siihen auttaa makukondomi.

jos taas kyrpäs haisee pahalle tai maistuu, silloin sen voi tehä suihkussa.

aja karvasi pois.

kun hän seuraavan kerran pyytää jotain isompaa palvelusta, tee vaihtokauppa ja tingi suhinotto vastineeksi.

pistä 1000 euroa pöydälle "noi on sun jos otat suihin"

Heh.. tuo 1000 oli hyvä idis..
" Vaihdatko nuo suihinottoon, vai vienkö muualle.."
Tosin kokeilen 100€ ensin, kun siihen hintaan sen saa muualtakin. ;-)

Karvat on ollut BJ:n toivossa jo vuosia pois.
Kyrpää pestään suuseksin toivossa aina kun mahdollista, eli ei ole hygieniasta tai mausta kiinni, ainakaan muiden mielestä.
Eikä spermasta, kun tuskin vaimo edes tietää mille se maistuu.. ;-)

No, ei kaikkia tietenkään voi pakottaa suihinottoon, mutta silloin pitäisi jotenkin molemminpuolisesti hyväksyä, että jostain se puoliso sen BJ:n hakee.

Mieluummin sen vaimoni kanssa tekisin, mutta kun ei niin ei.
Jollei se satku sitten jeesaa.

Oletko kysynyt siltä miks ei ota? Aika ihme on kyllä jos sä kuitenkin nuolet häntä.
Mun mielestä suuseksi kuuluu molemmille. Ei ole reilua että vain toinen sitä saa. Ymmärrän senkin että silloin pettää jos ei kotona saa sitä mitä haluaa. Itsekkin tuossa tapauksessa niin tekisin tai no en olis menny naimisiin sellaisen kanssa joka ei suostu nuolemaan.

Toki ollaan puhuttu asiasta..

Vaimon mielestä minun on pyydettävä haluamaani.
No onhan se ookoo joskus pyytää suihinottoa, mutta ei se oikein tunnu mairittelevalta, että saa aina olla mankumassa suuseksiä, ja jos itse en pyydä, ei vuosiin sitä tapahdu. Eikä välttämättä vaikka pyytäisi.

Jos aina joutuu pyytämään tuollaista asiaa, niin alkaa tuntua, että toista puoliskoa ei liiemmin natsaa antaa puolisolle samaa tunnetta, kun toinen antaa hänelle. Pyytämättä.
Vaimo ei ole ikinä joutunut pyytämään suuseksiä.
Mielestäni se kuuluu ikäänkuin seksiin. Pyytämättä.

Ja sehän tässä hauskinta onkin, että suihinotto loppui sinä päivänä, kun kihlasormukseen tuli parasta-ennen päiväys.
No, ajattelin, että se on väliaikaista, ja sitten siunaantu jo lapsetkin nurkkiin.
Ei tässä nyt eroa tällasen takia olla raapimassa, hatuttaa vaan.
Eikä kyllä ihan hirveesti vieraissakaan huvittaisi käydä, kun olisi niinkun tuolla tunnepuolella kivempi, jos vaimo ikäänkun "haluaisi" sen tehdä.

Mutta on se niin kivaa, että pakko sitä jostain on saada. Jos ei kotona, niin muualla, ikävä kyllä.

Eikä se satku tee vaimosta halpaa..Se satku tulee kaiken muun päälle.
Ei se ihan ilmasta ole naimisissa olla. Kyllä siihen pitäs suuseksi kuulua kaupan hintaan.

Miksi se ei olisi syy "pettämiseen"?

Erosta kärsii koko perhe, lapsia, vaimoa ja miestä myöten.
Nyt suhteessa kärsii mies ja on jo vuosia kärsinyt.
Mutta mies ei halua erota, eikä hajottaa perhettä.

Mikä siitä "pettämisestä" tekee niin pahan asian, jos asiat on muuten kunnossa?
Onko se pahempi, kun pitää mies ilman suuseksiä / seksiä?
Miksi on oikeus pihdata luonnollista asiaa sen vuoksi, että ollaan parisuhteessa?

Jos ihan realistisesti ajatellaan:
Joku syy on naisella, että sitä ei nappaa ottaa suihin (ainakaan mieheltään).
Mies rakastaa suihinottoa, mutta ei saa sitä vaimolta.
Kannattaako miehen tämän vuoksi hajottaa koko perhe, ja hankkia uusi nainen, joka sitten taas pihtaa, vai käydä kenenkään tietämättä muualla satunnaisesti?
Vaimo ei ahdistu kun mies ei pummi suuseksiä, ja mies pysyy suht tyytyväisenä, kun edes joku ottaa suihin, vaikka se nyt ei vaimo sitten olisikaan?

Kyllä mä kannatan sitä pientä seikkailua. Se on seksiä, omaa nautintoa, joka kuuluu elämään, ei toisen satuttamista. Ei sen takia kannata erota.

Itse olen sinänsä samaa mieltä, että ei se vieraan bj tapa, jos ei kotona sitä vuosiin irtoa.
Olisi vaan kiva, jos oma vaimo olisi se, joka toteuttaa noinkin pienen toiveen seksin osalta.
Mutta ehkä se tässä arjen kiireessä unohtuu... ;-)

Anna mä otan suihin sulta ;) Et tarvi vaimoa siihen.Saan sut laukeamaan takuuvarmasti...