Olen ymmärtänyt, että Renault on kaikkein heikkolaatuisin länsiauto. Patongit eivät ole koskaan olleet tunnettuja teknisestä kestävyydestään, mutta useat tilastot väittävät, että Renault on "huonoista huonoin". Ajettavuus Renaultissa tuntuu olevan hyvällä, ranskalaisella tasolla.
Mistä asia johtuu ja miksi sille ei tehdä mitään? Miksi ostatte Relluja, vaikka tiedätte ns. lyövänne kätenne paskaan?
Huonoin ranskalainen?
Iso-Jorma
30
6851
Vastaukset
- Jaska
Välillä sattuu aina hyviäkin yksilöitä, toivo herää, että nyt ne on parempia.
- ELF
No kun niitä saa niin edulisesti niin halpuus houkuttaa..mutta tä nykyinen saa olla kyllä viimene ranskalainen, mä oon muuten samaa mieltä että RENAULT on heikoin esitys ranskalaisista autoista.
- Mese
Renaulttejahan tehdään vain sen takia että, olisi edes yksi huonompi auto kuin Citroen
- countergear
Ja ooppeleita tehdään, jotta olisi edes jotain mitä autoista tulee vanhoina. Ja Foorttihan ei taas ole auto ensinkään. Buahahaahaaa patonkivehkeet rules, forever!
- Huoletonta ajoa
Muutamaa juttu täällä lukiessa tulee mielee, että miten ihmeessä ihmiset ajaa autoaan kun olen minäkin ajanut paljon eri merkkisiä autoja.
Ajan paljon vuodessa, eikä noilla ranskalaisilla ole minulla ollut minulla ainakaan mitään ongelmaa.
Tosin, ranskalaiset ovat huomattavasti mukavempia kuin nuo aasian tuonannot. Sen verran mukavempia etten enään aio vaihtaa aasian autoihin, en ikinä.
Vai onko minusta tullut mukavuudenhaluinen?
Mutta en minä ole saanut 45000 ajokilometri vuositasolla Renaulttia rikki(Megane II).
Miten ihmeessä te muka olette saaneet?
T:Mukavuudenhaluinen mies
- JSA
No siksi kun olemme Toyotaakin pari kertaa kokeilu. Ei mitään väliä vaikka joku pieni osa menisikin rikki, kunhan ajettavuus on kunnossa.
- karvapäää
ei kelpaa, älä osta!
- ELF
En osta enää millonkaan RANSKALAISTA lullaa-ne on niin omituisia teknisiltä ratkaisuiltaankin, ja epäluotettavia.
- Samppa
ELF kirjoitti:
En osta enää millonkaan RANSKALAISTA lullaa-ne on niin omituisia teknisiltä ratkaisuiltaankin, ja epäluotettavia.
jos Twingoon laitat R 19 koneen etkä edes saa sitä käyntiin. =)))
- ELF
..Vääränmallinen vauhtipyörä ja yksi lämpätila anturi puuttui..nyt lähtee RENUn paska!!!
- Juha
Taidat vain hakea lisää mainoksia Euroopan ostetuimmalle autolle eli Méganelle? No, katsopa ensin vaikkapa tämä ruotsalaisen Vi Bilägare -lehden ruosterekisteri, jossa Renaultit saavat puhtaat viisi tähteä: http://www.vibilagare.se/rostregistret.asp
- Iso-Jorma
Ketään uuden auton omistajaa ei ruostetutkimukset kiinnosta, kun muutaman kuukauden vanha kaara jättää tien päälle vaikkapa sähkövian vuoksi. Sinä kun tunnut olevan kiinnostunut tilastoista, niin otappa selvää, mitä ADAC:in tilastot kertovat Rellun teknisestä luotettavuudesta. Toki ruostesuojaus on tärkeä asia, mutta sellaisen voi kuka tahansa uuden / uudehkon auton omistaja teettää halvahkoon hintaan. Mutta millä tekninen kestävyys saadaan nollasta siedettävälle tasolle? Kerro sinä se...
- ja taas adac...
Iso-Jorma kirjoitti:
Ketään uuden auton omistajaa ei ruostetutkimukset kiinnosta, kun muutaman kuukauden vanha kaara jättää tien päälle vaikkapa sähkövian vuoksi. Sinä kun tunnut olevan kiinnostunut tilastoista, niin otappa selvää, mitä ADAC:in tilastot kertovat Rellun teknisestä luotettavuudesta. Toki ruostesuojaus on tärkeä asia, mutta sellaisen voi kuka tahansa uuden / uudehkon auton omistaja teettää halvahkoon hintaan. Mutta millä tekninen kestävyys saadaan nollasta siedettävälle tasolle? Kerro sinä se...
Ehdotukset:
1. Liity Saksan autoliittoon
2. Kun olet liittynyt, saat luotettavuudesta sen järkevimmän (jäsenille avoimen) tilaston: viat per ajettu kilometri.
3. Tämä tilasto kertoo, että Rellut ovat luotettavuudeltaan keskiluokkaa, Laguna keskitasoa parempi. Huonoimmat ovat Golf ja Astra.
4. Älä usko ennakkoluuloja. - köyhä
Iso-Jorma kirjoitti:
Ketään uuden auton omistajaa ei ruostetutkimukset kiinnosta, kun muutaman kuukauden vanha kaara jättää tien päälle vaikkapa sähkövian vuoksi. Sinä kun tunnut olevan kiinnostunut tilastoista, niin otappa selvää, mitä ADAC:in tilastot kertovat Rellun teknisestä luotettavuudesta. Toki ruostesuojaus on tärkeä asia, mutta sellaisen voi kuka tahansa uuden / uudehkon auton omistaja teettää halvahkoon hintaan. Mutta millä tekninen kestävyys saadaan nollasta siedettävälle tasolle? Kerro sinä se...
Nää kuuluisat Adacin testit on kivaa luettavaa, etenkin se joka on aina toyotan mainoksessa. Koskee yli neljä(vai oliko se kuusi)vuotta vanhoja autoja. Eli esim. lagunasta ei uutta mallia. Ja mitä sitte. Voisit myös tutkia katsastuksessa havaittuja vakavia vikoja. Anteeksi, mutta esim.2002 laguna voittaa bemarin 5-sarjan. Tilastot on aina tilastoja.
Tosi on jos täytyy ajaa vanhalla autolla niin toyota vaan alle ja muna käteen. Eri asia jos voi vaihtaa parin vuoden välein, niin olihan se laguna kiva kokemus. Kaksi vikaakin oli. Termostaatti ja tuhkakuppi. Ai niin voi vittu ne meni takuuseen. - ostetuin
ostetin automalli.ei se megane ostetuin merkki ole, vaan malli.
- skoda
ja taas adac... kirjoitti:
Ehdotukset:
1. Liity Saksan autoliittoon
2. Kun olet liittynyt, saat luotettavuudesta sen järkevimmän (jäsenille avoimen) tilaston: viat per ajettu kilometri.
3. Tämä tilasto kertoo, että Rellut ovat luotettavuudeltaan keskiluokkaa, Laguna keskitasoa parempi. Huonoimmat ovat Golf ja Astra.
4. Älä usko ennakkoluuloja.Octavia uudistui.Vanha octavia oli luetettava, kai tsekkien piti näyttää muille.Onkohan oktavian laatu vielä samalla tasolla? Ajan renulla kun niissä on vielä ripaus pehmeyttä tallella.Pösö on koppura, citikka siinä rajoilla (en pidä nykyisten citikoiden ohjaustuntumasta).Renu laguna on hyvännäköinen peli, c5 sellanen möhköfantti.Uusi C5:n keula on tosi rumakin. Renussa vaan aina kaikki loksahtaa kohdalleen, vuodesta toiseen.Ei omistamissani renuissa ole ollut kuin ruostuminen ropleemana, -96 meganekin saatiin vielä hitsaamalla ajokelpoiseksi.
- kohta ex-omistaja
köyhä kirjoitti:
Nää kuuluisat Adacin testit on kivaa luettavaa, etenkin se joka on aina toyotan mainoksessa. Koskee yli neljä(vai oliko se kuusi)vuotta vanhoja autoja. Eli esim. lagunasta ei uutta mallia. Ja mitä sitte. Voisit myös tutkia katsastuksessa havaittuja vakavia vikoja. Anteeksi, mutta esim.2002 laguna voittaa bemarin 5-sarjan. Tilastot on aina tilastoja.
Tosi on jos täytyy ajaa vanhalla autolla niin toyota vaan alle ja muna käteen. Eri asia jos voi vaihtaa parin vuoden välein, niin olihan se laguna kiva kokemus. Kaksi vikaakin oli. Termostaatti ja tuhkakuppi. Ai niin voi vittu ne meni takuuseen....jätkällä kävi tuuri...2002:n laguna ja viimeisen 8 kk aikana mennyt huoltoihin n. 3000,-
ja ai vittu, ei menny mikään takuisiin , hyvä homma....paska mikä paska... - crc
kohta ex-omistaja kirjoitti:
...jätkällä kävi tuuri...2002:n laguna ja viimeisen 8 kk aikana mennyt huoltoihin n. 3000,-
ja ai vittu, ei menny mikään takuisiin , hyvä homma....paska mikä paska...Oletko pölvästi tingannut itsellesi takuuttoman auton. Lagunassa on kahden vuoden takuu. Tiedoksesi.
- Seija
kohta ex-omistaja kirjoitti:
...jätkällä kävi tuuri...2002:n laguna ja viimeisen 8 kk aikana mennyt huoltoihin n. 3000,-
ja ai vittu, ei menny mikään takuisiin , hyvä homma....paska mikä paska...Siinäpä taas yksi teini, joka ei omista autoa eikä tiedä edes alkeita autojen takuuasioista, menehän vielä pihalle leikkimään ja kasvamaan isoksi...
- voi voi
Seija kirjoitti:
Siinäpä taas yksi teini, joka ei omista autoa eikä tiedä edes alkeita autojen takuuasioista, menehän vielä pihalle leikkimään ja kasvamaan isoksi...
...enää omista ko. autoa, vaan pääsin siitä eroon, tosin eihän siitä kukaan enää juuri mitään maksanut, mutta meni kuitenkin. Ja takuu tosiaan loppui helmikuussa -04 ja sen jälkeen alkois paska leviämään...jos Seija kullan mielestä auton iäksi riittää 2v niin ok, silloinhan sä olet tyytyväinen, itse olen tottunut siihen että auto toimii ilman joka kuukautista vittuilua useamman vuoden.
- Sepe
on ranskalaisen ostaja ja erityisesti vielä Rellun ostaja. Miettikääpä tätä: Rellu on tilastojen mukaan huonompi kuin Lada ja Lada 110 maksaa puolet verrattuna uuteen Meganeen. Miksi ostaa Rellu, jos puolella hinnalla saat luotettavamman ja laadukkaamman Ladan? Vastatkaapa Renault-kuskit tähän.
- ars
"Tilastoissa" esiteltyä Rellua kun ei ole kenelläkään. Ne kun perustuvat keskiarvoihin tai muihin keskimääräisyyttä kuvaaviin tunnuslukuihin. Yksittäisen tuotteen laadusta pelkkä tilastossa mainittu arvosana ei kerro mitään.
Esimerkiksi minulla on ollut kaksi Rellua omistuksessa, Laguna ja nyt Megane. Lagunassa oli kaikenlaista pikkuvikaa ja myinkin sen pois ennen ongelmien ilmaantumista. Mutta nyt Meganessa ei ole mitään vikaa, joten keskimäärin Rellu on minun henk.koht tilaston mukaan ihan hyvä auto. Ja jos ostan vielä seuraavankin auton Renaultilta ja sekin osoittautuu hyväksi, niin keskimäärin henk.koht. tilastoni mukaan Renault alkaakin olemaan jo erittäin hyvä auto!
Ja kun kerran on varaa ostaa uusi auto, jossa on takuu, mielelläni voin sitä joskus käyttää takuuhuollossa (sijaisauto tämän ajan käytössä). Tämän sietäisin siksi, että henk.koht tilastoni näyttää Renaultin tarjoavan erittäin miellyttävän kyydin pitkillekin työmatkoille. Sitä vastoin henk.koht. tilastoni Ladasta näyttävät sen olevan erittäin huono auto ajettaessa yleisellä tiellä (=tarkoitus, minkä vuoksi auton yleensä omistan).
- vielä isompi Jorma
valitettavasti on ranskalaisista kertynyt kokemusta, kun tienoon ainoana korjaustaitoisena henkilönä olen joutunut korjailemaan. Kissanviikset on ehdottomasti kaikkein pahin riesa mitä patonkimaasta on saatu maailmalle lähtemään. rellun laatu on 90-luvun ja tälläkin vuosituhannella noussut huimasti. Ihan näistä viimeisimmistä viritelmistä en osaa sanoa...
- huonoin?
Mutua esittelet faktana. Olen ollut vain huomaavinani jotta Lagunaa ei näy autovertailuissa, voin olla väärässä.
- sekin on
Jos kaikkien auton käyttäjien ainoa kriteeri olisi vain tekninen kestävyys, ajaisimme ehkä kaikki samanlaisilla autoilla - mäkiautoilla. Niissä ei voi olla mm. moottorivikojakaan kun ei ole moottoriakaan.
Onhan niitä muitakin autonvalintaan liittyviä arvostuksia kuin tuo "tekninen kestävyys". Joku arvostaa enemmän mukavuutta. Toinen tyylikkyyttä. Kolmas urheilullisuutta. Jne...
Jossain tasapainossa nuo arvostusjärjestykset ranskalaisissakin ovat, koska niitä kuitenkin myydään. Jos se "tekninen kestävyys" olisi aivan sietämättömällä tasolla tuskinpa niitä myyytäisiin niinkään paljon kuin myydään.
Mitä sitten jos joku lyökin sanojesi mukaan "kätensä paskaan". Omapa on kästensä.
Eläköön indivudualismi. Antaa kaikkien kukkien kukkia. - gona
mahtuu maailmaan. Käy katsomassa Helsingin sanomien sivuilta katsastusmiesten, autotohtorien ja maahantuojien yhteinen vikaluettelo, automerkki ja mallikohtaisista vioista, mitä on tullut esille. Ko.tilastoissa vikatilastojen kärkipäässä koreilee aivan eri autot kuin rellut. Tosin ei ne rellutkaan näytä sen kummempia olevan kuin muutkaan, muttei sen huonompiakaan. Ko. tilastoissa on vähän enemmän uskotavuutta, kuin vanhoissa kaupungilegendoissa. Ranskalaisissa on omasta mielestäni parasta ajo-ominaisuudet, mitkä on aivan omaaluokkaa omissa hintaluokissa.
- china
Muuten hyvä, mutta ei siellä Hesarin sivuilla mitään vertailukelpoista vikatilastoa ole. Siellä on vaan ilmitulleita vikoja, jostain malleista on enemmän tietoja, joistain vähemmän. Frekvensseistä ei puhettakaan. Ei niitä voi mihinkään vertailuun käyttää.
Niin, ja ajan Renaultilla... ;) - Ural
china kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta ei siellä Hesarin sivuilla mitään vertailukelpoista vikatilastoa ole. Siellä on vaan ilmitulleita vikoja, jostain malleista on enemmän tietoja, joistain vähemmän. Frekvensseistä ei puhettakaan. Ei niitä voi mihinkään vertailuun käyttää.
Niin, ja ajan Renaultilla... ;)parempia tilastoja jos sinulla on. Tuota HS:än vikasarjaa kannattaa lukea siten, että mitä pitempi juttu jostain merkistä on, niin siinä on havaittu sitä enemmän vikoja. Vikojahan noissa on tarkoitus kai luetella kun on kyse vikasarjasta.
- Me II
Minä itse päätän, millä autolla ajan. Relluista on niin hyvät kokemukset, että seuraavakin on lähes satavarmasti rellu. Voit pyhkiä niillä tilastoilla vaikka p...
- renault paras ranskalainen
näin alkuun kehoittaisin isoajormaa tunkemaan patonkinsa perseeseensä! renu on vuosia ollut viiden tähden auto liki koko malliston ja edelläkävijä automallien suunnittelussa. mikähän mahtoi olla eka 5-ovien hb? vastaus ääliölle jormalle. r.16 kuka toi markkinoille ensimmäisen tila-auton? renaut espace vuonna -84, ja siitä ovat kopioineet niin japsit kuin jenkitkin. mikäs oli keskiluokan kokoinen tila-auto? r.scenic. tästäkin automallista tuli kopioita puolen vuoden päästä auton ensiesittelystä. mikähän farmari tarjoaa tilat 7-henkilölle? rellu 21nevada ja laguna break.siinä jotain faktaa alkuun. renaulteihin perehtyneenä/omistajana olen ihmetellyt näitä keskustelupalstojen juttuja kun relluissa on aina jotain vikaa. minun suvussa on 12 renaultia, eikä kukaan ole ruikuttanut auton olevan rikki ja koko ajan korjaamolla! kun autoa huoltaa ja muutenkin pitää huolta. nää ihmiset, jotka palstoilla narisee suunnilleen kaiken renussa hajonneen ovat ilmeisesti sellaisia ihmisiä, että ajetaan niin kauan kun auto kulkee. auton ennaltaehkäisevä huolto on järkevää ja taloudellista. olen ajanut japaninihmeillä, enkä ole saanut niihin minkänlaista kipinää. koneissa on moniventtiilikannet, mutta ne on semmosia onnettomia kierroskoneita. japsikoneessa ei ole sellaista vääntöä alakierroksilla kun renussa/jenkeissä. tämä rakas suomenmaa on tämmönen japanilaisten autojen mekka, jossa ranskalaiset haukutaan penkin alle ostetaan toiota jos ei muutakaan oikein osta ostaa! katsokaapas riisikuppikuskit ja muut autoilijat saksan vaihtoauto/uusien autojen myyntiä. vuonna 90-kun renault 19 tuli markkinoile se oli saksan myydyin tuontiauto ja siitä on jatkanut megane/megane2. japanilaisten myynti on hyvin vähäistä tuolla saksanmaalla. minulla ei ole koskaan ollut japanilaista autoa eikä periaatteesta tule koskaan olemaankaan. tässä tätä tietoa tällä kertaa. mukavaa jatkoa kaikille renault-autoilijoille. (haista sinä iso-jorma vittu!)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874098Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242911No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452320- 341321
- 10909
- 131885
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124766- 11760