Loistouutinen

ja eikä Tikanmäkeä uutisessa mainittu lainkaan vaan asiantuntijat lyö faktat pöytään. Mutta kohtahan täällä palstalla "asiantuntijat" alkaa inisemään...siitäkin voi olla varma.

Terve "tuomas kaima", kitisijä olet itsekin.
Uutinen johon linkki vei, ei ole sitten mitenkään hiukkastutkimukseen liittyvää EDISTYSTÄ. Onhan vaan yksi liitännäinen kaivoksen uumenissa touhuiluun. Mikä uutinen se on että vettä on syvyyksissä?
Pääsääntöisesti vesivarannot ovat maan alla, ei se varastoidu avoaltaisiin, järviin, meriin ym meinaan ainoastaan.
tekohengitystä laguna-vouhotukselle, sanon minä.

Noi perhanan koiranpaskat kuvottaa tuossa kauppalan raitilla,kun TÖISTÄ palaa!!

Mielenkiintoista luettavaa maanalaisista tutkimuksista.

http://www.hs.fi/paivanlehti/27062014/tiede/Syvyys odottaa Lagunaa/a1403755063764

Laguna-hanke olisi "lottovoitto" Suomelle ja varsinkin Pyhäjärvelle - niin kuin myös ympäristökunnille. Kysehän on maailmanlaajuisesta tutkimushankkeesta, joka toisi Pyhäjärvelle muutamia satoja uusia työpaikkoja - palvelualoille, rakentamiseen jne.
Mutta onko tarkoituksen mukaista, että Pyhäjärven kaupunki sijoittaa hankkeeseen niin paljon rahaa, kuin tähän mennessä on sijoittanut? Toki, mikäli hanke toteutuu, saa Pyhäjärvi verotuloina sijoitukset takaisin. Kuitenkin - lagunahanke on lähes varmasti päätetty toteuttaa ja vastakkain ovat vain Pyhäjärven kaivos ja maantietunneli Ranskassa. Ulkomaiset asiantuntijat "hehkuttavat" Pyhäjärven puolesta, koska täällä on parhaimmat mahdollisuudet ottaa vastaan Sveitsin Cernistä lähetetyt neutroni"kuurot". Toivotaan, että myös valtiovalta lähtisi tukemaan huomattavasti voimakkaammin Lagunahanketta

Toteutuessaan se on kaikkien pyhäjärvisten ja alueen etu. Tarvitaan puolesta puhujia ja tutkijoiden kannanottoja.

Joko se nähty? Se laguna? Liikkuu joutilaitten puheissa yhtä epäsymmetrisenä kuin suomen keksipiste.
Ja paskat valtiovalta asiasta osaa ottaa, johan rantakangaskin suosittelee pyhäjoen ydinvoimalaan reporahojen keskittämistä.
miksi ei sanonut, että laguna, pyhäsalmi ja pyhäjärvi?

Joutilaitten puhetta koko hanke. politiisten paskanpuhujien päiväunta.

Kaivos toimii vielä ainakin muutaman vuoden. Sen jälkeen kaivokselle pitäisi saada jotain muuta toimintaa. Laguna-hanke olisi ehdottomasti paras ratkaisu - mutta onhan sinne ehdotettu myös varavesivoimalaa jne. Nämä kaikki ehdotukset eivät ikävä kyllä voi toimia samaan aikaan kaivoksen kanssa. Kaiken kaikkiaan - on kaivokseen tuleva uusi toimintamalli mikä tahansa - vie aikaa useita vuosia ennekuin hankkeet toteutuvat .

Kyllähän ne voi toimia samaan aikaan, ei se edes häiritsisi kaivostoimintaa, toisin kuin tässä lehtijutussa annetaan ymmärtää:
http://www.kansantahto.fi/2014/01/pohjois-pohjanmaan-vasemmisto-kollajan-sijasta-pumppuvoimala-pyhasalmen-kaivokseen/

Uutinen on vanha, kun se on julkaistu. Kun näytätte uskottelevan lähinnä itsellenne, että hyviä on uutiset, kuten mm aloitus LOISTOUUTINEN.
Lukekaa tämäkin
http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/lagunalle-turhan-kylmaa-kyytia/614025/

niin eiköhän realismi saa Laguna-hörhöt hieman hiljaisemmiksi.

Meillä onkin muutamia isonpuoleisia Laguna-hörhöjä.
Lehdissä on r arviointeja, mielipidekirjoituksia Rantakankaan ehdotuksesta kuntien Repo rahojen sijoittamaisesta Pyhäjoen ydinvoimalaan.
Tuomitaan lähes 100% idea, että rahat sijoitettaisiin hankkeeseen, mistä ei ole tuleville sukupolville muuta kuin ongelmajätettä.
Euroopassa luovutaan koko ajan ydinvoimasta, uusia ei tehdä, mutta Suomi on niin typerää kansaa, että aikoo lisätä ydinvoimaa.
On se vaan outo veto Rantakankaalta, varsinkin kun ajattelee että Antti on Tikanmäen ystävä ja veliverkostossa ollut jo yhtä pitkään kuin Lagunaa on JT suitsuttanut vaaliaseenaan.
Laguna-hörhöt.
Jos Antti olisi pyhäjärvisten ja alueen ihmisten innostaja, niin jotain erilaisempaa häneltä olisi odottanut.
Ellei ole sitten vaalien alla ovela veto saada reporahojen sijoitusidean Pyhäjoelle harkittu härnäys /nostamisella keskusteluun, mihin ko. pääomat alueella satsattaisiin tuottavasti?

Kaikki asiat motataan. Imagon imijät vastaamaan teoistaan, joilla on laajat seuraukset.

Niin kai, mutta entäs miten laitat nämä muutamat tv:stä tutut mersuilijat vastuuseen? Hehän he Pyhäjärven imagoa pilaavat, herroille ei piisannut kunnon töppäykset esiteltynä suomen kansalle, lisää tehtailevat jos millä tavoilla.

Ihmetyttää jatkuva kuntapäättäjien haukuskelu ja kielteisten mielikuvien synnyttäminen omaa asuinpaikkaa kohtaan jopa paikallisia yrittäjiä kohtaan. Kaikkea sitä näkee.

Minkä mahtaa, kun he itse tuovat oikein tyrkylle tyhmiä päätöksen lapsuksia ja älyttömiä harmaan alueen tekojaan.
Alkaisivat elämään luottamusasemansa arvoisesti, ja noudattaisivat muutakin lakia, kuin " oman hikisen käden" oikeutta.
Kuntalaisissa on jo niin paljon valveutunutta sakkia, asioita seuraavia ja niistä monin tavoin selkoa ottavia, ettei täällä enää voi tehdä niin kuin on aina ennenkin tehty, salassa sopimalla ja saunanlauteilla supsutellen.

No huh, osaako kukaan käsittää pienestikään tätä sotkua, jonka nykyhallitus on käynnistänyt eikä loppua näy?
Sinä varmaan elät ruususen unessa, ja uskottelet usein lausumaasi "Edellisen hallituksen sotkujen selvittely vie vain turhan paljon aikaa ja rahaa!"

Se ei näet selitä edes 10 % osuudella mokailuja istuvilta eikä kumoa nykyhallituksen surkeata asianhoitotasoa.

Mukavat sinulle, suutele maata heidän edessään, sillä maa jolla heidän kanssaan astelet, on meidän PYHÄJÄRVISTEN. Enemmistön, joka ei äänestä.

Ei me sitä jätetä tuuliajolle eikä uusikepulaisten koijareiden raiskattavaksi.
kannattaa sekin muistaa, että puolet tästä ajasta on nyt mennyt päin perset---ä

proolaisilla ei tuollaiseen äly riitä.

Mikäli kaivoksen tilalle tulee varavoimalaitos, ei kaivostiloissa voisi toimia muita laitoksia - ei myöskään kaivos kuin tietyin edellityksien. Toisaalta, jos tiloihin tulisi Laguna-hanke, ei tiloissa voisi toimia varavoimalaitos. Kaivostoiminta voisi ehkä jatkua mutta ei nykyisessä laajuudessa. Kumpi on parempi ratkaisu - kuka tietää?
Laguna hanke on maailmanlaajuinen tiedepiirien hanke joka toteutuessaan toisi Pyhäjärvelle kansainvälisiä tutkijoita sekä sen oheessa meille kaikille Pyhäjärvisille
"oheistyötä" kuten ruokahuoltoa, rakentamista jne. Päättäjien halu tukea Laguna hankkeita ei ole tuulesta temmattu! Kuitenkin valitettavasti valtion "isot" päättäjät eivät ole tykästyneet hankkeelle. Yliopistoväki ja Pohjaispohjaanmaan liitto, kuten myös meidän ELY-keskus on antanut ns. vihreää valoa. Lagunan tulo Pyhäjärvelle olisi tosi iso asia. Lukekaa esim. tiedelehteä, tekniikan maailmaa tai muita vastaavia julkaisuja. Niissä on ollut asiantuntijoiden kirjoittamaa tekstiä.

Myytkö hevosen?

Pitääkö Pyhäjärven kaupungin sijoittaa rahaa Laguna hankkeeseen niin paljon kuin tähän mennessä on sijoitettu?? Tehän ja minä olemme valinneet nykyisen ja myös edellisen valtuuston ja sitä myöten hallituksen. Hanke on hyvä ja, jos se todellakin toteutuu, se tuo meille uutta "hyvinvointia". Saamme nykyisetkin päättäjät viettämään rauhallisia eläkepäiviä

Mene töihin itkijä!!

Onko sinulla hyväkin hevonen? Minulla ei ole ollenkaan, joten ostetaan porukalla varsa, jonka nimeksi laitetaan Laguna. Ja ei kun pelaamaan totoa, voittaako vai ei.
Hyvä ravuri on varmempi sijoitus, kuin tämä maailmoita syleilevä hiukkasen höpö hanke.

Jos tekin olisitte jaksanut käydä koulua loppuun asti, olisitte jättäneet epäasialliset kommenttinne pois tältä palstalta.

On käyty Pyhäjärven "tasokas lukio" mm. Ja paljon muuta. Ei pysty, kun kotikunta ei parempaa lähtötasoa anna.

Tasokasta keskustelua Suomi24-palstalla. EI kannata uneksia moisesta.

Muuan päivä sitten oli lehtiuutinen, että Laguna hanke ei ole saanut "tulta" valtiovallan taholta.

Voitto vai tappio?