Helsingin muuttovoitto Afrikasta ja Lähi-idästä
ihanaa ihanaa
21184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Eli koko suomen mamut muuttaa Helsinkiin. Siitä tosiaan on tulossa MAMUPÄÄKAUPUNKI
"Helsingissä asuu sekä lukumääräisesti että suhteellisesti eniten vieraskielisiä. Vuoden 2010 lopussa Helsingissä asui runsaat 63 000 vieraskielistä, mikä oli 11 prosenttia pääkaupungin väestöstä. Helsingin alle 15-vuotiaista vieraskielisten osuus on jo lähes 14 prosenttia. Jos Helsingin vieraskielinen väestö muodostaisi oman kuntansa, se olisi 15:nneksi suurin ja asukasmäärältään Rovaniemeä suurempi."
Vuosina 2008–2010 pääkaupunkiseudun muuttovoitto on syntynyt lähes kokonaan vieraskielisestä väestöstä. Muuttovoittoa ei ole tullut pelkästään ulkomailta, vaan myös muualta Suomesta muuttaneista vieraskielisistä. Vuosina 2001–2010 pääkaupunkiseudun kuntien väkiluku on kasvanut vajaalla 90 000:lla, ja siitä 67 prosenttia on tullut vieraskielisen väestön määrän lisääntymisestä.
Viimeisten neljän vuoden aikana ns. muuttotappiomaakuntien muuttotappiot ovat selvästi pienentyneet. Ennakkotietojen mukaan Pohjois-Karjalan ja Pohjois-Savon maakuntien väkiluku on vuoden 2011 aikana kasvanut ensimmäisen kerran 18 vuoteen. Se saattaa johtua pienistä nuorten ikäluokista, mutta lisäksi lähtömuuttoa hillitsee se, että työvoiman kysyntä kasvaa myös muuttotappiomaakunnissa suurten ikäluokkien siirtyessä eläkkeelle. On kuitenkin selvää, että ilman maahanmuuttoa Pohjois-Karjalan tai Pohjois-Savon väkiluku ei olisi kääntynyt kasvuun.
Ei tiedetä, olisivatko muuttotappiomaakuntien muuttotappiot pienentyneet, jos vieraskieliset eivät muuttaisi Etelä-Suomeen. Sitäkään ei tiedetä, olisiko kantaväestö muuttanut muuttotappiomaakunnista entiseen tapaan, jos vieraskielisiä ei olisi.
Kantaväestä muuttaa Helsingin ulkopuolelle ja mamut tilalle helsinkiin. Tämä on tiedetty jo pitkän aikaa. Helsinki ei todellakaan ole enää entisellään. Sääli.
Vanhoja tilastoja pitää savieinarin katsella, voidakseen yhä ylläpitää harhojaan.
HS 8.7.2013 "Muuttovirrat kääntyivät takaisin kaupunkiin"
"Pientalo pellon reunasta kehyskunnassa? Ei kiitos, vastaa yhä useampi työikäinen kaupunkilainen. Muuttoliike Uudenmaan kehyskuntiin on tyrehtynyt."
"Lapsiperheet nipistävät asuinneliöistä ja satsaavat mieluummin lyhyisiin välimatkoihin, vilkkaaseen seuraelämään ja yltäkylläisiin palveluihin."
"Helsinkiin muuttajien joukossa on niitäkin, jotka palaavat kehyskunnista takaisin."
"Ihmiset ovat kyllästyneet pitkiin henkilöautomatkoihin seudun perukoilta."
Ja mitäs luulet hinnoille ja vuokrille käyvän kun tarjontaa on vähemmän kuin kysyntää?
Ajoissa ostaneet voitti tämän pelin.
No en helvetissä edes haluaisi asua tuolla. Hirveä paikka. Tosin mulla on pari osaketta siellä. Vuokrattuna :)
Mamuja tulee lisää joten sosku maksaa vuokrat. Turvallinen sijoitus.
Ja nyt lähti tilava ok-talo viihtyisine pihoineen, terasseineen ja autotalleineen myyntiin ja meidän perhe muuttaa helsinkiin pieneen korsuun, koska haluamme ihqua monikulttuurisuutta!!!
Tai mietitäänpä vielä hetki...
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/264688-paakirjoitus-suuri-muutto-on-alkamassa
HÖPÖ HÖPÖ !
Hikoilu pikkuriikkisessä panokopissa keskellä saastunutta helsinkiä - EI KIITOS!
Pitäkää mamuista huolta!
Hikoilu kuumassa, irstaassa panokopissa, keskellä Helsinkiä kuulostaa houkuttelevalta 8D
Kyllä tänne Hell'sin'kiin mahtuu vaikka koko se Kataisen toivomaa
1 800 000 200 000 mukanaan tuovaa ihanaa pakolaista,
toteaa kaupunginjohtaja ja kukkelheimi päälle.
Buhah haa buh hah haa
"Matti Vanhasen Nurmijärvi-onnela oli yksi 2000-luvun alun suurimpia valheita."
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/264688-paakirjoitus-suuri-muutto-on-alkamassa
Moni on jo joutunut myöntämään tulleensa huijatuksi puheilla savipellon pakettitalossa asumisen autuudesta.
Muuttovirta on joissain kehyskunnissa kääntynyt jo tappioksi ja niissä lopuissa väestönkasvua pitävät yllä syntyvyys MAAHANMUUTTAJAT.
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/264688-paakirjoitus-suuri-muutto-on-alkamassa
Kun tehtäis tilasto siitä että paljonko omilla rahoillaan muuttaa porukkaa Suomeen, ei valtion rahoista tuetusti. Ai niin, numeron laskee varmaan yhden käden sormilla. Sinänsä ymmärtääkseni tuo maasta muutto tänne on luototettua juttua maahantuojalle ns velkana joka sitten pitäisi maksaa tiskaamisella kohdemaassa. Mutta Suomi on kyllä ihan erikoistapaus, koska täällä valtio maksaa näille jotka tänne muuttavat ja sitten nostelee busineksien veroja ja tuottaa sisäistä inflaatiota pääoman ja palkattujen välille. Eikä ole mikään ihme että täältä sitten sosiaalirahaa menee tileille ulkomailla, menee perheille siellä sekä niille joille ollaan siitä matkasta velkaa. Tuskin tänne muuttajilla on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta yhtään senttiä omaa massia kyseessä. Eli ihan ihme juttua. On siinä jotain järkeä kun ymmärtää että on kyse yhteiskunta kokeilusta, mutta tiedemies on lähinnä epäpätevä tai mielisairas.
Peräkammarin poika puhuu vastoin parempaa tietoa. Kyllä pääkaupunkiseudulle muuttaa ulkomailta ihan työta tekeviäkin. Venäjää puhuvat ovat nykyään iso ryhmä ja itse asuin välillä alueella, jolla myös oli suht iso osuus "ulkomaaneläviä". Venäjän lisäksi tuntui aika moni haastelevan espanjaa... ja kyseessä oli erittöin rauhallinen alue, jonka kaikki talot oli rakennettu tämän vuosituhannen puolella ts. siellä ei mitään kaupungin piffaamia vuokraslummeja ollut. Pitkällä työkomennuksella tai pysyvästi Suomeen muuttaneita kait olivat, kun monella oli pieniä lapsiakin.
Jos taas tahdon nähdä sossunelättejä, niin siihen riittää pyörähtäminen minkä tahansa vanhan (60-80-luvun) lähiön ostarilla, josta löytyy 1-2 kpl "pakollisia" lähiöräkälötä, joissa persusuomaleiset "työnhakijat" nojaavat tuoppeihinsa klo 10-22. Kutn ovat tehneet saatuaan potkut alkoholismin takia jo 90-luvulla.
Ei sinne Suomeen kukaan tule pysyvän palkkatyön perässä. Palkat ovat matalat, verotus korkea , olosuhteet surkeat jne. Ainoa syy Suomeen menolle ovat sosiaalituet eri muodoissaan.
Espanjasta lienee hyvä paeta työttömyyttä ja matalaa sosiaaliturvaa juuri Suomen kaltaisiin hyväuskoisten kansoittamaan maahan. Hetki siellä jollain kepulikonstilla töissä ja kaikki maksetaan sen jälkeen työttömälle suoraan peiton alle.
Englanti on jo tiukentanut suhtautumistaan sosiaalishoppailijoihin, samoin Hollanti.
On totta, että alkoholiongelma on lähinnä suomalaisten juttu. Siltikään ei ole perusteita haalia bulkkityöttömiä lisää Suomeen sen paremmin EU:sta, Afrikasta kuin Venäjältäkään.
Hah! Mites nää kemikaalivirastot ym? Ja epsanjassahan on talous kuralla & koulutetun väen (mm. tietotekniikan ammattilaiset) palkat jo pitkään olleet täysin naurettavat -> raha ei riitä edes vuokraa (eli sielläkin roikutaan vanhempien asunnoissa yms. vaikka tilanne ei olekaan yhtä paha kuin Italiassa) -> sieltä todellakin tullaan Suomeen töihin, paremman palkan perässä.
Kovasti olet pitänyt silmiä ummessa, jos et ole näitä uutisointeja huomannut.
kotim. sossunelätit
Nimeä tämä asuinalue mistä puhuit?
"´ja kyseessä oli erittöin rauhallinen alue, jonka kaikki talot oli rakennettu tämän vuosituhannen puolella ts. siellä ei mitään kaupungin piffaamia vuokraslummeja ollut."
Älä viitsi... ja muuta vaan sinne sossun elätettäväksi.
venäläiset on rakennusalalla, voi olla että joitain yksittäisiä espanjalaisia on IT-firmoissa.
Höpöhöpö... peräkammarin kimma nyt heittelee sellaisia herjoja että hara$00
Sanoisin että kun tätä maahanmuutto juttua ajattelee.. niin tässähän ei ole mitään ongelmaa niiden kanssa jotka siis töihin tulivat. Se sosiaalimaahanmuutto sitten taas nakertaa pitkässä juoksussa nämä sosiaalietuudet pois olevaisuudesta myös syntyperäisiltä. Ja se siinä taitaa kantavana-ajatuksena ollakin. Kun saavat päättäjät kantaväestön itse vaatimaan omien etuuksiensa poistamista tämän sosiaalimaahanmuuton perusteella. Kunnat kun ovat velvollisia tekemään mitä niiden on velvoitettu tehdä, niin niin ne tekevät ja verottavat jne. Eli eivät päättäjät mitään idiootteja ole. Mutta siinä on aika moni työnantaja erehtynyt kun on luullut halpaa hyväksi, ja sitten on laatu mennyt ja asiakkaat kadonnut. No aina saa yritykset järjesteltyä jne. Kyllä tuolla maailmalla ihan sellaiset alueet vetävät jotka pärjäävät ilman sosiaalitukia ja yrittäjyyttä arvostetaan vielä jollain lailla, ja sitten kun ne alueet rupeavat verottamaan niin tietenkin business kaikkoaa muualle.
http://www.youtube.com/watch?v=ovSyLZBz-Qo
katso ajankohdasta 1:03:00 eteenpäin.
Siinä Halla-aho vertaa EU:ta ja USA.
USA:ssa Somalit maahanmuuttajien pohjakastia, työttömyys 10%.
EU:ssa Somalien työttömyys 70%.
Tästä taitaa olla kyse.
Suomessa somalien työttömyysaste on yli 90%, joten niistäkin työteliäät ovat menneet muualle ja pohjasakka on valikoitunut Suomeen kissanpäiville taikaseinän ääreen. Sama juttu romanialaisten kanssa. Ahkerat ajavat rekkaa Euroopassa, paskasakki kerjää ja varastaa Suomessa.
Suomen olosuhteisiin EI tule työteliäitä ja hyödyllisiä ihmisiä. Nokian aikaan tuli joitakin satoja, ovat jo lähteneet pois. Eri firmoissa on komennuksilla jokunen sieltä täältä, mutta he eivät ankkuroidu tänne, vaan uran kehittyessä poistuvat matalien palkkojen ja kovien verojen Suomesta.
On kyllä vähän nyt lauennut vihdoin tämä maahanmuutto juttu käsiin, kun yleislänsimaailmallisesti pörssi tai muut keinotteluhuumat kuten asuntobuumi on itsessään se 'talous' ja heti kun buumi loppuu ja velanotto loppuu niin heti tulee lama. No nyt alkaa olla se pk-seudun veto tässä asuntojutussa loppu mm siitä syystä että asunnon ostajat ovat alkaneet sitä ympäristön köyhyyttä katsomaan asuinpaikkaa valittaessa. Ja että vaikka olisi kyse hesan keskustasta niin eipä mene enää hintaan mihin hyvänsä. Sielläkin pörrää niitä kalliita poliiseja sitten koko ajan joten siellä on aika seurattu olo vaikka ei olisi tehnyt mitään. Aika vaikea tuon kuvion on 'myydä', varsinkin kun se näyttää jatkuvan ja voimistuvan tulevaisuudessa. Eli lisääntyvät asuntojen hinnat eivät hirveän hyvin korreloi lisääntyvän köyhyyden kanssa samalla alueella (ja lähinaapurustossa), vaikka 'turvallisuutta' lisättäisiin (koska se lisää verokuluja, koska jotain se maksaa). Joten mistäs seuraava buumi.