Olen tässä katsellut tuota murhaajaksi epäillyn naishenkilön kuvaa. Pohtinut, voiko hän oikeasti olla murhaaja.
Olen joskus kouluttautunut ammattiin, jossa yhtenä pienenä osana oli juuri ihmisten kuvien katselu ja arviointien tekeminen pelkän kuvan perusteella. Tehtiin kuvien perusteella arvioiteja ihmisten elämän tapahtumista. Joskus arviot onnistuivat hyvin ja joskus hyvin huonosti.
Katsellessani tuon naisihmisen kuvaa ja pohtiessani, olen tullut siihen tulokseen, että kyllä, kyllä hän voi aivan hyvin olla murhaaja. Varmaahan se ei tietenkään ole.
Olisin ollut helpottunut, jos olisi selkeästi tullut kuvan perusteella sellainen varma tunne, että hän ei VOI olla murhaaja missään tapauksessa.
Olen joskus kouluttautunut ammattiin, jossa yhtenä pienenä osana oli juuri ihmisten kuvien katselu ja arviointien tekeminen pelkän kuvan perusteella. Tehtiin kuvien perusteella arvioiteja ihmisten elämän tapahtumista. Joskus arviot onnistuivat hyvin ja joskus hyvin huonosti.
Katsellessani tuon naisihmisen kuvaa ja pohtiessani, olen tullut siihen tulokseen, että kyllä, kyllä hän voi aivan hyvin olla murhaaja. Varmaahan se ei tietenkään ole.
Olisin ollut helpottunut, jos olisi selkeästi tullut kuvan perusteella sellainen varma tunne, että hän ei VOI olla murhaaja missään tapauksessa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Juu, kyllä mäkin olen ihan varma - minfokeskustelun kuvienkatseluun viitaten - että sälekaihtimien asento tulee aivan varmasti ratkaisemaan tämän murhatapauksen!
Mielenkiintoinen tuo asia kuten kirjoitit, että "psykologinen fakta on se, että mitä syvempi psykopatologia, sitä vähemmän se näkyy päällepäin."
Tuskin nyt minkään kuvan perusteella ketään tuomitaan tai jätetään tuomitsematta, mutta tutkija tarvitsee varmaan kaiken, kaiken mahdollisen tiedon asian selvittämiseksi. Tiedon murusetkin.
Kun tekijä on perheenäiti ja itse sanoo olevansa syytön niin kai sitä melkein toivoisi,että hän puhuisi totta. Mikäli hänet jonain päivänä todettaisiin syyttömäksi, hänellä olisi oikeus saada kunnon korvaukset kärsimyksistään.
Naismurhaajia näyttää yhdistävän ilmeettömyys. Ikään kuin kasvot olisi vahaa. Ei näy ulospäin mitään... jos olisivat syyttömiä ihminen murtuisi ja alkais itkeä ym....
"Kun tekijä on perheenäiti ja itse sanoo olevansa syytön niin kai sitä melkein toivoisi,että hän puhuisi totta. Mikäli hänet jonain päivänä todettaisiin syyttömäksi, hänellä olisi oikeus saada kunnon korvaukset kärsimyksistään."
Sen mukaan joka meille on kerrottu, hän on syytön, ja jos poliisi haluaisi lavastaa tai tehdä syyttömästä syyllisen, ei meille kerrottaisi todisteiden kera, että hän on syytön: vieraan veri murhapaikalla, mahdoton aika toteuttaa murhaa ja lavastukset?!
Miten tämä nyt on näin vaikeaa ymmärtää?
Hyvä hän on syytön, mutta hänen pitää todistaa syyttömyytensa oikeuslaitoksessa ihan niinkuin faktan kera, vaikka poliisi tietää, että paikalla oli vierasta verta, että aika ei riitä hänen syyllisyyteensä ja tarvittiin nauhalavastus, josta ei kuulu ulkopuolisen ääntä, vaikka aikaisemmin kuului.
Keksitkö tällaiseen juttuun mitään muuta ideaa kuin että poliisi päätti tehdä naisesta syyllisen ihan vain kiusallaan?
annulisti vaan jaksaa jauhaa p-skaa. Paikalta ei todellakaan ole löydetty vierasta verta, vain laboratoriossa sekoittunut tutkijan dna:ta Jukan veripisaraan.
Ja jos itkisi ja murtuisi ja vollottaisi, niin sitten näyttelisi. Ihan voit katsoa asiaa miltä kulmalta vain, mutta totuutta et tiedä ihmisen ilmehtimisestä, etkä tunteiden näyttämisestä - vielä vähemmän kuvasta.
Jos on syytön ja joutuu syytetyksi, niin saattaa se järkytyksestä vetää kyllä naaman peruslukemille, ja koko olokin on varmasti kuin vahaa. Ei siinä välttämättä tulee ensimmäisenä mieleen ryhtyä vääntelemään naama ja vollottamaan toimittajille ja kuvaajille.
Naismurhaajat kuvissa on kuin eivät olisi itse paikalla, vaan, ainoastaan pelkkä kroppa.
No, jos tässäkin tapauksessa tuo "kroppa" toimii syyttömyyden todistelussa näyttelijän roolissa, kun pengotaan poliisin jemmanimistä paikkaa , on parasta pitää pokka. Vain kerran se petti, kun AA naureskeli Valkaman kanssa lavastuksille kevään 2010 oikeudenkäynnissä.
Tämä kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Silmistä paistaa täydellinen mielipuolisuus.
http://static.iltalehti.fi/uutiset/laamanen190313MP_820_uu.jpg
Upss kun näyttää kovanaamalta ja varmaan onkin.
Eikös nuo jotkut rikolliset kovanaamat ole jo ennen kiinni jäämistään laittaneet kuviaan julkisesti nettiin nähtäväksi esim facebookiin.
Auerhan on perhekerhon kuvassa kuin enkeli, kirkas katse ja hymyilevä olemus.
Sitten hänen kuitenkin kävi noin, on suuri ero kuvissa jotka hänestä on otettu vuosia sitten verrattuna tämän vuoden kuviin.
tietysti ikäkin vaikuttaa kun esimerkiksi kasvot muuttuvat iän myötä enenmmänkin "neliön muotoiseksi" eikä sille voi mitään se näkyy kuvissa väkisinkin
Vuodet vierivät
kuvat vaihtuvat
mutta Elämän tanssi jatkuu.