Intrum lähestyi minua puhelimitse, ja ehdotti pikavippivelkaan maksusuunnitelmaa ulosoton estämiseksi. Pääoma 240e, korko jäädytettäisiin, ja maksusuunnitelmasta tulisi kuluja 30e. Ok, ajattelin, säästän oikeudenkäyntikulut ja ulosottomaksun. Pah! Vahvistus suunnitelmasta tuli: Pääoma 240e, korko tähän asti 22e, maksusuunnitelman laadinta 30e, kulut 66e ja 8e/maksuerä 6kk jälkeen (=80e). Maksettava summa siis onkin yhtäkkiä reippaat 400e, ei suinkaan 240 30, kuten täti puhelimessa kertoi. Heti maanantaina kysyn, voiko suunnitelman perua. Nauhoittavatkohan puheluita, jotta sieltä voisi tarkastaa mitä on sovittu? "Hauskaa" on, että jos en jostain syystä pysy suunnitelmassa, saan maksaa tuon kaiken, ja LISÄKSI ne oikeudenkäyntikulut ym. Muutenkin lihotan mieluummin samalla summalla oikeuslaitosta, kuin perintätoimistonylkyreitä.
Intrum Justitia huijaa?
Ttutanakele!!!!
4539
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei ne huijaa. Toi on yleinen käytäntö. Maksusuunnitelma 30e ja siihen kuukausikulut päälle, se riippuu aika paljon siitä mikä maksu sulla on mennyt perintään.
Koska kun oot ottanu pikavipin niin todennäköisesti se on yli 60 päivää jo muutenkin myöhässä.
Paras tapa on maksaa toi nopeasti pois ja vaikka ottaa sähkölaskuista ym se vitosen huomautusmaksu.
Jos sulla ei ole luottotiedot menny niin ei mitään hätää silloin
No varmaan opeit että näiden ja muiden vastaavien rottien kanssa et jatkossa edes keskustele puhelimitse. Paras olisi kun ei näille rosvoille maksaisi yhtään mitään mutta ymmärrän et se ei kaikille ole mahdollista.
juuri tämän vuoksi koska nuo moukka perintäyhtiöt eivät nauhoita puheluita, ja usein käy tai melkein aina että valehtelevat etteivät ole tehneet sopimusta,yms roskaa. niin älkää koskaan soittojen perusteella tehkö yhtään maksusopimusta vaan aina mustaa valkoisella esim.muuten asiakas on todella heikoilla eikä ole näyttöä mitä oikeasti on sovittu
Niinpä, eihän kyse ole siitä voiko sopparin perua vaan siitä etä IJ nyt koittaa toteuttaa jotain muuta kuin mitä on sovittu. Sitäpaitsi eihän sopimusta ole edes syntynyt jos et ole pannut nimeäsi paperiin. Ei kenelläkään ole velvollisuutta maksaa kuluja joka maksuerästä jos siitä ei nimenomaan ole sovittu. Arvaan että vetoavat "normaalikäytäntöön mutte ei sillä ole mitään merkitystä.
Muutenkaan noiden kanssa ei pidä sopia mitään muuten kuin kirjallisesti ja selvin sävelin että kun sovitut erät on maksettu niin velka on lopullisesti selvä. Muuten tulee varmasti yllättäviä lisävaatimuksia.