Kaksi toimeentulotuella elävää tapausta:
a)juo ja pelaa kaikki rahansa, tilille ei säästy yhtään
b)ei juo, eikä pelaa, tilille säästyy satanen kuussa
Kumpi on pahempi tapaus?
Entä yhteiskunnan mielestä?
Niinpä.
Yhteiskunnan mielestä b) on pahempi
Ainakin, jos ajattelee siltä kantilta, että hetken päästä b) ei saa enää rahallista tukea yhtä paljon kuin ennen. Sen sijaan a) porskuttaa kuten aiemminkin.
Mitä mieltä te olette?
a)juo ja pelaa kaikki rahansa, tilille ei säästy yhtään
b)ei juo, eikä pelaa, tilille säästyy satanen kuussa
Kumpi on pahempi tapaus?
Entä yhteiskunnan mielestä?
Niinpä.
Yhteiskunnan mielestä b) on pahempi
Ainakin, jos ajattelee siltä kantilta, että hetken päästä b) ei saa enää rahallista tukea yhtä paljon kuin ennen. Sen sijaan a) porskuttaa kuten aiemminkin.
Mitä mieltä te olette?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei yhteiskunta ota kantaa, kumpi pahempi. Sinä otit kantaa.
Jokaisen ajattelevan mielestä B toimii viisaammin, kun pitää pientä vararahastoa. Mutta se täytyy siis pitää kotona seteleinä. Ei luulisi olevan vaikeaa. Minun isälläni on aina 4000 (neljä tuhatta) euroa taskussa yllättäviä menoja varten. Ei ole missään kirjoissa ja kansissa ne rahat. Satun vain tietämään.
Systeemi on rakennettu heikompien ehdoilla. Johtuu ihan siitä mitä varten se systeemi on olemassa. Vaikka käytännössä on alettu siirtyä siihen, että kyseessä on kansalaispalkka, niin virallisestihan se on kuitenkin "viimesijainen" tuki. Jos siirryttäisiin virallisesti kansalaispalkkaan tai perustuloon, niin systeemistä tulisi reilumpi.
Yhteiskunnan näkökulmasta molemmat ovat tukiriippuvaisia ja siis lähtökohtaisesti "pahoja". Lisäksi B on pahempi, sillä ne rahat on tarkoitettu kulutettavaksi ja ovat vieläpä tarkoitettu kulutettavaksi Suomessa. Tätähän ulkomaalaiset tekevät kaiken aikaa, tulevat Suomeen lihasopan ääreen ja lähettävät sitten toimeentulotukensa ulkomaille. Suomalainen maksaa ja rahakaan ei jää tänne.