Minulle sattui työtapaturma työmatkalla ja se sattui työstä tullessa liikenteessä tulin autolla suorinta tietä kotia kunnes ajauduin tieltä ulos, ongelmani on
, että yks kaks 3,5 -vuotta saatuani 100% tapaturmaeläkettä se vaan loppui ilmoitus ,että tapaturman alentuma on vaan alle 10% vaikka en ollut ja ole edelleenkään parantunut vammasta,minulla oli suullinen työsopimus joka oli toistaiseksi voimassa olevaksi sovittu jota vakuutus yhtiö jo heti alussa kysyi alkaessaan maksamaan tapaturmaeläkettä asia oli kuten pitikin olla. Asiasta mentyä noin 3- vuotta sain tietää , että kun on kyseessä henkilövahinko joka on tapahtunut tieliikenteessä on henkilövahingon ollessa kyseessä on korvattavuus
100% elit tapaturma puoli oli maksanut 85%
tapaturmaeläkettä ja aloin vaatia tieliikenne puolelta puuttuvat 15% joka on myös lakisääteinen siinä missä
tapaturmavakuutuskin. Tapiolassa asia luvattiin ottää käsittelyyn jossa henkilö tunnusti, että heille on niin kuin sattunut tässä asiassa työtapaturma eli asia olisi pitänyt lähteä maksuun heti tapaturman satuttua, muttei niin vaan ollut käynyt ja minulle sitä kukaan ei ollut kertonut.
Odottelin tieliikenne puolelta päätöstä ja se tuli he olivat määritelleet työsuhteeni määräaikaiseksi vaikka se on toistaiseksi voimassa oleva, kysesisestä "määräaikaisesta" määrittelystä Tapiola
oli puolittanut minun vuosityö ansioni koska he olivat tehneet minun työsuhteestani määräaikaisen jonka johdosta he ilmoittivat vaan ettei jää maksuun mitään, huomautan että tapaturma ja tieliikenne vakuutus on samassa yhtiössä eli Tapiolassa , kyseisen asian muuttamiseksi puusin työnantajaani vahvistamaan työsuhteeni määrityksen
johon työn antajani kirjoitti kirjallisen todistuksen työsuhteestani se oli seuraava: "Työ sopimus on suullinen ja toistaiseksi voimassa oleva ja myöskin tapaturmapäivänä."
Lähetin kyseisen todistuksen Tapiolaan , että asia korjattaisiin totuudenmukaiseen kuntoon .Odottelin vastausta se tuli:" toteamme , että teillä on määräaikainen työsuhde", soitin yhtiöön jossa vastasi asiaa käsitellyt korvauskäsittelijä Marjatta Kallio, jonka asenne oli mielipuolinen ja hän lällätteli puhelimessa "miten sinulla on muka ollut vakinainen työsuhde (oiken vittumaisella ja ivallisella loukkaavalla äänellä)johon vaan sanoin , että asia on todellakin niin , että minulla on toistaiseksi voimassa oleva työ suhde jonka todistin kirjallisesti , nyt on asiasta kulunut toista vuotta ,enkä ole saanut korvausta ja mitään rahaa mistään, mitä voi tehdä mielivaltaiselle Tapiola yhtiölle täytyykö minun taistella vuosia kaiken maailman lautakuntien ja hovioikeuksien kautta miksei selvä asia hoidu ns. tiskillä kun on näyttää toteen työsuhteeni"Toistaiseksi Voimassa oleva työsuhde".
Olen ollut yhtiön johtoon yhteydessä kyseisestä asiasta ja kukaan ei ole tehnyt asialle mitään
vaan ovat jatkaneet rikollista toimintaansa,
voisi puhua järjestäytyneestä rikollisuudesta, niin
poliisille kerrottuni asiastani ei ole kuulemma tapahtunut mitään rikosta ei ottaneet rikosilmoitusta vastaan vaikuttaa ruskealtataloudelta, hyvin on vakuutus yhtiö poliiseille pitänyt saunailtoja.
Auttakaa..........Huom olin viaton työläinen jota on suurin osa suomalaisista , tälläinen vie pohjan pois luotetaan , että kun jotakin sattuu niin on vakuutus, vielä molemmat ovat lakisääteisiä vakuutuksia joidenka pitää korvata , sattunu mikä
sattunu johon en voinut itsevaikuttaa,
Rehellinen ns. työtpaturma.
, että yks kaks 3,5 -vuotta saatuani 100% tapaturmaeläkettä se vaan loppui ilmoitus ,että tapaturman alentuma on vaan alle 10% vaikka en ollut ja ole edelleenkään parantunut vammasta,minulla oli suullinen työsopimus joka oli toistaiseksi voimassa olevaksi sovittu jota vakuutus yhtiö jo heti alussa kysyi alkaessaan maksamaan tapaturmaeläkettä asia oli kuten pitikin olla. Asiasta mentyä noin 3- vuotta sain tietää , että kun on kyseessä henkilövahinko joka on tapahtunut tieliikenteessä on henkilövahingon ollessa kyseessä on korvattavuus
100% elit tapaturma puoli oli maksanut 85%
tapaturmaeläkettä ja aloin vaatia tieliikenne puolelta puuttuvat 15% joka on myös lakisääteinen siinä missä
tapaturmavakuutuskin. Tapiolassa asia luvattiin ottää käsittelyyn jossa henkilö tunnusti, että heille on niin kuin sattunut tässä asiassa työtapaturma eli asia olisi pitänyt lähteä maksuun heti tapaturman satuttua, muttei niin vaan ollut käynyt ja minulle sitä kukaan ei ollut kertonut.
Odottelin tieliikenne puolelta päätöstä ja se tuli he olivat määritelleet työsuhteeni määräaikaiseksi vaikka se on toistaiseksi voimassa oleva, kysesisestä "määräaikaisesta" määrittelystä Tapiola
oli puolittanut minun vuosityö ansioni koska he olivat tehneet minun työsuhteestani määräaikaisen jonka johdosta he ilmoittivat vaan ettei jää maksuun mitään, huomautan että tapaturma ja tieliikenne vakuutus on samassa yhtiössä eli Tapiolassa , kyseisen asian muuttamiseksi puusin työnantajaani vahvistamaan työsuhteeni määrityksen
johon työn antajani kirjoitti kirjallisen todistuksen työsuhteestani se oli seuraava: "Työ sopimus on suullinen ja toistaiseksi voimassa oleva ja myöskin tapaturmapäivänä."
Lähetin kyseisen todistuksen Tapiolaan , että asia korjattaisiin totuudenmukaiseen kuntoon .Odottelin vastausta se tuli:" toteamme , että teillä on määräaikainen työsuhde", soitin yhtiöön jossa vastasi asiaa käsitellyt korvauskäsittelijä Marjatta Kallio, jonka asenne oli mielipuolinen ja hän lällätteli puhelimessa "miten sinulla on muka ollut vakinainen työsuhde (oiken vittumaisella ja ivallisella loukkaavalla äänellä)johon vaan sanoin , että asia on todellakin niin , että minulla on toistaiseksi voimassa oleva työ suhde jonka todistin kirjallisesti , nyt on asiasta kulunut toista vuotta ,enkä ole saanut korvausta ja mitään rahaa mistään, mitä voi tehdä mielivaltaiselle Tapiola yhtiölle täytyykö minun taistella vuosia kaiken maailman lautakuntien ja hovioikeuksien kautta miksei selvä asia hoidu ns. tiskillä kun on näyttää toteen työsuhteeni"Toistaiseksi Voimassa oleva työsuhde".
Olen ollut yhtiön johtoon yhteydessä kyseisestä asiasta ja kukaan ei ole tehnyt asialle mitään
vaan ovat jatkaneet rikollista toimintaansa,
voisi puhua järjestäytyneestä rikollisuudesta, niin
poliisille kerrottuni asiastani ei ole kuulemma tapahtunut mitään rikosta ei ottaneet rikosilmoitusta vastaan vaikuttaa ruskealtataloudelta, hyvin on vakuutus yhtiö poliiseille pitänyt saunailtoja.
Auttakaa..........Huom olin viaton työläinen jota on suurin osa suomalaisista , tälläinen vie pohjan pois luotetaan , että kun jotakin sattuu niin on vakuutus, vielä molemmat ovat lakisääteisiä vakuutuksia joidenka pitää korvata , sattunu mikä
sattunu johon en voinut itsevaikuttaa,
Rehellinen ns. työtpaturma.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuli mieleeni, että voisikohan kuluttaja-asiamies tehdä jotakin.
Lähes kaikkea on kokeiltu tarvittaisiin toimia,
esim potilas asiamies sanoi ettei ole nähnyt asiallisempaa valitusta silloin koskien tapaturmalautakunnalle tekemää valitusta.
En ole saanut oikeutta asiassa käännyin mihin tahoon tahansa ei ole varaa asianajajaan , suomessa pitäisi oiketta saada ja apua onhan kyseessä lakisääteiset vakuutukset jolla luulisi olevan laki ja oikeus turva takana, ajatelkaa jos kohdallenne sattuisi kyseinen tapaus siitä pitää tehdä julkinen olen jopa pyytänyt apua presidentin kansliasta , mutta sieltä ei ole tullut mitään vastausta.
Taitaa olla Tapiolan osake salkku olla kovassa kurssissa kaikkialla, kuten sen mainoksessa
ylitse huomisen.
Olen nyttenkin vamman ja siitä johtuvan särkyjeni takia valveilla ja vaan tuli mieleeni , että jos voisi saada apua jostakin , tälläisessa tapauksessa kansalaisten joukko apu olisi paikallaan mihin tämä mätä korruptoitinut, vaan rahaa tavoitteleva yhteiskunta on menossa raha ja pelkkää tuottoa
jos on vakuutus sen pitää korvata ja sillä siisti.
Toivottavasti tämän lukee jokin isämmaallinen
valttaa omaava ihminen ja auttaa vilpittömästi minua tai sama se kuka auttaa kunhan saa jotakin aikaiseksi asian korjaamiseksi .
Seitsemän lapsen äiti taistelee vakuutusyhtiötä vastaan
"Eläimenä minut olisi näillä kivuilla jo lopetettu"
Voimakkaista kivuista kärsivä espoolaisäiti ei saa vakuutusyhtiöltä korvauksia
syyskuun jälkeen.
Tässä jutussa myös:
Solisluu murtui, kylkiluu poistettiin
"En pystynyt edes kirjoittamaan"
Ansionmenetyksiä kahdelta kuukaudelta
Käräjäoikeus päätti äidin hyväksi
Lapsen pitää hoitaa perhettä?
"Milloin äiti kuolee?"
"Pompoteltu vuodesta toiseen"
Merja-Liisa voitti kiistan käräjäoikeudessa. Seuraavaksi asiaa puidaan
hovioikeudessa. Kuvassa mukana Eveliina-tytär.
4-vuotias Eveliina-tyttö hymyilee leveästi vastaanottaessaan vieraita espoolaisessa
kerrostaloasunnossa.
- Hän haluaisi hypätä syliin ja halata voimakkaasti. Kipujeni takia se ei
valitettavasti ole mahdollista. Olen silti onnellisessa asemassa, koska
minulla on lapsia, Eveliinan äiti, Merja-Liisa sanoo hiljaa.
- Jos olisin eläin, olisi minut näillä helvetinmoisilla kivuilla jo lopetettu
eläinsuojelulain nojalla.
Solisluu murtui, kylkiluu poistettiin
Nyt 45-vuotiaan Pääkön elämä muuttui täydellisesti liikenneonnettomuudessa
4. helmikuuta vuonna 1983. Pakettiauto törmäsi jalan liikkuneeseen Pääkköön.
- Lensin toistakymmentä metriä, hän muistelee.
Onnettomuudessa Pääkön oikea solisluu murtui. Hidasta luutumista korjattiin
luunsiirrolla myöhemmin kesällä.
Operaation jälkeen alkoivat oikean yläraajan kipuoireet.
- Käsi alkoi sinistyä ja puutua.
- Erikoislääkärien mukaan ylin kylkiluu ahtautti verisuonia. Niinpä se revittiin
kainalon kautta pihdeillä pois, Pääkkö kertoo.
"En pystynyt edes kirjoittamaan"
Oikean kyljen kivut eivät hellittäneet leikkauksen jälkeenkään.
Vuonna 1985 kirjoitetussa lääkärinlausunnossa ortopedi arvioi, ettei Pääkkö
"pysty normaaliin työskentelyyn oikealla kädellään, ei nostamaan tai kohottamaan
mitään raskaampaa taakkaa eikä työskentelemään täyspäiväisesti".
Tilanne paheni pari vuotta sitten.
- En pystynyt edes kirjoittamaan. Aikaisemminkin se oli ollut hankalaa.
Aiemmin terveydenhuoltoalalla työskennellyt Pääkkö koulutettiin uudelleen
sosiaaliohjaajaksi.
Sairauslomalle hän jäi 11.6.2002.
Alkoi taistelu vakuutusyhtiön kanssa.
Ansionmenetyksiä kahdelta kuukaudelta
Pääkölle maksettiin ansionmenetyskorvausta työkyvyttömyysajalta kahden ensimmäisen
kuukauden ajan.
Vakuutusyhtiö kuitenkin ilmoitti, ettei liikennevakuutuksen perusteella
makseta korvausta ansionmenetyksestä työkyvyttömyysajalta 31.8.2002 jälkeen.
- Haitasta huolimatta katsomme Teidän olevan työkykyinen nykyiseen työhönne
sosiaaliohjaajana, johon olette valmistunut vuonna 1996, kielteisessä päätöksessä
todettiin.
Selkäydin leikattiin keväällä kolme kertaa.
Oikean kyljen kivut alkoivat levitä myös vasemmalle.
- Vasemmalle puolelle, rinnan yläpuolelle asennettiin neurostimulaattori,
Pääkkö kertoo ja näyttää kaukosäädintä, jolla stimulaattoria ohjataan.
Käräjäoikeus päätti äidin hyväksi
Vakuutusyhtiön kielteisen päätöksen jälkeen Pääkkö vei kiistan Lappeenrannan
käräjäoikeuteen.
Oikeus päätti viime huhtikuussa, että Keskinäinen Vakuutusyhtiö Tapiola
velvoitetaan suorittamaan Pääkölle ansionmenetyksestä yhteensä yli 10 000
euroa viivästyskorkoineen.
Lisäksi vakuutusyhtiö tuomittiin maksamaan oikeudenkäyntikulut.
Tapiola valitti päätöksestä Kouvolan hovioikeuteen.
Elokuussa vakuutusyhtiö ilmoitti Pääkölle, ettei yhtiö maksa korvauksia
stimulaattorin asennuksen aiheuttamasta ansionmenetyksestä ja sairaanhoitokustannuksista
30.9.2004 jälkeiseltä ajalta.
Kotiapukustannuksia yhtiö ei ole korvannut toukokuun jälkeen.
Perusteluina yhtiö toteaa, ettei "nykyoireidenne ole näytetty aiheutuvan
liikennevahingosta saamistanne vammoista".
- Kuitenkin, oikeusjutun ollessa jo vireillä, vakuutusyhtiö antoi maksusitoumuksen
neurostimulaattorin asennuksesta aiheutuvien kustannusten korvaamisesta,
Pääkkö ihmettelee.
Käräjäoikeus katsoi, että kivun todennäköinen syy on liikennevahingossa
saatu vamma ja sen hoitotoimenpiteet.
Lapsen pitää hoitaa perhettä?
Pääkölle oli aiemmin korvattu kodinhoidosta kertyneitä kustannuksia. Äidin
ollessa lymfa- ja lääkärihoidossa Eveliinasta huolehti perheen 13-vuotias
tytär.
Syyskuun alussa Tapiola kuitenkin ilmoitti, ettei lapsenhoitojärjestelyjä
korvata liikennevakuutuksesta sairaanhoitokuluina.
- Koska lastanne on hoitanut toinen perheenjäsen, katsomme, ettei tästä
ole aiheutunut todellisia kustannuksia, päätöksessä todetaan.
- Tietenkin perheenjäsenellä on velvollisuus osallistua kotitöihin, mutta
rajansa kaikella. Kyse ei ollut suuresta summasta, mutta se oli piste iin
päälle, Pääkkö tuhahtaa.
"Milloin äiti kuolee?"
Morfiinin lisäksi Pääkkö joutuu syömään kipuihin päivittäin jopa noin 30
tablettia lääkkeitä. Lääkekulut ovat kuukaudessa noin 1 500 euroa.
- Lääkitystä ei voi enää lisätä. Elimistö ei kestä.
Pääkkö kuvailee kipua "repiväksi ja polttavaksi".
- Roskapussin vieminenkin on vaikeaa. En pysty itse edes vaatteita pukemaan.
Lehteä en voi lukea, välillä minua on syötettävä. Koko ylävartalo on poissa
pelistä.
- Ei tarvitse koskea kuin pumpulitikulla niin iho herkistyy.
Eveliinan iltasatukin luetaan uudella tavalla.
- Tyttö pitää kirjaa ja minä luen.
- Eveliina kysyy joka ilta, "milloin äiti kuolee".
"Pompoteltu vuodesta toiseen"
Pääkön mielestä vakuutusyhtiö "voi tehdä mitä tahansa".
- Minua on pompoteltu vuodesta toiseen. Ihmisellä ei ole mitään oikeusturvaa.
- Lapset pitävät minut ja tämän taistelun elossa, antavat minulle voimaa.
Viimeisimpien tietojen mukaan Pääkön tapausta tullaan käsittelemään Kouvolan
hovioikeudessa vuoden lopulla.
- Jos lääkkeet ja hoidot loppuvat niin hups...kidutetaan hengiltä, Pääkkö
toteaa.
Tapiolasta ei suostuttu kommentoimaan Pääkön tapausta vaitiolovelvollisuuteen
vedoten
Lähde: 28.09.2004 iltalehti
Tapiolassa toimitaan niin järjestelmällisen epäinhimillisesti, että miten olisi joukkokanne kyseistä yhtiötä vastaan? Tästä pääset seuraamaan kyseisen yhtiön mielenkiintoisia käytäntöjä liittyen liikenneonnettomuudessa vammautumiseen:
http://homepage.mac.com/therabit_ky/tapiolakokemuksia.html