-jos vanhempani eivät päästä minua talosta ulos klo. 20.00 jälkeen
-soittavat tiheään minulle (n.30 min välein), kysyvät missä olen ja millon tulen, vaikka olen kertonut tarkkaan olinpaikkani ja tuloaikani, ennen kotoa poistuttuani.
voiko näitä kohtia verrata vapaudenriistoon oikeudessa?
-soittavat tiheään minulle (n.30 min välein), kysyvät missä olen ja millon tulen, vaikka olen kertonut tarkkaan olinpaikkani ja tuloaikani, ennen kotoa poistuttuani.
voiko näitä kohtia verrata vapaudenriistoon oikeudessa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei voi. Vanhempasi tekevät työtään, eli pitävät sinusta huolta.
Jos olet alle 18-vuotias ja asut vanhempiesi luona ja saat heiltä elatuksen, on sinun hyväksyttävä se tosiasia että olet myös heidän valvonnassaan aivan laillisesti. Mistään vapaudenriistosta ei voi olla kysymys. Tottakai voit muuttaa vanhempiesi kanssa sopimalla pois kotoa mutta tällöinkin vanhemmillasi on vielä oikeuksia ja velvollisuuksia sinua kohtaan, esimerkiksi huolehtiomalla terveydestäsi ja turvallisuudestasi. Ole hyvä lapsi onnellinen että sinulla on lapsestaan huoltapitävät ja välittävät vanhemmat, kaikilla ei ole.
Moraalisesti ja kasvatuksellisesti olet ehkä oikeassa. En ota tähän kantaa.
Juridisesti kyseessä on kuitenkin vapaudenriisto. Vanhemmat eivät siis voi lukita lastaan omaan huoneeseensa. Jos vanhemmat näin tekevät, syyllistyvät he juuri laittomaan vapaudenriistoon.
Vanhemmat voivat kuitenkin sanoa, että ulos et mene. Tämän kiellon rikkomisesta seuraa sitten sosiaaliset sanktiot. Lapsi ei siis saa vaikka viikkorahaa. Ulosmenemistä ei kuitenkaan voi fyysisesti estää.
Eri asia on se, tuomittaisiinko vanhemmat. Lieventävänä seikkana pidettäisiin juuri kasvatuksellisia seikkoja.
Puhtaan juridisesti kyseessä on kuitenkin laiton vapaudenriisto.
Kyseessä on siis laiton vapaudenriisto, kuten toisessa vastauksessani kirjoitin.
Jos haluat itse lukea asiasta, niin käy kirjastossa. Etsi käsiisi vaikkapa kirjat "Rikosoikeus" ja "Perusoikeudet". Teoksissa on nimenomaisesti käsitelty tilannetta, jossa vanhemmat eivät päästä lastaan ulos.
On tietysti luonnollista, että vanhemmat voivat estää 4-vuotiaan lapsen ulosmenemisen. Mutta eivät enää ikäisesi.
Kyse on vain kiellosta kello 20 00 jälkeen. Kännykkä ei liity asiaan.
Ei vapaudenriistoa.
sinähän kirjoitit, että ruumiillisesti ulos menemistä ei voi estää? tätä he juuri tekevät, jos kumminkin on pakko lähteä jonnekkin klo.20.00 jälkeen.
eivät he kylläkään lukitse minua huoneeseeni, eivätkä pidätä viikkorahaa, koska en saa sellaista. mutta luulenpa, että kyse on luottamuksen puutteesta. en kylläkään ole tehnyt koko elämäni aikana mitään luottamuksen menettämisen arvoista.. mutta miten tätä "luottamusta" voisi lisätä, koska en välttämättä kuitenkaan haluaisi nostaa kannetta vanhempiani vastaan?
Mikä on niin tärkeää menemistä, että sen voi hoitaa vain ulkona klo kahdeksan jälkeen?
Suoralta kädeltä olettaisin, että olet menossa kavereittesi kanssa rilluttelemaan. Veikkaan, että vanhempasikin olettavat näin.
Kannattaa istua alas vanhempiesi kanssa ja keskustella kotiintuloajan siirtämisestä esim. klo kymmeneen. Kerro heille rehellisesti myös, mitä aiot tehdä, minne olet menossa, kenen kanssa ja mistä sinut saa kiinni. Saattaa heilläkin ääni muuttua kellossa, kun huomaavat sinun olevan tosissasi asiasta ja pystyt keskustelemaan heidän kanssaan. Mielenosoitus on vain merkki kypsymättömyydestä ja vanhempasi tulevat olemaan entistä vastahakoisempia päästämään sinua omille teillesi.
Puhu heille. Mitä vastuuntuntoisemmalta näytät, sitä helpompaa heidän on luottaa sinuun. Ota heidän tunteensa huomioon; mitä jos kyse olisi omasta lapsestasi?
Vapaudenriistosta voidaan toki puhua, jos vanhemmat lukitsevat lapsensa huoneeseensa mielivaltaisesti pitkiksi ajoiksi. Kotiintuloaikojen asettaminen alaikäiselle lapselle ovat kuitenkin vanhempien velvollisuus lain lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta mukaan.
Lapsen fyysinenkään estäminen poistumasta kotoa klo 20 jälkeen ei ole vapaudenriisto. Pahoinpitely voi tulla kyseeseen, jos vanhempi käyttää liiallisia voimakeinoja.
"Lapsen fyysinenkään estäminen poistumasta kotoa klo 20 jälkeen ei ole vapaudenriisto. Pahoinpitely voi tulla kyseeseen, jos vanhempi käyttää liiallisia voimakeinoja. "
16 vuotiaalla on oikeus poistua kotoa, vaikka mennäkseen käymään naapurissa. Jos vanhemmat fyysisesti estävät kotoa poistumisen, on kyseessä yksiselitteisesti vapaudenriisto. Sillä nyt ei luonnollisesti ole merkitystä, oletko lukittuna omaan huoneeseen vai kotiin. Ajankaan ei tarvitse olla kovinkaan "pitkä" tunnusmerkistön täyttymisen kannalta. Syytekynnys on asia erikseen.
"Lapsen fyysinenkään estäminen poistumasta kotoa klo 20 jälkeen ei ole vapaudenriisto."
Näin ehkä moraalisesti, mutta lain mukaan on. Jos vanhempien täytyy fyysisesti estää lastaan poistumasta kotoa, niin jokin on ylipäänsä pielessä. Jos vanhemmat eivät saa lastaan kuriin, niin keinona ei voi olla vapaudenriisto.
Kotiintuloajat ovat sosiaalisia normeja.
Kyse on siitä, voiko vanhemmat asettaa kotiituloaikaa tai vastaavaa alle 18 vuotiaalle?
Oik yo väittää, että 16 vuotiaalla on oikeus poistua kotoa toisin sanoen vanhemilla ei olisi oikeutta asettaa kotiintuloaikaa.
Jos vanhemmilla on oikeus asettaa kotiituloaika, niin silloin sulkeminen kotiin ei ole oikeudetonta.
>>Jos vanhemmilla on oikeus asettaa kotiituloaika, niin silloin sulkeminen kotiin ei ole oikeudetonta.>>
Aivan. Ja lisäksi on huomioitava, että lapsioikeuden mukaan vanhemmilla on velvollisuus valvoa lastensa tekemisiä. Tämä koskee myös 16-vuotiasta lasta, mutta luonnollisesti lapsen ikä ja kehitystaso tulee ottaa huomioon lapsen elämää rajoittavia sääntöjä tälle asetetaessa.
Mutta jos esim. 16 v lapsi käyttää huumeita, vanhemmilla olisi yksiselitteinen velvollisuus lasta suojellakseen estää tämän postuminen kotoaan huumeita hankkimaan.
Koska em. vanhempien lain mukainen velvollisuus, ei velvollisuuden mukainen toiminta voi olla oikeudetonta. Siten kyse ei tällöin ole vapaudenriistosta.
"Mutta jos esim. 16 v lapsi käyttää huumeita, vanhemmilla olisi yksiselitteinen velvollisuus lasta suojellakseen estää tämän postuminen kotoaan huumeita hankkimaan."
Tässä taas näkyy kansalaisen oikeustaju. Niin kuin maisteri Frangen sanoi, on se maailman vaarallisin asia.
Vanhemmat eivät voi toteuttaa kasvatusvelvollisuuttaan "keinoja kaihtamatta".
Mutta jos vastakkain ovat huumeet - kotiintuloaika 20.00, niin ei kyse ole vapaudenriistosta.
Ton ajatusmallin mukaan lapsen voi teljetä ympäsivuorokautisesti kotiinsa koska "ulkona on paha maailma"! Miten olisi panssariajoneuvolla kuljettaminen kouluun ja takaisin?
Ei suinkaan. Minä vain väitän, että vanhemmilla on oikeus asettaa kotiituloaika eikä se ole vapaudenriistoa. Sen sijaan pysvästi kotiin telkeäminen ei tietenkään ole sallittua.
Asuinkuntasi sosiaaliviranomaisten puheille, ja kerro asiat, niin kuin ne on, mitään siihen lisäämättä ja mitään siitä pois jättämättä. Joko heillä on perusteltu syy --> olet "mokannut rankasti" tai he ovat ylihuolehtivia sinusta. Tosin sinunikäisesi voi luisua lain väärälle puolelle helposti tekemällä jotain tyhmää.