Porvoon poliisin rehellisyys...

>>>> Ajallisesti sopisi sellainen spekulaatio tapahtumista, että Turusta kotiin lähtiessään klo 21.00 aikoihin Lahti olisi kotimatkalla soittanut Porvoon suuntaan ja joko puhelun saanut tai siitä tiedon saanut olisi lähtenyt kohti Ulvilaa. Saapuen perille klo 2.00 jälkeen.

RiKu kirjoitti:

>>>> Ajallisesti sopisi sellainen spekulaatio tapahtumista, että Turusta kotiin lähtiessään klo 21.00 aikoihin Lahti olisi kotimatkalla soittanut Porvoon suuntaan ja joko puhelun saanut tai siitä tiedon saanut olisi lähtenyt kohti Ulvilaa. Saapuen perille klo 2.00 jälkeen.

Lue lisää

sössönsössön sössön

Tai olisi voinut lähteä ruotsinlaivalla Turusta Tukholmaan tai ajaa Turku-Tampereen tietä tai tietty mennä Helsinkiin.

Talviajan nopeudet ja yöajoa. Jos ei nyt aivan välittömästi liikkeelle lähtenyt :) tai puhelua Turun päästä saanut.
Välimatka yli 250 kilometriä ja aikaa menee jotakin nelisen tuntia (ja tällä porvoolaisurmaajalla oli sitä auto tankaamatta ja astianpesukone tyhjentämättä ja Kymmenen Uutiset näkemättä)

Sä et ollenkaan tavoittanut pointtia. Mikäli tietäisimme, oliko Lahti nimenomaan tuona iltana ennen kotiinsa tuloa soittanut sinne Porvooseen, niin ajallisesti tuollainen skenaario olisi mahdollinen. Mikä olisi ollut mahdollista, mikä ei.
Mikäli olisi surmattu jo ennen puoltayötä, niin ei Porvooseen soiton seurauksena kukaan olisi ehtinyt Ulvilaan asti ajamaan. Kun ei niistä puheluista tiedetä, niin voi spekuloida silläkin, että olisi Lahti ja vaikka Puputti keskenään soitelleet.

Kun on luotto hukassa porinpoliisin kyvykkyyden suuntaan, niin ärsyttää olla tietämätön mitä ovat selvittäneet/jättäneet selvittämättä/käsittäneet/jättäneet käsittämättä. Kysyisin, jos joku vastaisi, että milloin ja kenelle on soittanut tai puheluja saanut.

Tai jos - tai jos kirjoitti:

sössönsössön sössön

Tai olisi voinut lähteä ruotsinlaivalla Turusta Tukholmaan tai ajaa Turku-Tampereen tietä tai tietty mennä Helsinkiin.

Talviajan nopeudet ja yöajoa. Jos ei nyt aivan välittömästi liikkeelle lähtenyt :) tai puhelua Turun päästä saanut.
Välimatka yli 250 kilometriä ja aikaa menee jotakin nelisen tuntia (ja tällä porvoolaisurmaajalla oli sitä auto tankaamatta ja astianpesukone tyhjentämättä ja Kymmenen Uutiset näkemättä)

Sä et ollenkaan tavoittanut pointtia. Mikäli tietäisimme, oliko Lahti nimenomaan tuona iltana ennen kotiinsa tuloa soittanut sinne Porvooseen, niin ajallisesti tuollainen skenaario olisi mahdollinen. Mikä olisi ollut mahdollista, mikä ei.
Mikäli olisi surmattu jo ennen puoltayötä, niin ei Porvooseen soiton seurauksena kukaan olisi ehtinyt Ulvilaan asti ajamaan. Kun ei niistä puheluista tiedetä, niin voi spekuloida silläkin, että olisi Lahti ja vaikka Puputti keskenään soitelleet.

Kun on luotto hukassa porinpoliisin kyvykkyyden suuntaan, niin ärsyttää olla tietämätön mitä ovat selvittäneet/jättäneet selvittämättä/käsittäneet/jättäneet käsittämättä. Kysyisin, jos joku vastaisi, että milloin ja kenelle on soittanut tai puheluja saanut.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11970006


Kohta eläkkeellä
29.6.2014 14:10
0
Sulje
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero on SYNTYNYT Eurassa, Anneli Auer on taas syntynyt Kaarinassa, jossa Mikko Paatero toimi nimismiehenä, Anneli Auerin muuttaessa Ulvilaan, meni Mikko Paatero perässä naapurikuntaan Normarkkuun, Anneli Auerin lapsille on myönnetty 8000 euron kuukausittainen raha, myöntäjänä oli Mikko Paateron VAIMO Seija Paatero.

Kyllä kai JOKU euralainen tuntee Paateron suvun

von Lagerbom kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11970006


Kohta eläkkeellä
29.6.2014 14:10
0
Sulje
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero on SYNTYNYT Eurassa, Anneli Auer on taas syntynyt Kaarinassa, jossa Mikko Paatero toimi nimismiehenä, Anneli Auerin muuttaessa Ulvilaan, meni Mikko Paatero perässä naapurikuntaan Normarkkuun, Anneli Auerin lapsille on myönnetty 8000 euron kuukausittainen raha, myöntäjänä oli Mikko Paateron VAIMO Seija Paatero.

Kyllä kai JOKU euralainen tuntee Paateron suvun

Lue lisää

Paatero ei päästänyt KRP.tä tutkimaan juttua vaan pakotti Joutsenlahden jatkaam vaikka oli jo juttu siirretty KRP.hen. (siis paatero palautti sen takaisin poriin)

RiKu kirjoitti:

Paatero ei päästänyt KRP.tä tutkimaan juttua vaan pakotti Joutsenlahden jatkaam vaikka oli jo juttu siirretty KRP.hen. (siis paatero palautti sen takaisin poriin)

Nii, nii! Kun laitetaan mustat huppikset Tannerin ja Jari Aarnion ylle, harva varmaan tunnistaa kumpi on kumpi. Mutta miksi huumepoliisi surmaisi Luvatan henkilöstöpäällikön?

Yllätyin! kirjoitti:

Nii, nii! Kun laitetaan mustat huppikset Tannerin ja Jari Aarnion ylle, harva varmaan tunnistaa kumpi on kumpi. Mutta miksi huumepoliisi surmaisi Luvatan henkilöstöpäällikön?

Lue lisää

Porvoon haara ei selvinnyt tässä.
http://www.edilex.fi/data/uutiset/auer.pdf

joskus selvii kirjoitti:

Porvoon haara ei selvinnyt tässä.
http://www.edilex.fi/data/uutiset/auer.pdf

Kun tuota luki, ei voi kuin edelleen ihmetellä, mitä niiden kahden tuomarin päässä liikkui. Muutama aivosoluko siellä törmäili toisiinsa?

Ihan tavallinen - ei yhtään oikeusoppinut - kansalainen tajuaa kyllä, kuinka hulluja nuo todisteet syyllisyydestä ovat.

Laamanni Kari Lauren hylkäsi tuomion, niin kuin oikein oli. Hän on hyvin perustellut ja mitätöinyt monet niistä hulluimmista todisteista. Oikein järjen riemuvoitto on väittää, että kun verijälkiin sopivia kenkiä ei löydy, (eihän niitä edes heti etsitty) ne on tarkoituksella hävitetty! Kuinka monta vuotta kuoleman jälkeen pitäisi vainajan kenkiä säilyttää? Murhaajan jättämät jäljet olivat sitä paitsi suurempikokoisia kuin Jukan kengänkoko, se on faktaa) Ja kun ruskeita kuituja ei löydy mistään Annelin vaatteista, mutta niitä on kuitenkin murhatun ympärillä niin sekin on pantu todistamaan syyllisyyttä. Koska Annelin vaatteista ei löytynyt ruskeita kuituja, niin hän on murhaaja. Mikä logiikka! Olisikohan selitys se, että murhaajalla oli ruskea vaate yllään? Vei mukanaan sekä kengät että ruskeiden kuitujen lähteen. Mutta kiireissään pudotti veitsen (joka ei ollut Lahden/Auerin taloudesta) lattialle. Eikä veitsessä ollut Annelin hajua, saati dna:ta.

Mahdoton ei ole ollut mahdollista, eli kaikki muka lavastukset, jälkiä sinne ja tänne, verisiä ja kuraisia, sisälle, ovenpieliin, terassin tuolille, aivan hullua uskoa niitä Annelin tekemiksi. Ja hullut niihin vain uskovatkin.

Lukekaa tuo kirjoitti:

Kun tuota luki, ei voi kuin edelleen ihmetellä, mitä niiden kahden tuomarin päässä liikkui. Muutama aivosoluko siellä törmäili toisiinsa?

Ihan tavallinen - ei yhtään oikeusoppinut - kansalainen tajuaa kyllä, kuinka hulluja nuo todisteet syyllisyydestä ovat.

Laamanni Kari Lauren hylkäsi tuomion, niin kuin oikein oli. Hän on hyvin perustellut ja mitätöinyt monet niistä hulluimmista todisteista. Oikein järjen riemuvoitto on väittää, että kun verijälkiin sopivia kenkiä ei löydy, (eihän niitä edes heti etsitty) ne on tarkoituksella hävitetty! Kuinka monta vuotta kuoleman jälkeen pitäisi vainajan kenkiä säilyttää? Murhaajan jättämät jäljet olivat sitä paitsi suurempikokoisia kuin Jukan kengänkoko, se on faktaa) Ja kun ruskeita kuituja ei löydy mistään Annelin vaatteista, mutta niitä on kuitenkin murhatun ympärillä niin sekin on pantu todistamaan syyllisyyttä. Koska Annelin vaatteista ei löytynyt ruskeita kuituja, niin hän on murhaaja. Mikä logiikka! Olisikohan selitys se, että murhaajalla oli ruskea vaate yllään? Vei mukanaan sekä kengät että ruskeiden kuitujen lähteen. Mutta kiireissään pudotti veitsen (joka ei ollut Lahden/Auerin taloudesta) lattialle. Eikä veitsessä ollut Annelin hajua, saati dna:ta.

Mahdoton ei ole ollut mahdollista, eli kaikki muka lavastukset, jälkiä sinne ja tänne, verisiä ja kuraisia, sisälle, ovenpieliin, terassin tuolille, aivan hullua uskoa niitä Annelin tekemiksi. Ja hullut niihin vain uskovatkin.

Lue lisää

Se älykäs tuomari oli ILLMAN!

Väärin muistit.
Kari Lauren heitti sen herroja ärsyttävän leskimuijan elinkautista lusimaan ja painui vastarekennettuun lemmenpesäänsä vaihdettuaan vanhan pimpsan toiseen mokomaan.

Ensimmäisillä käräjillä eri mieltä oli Illman -niminen tuomari, hylkäsi syytteen ja kirjoitti 10 kohtaa:

Yksi tuomareista hylkäsi Anneli Auerin syytteen.

Tässä ovat tuomarin 10 perustetta.

1.Jukka Lahden tappaminen on aiheuttanut runsasta verenvuotoa ja veriroiskeita. Tappaminen ei ole ollut mahdollista ilman, että tappaja ja tappajan vaatteet eivät olisi runsaasti vereentyneitä. Ensipartion ottamat kuvat osoittavat, että Auerin vaatteet eikä Auer itse olleet verisiä.

2. Rikospaikkatutkinnassa ei ole löytynyt verisiä vaatteita.

3. Rikospaikalta on taltioitu kengänjälkiä, joiden alkuperä on yhä arvoitus.

4. Rikosteknisen laboratorion lausunnoissa ei ole löydetty tekopaikalta Auerin dna:ta tai muita jälkiä, vaikka niitä siellä pitäisi olla, mikäli tapahtumainkulku olisi syytteen mukainen.

5. Tekopaikalta taltioitujen ruskeankirjavien kuitujen alkuperä on arvoitus.

6. Toista tekovälinettä ei ole löytynyt.

7. Tekoaikaan 9-vuotias lapsi on kertonut havainneensa ulkopuolisen tekijän poistuvan paikalta.

8. Auer ei olisi käytettävissä olevassa ajassa ehtinyt tappaa Lahtea, hävittää toista tekovälinettä, hävittää vaatteita, peseytyä, kuivat hiukset ja kuivata pesupaikkaa.

9. Teolle ei ole motiivia.

10. Anneli Auerin vamma ja muiden vammojen puute.

Lukekaa tuo kirjoitti:

Kun tuota luki, ei voi kuin edelleen ihmetellä, mitä niiden kahden tuomarin päässä liikkui. Muutama aivosoluko siellä törmäili toisiinsa?

Ihan tavallinen - ei yhtään oikeusoppinut - kansalainen tajuaa kyllä, kuinka hulluja nuo todisteet syyllisyydestä ovat.

Laamanni Kari Lauren hylkäsi tuomion, niin kuin oikein oli. Hän on hyvin perustellut ja mitätöinyt monet niistä hulluimmista todisteista. Oikein järjen riemuvoitto on väittää, että kun verijälkiin sopivia kenkiä ei löydy, (eihän niitä edes heti etsitty) ne on tarkoituksella hävitetty! Kuinka monta vuotta kuoleman jälkeen pitäisi vainajan kenkiä säilyttää? Murhaajan jättämät jäljet olivat sitä paitsi suurempikokoisia kuin Jukan kengänkoko, se on faktaa) Ja kun ruskeita kuituja ei löydy mistään Annelin vaatteista, mutta niitä on kuitenkin murhatun ympärillä niin sekin on pantu todistamaan syyllisyyttä. Koska Annelin vaatteista ei löytynyt ruskeita kuituja, niin hän on murhaaja. Mikä logiikka! Olisikohan selitys se, että murhaajalla oli ruskea vaate yllään? Vei mukanaan sekä kengät että ruskeiden kuitujen lähteen. Mutta kiireissään pudotti veitsen (joka ei ollut Lahden/Auerin taloudesta) lattialle. Eikä veitsessä ollut Annelin hajua, saati dna:ta.

Mahdoton ei ole ollut mahdollista, eli kaikki muka lavastukset, jälkiä sinne ja tänne, verisiä ja kuraisia, sisälle, ovenpieliin, terassin tuolille, aivan hullua uskoa niitä Annelin tekemiksi. Ja hullut niihin vain uskovatkin.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12350430

Onko Auerin asuntoa käytetty koekenttänä ja supo itse olisi tahallaan murhannut Lahden? MI6:n kengät ja koulutus sopivat tapaukseen!

Supo itse?! kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12350430

Onko Auerin asuntoa käytetty koekenttänä ja supo itse olisi tahallaan murhannut Lahden? MI6:n kengät ja koulutus sopivat tapaukseen!

Lue lisää

Tuskin supo on tään takana, mutta minulla on hyvin vahvasti se käsitys että Lahden ja Puputin surmat liittyvät toisiinsa.

Ja yhä enemmän ja enemmän alkaa muodostua käsitys että mukana on myös tämä huumerikospoliisi Aarnio.

Nimittäin teatterinjohtajan ja Aarnion kuvat voisivat vaikka sekottaa, eikä katsoja joka heitä ei ole ennestään tuntenut välttämättä tunnistaisi kumpi on kumpi. Tästä joku kirjoitti jollakin foorumilla. Oli huomannut yhtäläisyyden.

ILLMAN -nokkela mies kirjoitti:

Se älykäs tuomari oli ILLMAN!

Väärin muistit.
Kari Lauren heitti sen herroja ärsyttävän leskimuijan elinkautista lusimaan ja painui vastarekennettuun lemmenpesäänsä vaihdettuaan vanhan pimpsan toiseen mokomaan.

Ensimmäisillä käräjillä eri mieltä oli Illman -niminen tuomari, hylkäsi syytteen ja kirjoitti 10 kohtaa:

Yksi tuomareista hylkäsi Anneli Auerin syytteen.

Tässä ovat tuomarin 10 perustetta.

1.Jukka Lahden tappaminen on aiheuttanut runsasta verenvuotoa ja veriroiskeita. Tappaminen ei ole ollut mahdollista ilman, että tappaja ja tappajan vaatteet eivät olisi runsaasti vereentyneitä. Ensipartion ottamat kuvat osoittavat, että Auerin vaatteet eikä Auer itse olleet verisiä.

2. Rikospaikkatutkinnassa ei ole löytynyt verisiä vaatteita.

3. Rikospaikalta on taltioitu kengänjälkiä, joiden alkuperä on yhä arvoitus.

4. Rikosteknisen laboratorion lausunnoissa ei ole löydetty tekopaikalta Auerin dna:ta tai muita jälkiä, vaikka niitä siellä pitäisi olla, mikäli tapahtumainkulku olisi syytteen mukainen.

5. Tekopaikalta taltioitujen ruskeankirjavien kuitujen alkuperä on arvoitus.

6. Toista tekovälinettä ei ole löytynyt.

7. Tekoaikaan 9-vuotias lapsi on kertonut havainneensa ulkopuolisen tekijän poistuvan paikalta.

8. Auer ei olisi käytettävissä olevassa ajassa ehtinyt tappaa Lahtea, hävittää toista tekovälinettä, hävittää vaatteita, peseytyä, kuivat hiukset ja kuivata pesupaikkaa.

9. Teolle ei ole motiivia.

10. Anneli Auerin vamma ja muiden vammojen puute.

Lue lisää

Nämä ovat perusteita, joiden huomiotta jättäminen häiritsee minua suuresti. Itse olen menettänyt lopullisesti luottamukseni oikeusjärjestelmään ja sen piirissä toimivien ajattelukykyyn yksilöpsykologisten olettamustensa ja uskomustensa ulkopuolella.

Olen myös melko varma, että suurimmassa osassa ellei kaikissa seksuaalirikossyytteissä Aueria vastaan on yhtä lailla oikeusmurhan ainekset. Muun muassa yksi todistaja kertoilee runsaasti ja yksityiskohtaisesti tapahtumista, mutta on kerrottujen tapahtumien aikaan liian nuori muistaakseen oikeasti mitään. Kertomukset hylätään, sillä todistajalla ei voi olla, kuten meillä kellään ei ole, tarkkoja muistikuvia tällaisesta ikävaiheesta. Vastaavanlaiset tarinat kuitenkin vanhempien lasten osalta hyväksytään.

Ihan maalaisjärkisestikin ajateltuna, miten monta omia lapsiaan seksuaalisesti hyväksikäyttävää äitiä on jäänyt maassamme pedofiliasta kiinni? Miten monta saatananpalvojaa? Miten moni saatananpalvojapedofiiliäiti parhaillaankin uhraa lastensa kanssa tarkoitukseen eläinkaupasta ostettuja marsuja ja leikkii miesvainajansa tuhkalla? Miten monen vankilaäidin kirjeen Helou-tervehdykseen ja tribaalitatuointikuvioon liittyy lapsille piiloviesti helvetistä ja Saatanasta, jonka vain asiaan perehtynyt Da Vinci-koodia katsellut "erikoistutkija" voi meille kertoa? Monenko seksuaalisesti hyväksikäytetyn arvet näkyvät vain UV-valossa ja immenkalvokin kasvoi takaisin? Miksi lapset erehtyivät todistamaan, että naapurinkin lapsia raiskattiin, kun nämä asian kieltävät?

Miten järki on voitu unohtaa ja "satu", usko myyttiseen pahan ruumiillistumaan, on alkanut kirjoittaa todellisuutta? Missä vaiheessa melkoisen reppana, terveeltä vaikuttava, tavallinen äiti, tappoi hän miehensä tai ei, muuttui itse Saatanaksi. Siinä vaiheessa, kun ihminen tarvitsee myyttisen kohteen itsestään ulkoistamalle pahalle.

Kesälomalaisia me ollaan!

Oletan rikostutkijan työn niin rankaksi ja vaativaksi sekä vastuunkantoa edyllyttäväksi, etten omalle kohdalle soisi.

Rikostutkijoissa mitään vikaa taida keskimäärin olla, mutta kuspäitä mahtuu joka ammattikuntaan. Ei työttömissäkään mitään vikaa keskimäärin taida olla, mutta mahtunee heidänkin joukkoonsa ikäviä ihmisiä.

Porvoon poliiseissa taitaa lymytä aikamoisia ketju ja kelmejä, jotka siis kirjautuvat toisen poliisin henkilökohtaisilla tunnuksilla MUKA koneille. Siis on se tyhmä poliisi, jonka henkilökohtaiset tunnukset on jonkun tiedossa ja sitten on se kelmipoliisi, joka operoi toisen henkilökohtaisilla tunnuksilla. Tai sitten on vain se yksi ja ainoa selkärangaton poliisi, joka on omilla tunnuksillaan tehnyt luvatonta rekisterihakua Jukka Lahdesta, joka on yhteyttä jonkin asian tiimoilta ottanut.

Asia, josta on yhteyttä ottanut ei sitten kestä päivänvaloa, näin päättelisin.

Porvoonkelmi kirjoitti:

Kesälomalaisia me ollaan!

Oletan rikostutkijan työn niin rankaksi ja vaativaksi sekä vastuunkantoa edyllyttäväksi, etten omalle kohdalle soisi.

Rikostutkijoissa mitään vikaa taida keskimäärin olla, mutta kuspäitä mahtuu joka ammattikuntaan. Ei työttömissäkään mitään vikaa keskimäärin taida olla, mutta mahtunee heidänkin joukkoonsa ikäviä ihmisiä.

Porvoon poliiseissa taitaa lymytä aikamoisia ketju ja kelmejä, jotka siis kirjautuvat toisen poliisin henkilökohtaisilla tunnuksilla MUKA koneille. Siis on se tyhmä poliisi, jonka henkilökohtaiset tunnukset on jonkun tiedossa ja sitten on se kelmipoliisi, joka operoi toisen henkilökohtaisilla tunnuksilla. Tai sitten on vain se yksi ja ainoa selkärangaton poliisi, joka on omilla tunnuksillaan tehnyt luvatonta rekisterihakua Jukka Lahdesta, joka on yhteyttä jonkin asian tiimoilta ottanut.

Asia, josta on yhteyttä ottanut ei sitten kestä päivänvaloa, näin päättelisin.

Lue lisää

Oliko vuosi 2008 kun Porvoolainen poliisi teki vaimonsa kanssa yhteis itsarit. Siis molemmat ampuivat itsensä samaanaikaan.

Mistä syystä?

Vaihtoehtoja on! kirjoitti:

Oliko vuosi 2008 kun Porvoolainen poliisi teki vaimonsa kanssa yhteis itsarit. Siis molemmat ampuivat itsensä samaanaikaan.

Mistä syystä?

Hakusanat:
- Porvoo
- Aarnio
- huumeet
- poliisi
- itsemurha

Joku vaan jaksaa maailmanloppuun asti veivata sitä, että Porvoosta on uutisoitu joskus joku muukin asia. Porvoossa tapahtui asioita myös 2009 ja 2010 ja 2011 ja 2012 ja 2013 ja tänäkin vuonna siellä on tapahtunut yhtä ja toista.

Onko pakko naputella viestiä vaikkei ole mitään asiaakaan?

Miten muuten juttuun liittyy tämän vuoden alussa pahoinpidelty mies? Onko tämä sama kuin huumejutussa?

Julkaistu: 5.1.2014 14:52

46-vuotias mies pahoinpideltiin sairaalakuntoon Porvoossa.

En tätä muuten kyselisi, mutta kun huumeet, Porvoo, poliisi ja Aarnio tuntuu liittyvän yhteen. Unohtamatta sitä tosiasiaa, että helsinkiläispoliisi Aarnio on rakentanut talon PORVOOSEEN.

Onko muuten Aarniota saatu vieläkään kiinni?:

PORVOON SANOMAT: Huumepomo Jari Aarnio pakeni
19 Vastausta 357 Lukukertaa
Viime yönä kello 00.01 porvoon poliisin tiloissa koettiin aikamoinen yllätys, kun öistä tarkastus kierrostaan tehnyt poliisimies havaitsi KRP:n erityis-tarkkailussa olleen Huumepomo Jari Aarnion erikois-vahvisteisen teräsoven olevan raollaan.

PORVOON SANOMAT
1.4.2014 09:30 Poliisi kuunteli tutkinnassa useita kymmeniä puhelinliittymiä

Poliisi paljasti laajan huumevyyhdin Helsingissä ja Porvoossa
11.3.2014 9:17

Juho Jokinen

Helsingin Sanomat
Kiinniotettujen miesten epäillään salakuljettaneen takavarikoidun aineen Virosta Suomeen kehonsa sisällä.
Kiinniotettujen miesten epäillään salakuljettaneen takavarikoidun aineen Virosta Suomeen kehonsa sisällä.

Itä-Uudenmaan poliisilaitos on tutkinut laajaa huumausaineiden maahantuontiin ja levitykseen liittyvää rikoskokonaisuutta, jossa on useita epäiltyjä. Huumeita on myyty pääasiassa Helsingin ja Porvoon alueilla.

Järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaan erikoistuneen JR-ryhmän selvityksessä olleen rikosvyyhden pääepäiltynä on 46-vuotias suomalaismies. Hän asuu virallisesti Ruotsissa, mutta on viettänyt paljon aikaa Porvoossa.



Minkäs ikäinen se Aarnio on? Onko kyseessä hänen koulukaveri tai inttiaikainen ystävä?
Miten Ruotsi liittyy asiaan? Siis virolainen huumepoliisin päällikkö on tuomittu huumejutussa, joten onko siis Ruotsissakin joku poliisipäällikkö sekaantunut huumeisiin, Viron lisäksi myös Norjassa on huumepoliisipäällikkö epäiltynä huumerikoksista. Unohtamatta Italiaisia Ngualamhas Hebatitis mafioaperheen ja sikäläisen poliisin yhteyksiä.

Tästäkö siellä blogissa, jossa joku on Leena Palotie nimellä kirjoittanut solvausviestin Välkistä ja Välkin puheista, kertoo.

Porvoon poliisin amatöörimäistä sekoiluako tarkoitat?

:) toivottavasti käsitit tuon Olikos olematta? -vastauksen olevan sarkastinen heitto tuolle kirjoittajalle, joka postailee noita lehtileikkeitä joka paikkaan suorittamatta lähdekriittisyyttä.

Poliisiopiston käyminen tuskin valmentaa käsittämään oikeuslaitoksemme tuomareitten ammattitaidottomuutta. Tämän Illmanin vastaansanomattomat teesit jäivät VÄHEMMISTÖÖN ensimmäisellä käräjäkierroksella ja toisella kierroksella kävi samoin. Ilvessalo niminen tuomari älysi - puolustuksen sönköttämisestä huolimatta - syyttäjien selostukset järjettömiksi ja näytön kannalta todistelemattomiksi, mutta jäi VÄHEMMISTÖÖN.

Ei sinulla halipatsulipat ole mitään kantaa, ajatusta, tietoa, mielipidettä noitten Porvoon poliisien tekemisistä. Totuus on annettujen tietojen puitteissa ainakin se, että puheluihin ON vastattu ja soittajan kerrottua henkilöllisyytensä, tai vastaajan se tunnistettua, vastaaja ON muitta mutkitta tehnyt henkilöhaun.

Noiko se menee, noinko polliisiopistossa opetetaan amatöörisekkoilemmaan. Ei tuo minun mielestäni ole edes amatöörisekkoilua vaan jotakin tässä on kertomatta tai selville saamatta.

Borgå amatörena kirjoitti:

Porvoon poliisin amatöörimäistä sekoiluako tarkoitat?

:) toivottavasti käsitit tuon Olikos olematta? -vastauksen olevan sarkastinen heitto tuolle kirjoittajalle, joka postailee noita lehtileikkeitä joka paikkaan suorittamatta lähdekriittisyyttä.

Poliisiopiston käyminen tuskin valmentaa käsittämään oikeuslaitoksemme tuomareitten ammattitaidottomuutta. Tämän Illmanin vastaansanomattomat teesit jäivät VÄHEMMISTÖÖN ensimmäisellä käräjäkierroksella ja toisella kierroksella kävi samoin. Ilvessalo niminen tuomari älysi - puolustuksen sönköttämisestä huolimatta - syyttäjien selostukset järjettömiksi ja näytön kannalta todistelemattomiksi, mutta jäi VÄHEMMISTÖÖN.

Ei sinulla halipatsulipat ole mitään kantaa, ajatusta, tietoa, mielipidettä noitten Porvoon poliisien tekemisistä. Totuus on annettujen tietojen puitteissa ainakin se, että puheluihin ON vastattu ja soittajan kerrottua henkilöllisyytensä, tai vastaajan se tunnistettua, vastaaja ON muitta mutkitta tehnyt henkilöhaun.

Noiko se menee, noinko polliisiopistossa opetetaan amatöörisekkoilemmaan. Ei tuo minun mielestäni ole edes amatöörisekkoilua vaan jotakin tässä on kertomatta tai selville saamatta.

Lue lisää

Yllättävästi asia sinua kuitenkin kiinnostaa! :)

Tai: se koira älähtää jokon kalikka kalahtaa!

3+10 kirjoitti:

Yllättävästi asia sinua kuitenkin kiinnostaa! :)

Tai: se koira älähtää jokon kalikka kalahtaa!

Ihanko meni iltakahvit väärään kurkkuun hämmästyksestä?

Halipatsilipat:
Onkin parempi asian sijasta keskittyä ja huomionsa kiinnittää nettikirjoittelijaan. Ei tarvitse henkisesti laiskanpulskean ihmisen älyään vaivata, kunhan mölisee jotakin.
Ei löydy omaa käsitystä, tietoa tai ajatusta. Onko mottosi :"En sunkaan mä ennenkään oo mittään ajatellu"

Huomenta! kirjoitti:

Ihanko meni iltakahvit väärään kurkkuun hämmästyksestä?

Halipatsilipat:
Onkin parempi asian sijasta keskittyä ja huomionsa kiinnittää nettikirjoittelijaan. Ei tarvitse henkisesti laiskanpulskean ihmisen älyään vaivata, kunhan mölisee jotakin.
Ei löydy omaa käsitystä, tietoa tai ajatusta. Onko mottosi :"En sunkaan mä ennenkään oo mittään ajatellu"

Lue lisää

Taitaa "Huomenta!" luulla olevansa ainut nettikirjoittelija, ja haluaa näin huomiota osakseen.

Heh! Voin kertoa että Suomi24.ssäkin on eri aihealueilla tuhansia kirjoittelijoita. Mutta mikä estää Sinua luulemasta olevasi ainut.

Hyvä kysymys!

Poliisilla on pääsy lukemattomiin henkilötietorekistereihin, vaikkapa majoitusyritysten tietoihin majoittuneista, kulkuneuvoihin, matkustamiseen, omistamiseen ja moneen muuhun. Sekä tietysti rikosrekisteriin. Tässä tapauksessa olettaisi niitten alkuvuosien tutkijoiden tuon selvittäneen, mutta sitä ei syystä tai toisesta haluta kertoa. Ehkä sitä kautta paljastuisi Lahden puheluitten sisällön aihepiiri.

Se on tiedossa, että 2012 on puolustus pyytänyt selvitystä asiasta JA sen on saanut antaa, kukas muukaan kuin porinpoliisi (sontaoja). Selvitys on sellainen jollaiseksi sen porinpoliisi on halunnut muotoilla. Puolustuksella, tai suomenkansalla sen puoleen, ei ole käytettävissä mitään irrallista ja itsenäistä organisaatiota joka tutkisi poliisimiesten toimia. Tietty viranomainen, Mäkinen nimeltään, ei ole onnistunut virkaurallaan havaitsemaan poliisien koskaan syyllistyneen mihinkään. AJATELLA!

Tänään on uutisoitu pelkästään 42 lääkärin saaneen osittaisia tai kokonaan lääkärinoikeuksiin kohdistuneita päätöksiä. Enimmäkseen ESIMIEHET ovat narauttaneet oltuaan HUOLISSAAN henkilöitten pätevyydestä ammatinharjoittamiseen. Poliisit katsotaan kaikki päteviksi. Valituksia tekevät VAIN kansalaiset. Vaikka urkkisivat, peittelisivät ja väärentäisivät, ovat päteviä. Poliisi rikollisena sivustolle on kerätty uutisointeja asian tiimoilta.

EPRI on se hulvattomaksi osoittautunut poliisin itsensä epäilyksenalaisiksi koettujen henkilöiden nimilista, joka on Paateron haastattelussa antaman tiedon mukaan ainakin 200 000 henkilö käsittävä nykyään. Ja sinne on siis Vladimir Putinia myöten henkilöitä laitettu. Asiallinen työkalu poliisien päivittäiseen toimintaan, mutta salaisuutensa ja lepsun kirjaamistarkkailun takia ilmeisesti kaikkien kumminkaimojenkin nimet sisältävä. Tuskin Lahti siellä oli.

Borgåpolisen kirjoitti:

Hyvä kysymys!

Poliisilla on pääsy lukemattomiin henkilötietorekistereihin, vaikkapa majoitusyritysten tietoihin majoittuneista, kulkuneuvoihin, matkustamiseen, omistamiseen ja moneen muuhun. Sekä tietysti rikosrekisteriin. Tässä tapauksessa olettaisi niitten alkuvuosien tutkijoiden tuon selvittäneen, mutta sitä ei syystä tai toisesta haluta kertoa. Ehkä sitä kautta paljastuisi Lahden puheluitten sisällön aihepiiri.

Se on tiedossa, että 2012 on puolustus pyytänyt selvitystä asiasta JA sen on saanut antaa, kukas muukaan kuin porinpoliisi (sontaoja). Selvitys on sellainen jollaiseksi sen porinpoliisi on halunnut muotoilla. Puolustuksella, tai suomenkansalla sen puoleen, ei ole käytettävissä mitään irrallista ja itsenäistä organisaatiota joka tutkisi poliisimiesten toimia. Tietty viranomainen, Mäkinen nimeltään, ei ole onnistunut virkaurallaan havaitsemaan poliisien koskaan syyllistyneen mihinkään. AJATELLA!

Tänään on uutisoitu pelkästään 42 lääkärin saaneen osittaisia tai kokonaan lääkärinoikeuksiin kohdistuneita päätöksiä. Enimmäkseen ESIMIEHET ovat narauttaneet oltuaan HUOLISSAAN henkilöitten pätevyydestä ammatinharjoittamiseen. Poliisit katsotaan kaikki päteviksi. Valituksia tekevät VAIN kansalaiset. Vaikka urkkisivat, peittelisivät ja väärentäisivät, ovat päteviä. Poliisi rikollisena sivustolle on kerätty uutisointeja asian tiimoilta.

EPRI on se hulvattomaksi osoittautunut poliisin itsensä epäilyksenalaisiksi koettujen henkilöiden nimilista, joka on Paateron haastattelussa antaman tiedon mukaan ainakin 200 000 henkilö käsittävä nykyään. Ja sinne on siis Vladimir Putinia myöten henkilöitä laitettu. Asiallinen työkalu poliisien päivittäiseen toimintaan, mutta salaisuutensa ja lepsun kirjaamistarkkailun takia ilmeisesti kaikkien kumminkaimojenkin nimet sisältävä. Tuskin Lahti siellä oli.

Lue lisää

En tiedä totuutta, mutta pikkuhiljaa on alkanut nousta epäily sitä että koko homma on jotenkin kytkeytynyt Vapaamuurarijärjestöön. Onko J.S.Lahti ollut Vapaamuurari? Jos on, niin on poika tehnyt pahan virheen, kun henkensä on menettänyt.

6+10 kirjoitti:

En tiedä totuutta, mutta pikkuhiljaa on alkanut nousta epäily sitä että koko homma on jotenkin kytkeytynyt Vapaamuurarijärjestöön. Onko J.S.Lahti ollut Vapaamuurari? Jos on, niin on poika tehnyt pahan virheen, kun henkensä on menettänyt.

Lue lisää

En myöskään tiedä totuutta, mutta pikkuhiljaa on alkanut nousta epäily siitä että koko homma on jotenkin kytkeytynyt mikki hiirikerhoon sekä kultapossukerhoon!
Onko Lahti kuulunut mikki hiiren tilaajiin?!!
Vai onko kenties kultapossukerhon jäsen?!! OMG!!!

Kauheeta! Hirveetä! OMGOMGOMGOMG!!

:D

Kiesus teitä ääliöitä, mistä teitä sikiää?

Porissa poliisiin ei voi luottaa yhtään. Porin poliisilaitokselta vuotaa henkilökohtaisia tietoja ulos. Olen törmännyt tähän henk.koht.
Kuulusteluissa kertomani luottamukselliset asiat sain kuulla jälkeenpäin kaupungilla, asioita joita ei kukaan muu tiennyt. Joten se tästä lastentarhasta.