Ehkä tämä ei ylipäätään ole "oikea" keskustelupalsta, josta voisi edes kuvitella löytävänsä rakentavaa keskustelua uusperheistä, mutta ihan ensimmäisen sivun otsikoita ja keskusteluja silmäiltyäni, olen täysin pöyristynyt!
Miten ihmeessä voi olla niin, että nykyinen puoliso haluaa rajoittaa miehensä lapsia tapaamasta isäänsä? Miten voi olla niin, ettei hän halua edes nähdä miehensä lapsia, vaikka on hänen kanssaan yhteen mennessä tiennyt, että miehellä on lapsia? Miten aikuinen nainen voi edes ajatella, että hän olisi (hänen muka pitäisi olla, tai että hän edes voisi olla) miehen elämässä jollakin sijalla ennen miehen lapsia?!
Ehkä olen sitten naiivi, mutta en voi todellakaan ymmärtää moista ajattelua, saati sitten sen tuomista julki tuolla tavoin. Me olemme parhaillaan uuden miesystäväni kanssa siinä tilanteessa, että suunnittelemme yhteisen elämän aloittamista, ja hänen muuttoaan aluksi ainakin osittain minun ja lasteni nykyiseen kotiin. Hänellä on oma asunto kotipaikkakunnallaan, jossa minäkin käyn töissä. Tämä on meille luonteva ratkaisu, koska kun lapseni ovat joka toinen viikko isällään, voimme asua lähempänä työpaikkojamme ja joka toinen viikko lasteni kanssa. Mies on tutustunut lapsiini ajan kanssa ja tulevat hyvin toimeen. Miehen lapsista enää toinen asuu kotona, joten hän ei vakituisesti asuisi meidän kanssamme, vaan haluaa asua äitinsä kanssa vielä sen vuoden, joka hänellä on aikaa inttiin lähtöön.
Kun luen näitä ketjuja, mietin vaan, että miten aikuiset ihmiset voivat toimia näin, vai onko lähes jokainen ketju täällä provo?
Miten ihmeessä voi olla niin, että nykyinen puoliso haluaa rajoittaa miehensä lapsia tapaamasta isäänsä? Miten voi olla niin, ettei hän halua edes nähdä miehensä lapsia, vaikka on hänen kanssaan yhteen mennessä tiennyt, että miehellä on lapsia? Miten aikuinen nainen voi edes ajatella, että hän olisi (hänen muka pitäisi olla, tai että hän edes voisi olla) miehen elämässä jollakin sijalla ennen miehen lapsia?!
Ehkä olen sitten naiivi, mutta en voi todellakaan ymmärtää moista ajattelua, saati sitten sen tuomista julki tuolla tavoin. Me olemme parhaillaan uuden miesystäväni kanssa siinä tilanteessa, että suunnittelemme yhteisen elämän aloittamista, ja hänen muuttoaan aluksi ainakin osittain minun ja lasteni nykyiseen kotiin. Hänellä on oma asunto kotipaikkakunnallaan, jossa minäkin käyn töissä. Tämä on meille luonteva ratkaisu, koska kun lapseni ovat joka toinen viikko isällään, voimme asua lähempänä työpaikkojamme ja joka toinen viikko lasteni kanssa. Mies on tutustunut lapsiini ajan kanssa ja tulevat hyvin toimeen. Miehen lapsista enää toinen asuu kotona, joten hän ei vakituisesti asuisi meidän kanssamme, vaan haluaa asua äitinsä kanssa vielä sen vuoden, joka hänellä on aikaa inttiin lähtöön.
Kun luen näitä ketjuja, mietin vaan, että miten aikuiset ihmiset voivat toimia näin, vai onko lähes jokainen ketju täällä provo?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei ei läheskään aina asia mene näin, ainoastaan tämä onnen ydin perhe sivupersonineen on tuollainen joka äitinä päästänyt lapsia isänsä luokse
Totuus on tarua ihmeellisempää. Eron jälkeen entinen mieheni on nähnyt toista lapsistaan muutamia kertoja n.viiden vuoden aikana. Toista lasta (poikaa) ei ole halunnut tavata ollenkaan. Minun puoleltani ei ole koskaan ollut mitään vastusteluja lasten tapaamisiin-päinvastoin-olen kaikin tavoin tukenut tapaamisten toteutumisessa.
Mies on perustanut uuden perheen, jossa on kuulopuheiden mukaan kaksi pientä lasta. Omat sisarpuolet eivät ole tienneet isänsä uusien lasten syntymästä ennen kuin kuukausien jälkeen. Toinen lapsi on nähnyt sisarpuolensa yhden kerran,toinen ei ollenkaan. Alkuvuodesta ilmeisesti toinen lapsi syntynyt, sisarpuolet eivät tiedä edes ko.lapsen sukupuolta.
En tiedä miksi isä haluaa pitää asiat itsellään-vai onko taustalla äitipuoli? Olen kutsunut perhettä lasten synttäreille ja juhliin, ei vastinetta. Tuntuu todella kolkolta, kun näkee miten lapset kaipaavat isäänsä, mutta joutuvat tukahduttamaan tunteensa. He varmasti kysyvät itseltään, miksi he eivät kelpaa isälleen. Traumat asiasta seurannevat lopun ikää. Onko isän tarkoituksena kostaa lasten kautta ero, jota hän ei halunnut (mutta johon pakotti omalla väkivallallaan)?Hän tietänee, että tilanne satuttaa eniten minua, heidän päivittäin läsnäolevana vanhempanaan.
En osaa sanoa, mikä äitipuolen rooli tilanteessa on, mutta pidän kyllä erittäin kummallisena, että joku nainen/äiti voi kunnioittaa miestä, joka on hylännyt lapsensa/samanaikaisesti haluaa hankkia lisää lapsia ko.ihmisen kanssa. Itse en voisi lapsenhylkääjän kanssa ajatellakaan olevani. Ihminen paljastaa olevansa ilman arvomaailmaa, jos voi kylmästi olla välittämättä omasta jälkikasvustaan eikä halua ajatella minkä aukon jättää lapsensa elämään.
Olen kuitenkin lapsilleni aina korostanut, että jos kontaktit jotenkin syntyvät uudelleen, se ei minua missään mielessä haittaa, vaan se olisi kaikille win-win-situation.
Varmasti on se uusi nainen syyllinen, ei epäilystäkään. Ei kukaan normaaliisä unohda omia lapsiaan itse, kyllä siin pitää olla kannusta aina takana.
Niin sillä miehellä on onnen ydin perheen uusikko sivupersoona kotona! Joko se ei päästä lapsia isälleen tai uusikkona aja lapset äidilleen... ...onneksi tuollaiset on vähemmistöä !
Ei ole kenenkään muun syy, kun miehen.
EIHÄN KUKAAN FIKSU ISÄ LAPSIA JÄTÄ! KYLLÄ SIINÄ ON SE ULKOPUOLINEN IHMINEN SYYLLINEN, SE ON NIIN.
Kyllä se on niin erotessa erotaan vaimosta ei lapsista ja katker ex ei päästä lapsia isälleen!
Niinhän sitä luulis, mutta kun lapset eivät halua erota äidistään, niin hyväksy se että hän on heille erittäin tärkeä ihminen, Mitä enempi sinä heidän äitiään mollaat, sen vähemmän lapset haluaa olla sun kanssa. Ja se ei ole exän vika, itse sinä siinä kuoppaa kaivat.
Itse oot pösilö en mollaa mutta en halua olla tekemisissä hänen kanssa ja jos haluisin niin en olisi eronnut
Hyvin on uusikko kääntänyt sun pääs ja manipuloinnut sut. Mihet on tiettävästi helposti manipuloitavissa.. varmaan kuulut heihin.
Aikuinen mies kunnioitaa lastensa äitiä eikä käytä häntä hyväksi ilmaisena lastenhoitajana, jonka päälle vielä haukkuu lyttyyn.
Ei, kun se ISÄ on syyllinen.
Uusio on syyllinen, ei kukaan mies itse keksi jättää omia lapsia, hei haloooooooooooo
Kyllä enempi on äitejä jotka ei päästä lapsia isä luo ei varsinkaan jos isä on löytänyt uuden elämän kumppanin
No sehäin ei johdu siitä lapsen isästä, ettei äiti laske lastaan isän luo. Se johtuu siitä vieraasta naisesta, jonka luokse äiti ei halua omaa lastaan. Täysin vieras ja ulkopuolinen ihminen, ei kuulu lapsen elämään.
Ei isän elämänkumppani ole ulkopuolinen sehän on isän rakas !
Niin rakas ettei omat lapset enää kiinnosta.
Kyllä tuokin on sinun kuvittelua en eronnut lapsiata lapset on ollut lasten asemassa johon ei kukan/ketään pääse mutta vaimon paikka on ollut tyhjä erosta saakka ! Ja mikä siinä on että äidin huoripukki ei "syrji ja vie äidin aikaa lapsilta" ainoastaan ja vain ainoastaan isä uusi on se kamala joka syrji ja estää lapsia. Niin mihen vika sekin on ette tämä nm.onnen ydin perhekkään päästänyt lapsia isän luokse kun kehtasi eron jälkeen ottaa uusikon itselleen ( huom. Otti vasta eron jälkeen vaikka tämä ydin jäte muuta väittääkin ! Niin ja yämä ydin jäte esittää myös ilkeää äitipuolen kuvatustakin). Ja sit sellanen jos isiltä on uudet suhteet kielletty niin eipä varmaan ädilläkään ole oikeutta uuteen onneen vaikka edellin suhde oli perhehelvetti
isä on syyllinen.
Niin teidän tapauksessa ehkä mutta surimmassa osassa syyllinen on ex puoliso ja niistäkin se nainen
Onneksi meille ei ole koskaan mies tuonut sutturoitaan, emme ole koskaan niitä rassuja nähneet. Olisi kauheeta, jos semmoset tulisi meille haukkumaan ja sotkermaan. Mies tajusi pitää sutturat pois meidän kodista ja lasten läheltä. Häpesi niin paljon kun hylkäsi ja vaihtoi heidät sutturoihin, ettei kehtaa edes ehdottaa että me näkisimme perheenrikkojat.
Meidän elämä olisi mennyt täysin pilalle, jos mies olisi tuonut perheenrikkojat meille, mitä ihmettä ne tekisivät meillä, emmehän mekään ole ikinä tunkeutuneet sen sutturan kotiin. Miksi pitäisi?
Mies edes vähän ajatteli lapsiaan ettei tuonut naikkosia mielle lasten lähelle, kun hylkäsi heidät, tiesi että lapset ovat niin arvokkaita, ettei heitä voi enempää kiusata. Riiitti kun naikkoset rikkoi perheemme.
On onni että ovat pysyneet poissa, lapsetkin ovat saaneet turvallisen lapsuudne ja nuoruuden, kun ei ole tarvinnut pelätä joutuvan sutturoiden kynsiin.
Alkuperäiselle kaunis kiitos! Ihanaa että joku jakaa minun tyrmistykseni tästä palstasta. Oikeasti olisi ihanaa, jos voisi keskustella järkevästi ja rakentavasti uusperheen moninaisista haasteista. ERo vaikuttaa aina lapseen, ja hän on siihen aina myös itse syytön. Aikuisten hommana olisi katsoa, kipu jäisi mahdollisimman vähäiseksi. Toimia niinkuin aikuisten kuuluu. Sattuu ajatella minkälaisessa köydenveto pyörityksessä monet lapsista elää siksi, etteivät heidän elämänsä aikuiset pysty jättämään omia tunteitaan syrjään ja ajattelemaan ja toimimaan lasten edun mukaisesti.
Ei kyllä pidä paikkaansa että isän uusikko haluaa rajoittaa tapaamisia !!! Isän ex on se joka heittelee kapuloita rattaisiin ja haukkuu on mustasukkainen niin kuin tämä onnen ydin perhe sivupersonineen milloin on jätetty ja milloin esittää äitipuolta/uusikkoa, käskyttävää narsisti sosiopaattia yms.
Kyllä sinä olet katkera mies. Muissa ei ole vikaa kuin lastesi äidissä, ei edes sussa.
Niin mikä helvetti on että väenvängällä koitatte aina vääntää miehestä syyllisen ja miehen pitäisi aina eron jälkeen olla yksin ... ...naiset eroa hakee useimmin kun miehet ja syykin on se että nainen on löytänyt uuden ja eron jälkeen yrittää määräillä ex miestään ja sitä ketä hänen luona käy... ...vähän niin kuin pitäisi ex:ää varalla.
Miksi sinä ja useat muut miehet yrittävät saada siitä naisesta syyllisen?
Keskusteleppa itsesi kanssa, ja mieti trkkaan mitä kirjoittelet, et huomaa miten syytät naisia mutta miehissä ei ole koskaan mitään vikaa.
Niin mutta kun on faktaa näyttää huoraamisesta ja siitä että oikeus on määrännyt äidin luovuttamaan lapset tapaamis sopimuksen mukaan minulle lasten tahdon mukaan.
Kun nainen pettää, on se huoraamista.
Kun mies pettää, on se mies sankari.
Kun nainen pettää... ...jos mies pettää... ...kun nainen käy vieraissa niin mies on laiminlyönyt ja kun mies käy vieraissa on petturi ? Syöppä sinä pääsi ja laskeudu alas haaveistasi ja usko että naisilla on useampi "patja" ehdokas jo valmiiks katottuna ja helpomalla saa vierasta kuin mies
Aloittajalle sanoisin, että ei tällä palstalla oikeita uusperheellisiä ole. He ovat muualla. Tämä on häiriköiden palsta.
Tuo "onnen ydinperhe Lissu "ei ainakaan ole uusperheellinen, en tajuu miksi se täällä ylipäänsä huutelee.
Hmmm. Lissusta on moneksi oikein multi persoona