Hain tytölleni V-Pen liuosta (lääkärin reseptillä). Farmaseutti ei kertonut, ettei Kela korvaa liuosta, jotta olisin voinut vaihtaa lääkkeen muutaman euron tabletteihin!!! Maksoin lääkkeestä 37 euroa :(. Uusi Apteekki olisi tiedottanut asiasta, joten ei ikinä enää käyntiä Vanhassa Apteekissa, koska palvelu oli muutenkin todella epäkohteliasta.
Ps. Asiakkaan neuvonta kuuluu kaikkien apteekkien hyvän palvelun velvotteihin! Uudessa Apteekissa tämä asia on ymmärretty täysin :)!
Näsin Vanha Apteekki - varokaa!
Entinen asiakas
10
2263
Vastaukset
- kori kaljaa ?
No et siinä vaiheessa kun olit maksamassa huomauttanut asiasta vaan päätit tänne tulla valittamaan. Ei se narina täällä auta vaan siellä mistä ostit lääkkeen.
37 e oli siis liikaa lapsesi lääkkeestä ?- syy/seuraus
Samaa mieltä olen ja jostain syystä se lääkäri määräsi nestemäistä PC eikä tabletteja,syy siihenkin varmaan on jos nyt ensin ajatelisit sen lapsen parasta .
syy/seuraus kirjoitti:
Samaa mieltä olen ja jostain syystä se lääkäri määräsi nestemäistä PC eikä tabletteja,syy siihenkin varmaan on jos nyt ensin ajatelisit sen lapsen parasta .
Kela ei korvaa kalleinta lääkettä jos on halvempi vaihtoehto olemassa vaikka lääkäri olisi määrännyt kalleimman
- Äiti vain
autoilija kirjoitti:
Kela ei korvaa kalleinta lääkettä jos on halvempi vaihtoehto olemassa vaikka lääkäri olisi määrännyt kalleimman
Tätä ihmettelen minäkin, pienten lasten äiti! Miksi ei apteekin työntekijä kertonut juuri tuota, minkä sinä tässä kerrot? Äiti/isä olisi voinut vaihtaa ko. lääkkeen halvempaan lääkkeeseen, jos häntä olisi neuvottu!
Aloittajan kanssa samaa mieltä: Kyllä neuvonta kuuluu ehdottomasti myös apteekin henkilökunnan velvollisuuksiin. JA vanhemmat varmasti ajattelivat lastaan - siitä ei ollut kysymys - vaan juuri neuvonnan ja hyvän palvelun puutteesta.
Ps. Onkohan Vanhassa Apteekissa annettu työntekijöille samanlaiset kiellot koskien ohjeiden antamista asiakkaille kuin mitä on mm. Kelassa ja kaikissa sosiaali- ja terveyspalveluita tarjoavissa paikoissa!? Kun ei ohjata ja neuvota asiakasta, asiakas maksaa kalleimman mukaan, eikä saa myöskään tarvitsemiaan ja hänelle kuuluvia palveluita. - Vihanen äippä
Äiti vain kirjoitti:
Tätä ihmettelen minäkin, pienten lasten äiti! Miksi ei apteekin työntekijä kertonut juuri tuota, minkä sinä tässä kerrot? Äiti/isä olisi voinut vaihtaa ko. lääkkeen halvempaan lääkkeeseen, jos häntä olisi neuvottu!
Aloittajan kanssa samaa mieltä: Kyllä neuvonta kuuluu ehdottomasti myös apteekin henkilökunnan velvollisuuksiin. JA vanhemmat varmasti ajattelivat lastaan - siitä ei ollut kysymys - vaan juuri neuvonnan ja hyvän palvelun puutteesta.
Ps. Onkohan Vanhassa Apteekissa annettu työntekijöille samanlaiset kiellot koskien ohjeiden antamista asiakkaille kuin mitä on mm. Kelassa ja kaikissa sosiaali- ja terveyspalveluita tarjoavissa paikoissa!? Kun ei ohjata ja neuvota asiakasta, asiakas maksaa kalleimman mukaan, eikä saa myöskään tarvitsemiaan ja hänelle kuuluvia palveluita.Joo, ja apteekki rikastuu ja just myös kaupunki ku rahat tuhlattu holtittomasti :((
- V-Penisilliini
Vihanen äippä kirjoitti:
Joo, ja apteekki rikastuu ja just myös kaupunki ku rahat tuhlattu holtittomasti :((
Äippä hei,
jos lääkäri on kirjoittanut nesteen, apteekki ei voi vaihtaa sitä tableteiksi. Ei Uusi eikä Vanha eikä myöskään Näsin apteekki.
Haukut ihan väärää puuta. Mikstuura ja tabletit eivät ole keskenään vaihtokelpoisia lääkkeitä ihan noin lähtökohtaisesti. Viranomainen -ei apteekki- määrittelee vaihtokelpoisuuden.
Ja miten kaupunki tähän liittyy?
Uskomat-toman typerä ja tietämätön avautuminen aloittajalta.
- oligarkki13
Nimenomaan kuten edellinen kirjoittaja totesikin. Lääkeyhtiöt ovat alkaneet kehittelemään mm. järjettömiä lääkekombinaatioita, joilla ei ole minkäänlaista vaihtokelpoisuutta. Ja ilmeisesti heidän lobbauksensa ansiosta lääkärit sitten mielellään kirjoittelevat juuri näitä, jos ei potilas toisin pyydä. Tästä hyötyy sekä lääkäri (lobattuna), apteekki (korkeampi myyntihinta) että lääkefirma (hinta moninkertainen). Varsinkin yksityislääkärit kirjoittelevat näitä todella mielellään.
Eräs tällainen järjettömyys määrättiin minullekin. Sikakallis särkylääke, jolle ei löytynyt korvaavaa halvempaa tuotetta. Apteekissa selvisi, että kysymyksessä on ihan normaali tulehduskipulääke, johon on yhdistetty vatsansuojalääke. Eli käytännössä Burana Somac Control erikseen olisi tullut moninkerroin halvemmaksi, mutta eipä voi apteekkari tuota lääkettä noihin vaihtaa.
On se kumma, jos rakennuttaja istuu urakoitsijan kanssa syömässä ja urakoitsija maksaa laskun, niin heti ollaan syyttämässä lahjuksesta. Mutta jos lääkefirma syöttää ja ennen kaikkea juottaa lääkäriä jo ihan opiskeluajoilta saakka, niin siihen ei puutu kukaan. Ilmeisesti lääkefirmat tuottavat sen verran paljon euroja verokassaan, että heidän toimintaansa ei tältäkään osin haluta puuttua. Ikään kuin valtiokin olisi jo lahjottu...- V-penisilliini
Joo, jopa apteekkilaisen näkökulmasta tuo Vimovo, jothon viittaat on ihan pelle tuote.
Voin lohduttaa, että markkinointi on romahtanut tässä maassa ja yli puolet on jo geneeristä huttua. Ei niistä jää kuin hiekka apteekin lattialle. Valtaosa reippaista reppureista on pantu pihalle
Ne ajat kun teollisuus syötti ja juotti ovat mennyttä. Suuriin kansansairauksiin ei ole moneen vuoteen tullut oikeastaan mitään uutta, jos vaikka vertaa 90-luvun puoliväliin. Niiden lääkkeiden kehitys muuten aloitettiin 80-luvulla...
Kansainväliset lääkefirmat eivät todellakaan tuo veroeuroja kassaan.
Been there, done that. - Oligarkki13
V-penisilliini kirjoitti:
Joo, jopa apteekkilaisen näkökulmasta tuo Vimovo, jothon viittaat on ihan pelle tuote.
Voin lohduttaa, että markkinointi on romahtanut tässä maassa ja yli puolet on jo geneeristä huttua. Ei niistä jää kuin hiekka apteekin lattialle. Valtaosa reippaista reppureista on pantu pihalle
Ne ajat kun teollisuus syötti ja juotti ovat mennyttä. Suuriin kansansairauksiin ei ole moneen vuoteen tullut oikeastaan mitään uutta, jos vaikka vertaa 90-luvun puoliväliin. Niiden lääkkeiden kehitys muuten aloitettiin 80-luvulla...
Kansainväliset lääkefirmat eivät todellakaan tuo veroeuroja kassaan.
Been there, done that.No kyllä tässä nyt oikeasti kumminkin on jossain koira haudattuna... Mihinköhän ne tutkimusrahatkin sitten menevät, jos eivät oikein mitään uutta ole saaneet markkinoille sitten -90-luvun... Luotan kyllä mielipiteeseesi, sillä lääkkeen nimen tiesit 100%:sti oikein. :)
- V-penisilliini
Oligarkki13 kirjoitti:
No kyllä tässä nyt oikeasti kumminkin on jossain koira haudattuna... Mihinköhän ne tutkimusrahatkin sitten menevät, jos eivät oikein mitään uutta ole saaneet markkinoille sitten -90-luvun... Luotan kyllä mielipiteeseesi, sillä lääkkeen nimen tiesit 100%:sti oikein. :)
NO, ensin on teoria ja paltiarallaa 10 000 molekyyliä, joista lähdetään seulomaan ja niin edelleen, kunnes lopulta on muutama, joita lähdetään sitten kokeilemaan terveillä vapaaehtoisilla. Kyllä siinä palaa taala poikineen ennen kuin uusi tuote on markkinoilla. Uusimmat ovat aika kapean sektorin tavaraa (kerran viikossa pistettävä diabeteslääke, syöpä), ei mitään järkyttäviä blockbustereita, kuten esim statiinit aikanaan.
No, tää oli vähän off topic aloituksesta, mutta tuohonkin oli siis syynsä...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4510592
- 817143
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon445244- 624750
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella734454Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme334013- 472928
- 362795
- 402360
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per361974