oli balsamia haavoille! Taivaasta annettiin nyt sataa täysillä mannaa seurakentälle. Uskon,että monet saivat lohdutusta ja voimia uskoonsa näistä Taivaan terveisistä.
Kertokaa te palstalaiset mielipiteitänne tästä koskettavasta, rakkaudellisesta puheesta!
Kertokaa te palstalaiset mielipiteitänne tästä koskettavasta, rakkaudellisesta puheesta!
Vastaukset 60
Vanhimmat
Samaa mieltä aloittajan kanssa. Rehellinen, raitis, Raamatullinen puhe.
perustuva raitis puhe on vähintäänkin yhtä hyvä kuin SRK:n sisäsiittoisiin oppeihin nojautuva!
Kaikkea sitä vielä kuulee, eikä ihmeidenkään aika ole ohi!
Rakkauden hengestä, Kristuksen armosta pidetty puhe. Ihan sanottiin että seurakunnasta kuuluu armoevankeliumi, siis meidän vajaisen ihmisten keskeltä.
Hän olisi ehkä halunnut sanoa enemmänkin, mutta ymmärrettävistä syistä hän vain antoi vihjeitä. Esimerkiksi hän mainitsi hurskaat fariseukset, jotka sitovat ihmisille vaikeasti kannettavia taakkoja, mutta eivät tahdo sormellaankaan niitä liikuttaa. Hän otti esille tervehtimiskiellot ja takanapäin juoruilun.
Tähän liittyen
"Enää harvemmin jaksan provosoitua tervehtimättä jättämisestä, tuomitsevista katseista tai ikävistä sanoista, vaikka ne pahalta tuntuvatkin. Vääryyteen pitää väsymättä puuttua, mutta lopulta lohduttaudun siihen, että jokaisessa hylätyssä Kristus itse murtuu ja rukoilee: ”Anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät."
http://freepathways.wordpress.com/2014/06/29/ulossuljettuna-suviseuroihin/
Olipa uutinen teilläkö ihan juoruillaan ? heheheh Kytätään ? elä veikkonen ei uskota hahahah?
Ihan saat tuntemiset tästä puheesta. Pariin otteeseen yritin kuunnela seuroja ja ahdistus valtasi mielen... en saanut mitään ruokaa sielulleni puheista. Jostain syystä rupesin kuuntelemaan tänään jos kuulisin edes yhden lohdullisen puheen. Ja todella taivaasta satoi mannaa. kuuntelin ja imin kuin pesusieni joka sanan. Sydän keveni. Tunsin saavani lohdutusta. Minä kelpaan.
Samat tuntemiset. Muutaman kerran suljin radion kun en jaksanut alkaa laskemaan jonkun puheen valtakunta sanojen määrää (menisikö yli sadan).Sitten tämä puhe ja sieni täyttyi täälläkin; ilon kyynelistä minäkin syntinen kelpaan.
Sydän riemuitsee kun raitista saarnaa vielä saarnataan.
Mikan puhe oli TÄYNNÄ Jumalan Henkeä. Puhe oli todella rakkaudellinen ja rohkaiseva myös kaikkia niitä kohtaan, jotka ovat joutuneet kärsimään farisealaista habatusta ja väärää hengellistä vallankäytöä. Hän osasi lempeästi ojentaa seurakuntaa parannuksen askelille. Hänelle on annettu aivan erityistä ymmärrystä vl-valtakunnan tilasta. Olen varma siitä, että vielä koittaa se päivä, että lestadiolaiset ja muut Jeesuksen päälle uskovat seurakunnat ja uskovaiset yhdistyvät hengessä ja totuudessa.
hän juuri ohjasi siun kurjaa sydäntäsi
En ihan kokonaan ehtinyt keskittyä kuulemaan puhetta seurakentällä, varsinkaan sen loppuosaa, joten kuuntelin sen vastikään uudelleen, kun kotiuduimme suviseuroista. Puhe oli Jumalan puhetta, ja sanat osui sydänjuuriin saakka,
uskoisin, että kaikenlaisille - ja mielisille kuulijoille se antoi ajattelemisen aihetta.
Se toi turvallisuuuden tunteen ja sain kokea rakkautta, rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä.
Olipa saarna, jota mieluusti kuunteli - tuli mieleen Rauhalan saarna muutaman vuoden takaa (oliko Hyvinkäältä).
En halua saarnata muusta kuin Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta ja hänestä ristiinnaulittuna kuten Paavali kirjoittaa.
Varoitti kolmenkyynärän opista.
Tervettä evankeliumia.
Tällaiset saarnat antavat toivoa, jos vaikka vl-liike palautuisi Raamatulliselle linjalle.
Ei taatusti palaa johtotasolla. Mutta yksityiset uskovaiset voivat itse vapaasti lukea raamattua ja myös hakeutua näiden muutamien sydämestään uskovaista saarnaa julistavien puhujien kuulijoiksi. Jumala siunatkoon Mika Kallungin ja muiden tiettyjen puhujien työtä, helpot ajat ei ole edessä.
Mika Kallunki ja muut tietyt puhujatkin ovat vain Jumalan valtakunnan työmiehiä.
Korkein kiitos kuuluu Jumalalle,joka Henkensä kautta puhuu palvelijansa kautta.
läsnäolo oli voimakkaasti aistittavissa Kallungin saarnassa." Puhu Herra, palvelijasi kuulee...." Mitään ei otettu Raamatusta pois eikä mitään ylimääräistä lisätty!
Jumalan Valtakunnalla ei ole rikollisen lahkojen työmiehiä?
Saat olla siitä varma.
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
sullu oli puhe tarkoitettu
Tarkemmin ajateltuna on vain yhdenlaisia kuulijoita ; meitä syntisiä, joita Jumala armahtaa.
Niin on, ja tästä seurapuheesta sai nin paljon lohdutusta ettei vuosiin mistään...
jahas, siis palvelet epäjumalaa
Puhutteleva saarna ja niin ajankohtainen.
tuli seuravieraalle tunne: nyt on Siionissa kaikki hyvin - vihdoinkin! Rukouksiin oli vastattu.
Älkää pilatko hyvää saarnaa kiitoksillanne! Ei ole Jumalan mieleen sellainen saarna, jota ihmiset kovin kiittävät.
Miksi ihmeessä emme saisi olla kiitollisia jos sielu tuli ravituksi ja teki mieli aamenta sanoa joka lauseen jälkeen? Puhe liikutti niin syvästi. Me fariseukset saamme katsoa itseämme peiliin. Ihan oikein puhui. jos Jumala antaa puheen niin miksi siitä ei saisi kiittää?
Miksi pitäisi olla epärehellinen? Jumala näkee kuitenkin että olemme kiitollisia niin pitäisikö meidän esittää muka että emme tykänneet puheesta? Jumala näkee kuitenkin sydämeen. Ihan tarpeeksi on tullut kuunneltua puheita että matkanteko ei ole ainakaan helpottanut.... On tullut tunne ettei minusta ole tähän. Kerrankin tuli tunne että olen ihan hyvä näin.
Saa kiittää. Mutta ketä kiitätte?
" Ei ole Jumalan mieleen sellainen saarna, jota ihmiset kovin kiittävät. "
Eikä ainakaan SRK:n mieleen
Kuunnelkaa myös Lääkön saarna. Hän piti kans rakkaudellisen puheen, niin kuin Kallunkikin, sanoi itkien, että kohta vl yhdistys tullaan hakemaan kotiin taivaaseen. Hän myös kysyi seurakunnan lupaa uskoa syntinsä anteeksi, siis aivan samalla tavalla, kuin Kallunkikin pyysi.
Tämä on hyvä näin ja on oikea merkki oikeasta uskosta, sillä juuri meille on annettu valta antaa syntejä anteeksi. Raamattu sanoo; joille te synnit anteeksi annatte se saa anteeksi ja joilta pidätätte, se ei saa anteeksi.
Raamattu sanoo
mutta
Mitä Jumalan ja Jeesuksen Laki ja opit sanoo???
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
Raamatussa syntinen nainen vastaa "tuhlaajapoikaa". Tarkoitan sitä "syntistä naista, joka pesi Jeesuksen jalat ja hiuksillaan ne kuivasi. Opetuslapset ovat kuin "vanhempi veli".
Pahin on ihmisen käyttövoima hänen parhaimpaansa. Syvimmästä täytyy korkeimman korkeimpaansa tulla. Jumalan valtakunnan saavuttaminen tarkoittaa Raamatun "ylösnousemusta"(Luuk.20.34-).Aatamissa kuoleminen vaihtuu Kristuksessa eläväksi tulemista(1.Kor.15:19-).
Mika Kallungin puheeseen vain sellainen kommentti, että me olemme fariseuksia aivan kaikki omalta puoleltamme. Siinä hän on täysin oikeassa. Kaikki hyvä on Jumalalta, se vähäkin mitä joskus osoitamme lähimmäisiämme kohtaa. Kaikki paha taas on omaamme. Tämä koskee kaikkia. Niin hyvyydestä kuin pahuudestakin on turha osoitella mitään liikeitä tai oppeja.
"Kavahtakaa ennen muuta farisealaisten hapatusta: se on ulkokultaisuutta". sanoo Jeesus.
Kirjoitat: .."olemme fariseuksia omalta puoleltamme.. ..Kaikki hyvä on Jumalalta, se vähäkin mitä joskus osoitamme lähimmäisiämme kohtaa. Kaikki paha taas on omaamme... Ihmisoppia!
Jeesus sanoo: "olkaa täydelliset niin kuin Taivaallinen Isä on täydellinen". Ei ole mitään ulkopuolista Jumalaa. Täydellisyydessä(=Kristus) paha ja hyvä, kuten mies ja nainenkin ovat yhtä.
Kaikki hyvyys on Jumalalta. Täysin uskottomankin hyvyys on heijastusta Jumalan hyvyydestä, onhan hänkin Jumalan itsensä luoma. Farisealainen hapatus on sitä, että ihminen kuvittelee tekevänsä Jumalan tahdon, mutta todellisuudessa Pyhä Henki ei asu tuossa ihmisessä. Hänessä on siis pelkkä hurkas kuori ja ihmisoppien mukainen likainen sisältö, joka paljastuu mm. armottomuutena langenneita kohtaan. Asiaan kuuluu se, että ei huomata hirttä omassa silmässä. Ei olla valmiita antamaan anteeksi toisille, kun ei ole itse saanut syntejä anteeksi.
Fariseus noudattaa tapoja tarkasti oman autuutensa vuoksi ja tuomitsee toisia. Kaikki eivät ole fariseuksia, vaikka muuten kykenemmekin olemaan huonoja toisillemme.
Kai nyt sentään sen tajuat,
että paha ei ole hyvää.
Kristinusko on sitä,
että elää Jeesuksen
avulla Kymmenen Käskyn mukaan.
Evankeliumeissa opetetaan
käytännössä kuinka
päästään taivaaseen Jeesuksen avulla.
Ja mitä tulee mieheen ja naiseen.
Niin totisesti mies ei ole nainen
eikä nainen mies.
Miehen älykkyys ei ole mahdollista
naiselle eikä
naisen puhdas sisäinen rakkaus
miehelle.
Joten jos mies haluaa kokea
puhdasta syvää rakkautta
paras mennä avioliittoon
naisen kanssa.
###Olen varma siitä, että vielä koittaa se päivä, että lestadiolaiset ja muut Jeesuksen päälle uskovat seurakunnat ja uskovaiset yhdistyvät hengessä ja totuudessa. ###
Kyllä oli hyvä ja raamatullinen puhe. Tuli ihanan lämmin olo ja onnellinen tunne vanhoillislestadiolaisen liikkeen puolesta, että tulee näitä Rauhaloita, Kallunkeja ja Vallivaaraa, joiden puheista kuuluu Hyvän Paimenen ääni, selvästi ja rohkeasti välittämättä mahdollisista vastaäänistä. Jeesus Kristus toistui puheessa Herrana ja kerrankin katseet oli kiinnitettyinä Jeesukseen Kristukseen (totta, että on ollut aikaisemminkin, mutta tällä kertaa) syntien Anteeksiantajana ja Herrana. Niinkuin etsivä-xx sanoi, että kuului armonevankeliumi seurakunnasta, niin tärkeää oli se, että tuntui tällä kertaa, että sanoman sisältö oli tärkeämpi kuin julistajan rooli ja välttämättömyys, mikä oli minulle miellyttävää kuunneltavaa, että Isäntä sai olla isäntänä ja renki renkinä.
Nämä puheet kyllä antoivat pontta vanhoillislestadiolaisuuden mahdolliselle paluulle entiseen raamatunmukaiseen oppiin ja uskonkäsityksiin. Jäi todella kiitollinen mieli Jumalaa kohtaan, että vielä pitää huolta vanhoillislestadiolaisesta liikkeestä!
Hyvää kesänjatkoa kaikille ja Jumalan siunausta!
Kallunki puhui tervehtimättä jättämisestä. Onko sellainen oikein että joku tulee aggressiivisesti sanomaan minulle: ' Jumalan terve - minä olen uskovainen. Etkö uskalla tervehtiä minua ?'.
minusta tällainen käytös on pelottavaa eikä millään muotoa rakkaudellista, vaikka ihminen itse peräänkuuluttaa rakkautta.
Jotain vikaa Kallungin puheessa täytyy olla, kun kelpasi Mia Toivolallekin!
tarvitse parantajaa vaan sairaat", sanotaan jossakin päin Raamattua. Onko väärin, että Kallungin saarna kosketti?
Kuuntelin minäkin Kallungin puheen kun sitä on niin kovin hehkutettu. Ei se minusta ollut mitenkään erityisen ansiokas puhe. Itsekin olisin pystynyt samaan. Toinen puolisko oli enimmäkseen ensimmäisen kertausta ja pitkiä taukoja ajankuluksi. Positiivista oli se ettei Kallunki yrittänyt vedota kuuntelijoihin perinteisellä itkufraseologialla, ei ainakaan siinä määrin kuin on totuttu kuulemaan.
Kun kuuntelin Kallungin puhetta, en voinut kuin itkeä. Niin se löysi tiensä sydämeeni. Iho oli kananlihalla kun tajusin tämän puheen olevan sen mitä Pyhä Henki halusi kuultavaksi antaa. Tuli tunne että tämä olisi alku muutoksen tuulille kristillisyydessämme. Kuten edellä kommentoinut sanoi -raamatulliseen opetukseen paluuta.
Samat sanat, tippa linssissä täälläkin siitä ilosta, että raamatullinen ja rakkaudellinen puhe sai virrata.
Kallungin puheessa oli monia hyviä pointteja, ja pääasiassa oikeaa asiaa. Mutta vieraitakin painotuksia oli. Jäi vaikutelmaksi, että paljon enemmän olisi halunnut sanoa. Kristusta kirkasti kovasti, mikä on oikein, mutta mielestäni ei sanallakaan maininnut, mistä kristuksen löytää maan päällä.
Jos saarnaa Kristuksesta, niin eiköhän Kristus ole juuri siellä missä Hänestä saarnataan.
kätyri? Saatanan säkeitä pulahti viestistäsi, pelkään kaltaisiasi. Heikki Saari&kumppanit ovat ikuisesti karmivan hyvässä muistissa!
Toivon sydämestäni, että näin ei kohdallasi ole.
20 Sillä missä kaksi tai kolme on koolla minun nimessäni, siellä minä olen heidän keskellään."
Minullekkin tuli tunne jotta saarna aivan erinomaisesti osuu hieman harhassa kulkeviin ja tämän omakohtainen kokemus ja lähes kaikki tämänkin palstan kirjotukset todistaa! Tämän saarnan aikana minulle valkeni että tänne minä kuulun, tämä on kotini, tämä on Jumalan valtakunta! Varmaanki ne jotka perille ovat jo aiemmin löytäneet eivät samanlaista löytämisen riemua saaneet kokea ja jäivät kaipaamaan ehkäpä rohkaisua pysyä oikella tiellä!
Oli paluuta siihen Kristus keskeisyyteen joka Jumalan seurakunnassa vallitsi ennen 70-luvulla tulleita opillisia painotuksia ja siitä seuranneita "laihoja vuosia" antoi toivoa, että kaiken ikävän jälkeen tulisivat paremmat ja terveemmät ajat - ajat jolloin ikävistä asioista ei enää niin helposti vaiettaisi taivaspaikan pelossa. Ajat jolloin lasten ei tarvitsisi kuulla koulussa olevan raiskatun penikoita kun taivaspaikan menetyksestä johtuvan pelon ja siitä seuraavan vaikenemisen kulttuurin tuhot (vääryyksien salliminen) olisivat väistyneet.
Oli paluuta siihen Kristus keskeisyyteen joka Jumalan seurakunnassa vallitsi ennen 70-luvulla tulleita opillisia painotuksia ja siitä seuranneita "laihoja vuosia" antoi toivoa, että kaiken ikävän jälkeen tulisivat paremmat ja terveemmät ajat - ajat jolloin ikävistä asioista ei enää niin helposti vaiettaisi taivaspaikan pelossa. Ajat jolloin lasten ei tarvitsisi kuulla koulussa olevan raiskatun penikoita kun taivaspaikan menetyksestä johtuvan pelon ja siitä seuraavan vaikenemisen kulttuurin tuhot (vääryyksien salliminen) olisivat väistyneet.
Yellona oletko sinä syntymästäsi lestadiolainen. Puheesi kuulostaa sille.
Luterilainen opetus on ytimiä myöten tämä, myös Sidotun rakaisuvallan opin mukaan:
Joh. 6:44
Ei kukaan voi tulla minun luokseni, ellei Isä, joka minut on lähettänyt, vedä häntä. Sen, joka tulee, minä herätän viimeisenä päivänä.
Jotakin kristinuskolle ja kristillisyydelle vierasta on tullut silloin, kun tulee niin kuin sinun kirjoituksestasi henkii, tämän tilalle sellainen viesti, että kyseessä on vanhoillislestadiolaisuuden saarnaaminen. Että Jumala ei olekaan enää "puikoissa". Että Jumala parka on unohtanut kuinka ihminen kutsutaan. Sinulta puuttuu Yellona1 kokonaan se mikä saa ihmisen kokemaan, että kuulee oikeaa Jumalan sanaa. Se on siinä sanassa itsessään. Sitä sanaa Pyhä Henki johdattaa ihmisen kuuntelemaan ja lestadiolaisella liikkeellä ihmisyhteisönä ei ole sen kummempaa roolia kuin että sen sisällä on uskovien ihmisten kautta näkymätön seurakunta. Maallinen ja hengellinen alkaa mennä sekaisin kun vain valtakuntaa tungetaan ihmisen kurkusta alas kuin hanhen pakkosyöttö rasvamaksan saamiseksi. Ainakin minulle ainoa side on se mitä puheesta tulee kohti, yleensä jo se luettu Raamatun kohta puhuttelee. Monesti vain puhutteleva raamatunkohta ei ole saarnan aihe vaan tapaoppi ja jumalanvaltakunnassa istuminen. Puheen sisältö ei ole se mitä Jumala itse meidän sielussamme tekee, ei vaan se miten ihminen omilla tietoisilla valinnoillaan hallitsee uskoa "ollaan kuuliaisia seurakunnan neuvoille ja PYSYTÄÄN USKOMASSA" (itse siis).
Jumala sanallaan vetää ihmistä itseään kohti myös silloin kun ihminen on jo uskovainen.
Ei korostanut tätä asiaa. Kallunkihan viittasi vanhaan rovastiin, joka puhujainkokouksessa oli pitänyt puheenvuoron liittyen keskusteluun Kristuksesta saarnaamisesta: "Siellä missä on Kristus läsnä, siellä on Jumalan valtakunta". Puhe oli mielestäni vähän erilainen kuin yleensä. Ehkä ero oli siinä, että sanan tutkimisen lisäksi sydämessä nyt erityisen voimakkaasti koki sen että Sana tutki ja kävi kohti; Kristus tuli lähelle.
### Kristusta kirkasti kovasti, mikä on oikein, mutta mielestäni ei sanallakaan maininnut, mistä kristuksen löytää maan päällä. ###
Eihän Kristusta tarvitse löytää konkreettisesti! Kristus on läsnä Pyhän Henkensä kautta Jumalan sanassa. Jumalan sanasta ihminen löytää Kristuksen (vrt. Pietarin puhe).
Minullekin tuo puhe iski, tai aattelin et vähän parempi kuin nuo muut. En tiiä mikä siinä oli niin jotenki iskevää. :) en ekaks muistanu mikä puhe se oli mutta nyt kun kuuntelin uudestaan niin muistin. :) Aika jännä että te kaikki näissä kommenteissa olete samaa mieltä, oletteko te kommentoiat lestoja, ex-lestoja tai muita uskovia, oisi kiinnostavaa tietää? :) t. luterilainen
mää oon jehova ja puhe iski minuunkin, en enää halua olla jehova.
jeesus tuli kotiovelleni hän sanoi jarmo miksi sinä olet täällä minun kodissani senkin hurri vastasin Raamattun teksi, Jeesus ja Jarmo.
viinapiruja?
### Tämä on hyvä näin ja on oikea merkki oikeasta uskosta, sillä juuri meille on annettu valta antaa syntejä anteeksi. Raamattu sanoo; joille te synnit anteeksi annatte se saa anteeksi ja joilta pidätätte, se ei saa anteeksi.####
Kaikille on annettu tehtäväksi antaa anteeksi. Raamattu kehoittaa, jos lähimmäisesi on rikkonut sinua vastaan, niin anna hänelle anteeksi, niin se on taivaassakin annettu anteeksi.