meitä on joka lähtöön

Olen tässä huomannut, ja ihmetellyt nykymenoa. Jos lapsen isä on ihan normaali työssä käyvä mies, etävanhempi niin äiti ihan hyvikseen tappelee lapsen asioissa tuomioistuimessa. Ei ole oikein avautunut että mikä järki tässä on? Jos tapaamiset toimii ja mies maksaa elarit kiltisti. Kyse on periaatteesta kai, että isällä ei saa olla huoltajuutta, koska äiti ei halua että isä päättää lapsen mistään asiasta.
Toiset on nämä naiset, jotka jättävät lapset yksin koko ajan päineen ja alle 10-vee ja pienen vauvan kanssa kyllä luusataan pitikin kyliä.....Ymmärtää sen jos joskus pakon edessä, mutta aina näin....
Periaatekysymys on milloin isä tapaa lasta, missä ja kenen kanssa. Mutta jos itselle ei sovi joustavampi systeemi niin ei sitten ollenkaan anna lapsia. Jos ei ole virallista sopimustakaan.
Oma ex tapaa lapsiaan ihan sen mukaan miten häntä huvittaa tai ei. Mielestäni se on parempi elää omaa elämäämme ja isä tulee kun tulee eikä lasten tarvitse pettyä. Enkä jaksa tapella.
Elatusavut, maksamattomat, ovat kelan perinnässä. Miksi tapella, kyllä valtio ottaa omansa.Ilman tappeluakin.
Enkä ole koskaan kitissyt omia vapaita eron jälkeen.
181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Paperilla ja teoriass kaikki on helppoa ja mahdollista.

Käytäntö on aina toinen. Eron jälkeen kumpakaan ei jousta, ja siitä se riita syntyy. Onko kiusaa tai ei... sitä ei tiedä.
Meillä mies jätti lapset, enkä alkanaut siitä mesoomaan, pääasia et elarit tuli sovitusti. En tyrkyttänyt enkä painostanut, mutta eipä sieltkään päin kovin halukkaasti lapsia tavata halunnut.
Olin onnellinen siitä et sain pitää lapset, oli itsekästä tai ei.. mutta sopi meille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


näinpä näin kirjoitti:

Olen tässä huomannut, ja ihmetellyt nykymenoa. Jos lapsen isä on ihan normaali työssä käyvä mies, etävanhempi niin äiti ihan hyvikseen tappelee lapsen asioissa tuomioistuimessa. Ei ole oikein avautunut että mikä järki tässä on? Jos tapaamiset toimii ja mies maksaa elarit kiltisti. Kyse on periaatteesta kai, että isällä ei saa olla huoltajuutta, koska äiti ei halua että isä päättää lapsen mistään asiasta.
Toiset on nämä naiset, jotka jättävät lapset yksin koko ajan päineen ja alle 10-vee ja pienen vauvan kanssa kyllä luusataan pitikin kyliä.....Ymmärtää sen jos joskus pakon edessä, mutta aina näin....
Periaatekysymys on milloin isä tapaa lasta, missä ja kenen kanssa. Mutta jos itselle ei sovi joustavampi systeemi niin ei sitten ollenkaan anna lapsia. Jos ei ole virallista sopimustakaan.
Oma ex tapaa lapsiaan ihan sen mukaan miten häntä huvittaa tai ei. Mielestäni se on parempi elää omaa elämäämme ja isä tulee kun tulee eikä lasten tarvitse pettyä. Enkä jaksa tapella.
Elatusavut, maksamattomat, ovat kelan perinnässä. Miksi tapella, kyllä valtio ottaa omansa.Ilman tappeluakin.
Enkä ole koskaan kitissyt omia vapaita eron jälkeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu