Äänten kuuleminen

Jaa vai niin, selvä se sitten!

Psykiatri kykenee ilmeisesti myös kuulemaan nuo äänet jollakin uudella teknologia avulla vai onko se stetoskooppi sittenkin, vähän samalla tavoin kun sukellus veneessä on periskooppi ja sillä katsellaan vihollisia minne torpedoidaan.

Onkohan heillä myös tuo torpedointi mahdollisuus?

Minä äänitän nämä äänet ja esitän ne sitten muille mutta vain psykiatsi on myöntänyt nämä äänet. Kyllä se on totta että ainoastaan psykiatsi tietää.

Valitettavan paljon virheellistä ja yliyksinkertaistettua tietoa.
Itse asiassa niin paljon, että keskustelun aloitus vaikuttaa miltei trollaukselta tai satiirilta. Eihän äänien kuuleminen liity vain todellisuudentajun täysin vieviin psykooseihin. Kyllä äänien kuulemisesta on myös paljon lievempiä versioita.

Miten ääniä kuuleva voisi olla tietämättä sitä, että kuulee ääniä? Kysehän on havainnoista. Jos henkilö ei tiedä asiaa, niin silloinhan äänet pysyvät alitajunnassa, jolloin henkilön kognitio on kuten ns. normaaleilla ihmisillä ja psykiatri ei voi tietää äänien kuulemisesta. Toinen vaihtoehto on se, että henkilö ei muistaisi kuulemiaan ääniä, kuten esimerkiksi unien tapauksessa. Eihän tässä yhteydessä tarkoitetussa äänien kuulemisessa tuollaisesta kuitenkaan yleensä ole kyse.

Asia erikseen tietysti on se, että osa ääniä kuulevista ei tiedosta sitä, että osalle kuulluista äänistä ei ole tavanomaista ajallista ja paikallista fyysistä vastinetta. Siitähän äänien kuulemisessa tässä asiayhteydessä on kyse. Parantuminenhan nimenomaan alkaa siitä, että henkilö tiedostaa kuulevansa ääniä. Äänet eivät kuitenkaan tyypillisesti lakkaa tuon tiedostamisen seurauksena, joten ei edes pidä paikkaansa, että ääniä kuuleva ei välttämättä tunnistaisi kuulemiaan ääniä siksi, mitä ne ovat.

Kuka tahansa voi tietysti todeta, että joku kuulee ääniä. Asia erikseen on se, että tuollaisilla toteamuksilla ei ole mitään erityistä painoarvoa ja muodollisina ne voivat johtaa kunnianloukkaussyytöksiin. Psykiatrikaan ei voi todistaa äänien kuulemisväitteiden paikkansapitävyyttä.

Tieteellinen todentaminen edellyttäisi sellaista mittaustekniikkaa, jota ei ainakaan vielä ole kehitetty. Kyse on oleellisesti subjektiivista kokemuksista. Objektiivinen yhteys aivojen toimintaan on varmaankin olemassa, mutta luotettavaa keinoa varmistaa äänien kuulemisen paikkansapitävyys suoraan mittauksista ei ole käytettävissä ihmisaivojen kompleksisuudesta johtuen.

Äänien kuulemisen voi siis todeta kuka tahansa, mutta sen totuudenperäisyyden voi todentaa lähinnä vain se, joka niitä kuulee ja senkin lähinnä vain itselleen. Psykiatrit voivat tietysti arvioida potilaan esittämien, kuulemiaan ääniä kuvaavien väitteiden luonnetta olettaen, että ne pitävät paikkansa. Diagnoosi ei ole helppoa. Tässä asiayhteydessä ei liikuta luonnontieteiden täsmällisyystasolla.

Joillakin on vilkas mielikuvitus, vaikka äänien kuuleminen ei olisi sairauden asteella. Toisille taas äänien kuuleminen ei ole ongelma, koska se on osin hallittavissa. Heitä tosin on suhteellisen vähän niistä jotka tulevat diagnosoitaviksi. Joillakin on selvästi siten muuttunut tulkinta todellisuudesta, joka johtaa ongelmiin, esimerkiksi vainoharhaisuuden vuoksi. Jotkut taas eivät kerro kuulemistaan äänistä, vaikka ne olisivat ongelma. Lisäksi monet muutkin kuin psykiatrit tietävät äänien kuulemisesta.

Ennen psykooseja kuulen ääniä ja tunnistan ne harhoiksi, psykoosin aikana ne ovat täyttä totta. Ja lääkäri huomasi siten että kesti kauan vastata ja tuli pieniä pätkiä ja kuunteleminen vaikeaa.

Juu no itsekin kyllä kuulen kaikenlaista surinaa sun muuta piippausta pässääni krapulassa ja kyllä vaan tiedän mitkä äänet ovat tosia, mitkä johtuu jostain fyysisesta kuten tinnitys, mitkä jotain krapula pelkotilaharhaa jne =) Alotus oli tosiaan varmaankin provo.