Suomalainen on Ruotsissa mamu vielä toisessa sukupolvessakin. Nyt on noussut kohu siitä, kun lastenkirjassa on Heikki, joka on toisenpolven maahanmuuttaja ja työssäkäymätön mies, jolle maistuu alkoho.
Onneksi on hyysärit, jotka nyt puolustavat suomipoikaa ja ovat nostaneet jupakan tästä ennakkoluuloiseksi sanotusta kuvauksesta.
Ikuisia reppanoitako ollaan?
Onneksi on hyysärit, jotka nyt puolustavat suomipoikaa ja ovat nostaneet jupakan tästä ennakkoluuloiseksi sanotusta kuvauksesta.
Ikuisia reppanoitako ollaan?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ikuinen reppana olet, kun et kestänyt juopotteluusi kohdistunutta arvostelua Ruotsissa. Kestätkö sinä sitä paremmin työttömänä Suomessa.
Vuonna 1930 Ruotsissa asui noin 10 000 Suomessa syntynyttä henkilöä. Kaksikymmentä vuotta myöhemmin heitä oli jo noin 45 000 ja vuonna 1960 yli
100 000. Seuraavan vuosikymmenen aikana lukumäärä vielä kaksinkertaistui ja oli enimmillään yli 250 000 vuonna1980.
Yli 80 vuoteen mahtuu reppanoita jo viiden sukupolven verran.
"Suomalainen on Ruotsissa mamu vielä toisessa sukupolvessakin."
Ei pidä paikkaansa jos on hyvin sisäistänyt ruotsalaisen kulttuurin ja kielen.
Niin suomalaisen voi laittaa esimerkiksi vielä johonkin lastenkirjaan,mutta sitä todellista mamua eli mustaa käk.käräpää muslimia ei voi.Suomalaisista voi edelleen sanoa tiettyjä asioita ilman rasistisyytteitä ruotsissa,siitä käk.käräpäästä ei.
Huomaa, ettet tiedä lastenkirjoista mitään edes Suomessa. Lähes kaikki lastenkirjat, kuten koulukirjatkin ovat monikulttuuristuneet. Niissä on kaikennäköisiä toimijoita, myös huivipäisinä. Samoin erilaisia vammaisryhmiä ja perhemuotoja. Hyvä niin!
Kyllä kaikille lukijoille pitää olla kirjoissa samaistumiskohteet.
Niin ja Heikki on stereotypia. Eihän tuo mieltä ylennä, mutta luultavimmin hänet kirjassa hyväksytään.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19141926.ab
Suomalaisen voi laittaa huonoksi esimerkiksi lastenkirjaan ruotsissa,tummaa mamua et missään tapauksessa.
Juttuhan meni sillain että ruotsalaiset myös kävivät värväämässä suomalaisia ruotsiin töihin jossain vaiheessa,ja suomalaiset ovat aina olleet arvostettuja työntekijöitä ruotsissa.Mutta muuten heihin suhtauduttiin toisenluokan kansalaisina ruotsissa,varsinkin 1960 ja -70luvuilla,tilanne alkoi muuttua sitten kun allahin ihmeitä alkoi saapumaan urakalla.Ja siitä suuresta suomalaisjoukosta tottakai löytyi pieni ryhmä niitä jotka riehuivat,ryyppäsivät ja rellestivät,heidät ruotsin media nosti tikun nokkaan ja antoi ymmärtää että kaikki suomalaiset ovat samanlaisia.
Ruotsalaisissa elää ns.bättre folk-asenne edelleen vahvana(samoin kuin hur.reissa),svedut ovat myös erittäin tekopyhää ja kaksinaismoraalista porukkaa.Ja todellisuudessa hyvin rasistista,mutta se on sellaista hienovaraista pinnan alla olevaa rasismia joka harvoin näkyy.
Itse asuin 18v.Tukholman lähiössä ja töissä kävin,kuten lähes kaikki muutkin suomalaiset.
Onneksi täällä palstalla ei kertaakaan yleistetä mamuista yhtään asiaa, ei ainakaan muslimeista.
Onneksi. Toki suomi-mamua saa vapaasti haukkua oppikirjatasolla saakka. Maitonaamaa, saatana.
Ruotsissa suhtaudutaan edelleen Suomeen vähän ylimielisesti,mutta täällä taas ruotsia kehutaan jatkuvasti ja media antaa sliipattua kuvaa ruotsin "ihannemaasta".
Varsinkin Yle ruotsittaa oikein urakalla nykyään,tämä uusi johtaja kun näyttää olevan ruotsalaisuusfanaatikko joka tanssii rkp:n pillin mukaan.
Se on aivan itestä kiini, miten suhtaudutaan. 10 vuotta minultakin meni Ruotsissa työssä, eikä kertaakaan kukaan ruotsalainen haukkunut, eikä tullut mitään negatiivista kommenttia. Päinvastoin, mukavaa ja ystävällistä porukkaa. Se oli Suomelle onni että Ruotsi työllisti n.300.000 suomalaista niinä ankeina aikoina, kun maaseutua ajettiin alas oikein kovalla kädellä. Ois voinut olla kyyti kylmää, jos niin ei käynyt.
Yli 30 vuotta meni meikäläisellä Ruotsissa kunnes kaikki siellä hankittu omaisuus myytiin ja muutimme rivarinpätkään Suomeen eläkepäiville. (ei Lieksaan)
Kyllä sitä selän takana ja yleistäen voidaan haukkua ja halventaa, vaikka ei edessä juuri tiettyä henkilöä haukutakkaan. Juuri tätä täällä sivustolla toistuvasti tehdään. Sumputetaan kaikki huonoimman esimerkin mukaan.
Ruotsalaiset ovat yleensä ystävällisiä ja kohteliaita ihmisiä,mutta ovat todella kovia puhumaan pas.kaa selän takana.
Huomaa, että tänne kirjoittaa muuan yleisvänkyrä, joilla ei mitään tietoa nykykirjoista.
Suomessa asuvia mamuja käsitellään erittäin monissa kirjoissa myös hyvin negatiivisesti pahojen rikosten tekijöinä. Näistä mainittakoon esimerkkeinä niitä, joissa somalit ja muut muslimit ovat rikollisia: Parvekejumalat, Terveiset Kutturasta, Vieras, Muhamed suomalainen, Vapaudenaukion mielipuoli, Juoksija, Levantin kyy jne...
Miksi siis turhaan kirjoittaa sellaista puppua, ettei tummaihoisia muslimeja saa kuvata negatiivisesti. Heitä kuvataan erittäin monella tavoin pahoina ihmisiä.
Jaa että kuvataanko suomalaisissa satukirjoissa muslimeita negatiivisesti....heheheeee
Ei niissä kuvata ketään erityisen negatiivisesti. Jokun luonne voi olla hankala jne.
Vanhoissa saduissa vain kristityt pelastuivat ja koko topeliaaninen satuperinne oli hyvin vahvasti kristilliseettistä. Kärsimyksen palkka oli usein kuolema, jolla päästiin Jumalan yhteyteen.
Hyvänä esimerkkinä Sampo Lappalainen:
http://books.google.se/books?id=cWKuV1PljGMC&pg=PA92&lpg=PA92&dq=lapista satuja&source=bl&ots=scuezmJ8zn&sig=jGN0ZoONFAmYpmH5F3WmK7qjXtI&hl=fi&sa=X&ei=6NuyU62QOIXMygPemYHoCA&ved=0CFcQ6AEwBQ#v=onepage&q=lapista satuja&f=false
70-luvulta on lastenkirjoja, joissa pyrittiin realismiin ja sieltä löytyvät enkä rasistisimmat asenteet, mitä suomalaisessa lastenkirjallisuudessa on ollut. Niissä mentiin esim. opettamaan kehitysmaihin elämisen oikeita tapoja.
No onhan neegereitä siellä yritetty opettaa jo pitkään,ja rahaa on syydetty valtavat määrät kehitysmaihin.Mitään vaan ei auta,homma on yhtä surkeaa kuin ennenkin.
On rikos verrata mamuun suomalaista joka meni ruotsiin töihin! Ne on ihan kaksi eri asiaa!
Osaa ne nauraa muutkin.
http://www.iltalehti.fi/fiidifi/2014070118453925_fd.shtml