Honda Accord 2.0 Automaatti

Terve. Tahtoisin kipeesti muiden mielipiteen, onko kannattavaa ostaa 400 eurolla 87 vuoden accord? Olen ostamassa ensi autoa itselleni. Oon vast 17 v. enkä tiedä Hondasta paljon mitään. Ruostetta ei ole kuin ihan vähän ja tekniikka toimii, ajettu 255 000km. Mutta siihen pitäisi tehdä huolto työ. Elikkä iskarit taakse pitää vaihtaa, jarrut taakse, jarrulevyt taakse, alapallonivel, solenoini. Eli paljon tulisi maksaa asennuksen kanssa. Muuten hyväs kunnossa. Ja kestääkö Honda puolivuotta seisonnassa kun täytän vasta ensi vuoden puolella 18v? Ehtiikö tulla ruostetta paljon?
61019
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Hei kuules: Siirrä sitä auton hankintaa tuonnemaksi. Et sinä 400 eurolla saa muuta kuin harmia itsellesi, vaikka kyseessä onkin Honda. Tuon ikäisistä autoista, merkistä riippumatta löytyy muutakin vikaa, kuin iskareitten vaihto. Ota autokauppaan tai mistä nyt sitten autosi ostatkin, mukaan joku joka on perehtynyt autoihin oikein hyvin.Olen ihan tosissani, kun on tuota kokemuksen poikasta. Hyviä kauppoja sinulle.

Äänestä

Vaikka en itse kyseisestä merkistä välitä tuontaivaallista niin silti suosittelen toyotaa. Eli jos oikeasti et osaa korjata ja haluat varman auton niin toyota.

Äänestä
  • Ei voi kyllä suositella sitä Accordia mutta 400€:n Tojoko olis huoleton peli ensiautoksi!?
    Ei provo - voi helevetti mikä tomppeli!

    Äänestä

Itselläni on vastaava peli, 2-ovisena ja ruiskuversiona. Mainitsemiasi vaidettavia osia saat vaihtaa tuon ikäiseen minkä tahansa merkkiseen autoon taatusti. Hinta-arviona heitän että auton hankintahinta ei riitä jos liikkeessä vaihdatat, osat sinänsä ei mahdottomia maksa. Www.motonet.fi auttaa tässäkin. Hondan tekniikka on huollettuna pomminvarma ja tuolla kulkineella ajanet vielä pitkään mutta eri asia on että kannattaako pääomia sitoa seisovaan autoon. Itse en laittaisi sillä autoja on aina myytävänä

Äänestä

400 eurolla et tuon kummempaa paljon saa, mutta toi automaatti voi aiheuttaa kyllä lisäongelmia muihin 400eur autoihin verrattuna.

Äänestä

Tuon ikäinen Accord on todennäköisesti ruostepommi. Siinä on todennäköisesti ruostetta piilossa paljonkin. Tarkasta lokasuojan reunojen ja helmojen lisäksi ainakin takapenkin etureunassa oleva kulma. Kori väsyy siitä kohtaa poikki. Jos näet massauksessa tai maalipinnassa ruosteen väristä sävyä, niin siinä on alla reikä. Tavaratilasta saattaa pohja olla aivan mätä.
Päältä päin sitä ei aina huomaa. Tekniikka on paljon kestävämpää. Jos et saa HYVIN autoja tuntevaa henkilöä mukaan tarkastamaan tuota yksilöä, niin unohda se.
Jo noilla tiedossa olevilla vioilla hinta tuplaantuu. Lisäksi voit varautua jakohihnan ja vesipumoun vaihtoon, polttoainepunpon vaihtoon yms. jos niitä ei ole tehty vasta äskettäin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ostamassa kirjoitti:

Terve. Tahtoisin kipeesti muiden mielipiteen, onko kannattavaa ostaa 400 eurolla 87 vuoden accord? Olen ostamassa ensi autoa itselleni. Oon vast 17 v. enkä tiedä Hondasta paljon mitään. Ruostetta ei ole kuin ihan vähän ja tekniikka toimii, ajettu 255 000km. Mutta siihen pitäisi tehdä huolto työ. Elikkä iskarit taakse pitää vaihtaa, jarrut taakse, jarrulevyt taakse, alapallonivel, solenoini. Eli paljon tulisi maksaa asennuksen kanssa. Muuten hyväs kunnossa. Ja kestääkö Honda puolivuotta seisonnassa kun täytän vasta ensi vuoden puolella 18v? Ehtiikö tulla ruostetta paljon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu