Olisi varmaan kannattanut ostaa oma kun vielä oli terve!!
Mitä olette mieltä? kyllä kannattaa asua vuokralla on vapaa kuin taivaan lintu.
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201407020080117_v0.shtml
"jos olisi luottoa olisi toivoa"
Mitä olette mieltä? kyllä kannattaa asua vuokralla on vapaa kuin taivaan lintu.
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201407020080117_v0.shtml
"jos olisi luottoa olisi toivoa"
Vastaukset 8
Vanhimmat
"tämä oli jo toinen häätö"
Ei herranjumala nyt useita lapsia, eikö he tajua mitä häpeää aiheuttavat?
Vaimolle löytyy ihan VARMASTI töitä Espoossa, siivoushommia nyt vaikka vai eikö ylpeys ihmisillä anna myöten ottaa niitä vastaan?
Miten "maksattaja" kommentoi tätä?
Saadaan varmaan iltapäivällä vastaus kunhan hän on herännyt ensin
pk-seudulla on pakko asua, keinolla millä hyvänsä, paitsi työn takia. siksi mamutkin tykkää jäädä sinne ja viedä asunnot sinne työn perässä asuntoa jonottavilta.
Siksi en suostuisi ikinä muuttamaan lähellekään pk-seutua.
Aloittajan LÄLLÄTYS-VIESTI on mauton. Sairaseläkeläinen ja siivoojan tulot ovat niin pienet ettei niillä osteta asuntoa pääkaupunkiseudulta eikä taida saada juuri muualtakaan Suomen maasta.
Surullisinta tässä on tämä Espoolaisten KYLMYYS. Ihmiset vain pihalle vaikka kuinka vaikeassa tilanteessa ovat ja vieläpä lapsiperhe.
Tuollainen lapsiperhe saa varmasti tukia yhteensä yli 4000/kk, niin ei siinä kannata työtä edes hakea, niinhän nämä ajattelee, mieskin pystyisi HALUTESSAAN varmasti jotakin työtä tekemään. Kaikki vaan muiden piikkiin, laskutkin jätetty maksamatta ja luottotiedot menneet, ei sossu ilman syytä kovistele näitä tyyppejä. Taustalla on varmasti työstä kieltäytymistä ja muuta, sitten kutsutaan iltapäivälehden toimittajat paikalle juttua tekemään, vedotaan sääliin ja toivotan typeriltä kansalaisilta painetta sossun suuntaan, jotta saisivat lisää rahaa kiristettyä.
> Tuollainen lapsiperhe saa varmasti tukia yhteensä yli 4000/kk
Saisi jos hakisi. Eivät ole ilmeisesti hakeneet tai sitten (luultavammin) ovat käyneet riitelemään sossun kanssa asiattomasti. Puhui jotain 1800 eurosta. Aika hyvä, kun lapsistakin saa satasen per nuppi puhtaana käteen (en nyt tarkistanut paljonko noita oli).
Se ei kyllä selvinnyt tuosta, mikä vamma työkyvyn hastateltavalta veisi. Vaan voipa niitä olla tietysti sellaisiakin, jotka eivät päällepäin näy...
Espoossa ei huolehdita heikoimmista yksilöistä ???
Se on kunnan lainmukainen tehtävä, tuosta tempusta pitäisi vetää Espoon kaupunki oikeuteen.
Eiköhän tässäkin asiassa totuus ole jotain muuta kuin toisen osapuolen televisiolle antama haastattelu... Valitettavasti vain yleensä sitä toista osapuolta sitoo salassapitovelvollisuus. Mutta oikeudessahan nämä on hyvä ratkoa. Jos haluaa sinne asiaa viedä.
Tämä ei ole mikään LÄLLÄTYS aloitus vaan karu osoitus siitä että se asunto kannattaa ostaa jo heti nuorena ja terveenä että ei sitten vanhempana tarvitse kitua ja kärsiä köyhänä.
Nythän he ovat menettäneet kaiken mahdollisuuden omaan, ja lapset kärsivät.
Ostakaa se oma, tässäkin tapauksessa joku pikku kolmio olisi tuossa iässä jo maksettu. nyt makselisivat sitten vain pelkkää vastiketta....