Ketä muuta vituttaa kun fb ja muut sosiaaliset mediat ovat tällä hetkellä täynnä muiden hehkutusta opiskelupaikan saamisesta, ja meillä Helsinkiin hakeneilla on vielä melkeen 2 viikon piinapenkki? :D
Odottavan aika on pitkä
NieminenD
22521
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kyllä. Ahdistaa. Paljon.
MUN PÄÄ HAJOAA
Olen jo kauan sitten lakannut välittämästä elämästä.
Ainoa asia, joka on pyörinyt enemmän mielessä kuin se kuuluisa viimeisen kuukauden aikana.
Kyllä, vituttaa saatanasti.
Miksi ihmeessä Helsingin oikiksen tuloksen tulee edes julkaista näin myöhään? Aheuttaa stressiä monessa tasossa: ei tiedä pääseekö vai eikö pääse, asunnon haku mutkistuu, pitääkö jo suunnitella b-vaihtoehtoa vai ei(joka muuten aiheuttaa vielä lisää stressiä)... Toisin sanoen vitutuksen määrää ei voi edes kuvailla.
Jep, ja ehkä masentavinta on se, että kokeeseen osallistuneista n. 95% ei pääse. Tsiisus. Se olis ehkä hyvä lähtöajatus, että ei kumminkaan pääse.
Kuitenkin koe meni osaltani niin hyvin, osasin vastata kaikkeen, että on pieni toivon kipinä. En voi toki tietää, onko mallivastauksiin otettu just ne kohdat mitä itse laitoin, jos ei niin sehän jo tiputtaa pisteet. Kuitenkin mitä oon puhunu ihmisten kanssa, useimmilla meni ainakin yksi kohta ihan "kunnolla" pieleen.
Sama juttu täällä. Vastasin kaikkeen mutta en todellakaan tiedä onko ne täsmälleen oikeita juttuja. Toivon kipinä on mutta riittääkö se, kun hakijoita on paljon. On jotenkin hirveän vaikea kuvitella että olisi juuri se joka pääsee sisään.
Kokeeseen osallistuneista n. 80% pääsee, eli joka viides. Alle 5 % on ainoastaan psykologiaan haluvien kohtalo
siis 80 % ei pääse :D, jurri jurri jurri
Mua ei ahdista yhtään. Pääsin jo pari vuotta sitten ^_^
Muakaan ei ahdista. Valmistuin jo viime vuonna. Pettyville kuitenkin lohdutukseksi, että ala on vasta kuitenkin enintään toiseksi paras vaihtoehto. Kannattaa pyrkiä sille ykkösalalle, jos edellytyksiä on.
Mikäs helvetti se 1. sitten on??????
Kaikkihan sen tietää.
Autonkorjausala amiksessa? Sinnehän kaikki haluaisivat, mutteivät älynlahjat riitä.
Niinpä tietysti :D Toki sitten jos ja kun pääsee, pitää alkaa miettiä selviytymistrategioita Helsingin oik.tiedekunnassa. Taitaa olla kandipalautteen mukaan Suomen huonoin tiedekunta. Opetusta perutaan jatkuvasti, tiedotus on heikkoa, luentoja vähän ja pedagogisesti heikkotasoisia yms. Mulle on ollu melkoinen yllätys että noin "hehkutettu" tiedekunta häviää 100-0 laadussa esim. valtiotieteelliselle ja humanistisella kaikissa mittauksissa.
Kyllä se opetus on ihan hyvätasoista, kun asia suhteutetaan siihen, mikä on sisällöllisesti opetuksen taso muissa tiedekunnissa. Valtsikan opetus on viime kädessä yhtä tyhjän kanssa, kun taas oikeustieteellisessä alan ammattilaiset jakavat hyvin jäsenneltyä tieteenlansa perustietoutta. Paljolti tentteihin lukemista tuo opiskelu tiedekunnassa silti on, missä on omat hyvätkin puolensa.
Oletko itse opiskellut muissa tiedekunnissa? Opetuksen taso on saanut ihan koko yliopiston tasolla tutkimuksissa pitkän miinuksen. Itse olen yliopistoaktiivina Helsingin yliopistossa opiskellut jo useita vuosia eri tiedekuntien kursseilla ja kuulemani oikiksen opetuksen tasosta on todella paljon heikompi ku muualla. Esim. humanistisessa tiedekunnassa on useissa aineissa kaikesta myös luennot, käytiksessä ja matemaattisluonnontieteellisessä opetus on vuorovaikutteista ja tehdään paljon harjoituksia ryhmissä etc. Osaan toki antaa parhaan vertailevan arvion sitten kun olen itse sisällä.
Oikislaisten rajoitettu oikeus sivuaineopiskeluun toki rajaa sitä, että oikislaiset ei useinkaan tiedä, minkälaista opiskelu muissa tiedekunnissa on.
Minulla on kokemusta useiden tiedekunten opetuksesta. Oikeustieteellisessä voisi toki olla opetuksessa enemmän pienryhmien kädestä pitäen tyylistä opetusta. Jos kuitenkin ajatellaan yliopisto-opetusta yleensä, joka rakentuu pitkälti luentojen varaan, niin vaikea on pitää oikeustieteellisen opetusta jotenkin heikkolaatuisena. Muissa tiedekunnissahan opetus voi olla monesti sitä, että joku "guru" jauhaa mieliaiheestaan, eikä opetuksessa ole mitään systemaattisuutta ja koko hommasta jää lopulta vain luu käteen. Oikeustieteellisen luennot sen sijaan johdattelevat systemaattisesti käsiteltävään aiheeseen, ja saa samalla tietää tärkeät updeittaukset mahdollisista lakimuutoksista yms,. jotka voisivat mennä helposti ohi vain kirjoja lukemalla. Toki syventävä tieto täytyy sitten itse opetella kirjoista.
Okei, olen kyllä kuullut täysin päinvastaista ja päin vastaista ilmoittaa myös kandipalaute. Pykäläkin on järjestönä eri mieltä..Olen myös kuullut, että opintoja perutaan tiheään tahtiin, ne tulevat myöhään tiedoksi ja saatetaan perua viimetinkaan. Oikiksesta myös valmistutaan helkutin myöhään. Riippuu varmaan nämä myös maisterivaiheessa ihan siitä mihin oppiaineeseen panostaa.
Voihan olla, että asiat ovat viime aikoina menneet huonompaan suuntaan. Aika vähän viimeisinä vuosina enää käydään luennoilla. Esitin käsitykseni opetuksen sisällön laadusta, enkä mahdollisista kurssien perumisista, syventävien opintojen luentokurssien vähyydestä, sekoiluista kurssi-ilmoittautumisessa jne., joissa tosiaan oli ongelmia myös omana opiskeluaikana. Siinä kyllä tuli vaikutelma, ettei opiskelijan oikeusturva paljon paina oikeustieteellisessä.
Hermot aivan riekaleina. Ihan älytöntä, että vastaukset tulevat näin myöhään....