Olen aloittamassa Aalto-yliopistossa opiskelun ensi vuoden syksyllä (intin jälkeen). Paikkana olisi sähkötekniikka, jonne hain ensimmäisenä vaihtoehtona. Toisena vaihtoehtona olisi tuotantotalous.
En ole vielä täysin varma päätöksestäni ja haluaisin kuulla ihmisten mielipiteitä noista kahdesta linjasta. Pääsykokeilla luultavasti pääsisin TuTa:lle sisään jos uudestaan kävisin. Toki vaihtoehtona on myös opiskella vuosi sähkön puolella ja katsoa miltä ala tuntuu.
Itselläni on matemaattista ja fysikaalista osaamista sekä kiinnostusta (en myöskään kammoksu työntekoa) mutta olen myös kiinnostunut taloudesta. Vaakakupissa painaa myös mahdollinen työllistyminen tulevaisuudessa (ainakin sähkön puolelta vahvasähkö olisi ns. "varma nakki"? Kun taas esim elektroniikan puolella voi olla jo liikaa tungosta työmarkkinoilla).
Kokemuksia? Mietteitä?
En ole vielä täysin varma päätöksestäni ja haluaisin kuulla ihmisten mielipiteitä noista kahdesta linjasta. Pääsykokeilla luultavasti pääsisin TuTa:lle sisään jos uudestaan kävisin. Toki vaihtoehtona on myös opiskella vuosi sähkön puolella ja katsoa miltä ala tuntuu.
Itselläni on matemaattista ja fysikaalista osaamista sekä kiinnostusta (en myöskään kammoksu työntekoa) mutta olen myös kiinnostunut taloudesta. Vaakakupissa painaa myös mahdollinen työllistyminen tulevaisuudessa (ainakin sähkön puolelta vahvasähkö olisi ns. "varma nakki"? Kun taas esim elektroniikan puolella voi olla jo liikaa tungosta työmarkkinoilla).
Kokemuksia? Mietteitä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuotantotalous on opintosuunta, jonka käyneet eivät osaa tekniikkaa eivätkä myöskään taloutta KTM:ien tasolla. P*skaa opintosuunnan käyneet osaavat jauhaa kiitettävästi. Siksi ehdotankin, että suoritat diplomi-insinööritutkinnon tekniikasta, ja lisäksi esimerkiksi kandin jälkeen aloitat myös KTM-tutkinnon kauppiksen puolellla. Tuon ei pitäisi olla kenttäteorian kurssit suorittaneelle minkäänlainen haaste.
DI ja KTM -yhdistelmä on sitten työmarkkinoilla kova sana.
Tutan opintosuunnassa tekniikan opinnot on kyllä ihan riittävän laajat. Sikäli siis kommenttisi on paskapuhetta. Tutan DI-puolella on kaikista matalin työttömyys. Ihan samalla tavalla tutan puolella käydään ne kaikista vi**umaisimmat peruskurssit kun muillakin linjoilla. Huom. "peruskurssi" Yliopiston tekniikan puolella ei tosiaan tarkoita mitään läpihuutojuttua, vaan töitä joutuu kyllä tekemään.
Sinä vain luulet. Peruskurssit ovat peruskursseja ja vasta syventävät ammattiaineet erottavat jyvät akanoista. Näillä ja etenkään matemaattisesti orientoituneilla kursseilla ei tutalaisia ole juurikaan näkynyt.
Olen tehnyt töitä tutalaisten kanssa sellaisissa projekteissa, joissa teknistä osaamista on vaadittu, eikä tutalaisten osaamisessa ole ollut mitenkään hurraamista. Tietysti teräviä kavereitahan tutalaiset yleensä ovat, ja he oppivat asiat varsin nopeasti. Mutta ei tutalaista yleensä kannata rekrytoida tehtävään, jossa syvällistä teknistä osaamista tarvitaan.
Tuo sun ulosanti on kyllä semmosta, että tuskin oot päiväkään työtä tehnyt. Ei sulla ainakaan tunnu minkäänlaista realistista kuvaa olevan asiasta.
Miksi tutalainen edes hakisi syvällistä teknistä osaamista vaativaan työtehtävään? Tai miksi yritys palkkaisi tutalaisen tällaiseen työtehtävään? Tutalaisen tekninen osaaminen koostuu pakollisista tekniikan kursseista (esim. matikka, fysiikka ja muut yliopistokohtaiset tekniset kurssit) ja sivuainekursseista. Tuta DI:n tekninen osaaminen on siis yliopistosta riippuen n. 100op:n laajuinen, kun taas muiden alojen DI 300op, josta vähennetään esim. kieliopinnot.
Jos yritys etsii esimerkiksi CAD-piirtäjää, niin tietenkin palkkaa mieluummin konetekniikan DI:n, joka on käynyt vähintään kaksi laajaa piirustuskurssia, kuin tuta DI:n, joka on käynyt sen yhden sivuaineensa piirustuskurssin.
Jos menetät työpaikkasi, jossa vaaditaan syvällistä tekniikan osaamista, sähkö- tai konetekniikan DI:nä tuotantotalouden DI:lle, olet suoraan sanoen paska.
Onneksi meillä on loppututkintoaan suorittamattomia teekkareita, jotka osaavat ja tietävät asiat meitä muita paremmin.
Reaalimaailma tulee varmasti jossakin vaiheessa sinuakin vastaan.
Tutalainen hakee tällaista paikkaa siksi, kun muunlaisia paikkoja ei ole tarjolla. Tällainen tilanne on vallinnut valitettavan monta vuotta. Lisäksi tutalaiset osaavat tehdä insinööreiksi erittäin hyvät hakemukset ja ovat muutenkin hyviä supliikiltaan. Siksi he hyvin usein ovat mukana finaalissa "muuten hyvinä tyyppeinä".
Onneksi meillä on työttömiä, jotka ei ikinä ole Yliopistossa edes opiskellut.
Vahvat ovat luulot, jotka aika onneksi vielä karistaa.
Heh, ootko minkä alan DI? Et taida olla minkään alan, vaan joku työtön.
Tuo sun ajatus työllisyydestä vaikuttaa jotenkin siltä, että sulla ei oo mitään hajua mikä diplomi-insinöörien työllistyminen todellisuudessa on. Se on käytännössä 100%, ellei sitten kuulu siihen porukkaan, joka huvikseen istuu ansiosidonnaisella tai muuta vastaavaa. Oli ala mikä tahansa, niin diplomi-insinööri löytää aina töitä. Suurempi ongelma on tietenki löytää se itelle sopiva ala ja valmistua, ei niinkään työllisyys.
Mutkiakin voi matkassa olla. Meillä kärähti melko kokenut taloon palkattava DI huumetestissä, vaikka testin sisältynyt terveystarkastus piti olla pelkkä muodollisuus. Huono homma sikäli, että pitkähkö valintaprosessi meni uusiksi.
Niin no, jos sulla on yhtään luetun ymmärtämisen lahjoja, niin eikös tuossa tarkoitettu juuri sitä, että DI on työttömänä omien (ehkä typerienkin) valintojen, ei niinkään koulutuksen takia.
Opiskelen sähköllä, sivuaineena tutaa. Suosittelen oman kokemukseni perusteella ehdottomasti sitä sähköpuolta, lisäksi voit ottaa sitten tutan kursseja. Eri asia, jos haluaa tavallaan päästä helpolla ja di paperit kiinnostaa enemmän kuin itse tekniikka. Tutan kurssit tuntuivat sähkön kurssien rinnalla oikeati paskanjauhannalta enkä ymmärrä, miksi kukaan tekniikasta kiinnostunut menee sille linjalle. Tietysti siellä on oikeasti hyviäkin kursseja ja mielenkiintoisia juttuja, lisäksi hyvään arvosanaan riittää huomattavasti pienempi työmäärä eikä kursseilla yleensä isoin ongelma ole asian ymmärtämisen vaikeus vaan se, jaksaako lukea tarpeeksi. Suosittelen kyllä lämpimästi tutan kursseja, mutta en oman kokemukseni perusteella suosittelisi tekniikasta kiinnostuneelle tutaa tutkinto-ohjelmana/pääainetta sieltä. Tietenkin tämä riippuu ihan omista mieltymyksistä!
Mutta TuTallla on enemmän kauniimman sukupuolen omaavia (tai ainakin näin on käsitykseni)