Palstan omistusasujat kertovat mielellään, miten hyvän kaupan ovat tehneet. Ok-asukit kertovat grillausharrastuksistaan, isosta pihasta, kahden auton tallista ja muista mukavuuksista.
Palstan tuhnut kertovat kuuluvansa seksuaaliseen vähemmistöön ja kuvailevat aktejaan gynegologisella tarkkuudella.
Meillä on siis kaksi hyvin erilaista ryhmää. Voikohan tällaisessa tilanteessa saada mitään parempaa debattia aikaiseksi, vai pitäisikö palstan tuhnut ohjata muille foorumeille?
Palstan tuhnut kertovat kuuluvansa seksuaaliseen vähemmistöön ja kuvailevat aktejaan gynegologisella tarkkuudella.
Meillä on siis kaksi hyvin erilaista ryhmää. Voikohan tällaisessa tilanteessa saada mitään parempaa debattia aikaiseksi, vai pitäisikö palstan tuhnut ohjata muille foorumeille?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Meitä oikeita omistusasujia ei palstalla montaa ole.
Mitä tarkoitat oikeilla omistusasujilla?
Varmaan sellaista, joka täyttää seuraavat kriteerit: Velaton ok-talo, yksistään omissa nimissä (ei vaimon tai lasten), sekä omalla tontilla. Velkainenhan on pankin torppari, vuokratontilla asuva on tuhnu, ja osittain talon omistava on kommuuniasukas.
Omistusasujalla ei ole asuntovelkaa tai ylipäätään velkaa. Kaikki muut voidaan laskea vuokralaisiksi tai pankin rengeiksi. Piste.
Osakeasuja ei ole omistusasuja. Se omistaa vain kasan asuntoyhtiön osakekirjoja joka oikeuttaa majailemaan asunnossa. Remontteja ei saa tehdä ilman hallituksen lupaa. Sellaista se on mukaomistusasujan elämä.
"Osakeasuja ei ole omistusasuja."
Omistaahan siinä sen osakkeen. Ensimmäisen mukaomistamani asunnon myin ihan hyvällä voitolla.
Saatko purkaa väliseinän kysymättä lupaa? Saatko vaihtaa ulko-oven tai ikkunat mieleiseksesi kysymättä lupaa? Saatko rakentaa puuttuvan saunan tai muuttaa saunan vaatehuoneeksi kysymättä lupaa?
Et saa. Tarvit hallituksen luvan. Et omista seiniä, etkä mitään muutakaan. Myit osakekirjat, et mitään muuta. Turha yrittää pettää itseään.
Se on kyllä huvittavaa kuinka täälläkin sata-kaksi jopa kolmesataa tuhatta pankille velkaa olevat meuhkaavat kuinka ovat jotain omistavaa(parempaa) luokkaa. Järkyttävää itsepetosta. Tekevät vain naurun alaisiksi itsensä mutta eivät pysty pettämään ketään omilla aivoillaan ajattelevaa.
Ihan sama asia kun ostaa jonkun pörssiyhtiö osakkeita. Omistaa ko. yhtiötä mutta pienosakkaana ei ole sananvaltaa mitä siellä yhtiön johto tekee. Yhtiökokouksessa voi purnata mutta ilman isoa omistusta kukaan ei kuuntele.
Asunto-osakkeen omistaja ei käytännössä omista muuta kuin ne osakekirjat.
Omassa asuva ei voi tuhnutella. Tuhnu on rommausta vuokrakampässä odotteleva luuseri, joka päästelee kuumia suhnuja plyysisoffaan. Kuuma suhnu = vähän niinkuin tuhnu ja siitä se nimitys tulee.
Totta. Kasarmilla et oikeasti omista yhtään mitään. Lisäksi huono yhtiön hoito rommauttaa helposti sen laskennallisenkin omistuksen arvon, aivan kuten pörssiyhtiökin voi mennä konkurssiin.
Miksi hyvän väliseinän purkaisin ulko-ovesta puhumattakaan? Sauna on, on muuten vaatehuonekin. Yhtiövastikkeen maksan, ei tarvitse itse mitään tehdä. OK-talossa joutuu leikkimään talonmiestä ja isännöitsijää, ei kiitos.
Haloo! mitataanko se omistaminen sillä mitä sieltä saa purkaa. Tarvitsee omakotitalokin rakennuslupia laajennuksiin jne.
Tekeekö se asunnosta enemmän oman jos siihen saa asentaa pinkit ikkunanpuitteet?
"Turha yrittää pettää itseään."
Osakkeessa omistat sen osakkeen ja omistamasi osakkeen voit myydä, ei siinä itseään tarvitse pettää.
Kuules nyt. Kasarmilla et saa edes porata seinään reikää ilman yhtiön lupaa. Onko sellainen sinusta omistamista, jos ei saa omassa asunnossaan vaihtaa edes vessapaperirullan pidikettä mieleisekseen?
Osakkeet voi myydä, ja kannattaakin, sillä kohta voi olla etteivät ne ole minkään arvoisia. Yhtiö voi vaikka asennuttaa putket, jotka pilaavat juomaveden, kuten hesarissa kerrotaan.
On itsensä pettämistä luulla muuta.
HAHAHAHAHAAA :D
Asut kerrostalolaavässä vuokralla ja koitat päteä huonoilla jutuillasia loistoyhtiöissä asuvia osakkaita vastaan?
NAURAN :D
Totta helvetissä saan porata seinään keneltäkään kysymättä. Taitaa sinulla nyt mennä sekaisin ne tosiasiat, että sinä et saa edes pieraista vuokraluukussasi ilman läksin lupaa, saati porata seinään. Osakkeessa asuva saa tehdä molemmat ilman talonyhtiön lupaa.
et saa muuten rakentaa saunaakaan ilman lupaa,tai muuttaa saunan vaatehuoneeksi ilman lupaa,vaikka kuin omistaisit talosi.
No en ole sitten omistusasuja, vaan torppari.
Torpparilla on sananvaltaa kuitenkin.
Eihän velanmäärä ratkaise vaan omistuksen arvo. Todella harva hyvin pärjäävä yrityskään on velaton. Olisi tyhmyyttä monessa tapauksessa.
"Eihän velanmäärä ratkaise vaan omistuksen arvo"
Siis tarkoitit muille kertoa että kun se on realisoitu ,eli myyty silloin nähdään se todellisuus mitä jäi käteen kun kaikki laskettiin korosta lähtien,toisin sanoen jos ostosta ei välillä realisoida ei voi tietää todellisuutta,esim:3 vuotta sitten ostettu kiinteistö niin joku voi luulla että hän teki hyvät kaupat ja arvo on nousut lisää,no kun tästä unesta sitten herätään ja laitetaan oikeasti myyntiin niin kappas ,en saa saakkaan siis sitä mitä maksoin ja menetin korot verran ja remonttiakin piru tein jne....
Koskaa ei ole todellista asui vaikka linnassa ennen kuin se on myyty,eli jos ei myy niin se on siinä se rikkaus ,puhutaan (salavarakkaista) hitto kun tekee mieli nauraa.... vaan en naura.
Kyllä se omaisuuden arvo hyvinkin ratkaisee varallisuuden asteen, velat tietenkin pitää vähentää siitä. Se vaan että esim. omassa käytössään olevan asunnon todellista arvoa valuutassa markkinoilla ei voi kuin arvailla ennenkuin sen on myynyt ja rahat siitä saanut. Se lie yleistä että asuntonsa markkina-arvoa ihmiset arvioivat yläkanttiin.
Loordi ei ainakaan myy, kun en myy niin en myy, eikä sille kukaan voi mitään. Silti Loordi on hyvinkin varakas. Asuntovarallisuutta on vaikka sitä ei myisikään, minulla on jopa todistuksena panttikirjoja kotona laatikossa asiasta.
Oma varallisuus siis juuri se "salavarakkaat" kannattaa realisoida ja laittaa raha kiertämään. Varallisuus siinä sitten nousee. Yrityksetkin ostavat kilpailijoita pois omalla varallisuudellaan.
Vuokralaisella ei ehkä velkoja, mutta ei todennäköisesti myös varallisuuttakaan.
Vuokralainenkin laittaa rahan kiertämään, vuokralaisen raha kiertää Loordin taskuun.
Jöps. Aikoinaan markka-aikaan maksoin 4100 markkaa kk:ssa saunallisesta kolmiosta ja huntin päälle autopaikasta. Kyrsiinnyttyäni vuokrayhtiön lihottamiseen, ostin talon, jota maksoin 750 euron kk-lainakuluilla jonkin aikaa. Nykyisin maksan kuussa 937,20 euroa ja lainaa on jäljellä pari vuotta.
Mutta arvatkaapa, paljonko oli sen samaisen saunallisen kolmion vuokra tämän vuoden alussa? Se oli 1220 euroa kuussa ja siihen autopaikka päälle. Kiitän kädet kyynärpäitä myöden ristissä luojaa siitä, että en uskonut Karia, joka anno domini 2001 julisti palstalla nurkan takana olevaa rommausta. Voisi meinaan vähän vituttaa.
En kuitenkaan hekumoi millään arvonnousuilla, oikeastaan reaalihinnat saisivat vaikka rommata vähän. Minua se ei haittaa, sillä tämä on loppusijoituspaikkani tässä elämässä. Lasteni puolesta sen sijaan toivoisin, että asuminen ei olisi Suomessa niin helvetin kallista. Itse olen vasta 41-vuotias, joten todennäköisesti elän vielä pitkään ja vauraasti. Pystyn toki jeesaamaan myös jälkikasvuani ja jättämään vaikka tulevat vanhempien perinnöt suoraan seuraavalle sukupolvelle. Siitä huolimatta olisi ikävää, jos vanhempieni suht messevä omaisuus menisi merkittävissä määrin jälkipolvien älyttömiin asunnon hintoihin.
Kyllä nämä asunnot ja erityisesti asuminen yleensä tulee vastakin olemaan meillä varsin kovahintaista siksi kun juuri siihen nyt jatkuvasti vielä lisätään entisestään veroa ja kaikenlaista muuta kuppausta ja byrokratiaa jolla halutaan työllistää ja saadaa bkt nousemaan ja veroa. Tämä siksi kun verotulo yrityksien/palkansaajien puolelta hiipuu tavarantuotannon hiipuessa ja automatisoituessa ja kun verotusta sieltä vielä kevennelläänkin siksi kun pelätään sen hiipuvan edelleen. Sellainen asia voi kyllä hyvinkin tapahtua tämän kuppauksen ja myös propakantakampanjpoidenkin johdosta, että useammissakin vanhoissa taloissa aletaaan lyödä läskiksin korjaukset ja sittemmin huollotkin ja hoitovastikkeita ja talojen annetaan röttelöityä asumiskelvottomiksi. Silloin alkaa olla asuntoja saatavilla ilmaiseksikin jos vaan joku suostuu niitä ottamaan. Mutta eipä niitä silloin enää kukaan riesakseen halua, miksi sitoutua isoihin remonttilaskuihin ja hoitokuluihin ja niiden kautta altistumaan verojenmaksuun ja muuun kuppauksen kohteena olijaksi, ei varsinkaan suostu jos on siinä vaihtoehtona saada yhteiskunnan järjestämä ja ylläpitämä asunto. Mutta ei tämä poista sitä etteikö uudet asunnot silti tule edelleen olemaan varsin hintavia kaikkine veroineen ja samoin myös korjausrakentamiset ja tietenkin juoksevat hoitokulut myös.
Pitää kuitenkin muistaa, että tuo yhtälö, jossa maksuja siirretään asumiseen, ei toimi ikuisesti. Kas kun asukkaan pitää nekin rahat jostain tienata. Asumiskulujen nousu rokottaa kaikkea muuta taloutta. Se taas laskee verotuloja, lisää palkankorotuspaineita, huonontaa kilpailukykyä jne. Kohta ollaan taas rokottamassa asumista lisää. Näennäisesti tuo vahvistaa veropohjaa, mutta käytännössä se on kuolemanspiraali.
Mikäli täysin kädettömät hätäpaskoja-poliitikkomme saavat jatkaa, oma asunto on entistäkin tärkeämpi. Mielellään velaton tai vähävelkainen. Nimittäin siinä vaiheessa, kun tuokin alkaa pettää, muut väestönosat on jo ajettu siihen pisteeseen, että kapina on jo alkanut. Siksipä homma ei sinne asti luisukaan. IMF:n setä on jo kauan ennen tullut väliin ja Valvirat, THL:t, Ely-keskulset ja muut haistapaska-suojatyöpaikat on lyöty lihoiksi, samoin kuin talsi-, joukkoliikenne-, alkoholi-, rahapeli-, apteekki- yms korruptiomonopolit. Sitten alkaa jengillä taas olla rahaa muuhunkin, kuin näiden parasiittien elättämiseen. Tuo aika on melko lähellä.
Ei ne virkamieslaumat ja julkinen valta itsellensä törsäilyjä lähde leikkaaamaan eikä itseään pihalle pöllyyttämään. Ne kyllä kiristävät fyrkat viimiseen asti vedoten hyvinvointivaltion palveluineen ylläpitoon. Ja kun fyrkkaa ei enää niin ole kehitettävissä tai ei uskalla tai pysty kehittämään tavarantuotannossa toimivilta yrittäjiltä/palkansaajilta(koska nämä eivät voi sitä taakkaa enää helposti hintoihinsa kirjoittaa edelleen muiden maksettavaksi, ja kun heillä asemansa vuoksi on hampaita taistella vastaan), niin totta ihmeessä näiden mielenkiinto kohdituu ihmisten asuntoihin ja asumiseen, sieltä kun olisi ulostettavissa siksikin kun pakko on ihmisten jossain asua eikä asuntoja voi mihinkään poiskaan siirtää. Toki nämä työkseen näitä verotus ja ulostusasioita miettivät verobyrokraatit y.m.s. ovat sen verran tyhmiä, että kuvittelevat kaikesta asuntoihin liittyvästä kasvaneesta kuppauksesta huolimatta asuntojen arvojen pysyvän ja että niistä olisi kehitettävissä paljonkin fyrkkaa ja bkt:n kasvuakin vanhusten hoitoon kun pistetään vanhukset realisoimaan nämä kuppauksen alla olevat asuntonsa. Mutta eihän se tietenkään näin mene, sillä tämä itse kuppauksen alle pistäminen vie näiden asuntojen arvot ja se tekee sitä jo ennakoivalla vaihesiirrollakin.