Miten älykkyyttä mitataan ?

juuri nyt, mutta täytyy tehdä toi heti kun olen yksin koneen äärellä. Sen tiedän kuitenkin, että pisteet loppuu kesken. ;-)

paha paikka kirjoitti:

juuri nyt, mutta täytyy tehdä toi heti kun olen yksin koneen äärellä. Sen tiedän kuitenkin, että pisteet loppuu kesken. ;-)

Tuolla vastauksella reputit jo testin.

Älykkyyden voi määritellä monella tapaa. Esimerkiksi älykäs ihminen selviää elämän ongelmista paremmin, kuin vähemmän lahjoja saanut.

Mielestäni termi on yliarvostettu, koska kaikenlaista lahjakkuutta tarvitaan. Käytännön taitaja voi olla älykäs ja ratkaista asioita paljon paremmin kuin kirjoista teoriaa opiskellut.

Ihmissuhdetaitaja voi älykkäästi luovia ongelmien yli ja kokonaisuuksia tajuava luo uusia ajattelumalleja. Listaa voisi jatkaa. . .

Tunneälykäs ymmärtää helposti kohtaamiensa ihmisten aavistuksia . . .

Näin ymmärrän tämän kirjoitti:

Älykkyyden voi määritellä monella tapaa. Esimerkiksi älykäs ihminen selviää elämän ongelmista paremmin, kuin vähemmän lahjoja saanut.

Mielestäni termi on yliarvostettu, koska kaikenlaista lahjakkuutta tarvitaan. Käytännön taitaja voi olla älykäs ja ratkaista asioita paljon paremmin kuin kirjoista teoriaa opiskellut.

Ihmissuhdetaitaja voi älykkäästi luovia ongelmien yli ja kokonaisuuksia tajuava luo uusia ajattelumalleja. Listaa voisi jatkaa. . .

Tunneälykäs ymmärtää helposti kohtaamiensa ihmisten aavistuksia . . .

En sanoisi noin, että älykäs selviää elämän ongelmista paremmin, kuin vähemmän lahjoja saanut.

Itse olen saanut älyä, mutta elämän valttikortit eivät vaan mene aina tasan. Ei sillä ole älyn tai älykkyyden kanssa mitään tekemistä.

äläs nyt! kirjoitti:

En sanoisi noin, että älykäs selviää elämän ongelmista paremmin, kuin vähemmän lahjoja saanut.

Itse olen saanut älyä, mutta elämän valttikortit eivät vaan mene aina tasan. Ei sillä ole älyn tai älykkyyden kanssa mitään tekemistä.

Toinen kummastelun aiheeni on, mihin älykkyyden ns. mittaamista tarvitaan ?!!

Näin ymmärrän tämän kirjoitti:

Älykkyyden voi määritellä monella tapaa. Esimerkiksi älykäs ihminen selviää elämän ongelmista paremmin, kuin vähemmän lahjoja saanut.

Mielestäni termi on yliarvostettu, koska kaikenlaista lahjakkuutta tarvitaan. Käytännön taitaja voi olla älykäs ja ratkaista asioita paljon paremmin kuin kirjoista teoriaa opiskellut.

Ihmissuhdetaitaja voi älykkäästi luovia ongelmien yli ja kokonaisuuksia tajuava luo uusia ajattelumalleja. Listaa voisi jatkaa. . .

Tunneälykäs ymmärtää helposti kohtaamiensa ihmisten aavistuksia . . .

vaikeuttaa tietämättään elämäänsä pohtimalla jokaista asiaa liian monelta kantilta. Tekee mielikuvassaan erilaisia ratkaisuja, päättelee niiden yhteensopivuutta, analysoi jokaisen kohdan, ja lopuksi menee sen helpoimman ratkaisun mukaan läpi.
Vaikeaa ja aikaa vievää, koska asiat voi ratkaista ihan maalaisjärkeä käyttäen, päätelmälogiikan keinoin, ja ottamalla aiemmista kokemuksista niitä sovelluksia sen hetkiseen ongelmaansa.

Kuitenkin se älykäs kirjoitti:

vaikeuttaa tietämättään elämäänsä pohtimalla jokaista asiaa liian monelta kantilta. Tekee mielikuvassaan erilaisia ratkaisuja, päättelee niiden yhteensopivuutta, analysoi jokaisen kohdan, ja lopuksi menee sen helpoimman ratkaisun mukaan läpi.
Vaikeaa ja aikaa vievää, koska asiat voi ratkaista ihan maalaisjärkeä käyttäen, päätelmälogiikan keinoin, ja ottamalla aiemmista kokemuksista niitä sovelluksia sen hetkiseen ongelmaansa.

Hmmm, tuoko on sitten älykästä :D Mieluummin pysyn tyhmänä.

Erivapaus kirjoitti:

Hmmm, tuoko on sitten älykästä :D Mieluummin pysyn tyhmänä.

Noin se vaan menee. En minä älykkyydelläni pääse loistamaan, mutta eräällä työpaikallani oli professoreita ja tutkijoita, ja siellä näin tuon menetelmän todellisessa elämässä.
Puhtaaksikirjoitin heidän tutkielmiaan, ja se oli yhtä he!vettiä välillä, kun samat asiat oli moneen kertaan useammalla eri tutkielmalla tehtyjä päätelmiä. Piti jaktuvasti olla kysymässä mikä niistä tutkielmista on se mikä julkaisukelpoiseksi pitää kirjoittaa.

Äitisi on varmasti ylpeä.

Ja sen tiedän, ettei älykkyystestien tuloksilla ole mitään tekemistä ihmisen
viisauden kanssa.

hyvä hyvä kirjoitti:

Äitisi on varmasti ylpeä.

Äitini on kuollut aikaa sitten. Mikäli viestiisi sisällyttämäsi urpotason sarkasmin olisi tullut minuun upota; pahoitteluni, ei uponnut :) Jos kuvittelit hetkeäkään että uppoaisi, puhumattakaan että olevasi nokkela.... niin.." voi myötähäpeä sentään", niin kuin kuuluisa virttynyt klisee kuuluu :)

1999 ja 2006 kirjoitti:

Äitini on kuollut aikaa sitten. Mikäli viestiisi sisällyttämäsi urpotason sarkasmin olisi tullut minuun upota; pahoitteluni, ei uponnut :) Jos kuvittelit hetkeäkään että uppoaisi, puhumattakaan että olevasi nokkela.... niin.." voi myötähäpeä sentään", niin kuin kuuluisa virttynyt klisee kuuluu :)

Todella vaikea kuvitella, että olet saanut noin hyvät pisteet joskus, siis tuon ylläolevan tekstisi perusteella. Viestini ei sisältänyt minkään tason sarkasmia, totesin vain että äitisi on varmasti ollut ylpeä noin hienoista tuloksista. Ikävää, että älykkäät aivosi käänsivät viestini tarkoituksen aivan päälaelleen. Minkähänlaista älykkyyttä niissä testeissä oikein mitataan...?

Testejä voi tehdä ja palikoita järjestellä, mutta elämää se ei ole.

Älykäs ei edes välttämättä ole viisas, mutta voi ollakin. Toivottavasti on.

Eri puolia kirjoitti:

Testejä voi tehdä ja palikoita järjestellä, mutta elämää se ei ole.

Älykäs ei edes välttämättä ole viisas, mutta voi ollakin. Toivottavasti on.

Miten rakkautta mitataan?

sanoppa se kirjoitti:

Miten rakkautta mitataan?

Suudelman pituudella. Verrattavissa älykkyystesteihin

Sanon totuuden kirjoitti:

Suudelman pituudella. Verrattavissa älykkyystesteihin

Se olisi pitkä suudelma se.

oli jotain älykästä. Aloin jo huolestumaan :) En ole aloit.