Olisikohan nyt hemestin aika nöyrtyä.Olet vuosien aikana mitätöinyt ihmisten tuskaa, kun he ovat kirjoitelleet lasten hyväksikäytöstä. Olet tyrmännyt heidän kirjoituksensa olankohautuksella, ja vaatinut antamaan anteeksi, unohtamaan ja lopettamaan asian esille tuomisen. Tämä kehotus koskee toki kaikkia muitakin, jotka ovat suuressa tietämättömyydessään aiheuttaneet paljon pahaa lähimmäisille.
Nyt on tuotu valoon se näkemys, että asioita ei ole uskottu niiden vakavuuden vuoksi. Ei myöskään tutkijoita, jotka ovat tehneet erittäin hyvää ja tärkeää työtä mustelmista ja haukuista välittämättä. Nyt Juntusen mukaan halutaan puhua rehellisesti, salailematta, ja myös niiden kanssa jotka ovat eri mieltä asioista.
Vai onko niin, että uusi puheenjohtaja ei ole mikhän oikea vl-johtaja.
Nyt on tuotu valoon se näkemys, että asioita ei ole uskottu niiden vakavuuden vuoksi. Ei myöskään tutkijoita, jotka ovat tehneet erittäin hyvää ja tärkeää työtä mustelmista ja haukuista välittämättä. Nyt Juntusen mukaan halutaan puhua rehellisesti, salailematta, ja myös niiden kanssa jotka ovat eri mieltä asioista.
Vai onko niin, että uusi puheenjohtaja ei ole mikhän oikea vl-johtaja.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kuulepas hihhuli, etsitkö sinä elämällesi tarkoitusta? Jos, niin sellaisen neuvon annan, ettei se löydy tuosta ihanasta ihmisestä. Tai varmaan hänestäkin, mutta sinulle se ei ole sopiva. Sinä voit pahoin hänestä.
Helpoiten saat rauhan kun vedät itses kiikkuun, mutta koska olet ihminen, niin en suosittele. Ainakin lestadiolaispedofilian uhrit ristivät kätensä sen puolesta, etteivät iki päivänä törmäisi tuollaiseen imelään ja hurskaaksi tekeytyneeseen fariseuksen kakaraan kuin sinä. Ymmärsitkö hihhuli yskän, vai Suomentaako pitää?
Nojoo :D
Minähän en väitä mitään, mutta erehtyiköhän tuo sectori henkilöstä? Kai hän tarkoitti taivaaseen ykkösrivissä matkaavaa melperi veljeään? Miten on?
katsotaan nyt
tänään 11:06
.
Itse en ole nimimerkki "kontsaapeli" enkä lähtisi esittämään noin rohkeita väitteitä ja päätelmiä. Sen sijaan olen usein ihmetellyt noita Melperin "erehtyi hiplaamaan", "ei ollut oma tytär" ja "sen pidemmälle ei menty" -sammakkoja. Helluntailaisten keskuudesta näet on paljastunut tosi törkeitä tapauksiakin, joista jotkut ovat päässeet julkisuuteenkin, mm. tämä: "Elokuussa Helsingin käräjäoikeus langetti HELLUNTAISEURAKUNNAN EVANKELISTANA aiemmin toimineelle miehelle viiden vuoden vankeustuomion. Syynä oli lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2008/11/752143/hyvaksikaytto-pu...
Vähättelevä suhtautuminen helluntaipastorin 6 kk:n tuomioon johtaneisiin tekoihin joutuu outoon valoon siitäkin syystä, että 3 kk:n tuomioon johtaneista vl-saarnamiehen teoista Melperi kirjoitteli tyystin toisella sarkastisella tavalla:
"Melperi1 29.3.2011 10:29 Ihmettelen suuresti, että käräjäoikeus ei uskonut rehellisen vl-kanttorin selitystä, että hänen ainoat kalsarit olivat pesussa ja siksi piti makoilla alasti lapsenlapsen vieressä. Ja että unessa käsi alkoi ilman kanttorin tahtoa liikkua 16-vuotiaan lapsenlapsen (tyttö) vatsaa pitkin alaspäin. Mitä Suomi noin typerillä tuomareilla tekee??!!"
Syynä erilaiseen suhtautumiseen on se, että pastori oli Melperin helluntaiveli, kun taas kanttori edustaa Melperin vihaamaan "vain me eikä edes Melperi1" -opetusta. Melperi on vuosien aikana herjannut vl-liikettä pedofilialla jatkuvasti ja määrätietoisesti, kuten mm. seuraavat lainaukset osoittavat:
"Melperi113.6.2011 15:10 ... Tuo tarkoittaa Kristuksen sisäisen tuntemisen etsimistä ja löytämistä. Se ei suinkaan tarkoita VALHEELLISEN ja PEDOFILIALLE HAISEVAN vl-herätysliikkeen etsimistä."
"Melperi1 2.10.2010 19:37 Voimme olla varmoja siitä, että vl-herätysliikkeen piiristä nousee esiin lisää ja lisää pedofiliauutisia. Jäävuoresta on vasta pienen pieni huippu tullut näkyviin. ... Vl-herätysliike kokonaisuudessaan kokee puhdistuksen vasta sitten, kun SRK ja vl-saarnamiehet hylkäävät nykyiset TÖRKEÄT Raamatun vastaiset VALHEOPIT ..."
"Melperi17.6.2011 11:09 Sinä vertaat vl-pedofiliaa koko yhteiskunnan pedofiliaan. Et siis anna mitään painoarvoa sille, että vl-pedofiliassa on kysymys "maailman ainoisiin oikeisiin ja Jumalalle kelpaaviin uskovaisiin" eli vanhoillislestadiolaisiin (oman opetuksensa mukaan) kuluvista henkilöistä. Tämä ei merkitse sinun asian tarkastelussa mitään. Miksi ei?"
"Melperi17.6.2011 08:40 Vl-opetus on äärimmäisen kieroutunutta seksuaalisuuden osalta. Tämä ruokkii kieroutunutta vl-käyttäytymistä. Toinen keskeinen syy on ylisuuret vl-perheet, joissa sairas vl-mieli pääsee temmeltämään ilman valvontaa. Tosin moni vl-nainen tietää miehensä insesti-harrastukset ja vaikenee. Vaikenemiseen on monta syytä."
"Melperi1 6.6.2011 19:12 Vl-pedofiiliskandaali paisuu päivä päivältä. Lehdet kirjoittavat koko ajan uusista vl-pedofiilitapauksista ja käräjäoikeuksien tuomioista. ... Kuinka kauan sinä haluat vielä olla tällaisen SAASTAISEN ja lasten elämää tuhoavan herätysliikkeen jäsen?"
"Melperi1 20.9.2011 09:37 ... Onko viime kuukausien aikana julkisuuteen ponnahtanut vl-pedofilia vain tiedotusvälineiden sensaatiomaista kuvittelua?"
"Melperi115.9.2011 07:37 Moppi otti hatkat sheriffin tehtävästä siihen aikaan, kun valtava vl-pedofilia ryöpsähti tiedotusvälineiden kautta meidän kaikkien silmille. Arvelen, että Moppi ei kehdannut enää toimia täällä sheriffinä. Nykyään ihmisten mieleen piirtyy ajatus: vanhoillislestadiolaisuus = pedofilia."
"Melperi1 21.7.2011 20:20 ... Vl-herätysliike voi toipua nykyisestä syvästä montusta vain NÖYRTYMÄLLÄ alkamaan opettaa Raamatun oppeja nykyisten vl-VALHEOPPIEN sijasta. Kaikkien silmille ryöpsähtänyt vl-pedofilia on vain yksi (erittäin synkkä ja järkyttävä) ilmentymä siitä, että SRK ja vl-saarnamiehet ovat kylmästi sysänneet sivuun iäti kestävän Jumalan sanan ja alkaneet opettaa itse keksimiään OMAVANHURSKAITA VALHEOPPEJA. Ellei vl-meno ja vl-opit muutu, niin Jumala tarttuu vielä nykyistä kovemmalla kädellä vl-herätysliikkeen toimintaan."
"Kirous vl-herätysliikkeen yllä Melperi1 8.7.2011 22:01 Ainoa mahdollisuus vl-herätysliikkeellä saada asiansa kuntoon on muuttaa nykyiset saatanalliset VALHEOPIT Raamatun mukaisiksi opeiksi. Niin kauan kuin jatketaan nykyisillä opeilla voimakas kirous lepää vl-herätysliikkeen yllä. Silmille ryöpsähtänyt vl-pedofilia on vain yksi tämän kirouksen ilmentymä
Olipa minun tilanteeni kuinka epätoivoinen tahansa, hemestin ystävineen on nöyrryttävä tämän asian kanssa. Mikäli haluavat pitää valkean vaatteen puhtaana, sen joka puetaan häihin.
Pidä sinäkin vaatteesi puhtaana, jos haluat häihin. Tätä ei tarvitse suomentaa, on selvää tekstiä.
Unohtui sanoa, että tämä oli copypaste, ei siis minun kokoama.
Onko tällä nakkenakuttaja avaajalla jotain vastaavaa tulossa hemestistä, vai lottoamallako hän tänne uskovaisten foorumiin kirjaimia peräkkäin latoo ;)
>hemestin ystävineen on nöyrryttävä tämän asian>
mihin viittaat, onko mustaa valkoisella, vai pelkästään aivoissasi?
Viittaan hemestin tuhansiin tämän palstan kirjoituksiin, eri nikeillä kirjoitettuihin.
ainakin ämmä ja lyyleri ovat olleet hemestin nikkejä.
Pidätkö sinä meitä lukijoita itsesitasoisena idioottina(?), jos sinulla on tuhansia viestejä, niin etkö voisi a) kopioida, tai b) laittaa linkin edes YHTEEN, niistä tuhansista, josta ilmenee Se mitä avauksessasi arvot? Oliko liian vaikea tehtävä?
Laita hakuun hemesti, saat tulokseksi yli tuhat viestiä. Voit myös hakea noilla yllä olevilla nikeillä.
Sinä voisit kirjautua, ellei ole liian vaikea tehtävä.
Ymmärrän, et löydä itsekään. Olet pikkulapsen asemassa, toden.näköisesti aikuisiässä.
Ps. Muille lukijoille tiedoksi, googlaamalla löytyy tietenkin tuhansia viestejä, mutta tuo lapsi ei löytänyt ainoatakaan sellaista joista häntä syyttää.
hyvä jos joku vie jo poliisille ??
Olisi hyvä kopioida myös tämä jatkoosa=
Melperi ei voi myöntää oman helluntailiikkeensä pedofiliatapauksia juuri siitä syystä, että on mennyt väittämään vl-liikkeen pf-tapaukset "väärän opin" aiheuttamiksi. Jos myöntäisi helluntailiikkeen pf-tapaukset, joutuisi selittelemään, miksi juuri helluntaitapaukset eivät ole "väärän opin" aiheuttamia.
Melperin kielenkäyttö on muutoinkin ollut vuosien aikana hyvin värikästä. Tässä käsittelen vain hänen omalla rekisteröidyllä nimimerkillään kirjoittamiaan kirjoituksia. Vielä paljon törkeämpiä hän on kirjoittanut vaihtuvilla nikeillä, sen tunnistaa tyylistä.
Melperi esim. nimittelee suurperheellisiä vl:ia "kaneiksi":
"Melperi1 20.7.2011 15:58 ... Ei ole ihmistä luotu kaniksi."
"Melperi1 9.10.2009 18:40 ... vl-perheisiin, joissa puolisot ... sikiävät kuin kanit ..."
"Melperi1 10.9.2013 10:29 ... Ihminen ei ole kani. Mistähän vanhoillislestadiolaiset ovat saaneet sellaisen käsityksen, että olisi?"
Melperi kehuu, että uskoontulon jälkeen ihmisellä kiroilu jää ja ettei hän kiroile, mutta on kuitenkin jäänyt kiroilusta kiinni jopa tällä palstalla:
"Melperi1 26.8.2009 07:50 Totta puhut Esitin tuossa vain Raamatun
mukaisen ydinasian sielun pelastumisesta. Sielun pelastumista ja
uskoontuloa seuraa tietyt muutokset ihmisen elämässä: Mahdollinen
kiroilu jää pois, ihminen "pehmenee" käytökseltään, lähimmäisenrakkaus
korostuu, tupakointi ja viina jäävät pois, viedään omalla pelipaikalla
evankeliumia eteenpäin jne.”
"Melperi1 5.10.2011 21:48 ... En koskaan käytä voimasanoja (= kirosanoja)."
"Melperi1 1.8.2013 20:27 ... Melperi ei kiroile. Tämä tiedoksi vl-TOMPPELILLE."
"Melperi1 26.11.2010 09:05 ... Vit.u se on kunnon vl-miehen mielessä 24/7"
Tupakoinnin ja viinan Melperi vakuuttaa jääneen pois:
"Melperi1 2.1.2006 16:15 ... Niiden vuosien aikana tuli maisteltua konjakit ja whiskyt yms. Pikkusikarit paloivat jne."
"Melperi1 23.12.2006 21:21 Just justKyllä minäkin joskus vetelin - en Norttia vaan pikkusikareita. Se oli silloin, kun konjakkilasi kädessä vedeltiin sikarinpöllyjä."
Ehkä noin onkin, mutta välillä tulee vaikutelma kuin Melperi kirjoittaisi viestejään humalaisen itsevarmuudella. Melperin pehmenemistä ja lähimmäisenrakkautta en ole tällä palstalla havainnut, jos nyt sitten helluntaipastorin hyväksikäyttöjen vähättelyä ei lasketa lähimmäisenrakkaudeksi hyväksikäyttäjäpastoria kohtaan. Vl:ia Melperi vihaa heidän "vain me" -opetuksensa vuoksi. Melperin vl:iin kohdistuvaa käännytystyötä ei voi kiistää, tuskin kuitenkaan historia tuntee heikoin tuloksin tapahtuvaa käännytystä, kehenkään normaali-ihmiseen tuollainen raivokas herjaustyyli kun ei pure.
>>>Mikseihän se Maija löytänyt ketään, joka uskoisi ja auttaisi, eikö naapurit, sukulaiset. Jotenkin luulis, että normaalitapauksessa tuollaiselle tulee heti piste, jos tomerana vaatii.
Lapselle papukaijan merkki. Oikeesti sinä löysit tuon!! Kiitos! Nyt on hyvä jatkaa keskustelua.
Minä kattorakennemulkoilun ammattimainen mulkoilija olen samaa mieltä sisar Hemestin kanssa ja tekisin saman kysymyksen. Mikseihän Se ei löytänyt. Ihmettelen, mutta niin vaan ei löytänyt. Surullista.
Nyt kun sinä pikkasen yksinkertainen sektori10 löysit tuon kaamean viestin, niin ja yhdyin siihen sisaren kysymykseen, niin koetko yksinkertaisen ihmisen järjellä että minunkin pitää pyytää anteeksi tuota ihmettelyä? Ja Viljon?
Onhan tuo nyt aivan kauhea kysymys, eikö ookki?
Tuo ihmettely ja kysymyskin Se taisi olla, helmestin ja minun osalta on niin kauhea, että jopa nämä mahdollisen uskonveljesi kysymykset kalpenevat sen rinnalla:
kopio:
Ovatko myös nämä avaukset sinun oksentamia?
http://m.suomi24.fi/node/12322599
http://m.suomi24.fi/node/12316442
http://m.suomi24.fi/node/12317985
http://m.suomi24.fi/node/12322599
http://m.suomi24.fi/node/12316442
http://m.suomi24.fi/node/12317985
http://m.suomi24.fi/node/12332924
Oli kauhea.
>>>SRK ei ole syyllistynyt pedofiliaan. Eikä SRK:n toiminnassa ole ilmennyt pedofiliaa. Se on tapahtnut yksityisissä kodeissa, niinkuin tässä maassa tapahtuu tuhat joka vuosi. Ei niistä ketään muuta voi asettaa syytteeseen kuin tekijä. Ei mikään kylä esim. oo mun nähdäkseni pyytänyt anteeksi siellä tapahtuneita rikoksia, kyllä poliisi vie vain tekijän piipäää-autolla vankilaan.
Tässä tunteroisen googlasin ja luin Maijan tarinaa. Nousi tällaisia asioita mieleeni yleisellä tasolla.
SRK ei ole syyllistynyt pedofiliaan. Eikä SRK:n toiminnassa ole ilmennyt pedofiliaa. Se on tapahtnut yksityisissä kodeissa, niinkuin tässä maassa tapahtuu tuhansia joka vuosi, valtaosa evankelisluterilaisen kirkon jäseniä. Surullista. Myös lestadiolaisia pedofileja on. Lestadiolaisuus itsessään vähentää pedofiliaa ja kaikkea rikollisuutta. Esim.. tällä palstalla rikollisesti toimivat eivät ole lestadiolaisia. Minäkään en ole lestadiolainen. En ole myöskään rikollinen.
Niin ni tuota, ei niistä ketään muuta voi asettaa syytteeseen kuin tekijä.
Salailusta voi syyttää muitakin.
Ei mikään kylä esim. oo mun nähdäkseni pyytänyt anteeksi siellä tapahtuneita rikoksia, kyllä poliisi vie vain tekijän piipäää-autolla vankilaan.
Tuota "kylä-sanaa" mietin, että mitähän minä tuolla tarkoitin, kirjoitin kuitenkin ja tuota mieltä olen. Ehkä tarkoitin sitä ettei kylän tarvitse pyytää anteeksi jos kyläläinen käyttää lasta hyväksi, olkoonpa kyseessä oma tytär tai helluntailaisen tytär. Tai kuuluuko tytär keskustapuolueeseen tai rauhan yhdistyksen puolueeseen.
Tuollaisia ajatuksia nousi, tosin olen lukenut kirjasta vasta kaksi lausetta, joten en tiedä edes ihan tarkkaan mihin asiayhteyteen lauseet liittyvät.
Mukava että osallistutte keskusteluun. Ainakin itse olen mukava. Ja mukana
>>>Ei se voi olla synti ja vääryys, että ei millään usko, että ystävälle tai kaverille on voitu tehdä seksuaalista väkivaltaa. Sitä uskoo vain yleensä hyvää toisista. Mutta eikö poliisin oo pakko uskoa ja käynnistää tutkimukset. Uhri on toiminut väärin kun ei oo menny poliisin puheille. Valiettavan väärin. Mutta pakko niin on todeta, vaikka uhri jo muutenkin on tullut itse kohdelluksi väärin. Mutta ainut oikea ja virallinen tapa on , että poliisille, valitettavasti. Tässä maailmassa nimittäin kaikkea puhetta ei voi uskoa, valitettavasti senkin elämä on jokaiselle opettanut. Senkin takia ei voi luottaa, että joku tuttava uskoo sinun kertomustasi. onneksi Suomi on oikeusvaltio, ja täällä saa oikeutta , virallista tietä.
>>>>Johanna Hurtig on toiminut vastoin lakia, kun ei ole ensin ilmoittanut poliisille . Miksi ilmoitta SRK:lle, ei heille asia kuulu. Viranomaisille vain. Ehkä hän on halunnut samalla mustamaalata SRK:n , toivottavasti ei .
>>>>>Taitaa tarina ampua niin yli, että kohta kukaan ei usko kaikkia sepitelmiä. Nämä rupeaa kohta näyttämään kyllästyttäviltä suurelle yleisölle. Liian lapsellisesti rynnimällä tämä mediamyllytys nyt viety läpi. Uskottavuus kärsii. oon kuullu tämänsuuntaisia kommentteja ei-vl:iltäkin. Kunhan ei menis maku ja kirjat kaupan hyllylle. markkinointiin olis pitäny panostaa sivistyneesti. Nyt vähän luotaantyöntävästi.
Vaikka en olekaan tavallinen hihhuli ja pidän Raamattuakin satukirjana, niin sallinette että puhun tässä ketjussa synnistä? Jumala kyllä on olemassa ja omatunto yms.
Niin ni tuota.. ei se voi olla synti ja vääryys, että ei millään usko, että ystävälle tai kaverille on voitu tehdä seksuaalista väkivaltaa. Tyhmyyttä ja sinisilmäisyyttä se on !!!! Mutta se on vääryys jos lopulta uskoo, eikä tee asialle mitään. Varmaan uskovaisten kategorioissa syntikin.
Sitä uskoo vain yleensä hyvää toisista. Niin minäkin nuorena. Monihan uskoo melperistäkin hyvää. Se on totta että hyvä on meissä kaikissa, se pitää vaan löytää. Myös sectorissa on hyvä. Kaikissa on. Ihmisessä on hyvä jossakin syvällä. Toki tiedän että vaikea on nähdä hyvää jossain helluntailaisessa pedofilipastorissa, minä en ainakaan näe.
Mutta eikö poliisin oo pakko uskoa ja käynnistää tutkimukset. Niin minä ainakin ajattelen että poliisin on pakko uskoa.
Uhri on tietämättään tai aivopestynä toiminut väärin kun ei oo menny poliisin puheille. Valitettavan väärin, mutta se ei ole rikos eikä lapsen syy, vaan realiteetti ettei mennyt. Oikein toimien poliisi olisi tiennyt, väärin toimittuna poliisi ei tiennyt. Mutta miten pieni lapsi ymmärtää, ei mitenkään.
Mutta pakko niin on todeta, vaikka uhri jo muutenkin on tullut itse kohdelluksi väärin. Mutta ainut oikea ja virallinen tapa on , että poliisille, valitettavasti.
Onko teillä muilla parempia tapoja, oikeampia tapoja????
Tässä maailmassa nimittäin kaikkea puhetta ei voi uskoa, valitettavasti senkin elämä on jokaiselle opettanut. Senkin takia ei voi luottaa, että joku tuttava uskoo sinun kertomustasi, joten Poliisille!- onneksi Suomi on oikeusvaltio, ja täällä saa oikeutta , virallista tietä.
"Tutkija" on toiminut vastoin lakia, jos ei ole ensin ilmoittanut poliisille ja lapsen etu ei tule toimitulla tavalla huomioiduksi ensimmäisenä.
( Asiayhteys pitäisi tietää tässä tapauksessa, joten jätän tietoisesti tutkijan nimen pois, koska löytäisin logiigan paremmin jos käytettävissä olisi koko kirja, eikä yksittäinen repliikki).
Näin minä ajattelen yleisellä tasolla, että lapsen edun kannalta pitää aina ilmoittaa poliisille ENSIN! Miksi ilmoitta SRK:lle, ei heille asia kuulu. Viranomaisille vain. Kylläpä kirjoitin hyvin.!!!
Taitaa tarina ampua niin yli, että kohta kukaan ei usko kaikkia sepitelmiä. On muuten jännää kun ei aina tiedä mihin liittyy mikin kommentti, mutta otan haasteen vastaan ;).
Nämä rupeaa kohta näyttämään kyllästyttäviltä suurelle yleisölle, ja niinhän siinä kävikin. Pyhäjoen suviseuroista kirjoitettiin 100% positiivisesti. Kukkona tunkiolla oli itse Piispa, voisi luulla että piispan puheen oli kirjoittanut kattorakennemulkoilija, hemestin alustuksen pohjalta ;) Maailma muuttui ja vääryydet korjaantuvat, se on luonnonkin laki se :)
Liian lapsellisesti rynnimällä tämä mediamyllytys nyt viety läpi. Media myllytys vl-pedofiliaan oli voimakasta. Erikoista oli, että noin kohdeltiin liikettä, joka liikkeenä kenties ainoana maailmassa vähentää kaikkea rikollisuutta.
Uskottavuus kärsii. oon kuullu tämänsuuntaisia kommentteja ei-vl:iltäkin. Kunhan ei menis maku ja kirjat kaupan hyllylle. Mausta nyt en pitänyt alussakaan tosin ja kirjatkaan eivät taineet jäädä kaupan hyllylle.. markkinointiin olis pitäny panostaa sivistyneesti. Nyt vähän luotaantyöntävästi. Markkinointisuunnitelma oli hemestin mielestä jäänyt tekemättä? :;)
##Pidä sinäkin vaatteesi puhtaana, jos haluat häihin##
mihis häihi sie oolet menos?
avaus yhdistettynä kommentteisi "faktojen" kera ovat kuin suoraan manalasta ,lusiferukselleko kynääsi lainasit, sano?
Tänne ollaan menos. Kaikki. Osa on puettu häävaatteisiin, osa ei.
Matt 22.
11 Mutta kun kuningas meni katsomaan pöytävieraita, näki hän siellä miehen, joka ei ollut puettu häävaatteisiin.
12 Ja hän sanoi hänelle: 'Ystävä, kuinka sinä olet tullut tänne sisälle, vaikka sinulla ei ole häävaatteita?' Mutta hän jäi sanattomaksi.
Pidäpä sinäkin huoli, että sinulla on vaatetus kunnossa. Nyt sinua on ainakin muistutettu, niin ei tarvitse portilla sanoa, etten tiennyt.
Olen laajalti tunnettu henkilö, joka kirjoitan myös hemesti nimimerkillä. Väitteet avauksessa jätän poliisin tutkittavaksi. Mittani on täysi. Ajan asian loppuun asti.
Jrt. H.T.
Toivottavasti joku vie poliisille. Tällä foorumilla itää pedofilinen ilmapiiri. Pelottavaa!
Joo, en näe kopioiduissa hemestin kirjoituksissa mitään sellaista, joka antaisi aihetta anteeksipyyntöön. Kirjoitin vastaavat kohdat ikään kuin omana kirjoituksena, enkä koskaan kirjoittaisi sellaista mitä ei laki ja moraali sallisi.
Kyseessä on taas sairas hyökkäys SYYTTÖMÄN nimimerkin kimppuun, täysin syyttä.
Palstalla kirjoitetaan päivittäin satoja sellaisia kommentteja lestadiolaisista ihmisistä ja yleensäkin ihmisyyttä vastaan, jotka helmestin asiallisiin kommentteihin verrattuna ovat kuin suoraan hel.vetistä.
Esim. Tämän ketjun jutustelun aikana allekirjoittaneesta kirjoitettiin näin:
""Nimimerkki "kattorakennemulkoilija"
Huomioikaa
eilen 22:44
on mielisairas vanhoillislestadiolainen sukurutsasta syntynyt ihminen.
Huomioikaa tämä.""
Minua huvittaa tuo, toisaalta itsekin annan palaa takaisin ;)
Mutta noin esimerkkinä tuota voi verrata helmestin asiallisiin viesteihin.
Sektori1 siis jotenkin tietoisesti haluaa antaa ymmärtää, että hemesti ja vl liike muka olisi jotenkin eri linjoilla pedofileista. Sairas ajatus ja toisaalta rienausmielessä rikollistakin, onko?
Hemesti on paatunut puhujaveljen vaimo.
Ei toivoa enää !
Voi rakas hemesti
Huhhuh.
Mulkoilija taitaa sittenkin olla omatunto kaikelle vl keskustelulle, satiirin kera????
Oet saastaa .lestapiru ??
?
Äly voi jättää, sen avaaja todistaa erinomaisesti.
>>>Äly voi jättää, sen avaaja todistaa erinomaisesti.
Kuka?
ok.
Hemesti on usein syyttänyt lapsena raiskattuja anteeksiantamattomiksi, koska ovat traumatisoituneet raiskaamisistaan, eivätkä kykene unohtamaan kokemaansa vääryyttä. Lapsi ei ole saarnamiesten panopuu, joka saadaan hiljaiseksi anteeksi pyytämällä!
Ymärän avaajaa