Kaupunginjohtaja Olavi Kalevan poliisikuulustelu perättömästä lausumasta tuomioistuimessa 21.10.2013:
"KYSYMYS: Oletteko Tiina Keskimäen työsuhteen irtisanomista käsittelevässä oikeudenkäynnissä sanonut, että Noroviita on itse ollut aloitteellinen anteeksipyynnön kirjoittamiseen paikallislehteen? Oletteko taivutellut Noroviidan tekemään kyseisen anteeksipyynnön?
V: Minut kuultiin todistelutarkoituksessa Keskimäen irtisanomista koskevassa oikeudenkäynnissä. En vannonut valaa, joten en puhunut siellä valan velvoittamana.”
"KYSYMYS: Oletteko Tiina Keskimäen työsuhteen irtisanomista käsittelevässä oikeudenkäynnissä sanonut, että Noroviita on itse ollut aloitteellinen anteeksipyynnön kirjoittamiseen paikallislehteen? Oletteko taivutellut Noroviidan tekemään kyseisen anteeksipyynnön?
V: Minut kuultiin todistelutarkoituksessa Keskimäen irtisanomista koskevassa oikeudenkäynnissä. En vannonut valaa, joten en puhunut siellä valan velvoittamana.”
Vastaukset 43
Vanhimmat
So What?
Heh-heh. Makupaloja? - ei ole herkutteluita luvassa - taas yksi tutkimattajättämispäätös lisää tulossa..
”MERKITÄÄN: Taustaa: työsuojeluvaltuutettu Noroviita on kirjoittanut anteeksipyynnön Loviisan paikallislehteen sen jälkeen, kun Noroviita oli Keskimäen valtuuttamana tehnyt poliisille ilmoituksen Keskimäen kohtelusta ja kyseinen tutkintapyyntö ei johtanut rikostutkintaa.
KYSYMYS: Oletteko Tiina Keskimäen työsuhteen irtisanomista käsittelevässä oikeudenkäynnissä sanonut, että noroviita on itse ollut aloitteellinen anteeksipyynnön kirjoittamiseen paikallislahteen? Oletteko taivutellut Noroviidan tekemään kyseisen anteeksipyynnön?
V: Minut kuultiin todistelutarkoituksessa Keskimäen irtisanomista koskevassa oikeudenkäynnissä. En vannonut valaa, joten en puhunut siellä valan velvoittamana.
Kyseisestä väitteestä, että olisin painostanut Noroviitaa kirjoittamaan anteeksipyynnön Loviisan paikallislehteen, haluan kertoa seuraavaa: Timo Noroviita otti minuun yhteyttä Minna Uusitalon kehotuksesta. Uusitalo oli keskustellut Noroviidan kanssa ja tuonut esiin näkökohdan, että perättömän tutkintapyynnön tekeminen poliisille saattaa jossakin tapauksessa täyttää rikoksen tunnusmerkistön. Noroviita tuli itse siis kertomaan minulle taustoja. Noroviita tuli oma-aloitteisesti sovittelemaan asiaa kanssani ja kertomaan minulle mitkä seikat johtivat kyseisen tutkintapyynnön tekemiseen. Noroviita myönsi tehneensä harkitsemattoman tempun tehdessään ko. tutkintapyynnön. Noroviita oli keskustellut Minna Uusitalon kanssa mahdollisesta julkisesta anteeksipyynnöstä. Keskustellessamme kysyin Noroviidalta miten hän suhtautuu tällaiseen julkiseen anteeksipyyntöön, että tuntuuko se edelleen hyvältä ajatukselta. Noroviita piti julkista anteeksipyyntöä hyvänä asiana ja yhdessä laadimme kyseisen anteeksipyynnön Loviisan paikallislehteen. Aloite lähti Noroviidalta itseltään, eikä häntä siihen kukaan painostanut.
Noroviita oli nimenomaan itse aloitteellinen, sillä hän halusi tavata minut asian johdosta.”
Faktaa on se, että Kalevalla oli valmiiksi kirjoitettu anteeksipyyntö odottamassa. Noroviita ei hyväksynyt sitä, vaan halusi viilata sen itse. Asia tuli erittäin selväksi sekä käräjä- että hovioikeudessa.
Kaupunki halusi julkisen anteeksipyynnön työsuojeluvaltuutetulta
http://www.loviisansanomat.net/sahkeet.php?id=890
Lillukan varsia, lopulta sillä ei ole väliä kenen aloitteesta anteeksipyyntö on tehty. Sillä on väliä, että tutkintapyyntö osoittautui turhaksi.
Tiina hyvä - älä vatvo näitä asioita yötä päivää!
Nettikirjoittelusi on tietysti hyvää terapiaa, mutta koita vähentää sitä. Anna itsellesi vaikka kaksi päivää ja sitten kolmantena käyt läpi kirjoitteluja ja vastaan niihin.
Myöhemmin vähennät nettiriippuvuuttasi yhteen kertaan viikossa.
Muista, että ennemmin tai myöhemmin tarvitset työpaikkaa. Tunnetusti rekrytointiprosessissa nykyään "ensimmäinen testi" on "googlettaa" työnhakijan nimi ja katsoa mitäpä kuvaruudulle ilmestyy.
Jos teet näin miten luulet työnantajien suhtautuvan verkkosivustoilta löytyvään informaatioon? Onko siitä hyötyä vai haittaa hakiessasi työpaikkaa?
Asialla on kyllä väliä, koska Kaleva syyllistyi sekä käräjä- että hovioikeudessa useampaan perättömään lausumaan. Nämä valehtelunsa vaikuttivat suoraan tuomioihin vahingokseni. Asia on tutkinnassa poliisissa ilmoitusnumerolla 5500/R/37471/14.
Muille kommentoijille sanottakoon, että tulen vatvomaan näitä asioita täällä niin pitkään että totuus tulee julki ja perheeni kidutus loppuu.
Heh-heh. Olet siis tilannut taas uuden tutkimattajättämispäätöksen - onneksi olkoon. Kukaan muu ei perhettäsi kiduta kuin sinä itse tällä ristiretkeilläsi ja siitä saamillasi laskuilla..
Tiikeri se vain päivystää ja vatvoo yötä päivää. mahtaa olla tervettä. Kannattaisiko hankkia elämä?
Tiikerin kannattasi polttaa takanaan muutama silta Loviisan suuntaan.
Nimenvaihdos auttaa työnhaussa.
Sanoi kauko putken jälkeen. Nämä omissa ongelmissaan piehtaroivat putkinotkolaiset tuplat ja muut skeidazeebrat eivät koskaan ole töissä olleetkaan. Silti ne esiintyvät työelämän asiantuntijoina.
Hovioikeuden tuomareille kävi erittäin selväksi se, etten koskaan enää tule saamaan kokemustani ja koulutustani vastaavaa työtä. Loviisan kaupunki joutuu korvaamaan KEVA:lle työkyvyttömyyseläkkeestäni aiheutuneet kustannukset vanhuuseläkkeeseeni asti.
Ja se että omasta mielestään on strateginen johtaja ei muutu muiden silmissä mitenkään työkokemukseksi . Koulutus on sitten toinen juttu joka jää väistämättä vähemmälle huomiolle siinä vaiheessa kun työkokemusta on hankittu .
Onhan niitä muitakin työpaikkoja kuin kokemustasi ja koulutustasi vastaavat tehtävät. Moppikäteen ja siivoamaan. Ei se ettei saa haluamaansa unelmatyötä ole mikään syy olla kotona syöttiläänä.
Sain poliisirekisteristä kaiken pyytämäni. Postaaminen jatkuu.
Hoho, olet jo ohittanut naurettavuudessa Matti Nykäsen ja Johanna Tukiaisen, joten anna palaa vaan, kyllä näitä kelpaa hykerrellä!
No se on mukava kuulla, että postaukseni hykerryttävät. Kun poliisi tekee tutkinnan päätöksen, tulee esitutkintapöytäkirja kuulustelukertomuksineen julkiseksi. Ei olekaan monessa kaupungissa kaupunginjohtajaa, joka on ollut poliisikuulustelussa vakavista rikoksista epäiltynä. Kaleva itsekriminointisuojansa turvin valehteli kuulustelussaan mennen tullen ja poliisi tietenkin nieli nämä valeet, olihan nyt kyseessä sentään ydinvoimalakaupungin kaupunginjohtaja.
Niinpä, kiusa se on pienikin kiusa. Siihen on päiväsi pyhitetyt.
Aika hilkulla kunnianloukkausta, etkö voisi jo lopettaa ?
Kaleva teki rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta ja poliisi kuulusteli minut rikoksesta epäiltynä. Poliisi on tehnyt tutkinnanlopettamispäätöksen. Nyt minä vasta aloitan.
GAME OVER...
Pidän täysin käsittämättömänä sitä, että loviisalaiset veronmaksajat maksavat vielä kovaa palkkaa tälle kaverille. Pelon valtakunta, en muuta sano.
Siis sinä kiusaat, käsitätkö?
On täysin käsittämätöntä, että kaupunginhallitus ei sopinut asiaa TK:n kanssa, vaan lähti oikeuteen, josta on kertynyt kuluja varmaan jo 150 000 euroa. Koska TK on joutunut oman ilmoituksensa mukaan työkyvyttömyyseläkkeelle, niin kaupunki joutuu maksamaan työkyvyttömyyseläkkeen kuluja vanhuuseläkkeeseen asti. Ne kulut ovat paljon suuremmat kuin oikeudenkäyntikulut. Tässä jutussa ei ole voittajia, vaan kaikki häviävät. Ainoa voittaja on kaupungin palkkaama asianajaja, joka on vuollut käsittämättömäm muhkean tilin, josta on vastuussa TILAAJA. Mikäli tilauksissa ei ole noudatettu kaupungin hankintaohjeita ja kirjallisia HANKINTAPÄÄTÖKSIÄ ei ole tehty, niin tilaaja on saatettava edesvastuuseen. Ts. tilaaja maksakoot kulut.
Asiaa ei ole hoidettu eettisesti oikein eikä muutenkaan kaupungin etujen mukaisesti. Kaupunginhallitus toimi ajattelematta kuin nukkehallitus, jonka naruja nyki kuka nyki. Kaupunginhallitusta käytettiin hyväksi ja he itse tietävät kuka oli aktiivinen tässä sopassa.
Kaupunginvaltuusto myönsi mukisematta lisämäärärahan viime joulukuussa mm. lisääntyneisiin eläkemenoihin ja konsulttipalkkioihin. Ymmärsivätköhän he, mitä asia koski? KEVA:lta saa laskelmat siitä, kuinka paljon työkyvyttömyyseläkkeeni vanhuuseläkkeeseeni asti tulee maksamaan kaupungille. Olen vasta 44-vuotias.
Asian luulisi kiinnostavan ainakin tulevia loviisalaisia eduskuntavaaliehdokkaita.
Ootko muppetti ihan tosissas? Pitäisikö sun lukea käräjäoikeuden ja hovioikeuden päätös vielä kerran ja ihan rauhassa ajatuksella? Mieti miksi eri oikeusasteet ovat päätyneet päätöksiinsä...
ja vaikka asianajokuluja olisi 200000 euroa niin mielestäni se on vielä pieni hinta siitä että oikeus tapahtui.
Miksi olet työkyvyttömyyseläkkeellä? Selkä rikki? Henkinen epätasapaino? Sähän olet nuori vielä...
Jos sopiminen tarkottaa sitä, että maksetaan jättikorvaus asiassa missä ollaan oikeassa niin ei se ole sopimista. Keskimäki halusi kiristää ja saada itselleen piiiitkän ajan palkan ja vielä päälle ekstraa. Ei kiristykseen pidä suostua.
Kuka jaksaa enää ihmetellä näitä, eli TK itse, joka lienee tämänkin kirjoittanut....?
Olen sinua hiukan nuorempi ja eläkkeellä. En haluaisi olla, mutta mm fysiikka ja fysiologia , neurologis eivät aina toimi haluamallani tavalla. Entisiä hommia en pysty tekemään, mutta olen hakenut uudelleenkoulutuksen/ työkokeilun KEVAn kautta. KEVA uudelleenkouluttaa ja tarjoaa työkokeilumahdollusuuksia. En tiedä en nyt neliraajahalvaantuneista ja terminaalisyöpäpotilaista, mutta KEVAlle ( ja yhteiskunnalle) kuitenkin jokainen työmotivoitunut eläkeläinen on mahdollisuus (säästää ). Ei sitä nyt leikkauspöydällä, kuntoutuskurssilta tarvitse suoraa juosta koulutukseen, mutta ajan kanssa. Motivaatiotakin pitää olla ja kykyä jättää entiset taakseen (esim halvaantuneesta ei kannata kouluttaa balettitanssijaa jne). En tietenkään tiedä mikä eläkkeesi syy on, mutta katsele ympärillesi; ehkä sieltä löytyy esimerkkejä, siitä miten päästä takaisin radalle. Ehkä löydät löydät jotakin, josta on sinulle iloa. Lapsuutesi haavetyön? Mutta, jos motivaatio puuttuu, älä hae koulutukseen tai työkokeiluun, sillä pahimmillaan viet paikan, joltakin joka sitä osaa arvostaa. Ajatte, kuinka Moni vakavasti vammautunut ja vaikeavammainen tekee tärkeää työtä joka päivä.
Lisäyksenä voin vielä mainita, että satusetä Andersson on pannut parastaan vastauksissaan Asianajajaliiton Valvontalautakunnalle. Näitä en valitettavasti voi postata tänne, ne ovat toistaiseksi salassapidettävää aineistoa. Valvontalautakunta antaa ratkaisunsa tämänhetkisen tiedon mukaan syyskuun kokouksessaan. Ratkaisunsa lähetetään AA Anderssonille, valvontapyynnön tekijälle (minulle) ja oikeuskanslerille.
Toivon todellakin, ettei oikeusministerin erityisavustaja yritä puuttua tähän puolueettomaan selvitykseen.
No onpa taas niin jännää ja salaista. Täysin selvästä asiasta.
http://www.valvontalautakunta.fi/valvontalautakunta/kanteluprosessin_eteneminen/salassapidettava_tieto
Eli tuon mukaan et voi kertoa Anderssonin vastauksia täällä koska: Tällaista tietoa ei toimiteta kantelijalle tiedoksi.
Mikäli toimeksiantovahvistuksia ei olisi tehty, niin jo drn perusteella pitäisi jotain tapahtua. Siitä ei ole tietoa, että onko vahvistukset tehty.
Laskujen suuruudesta ja kohtuullistamisesta löytyy jo kahden eri oikeusasteen päätös. Eli laskut ovat olleet oikeuden mukaan kohtuuttomia. Mielenkiintoista on, että onko kaupunginhallitus antanut tilaajan puhevallan käyttäjänä lausuntoa asiassa?
Vielä pieni tarkennus. Laskuista on kuitenkin vastuussa tilaaja, joka on ne hyväksynyt. Kaupunginhallituksen pitäisi selvittää ovatko tilaukset tapahtuneet hankintalain ja kaupungin hankintaohjeiden mukaan.
Asia kiinnostaa veronmaksajia ja TK:ta, koska he laskut , maksavat!
Postaa vaan, mieles tekee kuitenkin, et tee, tekee, ihan sama. Mitä pahaa Andersson on sinulle tehnyt??? Kirjoittanut liian ison laskun? Ajanut asiaa Loviisan hyväksi? Jos Anderssson on satusetä, ovatko kaikki asiakkaansa asiaa ajavat juristit vastaavasti?
Tein näistä epäillyistä virkarikoksista tutkintapyynnön poliisille 15.1.2014. Sain jopa ilmoitusnumeron. Tutkinnanjohtajuus vaihtui kevään aikana rikoskomisario Leif Malmbergilta rikoskomisario Juha Juuriselle. Nyt tutkinta on mystisesti kadonnut poliisin rekistereistä. Kulkeeko Loviisan kaupungin kassasta rahaa myös poliisille?
Sanoitko sä just rikoskomisario Juha Juurista lahjotuksi poliisiksi? :)
Toivottavasti komisarius ei ole yhtä herkkänahkainen kuin sinä.
Olisiko "voivoivoi" nimimerkillä jotain vaihtoehtoista selitystä tapahtuneille? Miten on mahdollista, että poliisin rekistereistä katoaa jo aloitetut tutkinnat? AA Anderssonin poika on varsin vaikutusvaltaisessa asemassa, näin ollen vertauksesi Kekkosen myllykirjeisiin oli aika osuva. Tällä kertaa puolue on vain toinen.
Poliisi ei myöskään kuulustellut yhtään rkpläistä tai sdpläistä minua irtisanonutta kaupunginhallituksen jäsentä, vaikka työsuojeluviranomainen näin kehotti tekemään. Mitenköhän tämä on mahdollista?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288371656436.html
Eiköhän paras henkilö antamaan vastaus tapahtuneiden lainmukaisuudelle ole oikeusministerin erityisavustaja Otto Andersson p. 0295 150 255, ihan noin jo virkavastuulla.
Vetoomus oikeusministerille:
"Arvoisa ministeri Henriksson,
pyydän saada vastauksenne vetoomukseeni.
Kunnioittavasti
Tiina Keskimäki
31. heinäkuuta 2014 14.25 Tiina Keskimäki kirjoitti:
Arvoisa ministeri Henriksson,
lähestyin Teitä viime vuoden marraskuussa huolellani ydinvoimalakaupungin valmiusjärjestelyjen puutteista ja kansallisesta turvallisuusuhasta. Avustajanne Robin Harms lähetti minulle liitteenä olevan vastauksen.
Valitettavasti Loviisan kaupungin valmiusjärjestelyissä ei ole ollut havaittavissa merkittävää parannusta. Tämä kävi ilmi Helsingin hovioikeudessa toukokuussa kolmipäiväisessä irtisanomisriita-asiani suullisessa pääkäsittelyssä. Asiassa todistivat itseni lisäksi mm. Loviisan kaupunginjohtaja Olavi Kaleva ja ed. hallintojohtaja Christoffer Masar.
Hovioikeuden pääkäsittely sujui erittäin hyvin ja totuus tapahtumainkulusta tuli julki. Jostain syystä hävisin kuitenkin kanteeni ja minut velvoitettiin korvaamaan kaupungin oikeudenkäyntikulut sekä käräjä- että hovioikeudessa. Summaa kohtuullistettiin, mutta kohtuullistamisenkin jälkeen kaupungin kulut ovat 56 000 euroa korot. Loviisan kaupunki käytti asianajajanaan AA Stefan Anderssonia. On käynyt ilmi, että hänet on palkannut suullisella sopimuksella hankintalain vastaisesti vuonna 2010 Loviisan kaupunginjohtaja Olavi Kaleva omaksi puolustusasianajajakseen ja hän on tämän riita- ja rikosasian yhteydessä veloittanut Loviisan kaupungilta lähes 200 000 euroa. Asianajolaskunsa on maksettu ilman normaalia hyväksyttämismenettelyä suoraan kaupungin kassasta. Olen tehnyt asiassa poliisille tutkintapyynnön 15.1.2014.
AA Stefan Andersson on erityisavustajanne Otto Anderssonin isä. Loviisalaisena kaupunginvaltuutettuna Otto Andersson on esteellisenä osallistunut kaupunginvaltuuston kokouksiin, joissa on päätetty mm. lisämäärärahan myöntämisestä kaupunginhallitukselle, jotta kaupunki on kyennyt maksamaan AA Stefan Anderssonin palkkiolaskut. Loviisalaisena kaupunginvaltuutettuna Otto Andersson myös tietää varmasti kaupungin valmiusjärjestelyjen nykytilasta enemmän kuin minä.
Ote hovioikeuden tuomiosta (liitteenä):
"Keskimäki on lisäksi 12.9.2011 tehnyt rikosilmoituksen koskien Loviisan kaupungin valmiussuunnitelman ajanmukaisuutta. Tutkinta on päätetty 13.9.2011 ilmoituksella, ettei esitutkintaa aloiteta (kirjalliset todisteet V16 ja V17).
Hovioikeus yhtyy käräjäoikeuden johtopäätökseen siitä, että Keskimäen olisi tullut pidättyä 29.9. ja 4.10.2011 esittämistään rikossyytöksistä sen jälkeen, kun poliisi ja aluehallintovirasto olivat tehneet asiassa tutkimattajättämispäätöksensä, koska Keskimäki ei enää päätösten jälkeen ole perustellusti voinut uskoa rikossyytöstensä paikkansapitävyyteen."
Sekä käräjä- että hovioikeuden tuomio perustuu virheelliseen ja puolueelliseen näytönarviointiin sekä valheellisiin todistajanlausumiin. Aion hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.
"Transparency Interationalin (TI) tekemässä tutkimuksessa, joka vertaili ilmiantajien suojelua koskevaa lainsäädäntöä EU-maissa, Suomi sijoittui maaryhmään, joiden lainsäädäntö sisältää joko vähän tai ei lainkaan suojelua tukevia säädöksiä. Tähän nollaryhmään kuuluu kuusi muuta maata: Bulgaria, Kreikka, Liettua, Portugali, Slovakia ja Espanja. Tämäntyyppisessä vertaisryhmässä ei Suomea ole perinteisesti tutkimustuloksissa totuttu näkemään."
"Seurauksien ja kostotoimenpiteiden pelossa ja ilman riittävää, lakiin perustuvaa suojaa ilmiantajat ottavat valtavia henkilökohtaisia riskejä edistääkseen tärkeäksi kokemiaan periaatteita. Olennaista toimivassa korruptio- ja väärinkäytöstapausten ilmiantoprosessissa onkin nimettömän raportoinnin salliminen sekä ilmiantajien toimiva suojelu ja ehdoton luottamuksellisuus. Jos käytössä on nämä kriteerit täyttävä järjestelmä, on se erittäin tehokas keino tuoda esiin ja torjua erityisesti rakenteellista korruptiota."
http://keskustelu.transparency.fi/suomi-ja-bulgaria-samalla-viivalla-ilmiantajien-suojelussa/
Vetoan Teihin, ministeri Henriksson, että tekisitte kaikkenne saadaksenne aikaiseksi ilmiantajia suojaavaa lainsäädäntöä Suomeen.
Kunnioittavasti
Tiina Keskimäki"
Voisit vedota itsesi ja roskasi vessasta alas.
Huoh! Mistä voit tietää , mitä parannuksia on tehty tai ei ole tehty. Luulisi olevan aika salaista tietoa. Itse en kertoisi sinullle face tonface edes sitä minkä merkkistä kissanhiekkaa käytän.
Nyt ihan oikeasti, kone kiinni joksikin aikaa ja ylös ulos ja lenkille! Kesälämpimiä ei kestä enää kauaa, joten nauti kesästä! Josko lähelläsi olisi joku, joka osallistuisi moiseen iloitteluun kanssasi. Mikä oikeasti on tärkeää? Voisiko se olla omat perhe, läheiset, ystävät ja heille läsnä olo ja ilon tuonti, tässä hetkessä eläminen, vai joku negatiivisuudella ja mennellä märehtiminen?