Digipokkari n. 300 €

Minulla on kuvaustaustaa viime vuosituhannen filmiajoilta ja m/v-pimiötyöskentelystä lähtien.

Nyt digikaudella olen tullut siihen tulokseen, etteivät pokkari ja järkkäri korvaa mitenkään toisiaan mutta täydentävät toisiaan minua tyydyttävällä tavalla. Olen hankkinut molemmat.

Pokkarini (Canon S100) valitsin pari vuotta sitten mm. suhteellisen valovoimaisen objektiivin takia. Laajakulmapää yltää riittävän ”alas”, kun taas telepään pituus ei minulle ole pokkarissa tärkeä. Zoom-kerroin on maltillinen 5 (”kinovastaavuus” 24–120 mm. ”Pidempää zoomia” haluava joutuu tinkimään objektiivin muista ominaisuuksista ja käsivarakuvaus pitkillä polttoväleillä tahtoo olla onnen kauppaa.

Minun pokkaritarpeeni mainiosti täyttävä S100 lienee käytännössä jo poistunut markkinoilta, mutta sisarmallia S110 saanee yhä noin 250 euron hintaan. Uudempi S120 antaa tuskin satasen lisähintansa edestä lisäarvoa.

Jos haluaa nimenomaan kuvia, joissa tarkennettu pääkohde erottuu sumeasta taustasta, ei pokkari ole oikea väline.

Järkkärin idea on objektiivien vaihdettavuus. Mielestäni järkkäriä ei kannata hankkia, ellei ole valmis sijoittamaan useampaan objektiiviin. 300 euroa ei riitä budjetiksi alkua pidemmälle, ei oikein siihenkään.

Zoomit ovat käteviä hyvissä valaistusolosuhteissa, kunhan ei odota huippua piirtokyvyltä. Minun tarkoituksiini zoomien kuvanlaatu yleensä riittää; niinpä olen hankkinut Nikon D7000 -runkooni zoomeja kattamaan aukottomasti välin 10–300 mm. Repustani löytyy myös pari valovoimaisempaa ja skarpimpaa primea sopiville polttoväleille.

Pokkarissa ei ole vaihdettavaa objektiivia.

300 euroa on hieman vähän "paremman pään" "isompikennoisiin" pokkareihin, ellet löydä sopivaa vanhenevaa mallia hyvästä tarjouksesta. Puhumattakaan sitten pikkujärkkäreistä, joista voit saada rungon ja pikkuzoomin kohtuuhintaan, mutta lisäzoom maksaa maltaita ... eikä se ole sen jälkeen enää pieni. Eikä se ole pokkari.

Paljonko sitä zoomia pitäisi olla?

Pikkukennoisella pitkäzoomisella kameralla saa kyllä taustasumeuden aikaan siten, että ottaa pitkällä zoomilla lähikuvan kohteesta, ja tausta on riittävän kaukana. Laadusta ei tässä kohtaa kauheasti kannata puhua...

Lyhyesti: taustaa et saa epäterväksi pokkarilla kuin poikkeustapauksissa. Yleisesti äärettömästi olevan taustan epäterväksi tarkennustasossa on polttoväli jaettuna aukkoluvulla. Siis esim. kittizoomilla n. 10 mm. Pokkareiden pisin polttoväli on n. 25 mm ja aukko jotain 5,9 eli tulee sellaista 4 mm luokkaa eikä kittizoomkaan edes ole tuossa hyvä.

”Yleisesti äärettömästi olevan … ja aukko jotain 5,9? … Siis piti sanoa "epäterävyys tarkennustasossa" ”
—oletko koskaan nähnyt valovoimaista pokkaria?